☆公司报道☆ ◇002222 福晶科技 更新日期：2014-08-06◇
【2011-11-16】
福晶科技(002222):欧洲部分地区的订单有延后迹象
福晶科技（002222）周二在深交所投资者关系互动平台上表示，欧洲市场贡献
公司主营业务收入的20%左右，目前客户比较集中的德国比较稳定，但部分地区订
单有延后迹象。
公司同时表示，将根据不同地区、客户采取即时结汇、人民币报价等方式规避
汇率波动的影响。
福晶科技的主营业务为光电子晶体材料及其元器件的研发、生产和销售。
【出处】全景网【作者】
【2011-01-25】
冒募投项目名义购买奥迪轿车 福晶科技(002222)挪用近50万募集资金
上市近三年，福晶科技IPO时募集的3.47亿资金至今大部分仍处于闲置状态。
今日，福晶科技一则公告，揭露了公司挪用募集资金的"黑幕"。
2011年1月24日，福建证监局下发的《关于对福建福晶科技股份有限公司采取
责令改正措施的决定》（以下简称"《决定》"）中披露，福晶科技在募集资金使用
方面存在问题，包括2010年1月5日，公司以募集资金投资项目"非线性光学晶体元
器件制造"的名义使用募集资金46.50万元购买一辆奥迪轿车。
上市至今，福晶科技业绩下滑，甚至低于上市前水平，而IPO时募集的资金，
截止去年6月底，利用率不足50%。
以募投项目名义购买奥迪轿车
今日，福晶科技公告称，根据《上市公司现场检查办法》的规定，中国证券监
督管理委员会福建监管局（以下简称"福建证监局"）于2010年11月9日至11月12日
对公司进行了现场检查。公司于2011年1月24日收到福建证监局下发的《决定》，
披露公司在募集资金使用方面存在问题。
2010年1月5日，福晶科技以募集资金投资项目"非线性光学晶体元器件制造"的
名义使用募集资金46.50万元购买一辆奥迪轿车。同时，2008年11月至12月，公司
以募集资金支付非募投项目配件款1.15万元，并于2008年12月29日以自有资金偿还
用于非募投项目的募集资金。公司上述行为不符合《证券法》第15条"公司对公开
发行股票所募集资金，必须按照招股说明书所列资金用途使用"的规定。
不仅如此，福晶科技上市之初筹措的3.4亿元资金，时至2010年半年报披露，
仅用了不到一半，其余大部份资金仍处于闲置状态。
2008年3月，福晶科技首发上市，募集资金净额为3.47亿元，主要用于四个项
目，分别为：非线性光学晶体元器件制造项目、激光晶体元器件制造项目、激光光
学元器件制造项目、新晶体材料及器件研发中心建设项目，拟使用募集资金投资额
为3.36亿元。并且拟定固定资产投资3.12亿元。预计2010年达产后经营收入增长约
129%。
2010年半年报披露，截止2010年6月30日，公司募集的资金仅投入1.57亿元，
不足募集总额的一半，产生收益总额仅为629.51万元，对于募投项目未能达到预计
收益，公司解释称，因募投项目实施地点发生变更，总体投资进度延迟。
【出处】证券日报【作者】胡潇滢
【2011-01-25】
募资买奥迪车福晶科技(002222)被责令整改
福晶科技（002222）今日（1月25日）公告，福建证监局要求公司对现场检查
发现的问题进行改正，这些问题存在于公司治理和内部控制方面、募集资金使用方
面以及财务会计核算方面。
《每日经济新闻》记者在"募集资金使用方面存在的问题"中赫然见到，2010年
1月5日，公司以募集资金投资项目"非线性光学晶体元器件制造"的名义使用募集资
金46.50万元购买一辆奥迪轿车。
资料显示，福晶科技于2008年3月19日登陆深交所，当时共发行4750万股，发
行价7.79元/股，募集资金净额为3.47亿元。募集资金主要投向四个项目，其中非
线性光学晶体元器件制造项目投资金额为1.44亿元。
除了购买轿车，2008年11月至12月，福晶科技还以募集资金支付非募投项目配
件款1.15万元，并于2008年12月29日以自有资金偿还用于非募投项目的募集资金。
针对这些问题，福建证监局作出整改批示，要求福晶科技严格规范募集资金使
用，立即偿还用于非募集资金项目的募集资金，不得再发生将募集资金用于非募集
资金项目的情况。福晶科技还必须在收到整改通知书后30个工作日内提交书面整改
报告，整改报告应当包括对照责令改正决定书逐项落实整改的措施、预计完成时间
、整改责任人等内容。
【出处】每日经济新闻【作者】许金民
【2011-01-25】
擅用募集资金购奥迪车 福晶科技(002222)被责令整改
擅自动用超募资金购置豪华车，福晶科技内控之混乱可见一斑。公司今日公告
，公司于1月24日收到福建证监局下发的文件，要求公司对现场检查发现的多个问
题进行改正。
去年11月9日至11月12日，福建证监局对福晶电子进行了现场检查。检查主要
内容包括公司治理、内控制度、信息披露、募集资金管理、财务管理与会计处理等
方面。
从监管部门的反馈看，这家2008年3月上市的公司屡犯“低级错误”。根据深
交所有关内部控制指引的规定，上市公司委托理财事项由董事会或股东大会审批，
不得将委托理财审批权限授予公司董事个人或经营管理层。而福晶电子公司的章程
竟规定“董事长审议批准单项委托资产价值为公司最近一期经审计的净资产1%以下
的委托理财”。
此外，福晶电子关联交易的相关制度也不符规定。比如，其未对金额在3000万
元以上的关联交易的决策权限作出规定。
福晶电子的三会会议记录工作也相当随意。检查发现，公司并没有对2008年的
三会会议进行记录，也没有对2009年至2010年的监事会会议进行记录。同时，2009
年至2010年的董事会及股东大会会议记录以活页形式记载，且没有出席董事签名。
董事会、监事会的委托表决程序也不符规定。
更离谱的是，公司随意支配募集资金。2010年1月5日，公司以募集资金投资项
目“非线性光学晶体元器件制造”的名义，动用募集资金46.50万元购置了1辆奥迪
轿车。同时，2008年11月至12月，公司以募集资金支付非募投项目配件款1.15万元
。
在财务会计核算方面，福晶电子也错漏连篇。经查，公司于2008年至2009年期
间购买铂金、铱金等贵金属固定资产3956万元，但贵金属固定资产的入账日期与实
际验收入库日期不符，存在延迟确认固定资产，少计折旧24.48万元的问题。其中2
008年度少计折旧22.23万元，2009年少计折旧2.25万元。
再如，，2008年7月至2009年3月，公司累计支付软件园土地款1537.74万元。2
009年2月23日，公司与闽侯县国土资源局签订土地使用权出让合同，补交土地出让
金154.86万元，并于2009年3月支付契税40.14万元。该部分土地已于2009年3月交
付公司用于募集资金项目建设。但截至检查日，公司仍未取得相关土地使用权证，
也未将该土地使用权作为无形资产核算，致使2009年少计提无形资产摊销25.62万
元。
对于上述问题，福建证监局责令公司收到文件后2个工作日内进行披露并通知
控股股东、实际控制人，在30个工作日内向该局提交书面整改报告。
【出处】上海证券报【作者】吴正懿
【2010-11-24】
福晶科技(002222)24日停牌一小时 因股价异常波动
福晶科技（002222）公告称，公司股票自11月24日开市时起停牌1小时，并于
同日10:30复牌，因公司股票连续三个交易日（11月19日、22日、23日）收盘价格
涨幅偏离值累计达到20%，属于深交所规定的股票交易异常波动。
【出处】全景网【作者】邱璧徽
【2010-05-11】
福晶科技(002222)惊现"问题"独董 现任、离任高管和机构减持不断
福晶科技（002222）5月8日发布一纸公告，由于独立董事王熙晏两次未参加公
司董事会，且未委托其他独立董事代为出席，公司董事会认为其未能完全履行独立
董事职责，因此向股东大会提议免去其独立董事职务。
在我国证券市场推行独立董事制度之后，类似罢免独董之事尚属少见，福晶科
技此举颇为蹊跷。
福晶科技副总兼董秘蔡德全在接受中国证券报记者电话采访时表示，从春节后
就联系不到王熙晏，因此董事会决定免去其独董职务。公告显示，福晶科技3月29
日召开的董事会，王熙晏就已经因个人原因未出席了。
资料显示，王熙晏原担任上市公司凤凰光学的董事长、总经理，享受国务院政
府特殊津贴，从2007年4月开始担任公司独立董事，2009年再度当眩不过，今年2月
24日，凤凰光学召开董事会，出席会议的董事一致同意王熙晏由于个人原因不再担
任公司董事、董事长职务，此时距离凤凰光学董事会改选刚刚过去不到一年。王熙
晏被免职的公告也挂在江西国资委的网站上。
福晶科技最近碰到的烦心事还不止这些。公司今年一季报预计上半年净利润将
比去年同期增长20%-50%。但是公司前几大流通股股东和公司高管并不"买账"，公
司股东持续经受着减持洪流的考验。去年一年，公司现任董事长陈辉和总经理谢发
利就减持了接近200万股。而潘日峰、程文旦、姚元根这三位公司原管理人员，在
离任半年之后也开始大幅减持，在去年底一个多月内减持了共计643万股。深圳创
新投资从去年4月开始减持以来，一直没有收手，今年首季又出售211万股。另一个
法人股东上海鼎丰科技今年一季度减持了179万股股票。
这些减持动作，是否显示公司股东对未来信心有所动摇，值得观察。昨日，中
国证券报记者到达福晶科技公司，公司有关人士在接受采访时表示，对高管为何如
此大笔减持，也不清楚原因。
【出处】中国证券网【作者】黄汉杰
【2010-04-27】
福晶科技(002222)每10股派1.8元人民币现金
(002222)福晶科技：2009年度权益分派实施公告
福晶科技2009年度权益分派方案为：每10股派1.8元人民币现金（含税）。
本次权益分派权益登记日为：2010年5月6日，除息日为：2010年5月7日。
【出处】【作者】
【2010-04-06】
福晶科技(002222)高管减持逼近25%红线 募资投入仅35%
上市两年有余，福晶科技募集的3.47亿资金时至今日仅产生158.1万元的盈利
。并且自上市之日起至今，公司净利润一直处于下降趋势，净利润从2009年的6062
.3万元，下降至2009年的4087.92万元，下降幅度32.6%。
净利润下滑的同时，福晶科技的高管们却加紧减持公司股份，以25%最高监管
红线减持公司股份，从而赚的盘满钵满。
公司净利润连年下降
高管减持逼近25%红线
日前，福晶科技发布2009年年报，公司2009年营业收入1.16亿元，净利润4087
.9万元元，分别同比下降16.51%、19.89%。本报告期公司产品72.25%出口海外，出
口额8,335.65万元，比上年减少26.31%,主要是金融危机的影响还在延续，市场还
未完全复苏，国外市场需求还处在低迷状态，尤其是美国市场销售收入比上年下滑
超过30%,欧洲市场下滑20%左右。国内市场收入比上年增长25.11％，占比从18.45%
上升到27.75%，福晶科技自从2008年3月上市后，公司业绩便一路下滑。
公开资料显示，上市之前，即2007年福晶科技净利润为6062.3万元，至2008净
利润下降为5102.7万元，到了上市的第三个年头，福晶科技净利润进一步下滑，仅
余4000多万元。
面对净利润的大幅下滑，福晶科技高管们的收入并未因而受到影响，上市带给
他们的依旧是巨大的财富。
2008年，在净利润大幅下滑的情况下，福晶科技高管薪酬逆势上涨，并且，在
2008年逆势涨工资被投资者广泛质疑之后，2009年，高管工资有所下降，但通过二
级市场减持，所得收入甚至远高于2008年。
以董事长陈辉为例，根据公开资料显示，福晶科技董事长陈辉2008年薪酬为71
.21万元，比之上市前的2007年薪酬16.98万元上涨幅度高达319.4%。陈辉2009年薪
酬下降为59.91万元，下降幅度15.59%，低于净利润的下降幅度。虽然薪酬下滑，
但通过二级市场减持，陈辉身价倍增。
根据公开资料显示，陈辉所持公司795万股限售股于3月19日解禁，解禁后，从
5月19日开始，陈辉便开始减持了。根据深交所诚信记录显示，2009年5月15日陈辉
以8.88元/股的价格减持8万股。至7月16日，陈辉先后减持9次，共减持195万股，
约占其所持股份的24.5%。
根据证监会《上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管
理规则》，每年可减持本公司股份不超25%，。而福晶科技的高管们恰恰是打了个
擦边球，董事长陈辉、董事总经理谢发利先生和副总经理陈秋华全都在当年高位减
持公司股票占所持股票数的25%。
通过减持，董事长陈辉套现1787.6万元，谢发利套现1826.9万元，虽然公司利
润一路下滑，但高管们可谓是赚的钵满盆满。
分红慷慨
研发投入吝啬
虽然净利润逐年减少，但是福晶科技上市两年来一贯坚持高分红的政策。有投
资者在深交所的互动平台中提出质疑：公司派发如此多的红利，是否表明大股东们
都不看好福晶的发展？来进行套现，而不是投资？
根据年报，记者发现，福晶科技高管在高分红中所获颇丰，可公司的研发费用
却出现了下降。
根据公开资料显示，2007年末，公司每10股分红2.6元，分红现金总额为4940
万元，占净利润的81.49%，2008年，公司每10股分红2.5元，分红现金总额为4750
万元，占净利润的93.09%，根据2009年年报显示，2009年，公司向全体股东按每10
股分配现金股利1.8元，共派现金股利3420万元，占净利润比率为83.68%。
为何福晶科技年年派发如此多的红利？通过观察公司股东名单或许原因可窥其
一二。
福晶科技的前十大股东名单中，除了第一大股东中国科学院福建物质结构研究
所，还有三个机构法人，其余全部为个人股东，包括第三大股东公司董事长陈辉，
第四大股东公司总经理谢发利，原公司监事潘日锋、程文旦，原公司监事姚元根等
多名高管位居前十大股东之列。
公司的高分红带给高管们的可谓是丰厚的回报。仍然以董事长陈辉为例，仅20
09年其以当时所持的759万股，获得现金分红198.75万元。根据2009年年报的分红
计划，其仍然可以以其所持有的600万股获得108万元的现金分红。
在福晶科技高分红的同时，研发费用从2008年的1229.67万元下降到2009年的1
190.44万元。
福晶科技上市仅三个月之后，占据公司营业收入半壁江山的LBO专利技术过期
。一名光电专家告诉记者，作为一家光电子高新技术产业公司，核心技术就是公司
的生命线，所以专利过期后，失去了专利壁垒的保护，公司利润必然下降。"为了
公司的发展，公司应该加大研发费用的投入。"
但是福晶科技虽然在分红方面颇为慷慨，但是在研发费用方面的投入甚是吝啬
。
根据2009年年报显示，福晶科技2009年研发费用投入仅为1190.55万元，占公
司净利润的比例29.1%。
IPO募资项目
未能如期投入
不仅如此，福晶科技上市之初筹措的3.4亿元资金，时至今日却仅用了约三分
之一，其余大部份资金仍处于闲置状态。
2008年3月，福晶科技首发上市，募集资金净额为3.47亿元，主要用于四个项
目，分别为：非线性光学晶体元器件制造项目、激光晶体元器件制造项目、激光光
学元器件制造项目、新晶体材料及器件研发中心建设项目，拟使用募集资金投资额
为3.36亿元。并且拟定固定资产投资3.12亿元。预计2010年达产后经营收入增长约
129%。
2008年4月，在福晶科技刚刚上市之初，福晶科技总经理谢发利曾信誓旦旦的
表示，公司募集资金投建的新项目已经在投入，"今年的目标是业绩优于去年。"
但是一年过后，福晶科技2009年年报显示，公司募集的资金仅投入募集总额的
35.69%，产生收益总数仅为158万元。有投资者提出质疑，福晶科技募集资金的意
义究竟何在呢？
对于为何募资项目未达到计划进度或预计收益，公司解释称，因募投项目实施
地点发生变更，总体投资进度延迟。同时，受金融危机的影响，非线性光学晶体元
器件制造项目和激光晶体元器件制造项目虽然产能增加，但报告期内未实现效益，
激光光学元器件制造项目已实现一定效益，新晶体材料及器件研发中心建设项目已
投入部分资金，研发能力得到一定提升。
迟迟无法完成的募投项目，高管收入的节节上涨，使得福晶科技与遭遇上市滑
铁卢的苏州恒久形成鲜明对比。
苏州恒久自称拥有多项专利技术，但有若干专利"未缴年费专利权终止"且未在
招股说明书中详述，从而受到广泛质疑，继而在即将上市之日被临时叫停进行核查
。
福晶科技上市之初也曾隐瞒公司专利技术部分失效的事实，随经《证券日报》
曝光，但最后仍实现上市融资，而公司净利润随后的年年下滑以及高管收入的节节
上涨更是苏州恒久所可望而不可及的。
【出处】证券日报【作者】
【2010-02-24】
福晶科技(002222)归还暂时补充流动资金的募集资金
福晶科技于2009年8月25日召开第二届董事会第二次会议审议通过了《关于使
用2,000万元募集资金暂时补充流动资金议案》，将部分闲置募集资金暂时补充流
动资金，使用金额为2,000万元，使用期限自该次董事会审议通过之日起不超过6个
月。
2009年8月25日至2010年2月24日期间，公司在董事会批准的上述范围内对用于
暂时补充流动资金的募集资金进行了合理的安排使用，资金运用情况良好。
根据资金使用计划，截至2010年2月24日，公司已将用于补充流动资金的2,000
万元募集资金全部归还到募集资金存储专用账户。
【出处】中国证券网【作者】
【2009-06-17】
董事长"带头"减持 福晶科技(002222)三高管套现2200余万
就在所持股份取得上市流通权仅几个月后，福晶科技的三位高管就开始抛售上
市公司股票，从5月15日至今，公司董事长陈辉、董事兼总经理谢发利、副总经理
陈秋华三位高管已经减持了公司243万股，套现2200余万元。
6月12日，谢发利、陈辉通过竞价交易分别抛售了所持87万股、54万股上市公
司股票，按照当时的交易均价9.47元/股和9.48元/股计算，套现额分别将近824万
元和512万元左右。这是福晶科技的高管们抛售股票最多的一次。
今年3月19日，福晶科技IPO前已发行的股份中有7500万股解禁，实际可上市数
量为5304.108万股。而作为公司董事长的陈辉以及公司董事兼总经理的谢发利、副
总经理的陈秋华等人因为规定所限，其所持的此次解禁股份中只有25%可实际上市
流通，上述三位高管对应的实际可上市流通的股份数分别为198.75万股、194.4765
万股、5.625万股。
此后，从5月15日开始，上述三位高管就开始了抛售股票的历程，当日，陈辉
“打头”抛售了8万股公司股票，每股成交均价8.88元。此后，陈秋华、谢发利也
相继开始抛售，从5月15日至6月12日，上述三位高管已经9次通过竞价交易的方式
出售公司股票，其中单笔抛售额最大的当属最近的一次，是谢发利在6月12日抛售
了87万股。而三位高管此期间总计抛售数量达到243.325万股，套现将近2264万元
，其中谢发利通过两次减持，抛售了福晶科技105万股，而陈秋华仅减持一次，但
也将其此次实际能够上市流通的5.625万股全部抛空，而董事长陈辉的减持最频繁
数额也最大，通过6次减持共抛售132.7万股，套现将近1227万元。
【出处】上海证券报【作者】赵一蕙
【2009-06-04】
福晶科技(002222)遭第二大股东减持
福晶科技（002222）4日公告称，公司第二大股东深圳市创新投资集团有限公
司于2009年4月7日至6月2日期间，通过深交所集中竞价交易累计减持公司股份235.
11万股，占公司总股本的1.24%，售出均价为8.94元/股。
本次减持后，创新投资仍持有公司无限售条件流通股751.73万股，占公司总股
本的3.95%，不再是持有公司股份5%以上的股东。公司表示，未来12个月内，创新
投资有可能根据市场状况继续处置所持有的公司股份。（于萍）
【出处】中国证券报【作者】
【2008-09-18】
福晶科技(002222)1338万元拍得新厂区用地
福晶科技（002222）公告，近日，经闽侯县国土资源局公开招标、拍卖、挂牌
，公司以总价人民币1338万元拍得位于福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园内产
业基地五期A片内工业用地面积27833平方米（41.75亩）的土地使用权。
同时，公司与福州软件园产业基地开发有限公司签署了《土地使用权转让开发
协议书》，公司购入该上述地块将用于新厂区建设。
新厂区建成后，公司总部及募集资金投资项目将迁入新厂区，为了不影响募投
项目的进展,公司已在福州软件园区内租赁2820.12平方米的厂房，供募投项目在新
厂区建设完工前过渡使用。（王锦）
【出处】中国证券报【作者】
【2008-09-18】
福晶科技(002222)福州买地建新厂
福晶科技今天刊登公告说，经闽侯县国土资源局公开招标、拍卖、挂牌，公司
近日以总价1338万元拍得位于福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园内产业基地五
期A片内工业用地面积27833平方米（41.75亩）的土地使用权，并与福州软件园产
业基地开发有限公司签署了《土地使用权转让开发协议书》，公司购入该地块将用
于新厂区建设。
【出处】上海证券报【作者】陈建军
【2008-09-12】
专利失效前夜上市 福晶科技(002222)面临利润锐减窘境
8月22日，福晶科技发布半年报，自公布之日起股价就开始下跌，中间虽略有
反弹，却仍是一路跌至昨日的6.01元，根据公司中报显示，其上半年营业收入7,62
4.87万元，同比下降7.40%；净利润2,785.67万元，同比下降26.84%。
依靠发明专利获取高收益的福晶科技，上市仅半年，已面临专利到期利润减少
的窘迫。福晶科技选择上市的时间，即是其主营收入来源之一的LBO技术专利失效
的前夜，从今年3月上市，福晶科技的利润逐步减少，在股吧中甚至有投资者质疑
，福晶科技是否要仿效浙大海纳，通过优质资产置换，最终退市？
记者拨通福晶科技董事长陈辉的电话，对方表示采访要问董秘，但是董秘邵聪
慧却表示不接受电话采访。
不断减少的利润 不断下跌的股价
今年3月19日福晶科技在深交所挂牌上市，福晶科技上市前，共8家研究机构对
其2008年度业绩的净利润预测平均值为9180.50万元，合每股收益0.48元，比上年
增长4.65％。
福晶科技总经理谢发利路演时也曾公开表示，今年的目标是业绩优于去年。福
晶科技发行价为每股7.79元，对应的发行后市盈率29.96倍。
然而，“业绩优于去年”的目标在今年的一季度报和中报的利润同比下降的数
字面前，显得苍白无力。
上市首日，福晶科技以21.53元收盘，上涨167.01％，换手率达76.95％，对应
市盈率57.89倍。好景不长，截至9月11日收盘，其股价已跌去72.09％，仅6.01元
，早已跌破其发行价。
对于福晶科技来说，选择的上市时机很尴尬，恰巧在LBO专利技术失效的3个月
之前上市，上市后披露的一季度报和半年报显示利润都在减少，其原因是其收入的
主要来源之一——LBO技术在中、日、美拥有的专利权已分别于今年4月14日、6月1
3日、5月14日到期。
如今，LBO专利权已过了有效期，专利失效带来的不利影响首先就是LBO产品的
平均价格同比下降20%，这导致公司毛利率同比下降了7.3个百分点。
其次，公司也面临产品需求量减少的冲击。根据公开资料显示，福晶科技最大
的出口国是美国，公司50％以上的产品出口美国，而美国市场受次贷危机影响，需
求下降，出口产品收入下滑8.02％。
从长远来看，美国次贷的冲击也许只是暂时的，但是作为公司收入主要来源之
一的LBO产品在专利失效后，可能面临的将是一个全新的竞争格局。
专利失效 影响前景
上市之初，福晶科技曾在招股说明书中这样描述自己的行业地位：“本公司LB
O产品在全球的市场占有率约有56%”。彼时，福晶科技还拥有在国外和国内的LBO
专利权，也正是由于该专利权，使福晶科技LBO产品形成技术专利壁垒及规模优势
，同业竞争者们缺少生产LBO产品的资格，然而当LBO专利失效后呢？
LBO专利全称“用三硼酸锂单晶体制造的非线性光学器件”，权利要求共有七
项，其中第一项已于2006年被专利复审委员会判定无效。
一家光电企业的工作人员告诉记者，LBO技术本身并非难以复制，甚至于就该
技术本身是否具有专利性就曾存在争论，曾有几家企业因生产相同的产品而与福晶
科技产生纠纷。
目前国内的上市公司综合毛利率差异较大，其中，电子设备类上市公司的平均
毛利率约为44%，虽然福晶科技报告期内的毛利率下降了7.30%，但是仍保持在70%
左右的高水平状态，专利权放开以后，如此高的毛利率很容易吸引相关厂商的介入
生产。
记者联系采访了国内券商高科技行业的分析师，一家知名券商研究机构分析师
表示：“知识产权是为了达到商业目的的工具、手段，专利是通过垄断市尝垄断价
格来达到经济目的。LBO专利即将到期，至此，无论什么用途，只要销售生产LBO器
件就侵权的专利依据也将不存在。一个垄断性的产品变成充分竞争的产品，企业的
销售费用会大幅度上升，从而影响毛利率水平。盈利能力受影响，这在很大程度上
会降低证券分析师对福晶公司的估值。”
“从垄断市场到竞争市场后，随着越来越多的厂商生产LBO产品，竞争将日渐
激烈，福晶科技的毛利率很可能会大幅降低。”中央财经大学一位经济学教授如此
表述。
福晶科技的LBO专利已经到期，对公司利润固然产生影响，但记者查阅相关资
料后发现，一直到专利失效，LBO专利上市时的无形资产价值究竟几何耐人寻味，
并且一直到其失效都并未真正过户到福晶科技。
上市之初 无形资产价值究竟几何？
2001年，福晶科技前身福晶有限设立时，大股东中国科学院福建物质结构研究
以LBO、BBO两项发明专利出资，分别评估作价2119.08万元和179.11万元投资入股
到福晶有限公司，占注册资本的比例为30.04%。
国家知识产权局在2006年7月11日宣告LBO专利权部分无效——即权利要求1无
效，而权利要求2-7的基础上，LBO专利仍然有效。
北京一位从事知识产权保护的专家向记者表示，就一般情况而言，专利的第一
项是上位的概念，其后的内容在这个上位概念的基础上对其进行的限定和描述，一
般来说对于专利的价值会产生影响。中央财经大学会计学院老师告林秀香告诉记者
，上市公司在上市前要做审计报告，把股东的资产重新进行核实，并且当无形资产
账面价值发生变化时，应相应计提减值准备。
LBO产品是福晶科技最主要的销售收入来源，另有一位会计学专家指出，既然
专利部分失效，则应当按照《企业会计准则第8号——资产减值》处理。根据该准
则，“企业应当在资产负债表日判断资产是否存在可能发生减值的迹象。因企业合
并所形成的商誉和使用寿命不确定的无形资产，无论是否存在减值迹象，每年都应
当进行减值测试。”如此，福晶科技2006年当年的无形资产账面价值与现实价值存
在差异，必须相应计提减值准备。
但是记者发现，专利部分失效后，福晶科技并未对LBO专利重新评估其无形资
产价值，而且也未见有任何计提减值准备的说明。而今，福晶科技的LBO专利已经
失效，上市时无形资产究竟价值几何，也许将不再成为福晶科技担心的问题。
【出处】证券日报【作者】胡潇滢
【2008-07-11】
主打产品降价 福晶科技(002222)未雨绸缪
本报讯 LBO专利即将到期，福晶科技（002222）昨日公告称该产品价格下降将
对公司业绩产生一定影响。从公司2月份发布的招股说明书来看，已经充分预料该
产品专利到期的风险并作了一定准备。记者了解到，公司近年来一面调整定价策略
，另一面也在培育新的利润增长点。光大证券分析师谢锋认为，公司在该领域存在
既有优势，虽然产品价格下调，但是竞争力并没有改变。
“从近期国际市场的行情来看， LBO需求仍呈增长趋势， 公司相关产品价格
在调整的同时，出货量一直处于增长的趋势”，据知情人士透露。此外有公开资料
显示，2004 年到2007年9月，公司LBO产品价格从27.14元/立方毫米降至21.50 元/
立方毫米，年均降幅7.56%，但该产品毛利率从75.01%上升到88.06%。
福晶科技表示，为了应对专利权到期的风险，公司自2004年起采取了专利区价
格与非专利区价格基本一致的定价政策。近年已逐年适当地调低了专利区价格。据
了解，LBO市场存在较高的行业壁垒和技术要求，短期内竞争对手不易进入。
除了在定价策略方面做文章，记者了解到福晶科技一直在拓展新的利润增长点
。据悉，公司正加强Nd:YVO4等激光晶体元器件等产品的市场拓展。上述知情人士
透露，目前公司新项目进展顺利，具体情况将在半年报中予以披露。
福晶科技昨日公告显示，预计今年公司LBO平均价格较上年下调20%左右，该数
据与招股说明书预计的下调约10%有所出入。该内部人士告诉记者，数据出入的主
要原因是，当初是基于2006年度的情况进行了推算，没有计入美国次贷危机、人民
币持续升值的影响。资料显示，公司80%以上产品用于出口。
据谢锋推算，若LBO平均价格较上年下调20%左右，对公司净利润的影响将在10
%到15%之间。谢锋告诉记者，虽然产品价格下调了，但尚不存在生产成本方面的压
力，如果新业务领域有较好的利润增长，业绩受到的影响则会削弱。
中投证券分析师王海军认为，公司应该已经充分考虑到了专利到期的风险，不
过鉴于LBO发展空间有限，倘若公司能够成功拓展新业务，同时增强议价能力，业
绩才会有进一步提升的空间。王海军估计，若该产品平均价格同比下降20%，对公
司本年度净利润的影响在10%到20%之间。
【出处】证券时报【作者】
【2008-07-11】
上市三月专利失效 福晶科技(002222)主营产品降价20%
依靠发明专利获取高收益的福晶科技(002222)，上市仅3个多月，已面临专利
到期利润减少的尴尬。
7月10日，福晶科技披露，截至今年6月，公司主导产品LBO在中国、日本、美
国的专利相继到期，根据国际市场的市况及与主要客户商谈的结果，预计今年LBO
产品均价较上年下降约20%。
福晶科技表示，LBO销售收入占其2007年度营收的46%，且LBO产品以出口为主
，其价格下降将对公司业绩产生一定影响。
“财务还在测算，对业绩的具体影响现在还不知道。”福晶科技证券事务代表
薛汉锋说。而福晶科技一季报预测，受市场及人民币升值等因素影响，预计上半年
归属于母公司所有者的净利润同比下降0-30%。
预测偏差
今年3月19日挂牌的福晶科技，虽在中、日、美拥有LBO产品发明专利，但这些
专利已分别于今年4月14日、6月13日、5月14日到期。
根据福晶科技招股说明书，近3年，LBO产品的营收占其营收的50%左右，销售
毛利占公司销售毛利的60％左右。LBO专利权到期后，其市场竞争加剧，从而对公
司LBO产品价格、销售毛利率、盈利能力等经营造成不利影响。
当时，福晶科技预计2008年LBO产品售价下降10%左右。
此外，随着人民币对美元的持续升值，出口主导的福晶科技还面临汇率变动风
险。2007年，福晶科技出口比例高达84.55%，产品绝大部分出口美欧，主要以美元
计价结算。
中投证券7月1日据此预测，2008-2010年，福晶科技每股收益分别为0.29元、0
.31元、0.34元。
而福晶科技上市前，共8家研究机构对其2008年度业绩的净利润预测平均值为9
180.50万元，合每股收益0.48元,比上年增长4.65%。
然而，事实却与研究机构的预测相反，此次福晶科技LBO产品售价的降幅，由
原先预计的10%变成20%，对其净利润增长预期显然也要大打折扣。
“产品价格下降，我们对其每股收益预测也会做出相应调整。”7月10日下午
，中投证券电子信息行业分析师王海军表示。
不过，一位曾实地调研福晶科技的证券分析师指出，公司近3年每股收益基本
在0.4元附近，净资产增长很小，加上行业规模整体较小，未来发展空间相对有限
，研究机构预测普遍高估，存在为“打新”资金充当吹鼓手的嫌疑。
此前，福晶科技总经理谢发利路演时亦公开表示，今年的目标是业绩优于去年
。福晶科技发行价为每股7.79元，对应的发行后市盈率29.96倍。
上市首日，福晶科技以21.53元收盘，上涨167.01%，换手率达76.95%，对应市
盈率57.89倍。好景不长，截至7月10日收盘，福晶科技已跌去53.89%，上市以来的
77个交易日，换手率高达542.18%。
上市后持续走弱的股价，致使听信研究机构估值而介入福晶科技的投资者，已
悉数套牢。
“上市前，有券商研究机构对福晶科技的最高估值达28.8元，一定程度误导了
投资者。”上述分析师称。
产品需求受限
“虽然上半年福晶科技LBO产品价格下降对业绩有一定影响，但幅度应该不会
很大。”前述分析师认为，“福晶科技还有转让青岛海泰镀膜技术有限公司(下称
海泰镀膜)股权新增投资收益300万元左右。”
5月30日，福晶科技按1.5元/股的价格，合计总价1050万元，将海泰镀膜35％
股权转让给上海飞锐光电科技有限公司。
值得注意的是，LBO产品的技术专利壁垒及规模优势，长期以来一直是福晶科
技引以为豪的竞争优势，并使其在LBO市场具有很高的地位，全球市场占有率约56%
，毛利率高达80%。
另外，福晶科技的BBO、Nd:YVO4、Nd:YVO4+KTP胶合晶体产品，全球市场占有
率分别为25%、30%和50%。
福晶科技成立之初，中科院福建物质结构研究所以其经评估确认的用三硼酸锂
单晶体制造的LBO(非线性光学器件)和BBO(熔盐籽晶法生长低温相偏硼酸钡单晶)发
明专利权，作价2298.19万元作为出资。
据美国BCC公司统计，全球非线性光学晶体材料2006年需求量约1.7亿美元，其
中LBO及BBO需求量为2090万美元，KTP需求量为5230万美元，预计未来三年LBO和BB
O年均增长率约18.7%，KTP年均增长率约17%。
“福晶科技主营产品的行业需求规模很小，限制了发展空间，进一步扩大市场
份额的压力较大。”上述分析师表示，“其需求空间的增幅也有待跟踪。”
更重要的在于，LBO专利失效后，占福晶科技目前收入近一半的LBO产品，已面
临被仿制和侵占的境地。
“尽管产业空间不大，但这么高的毛利率，对相关厂商还是有吸引力。”上述
人士说，“其实，LBO产品的技术，很多从事光电厂商都能掌握，只是之前没有专
利权而已。”
不过，薛汉锋认为，福晶科技的工业客户，一般都有十几年的稳定合作关系，
正常不会更换供应商，况且不同厂商提供的晶体，其内部质量并不一样，这样会造
成成品质量不稳定。
但福晶科技的客户较为集中，此次降价具有示好的信号。资料表明，福晶科技
的客户资源，包括美国Spectra-Physics及Coherent、德国Rofin-Sinar、日本三菱
电机等。
“现在公司基本每月都会开拓一些新客户，同时通过提高生产效率降低单位成
本。”薛汉锋称。
此前，福晶科技亦表示，在保持现有美国、德国、日本等出口市场的基础上，
积极开拓北欧、加拿大、澳大利亚、韩国等新兴市场，进一步开发大型工业客户，
而LBO产品价格下降，一是因为市场总体价格水平可能有所下降，二是因为公司产
能扩大、成本下降，价格具有下调空间。
光大证券认为，由于行业整体规模限制，福晶科技未来2年内仍将受制于行业
规模及产能限制，但募投资金将扩大现有产能近一倍，其中LBO、BBO产能扩大95%
，Nd:YVO4、Nd:YAG、胶合晶体产能分别扩大100%、280%和400%左右。
光大证券预计，这些产能将在2010年释放，但该部分产品毛利率预计在30%左
右，低于公司现有业务平均毛利率67%的水平。
“福晶科技出口依存度高，人民币升值和原材料价格上涨，两头挤压了产业利
润，将使财务费用占比增加，公司利润已出现增长放缓甚至下滑的情况。”上述人
士表示，“激光加工设备目前市场还是比较看好，但固体激光器市场成熟依然有待
时间，这将成为影响福晶科技发展的重要因素。”
7月10日，福晶科技收报9.59元，跌3.91%。
【出处】21世纪经济报道【作者】
【2008-07-10】
福晶科技(002222)主要产品LBO价格下降
本报讯 福晶科技（002222）预计今年公司的主要产品LBO平均价格较上年平均
价格下降20%左右，并提醒投资者说，LBO产品价格的下降将对公司业绩产生一定影
响。
福晶科技拥有LBO技术在中国、美国、日本的专利。截至2008年6月份，该部分
专利相继到期。据国际市场的市况及和公司与主要客户商谈的结果，福晶科技预计
今年LBO产品平均价格较上年平均价格下降20%左右。2007年度主导产品LBO销售收
入占公司营业收入46%，LBO产品价格的下降将对公司业绩产生一定影响。
实际上，在今年2月发布的招股说明书中，福晶科技已充分披露了LBO专利到期
的风险及防范措施。近三年，LBO产品的营业收入占公司营业收入的50%左右，销售
毛利占公司销售毛利的60％左右。LBO专利权到期后，公司LBO产品的市场竞争加剧
，从而对公司LBO产品价格，以及公司销售毛利率、盈利能力等经营造成不利影响
。当时公司预计2008年LBO产品售价下降10%左右。
【出处】证券时报【作者】
【2008-06-27】
福晶科技(002222)总部拟迁福州软件园
福晶科技（002222）公告称，公司上市后，地方政府加强了对公司发展的支持
力度，拟将福州软件园内产业基地五期A 片内工业用地面积约41.73 亩的地块转让
给公司。该园区已是成熟的高科技园区，地理位置和环境均优越。经多方协商，公
司拟以每亩32 万元的单价(总价1335.36 万元)购入该地块。待该厂区建成后，公
司拟将总部及主要生产车间搬入该厂区。
【出处】证券时报【作者】
【2008-06-16】
福晶科技(002222)950万股网下配售股19日起上市流通
福晶科技（002222）今日发布公告披露，公司网下配售发行的950万股股票将
于2008年6月19日起开始上市流通。
此前，福建福晶科技股份有限公司采取网下向询价对象配售与网上资金申购定
价发行相结合的方式，向社会公开发行人民币普通股4750万股，其中网下向询价对
象发行950万股，每股面值人民币1.00元，发行价格每股人民币7.79元。
根据有关规定，公司网下配售的股票自网上发行股票在深圳证券交易所上市交
易日(2008年3月19日)起锁定三个月，现锁定期将满，该部分股票将于2008年6月19
日起开始上市流通。
【出处】【作者】
【2008-05-30】
福晶科技(002222)转让海泰镀膜股权
福晶科技（002222）近日决定将持有的青岛海泰膜技术有限公司35%股权按1.5
元/股的价格，合计总价1050万元，转让给上海飞锐光电科技有限公司。股权转让
后，福晶科技不再持有海泰镀膜股权。
据悉，海泰镀膜经营范围为生产各种激光器和非线性光学晶体所需光学镀膜器
件和服务。海泰镀膜自成立起每年的经营处于亏损或微利状态，截至目前，海泰镀
膜累计亏损达314.92万元。福晶科技表示，鉴于经营情况持续未见起色，且前景不
明朗，海泰镀膜主要股东提出将其重组进其它公司。按照重组方案，福晶科技持有
新公司的股权比例将大幅度降低。因此福晶科技决定转让海泰镀膜股权。
【出处】证券时报【作者】
【2008-03-18】
福晶科技(002222)明日挂牌中小板
深交所今日公告称，福晶科技股票将于明日在深交所上市。至此，中小板上市
公司达到222家。
福晶科技证券代码为“002222”。该公司人民币普通股股份总数为1.9亿股，
其中首次上网定价公开发行的3800万股股票自明日起开始上市交易。福晶科技的发
行价格为每股7.79元，对应的发行后市盈率为29.96倍。
【出处】中国证券网【作者】
【2008-02-29】
福晶科技(002222)招股书隐瞒重大信息
上市公司隐瞒重大事项的案例屡见不鲜，而刚刚过会正在IPO路演阶段的上市
公司却也有影响公司主营业务收入的事项未予披露，这在中国股市中，也实属罕见
。
2月26日，地处福建的福晶科技发布招股意向书。公司主导产品LBO产品是基于
"用三硼酸锂单晶体制造的非线性光学器件"专利（即LBO专利）的基础上制造的，
根据该招股意向书，LBO产品销售毛利占公司销售毛利的60%左右，可见这是一个几
乎占据公司主导产口的核心技术。
但在福晶科技的招股书中，却忽略了一个事实，就是此项技术专利的第一项
权利要求在2006年7月11日已被国家知识产权局专利复审委员会宣布无效。记者翻
遍了几百页的招股意向书，未找到与此相关的只字片语。
本报记者就此进行深入调查，福晶科技的招股卖点LBO诸多疑问由此浮出水面
。
疑问一：
LBO现有专利是否还有价值？
LBO专利部分被认定无效要追溯到2003年的一场诉讼案。
2003年9月22日，北京市第二中级人民法院受理了福建福晶科技有限公司（以
下简称福晶科技）起诉被告烁光特晶科技有限公司（以下简称烁光公司）侵犯专利
权纠纷一案。
当时作为被告的烁光公司在提辩称，涉案专利不具备专利性。
后经过法院审理，最终判定烁光公司败诉，但烁光公司仍坚持福晶科技的LBO
专利不具有专利性。
不久后，烁光公司向国家知识产权局申请LBO专利无效。并提供证据用以证明L
BO专利七项权利中部分不具有创造性。
随即，国家知识产权局在2006年7月11日做出决定，宣告LBO专利权部分无效--
即权利要求1无效，而权利要求2-7的基础上仍然有效。
对于这个结果，烁光的负责人告诉记者，由于第一项核心条款的失效使得LBO
专利的价值已经基本丧失，所以并未继续追求其余几项无效的要求。
北京一位从事知识产权保护的专家也向记者注解，就一般情况而言，专利的第
一项是上位的概念，其后的内容在这个上位概念的基础上对其进行的限定和描述。
然而，作为福晶科技的董事长陈辉却有自己的解释，"失效的第一项仅是作为
公式性质，并不影响LBO专利整体的价值。"
后来的事态发展表明，福晶科技并没放弃让"公式性质的权利要求1"能得到有
效承认。
据了解，在国家知识产权局裁决后不久，福晶科技又向北京市第一中级人民法
院提起诉讼，要求撤消国家知识产权局专利复审委员会裁决。令人不解的是，仅时
隔三个月，即2007年2月1日，福晶科技又撤消了起诉申请。
但在招股意向书中，福晶科技对这些都没有给予提及。
疑问二：
专利技术就要到期还做招股卖点？
根据福晶科技招股意向书中描述，福晶科技是全球领先的非线性光学晶体与激
光晶体元器件制造商，主要从事光电子晶体材料及其元器件的研发、生产和销售，
主要产品中包括LBO、BBO及KTP等非线性光学晶体元器件。
其中LBO产品的营业收入占本公司营业收入的50%左右，销售毛利占本公司销售
毛利的60%左右。
招股说明书"风险因素"章节中提到，LBO技术在中国、美国、日本的专利，将
分别于2008年4月14日，2008年6月13日及2008年5月14日到期，LBO专利技术的到期
将影响公司的盈利能力。
一项支撑福晶科技利润收入的核心专利产品在该公司上市后一个月即将宣告到
期，这本身已经有些令人匪夷所思。更令记者惊讶的是，在风险因素章节中，该公
司丝毫未提及早在2006年LBO专利就已经被国家知识产权局专利复审委员会宣布部
分失效的事实。
国内某知名券商投行的负责人在了解情况后对记者说，如果消息属实，那么福
晶科技的这种行为属于隐藏重大事项，如果在上会以前被暴露出来，一定会影响监
管部门对该公司的审核。
然而事实是，福晶科技没有该事项进行披露，且顺利进入了IPO路演的第三天
。
疑问三：
为何不披露专利部分无效事实？
2月27日，记者打电话采访福晶科技董事长陈辉，陈辉也间接向记者证实了LBO
专利被宣布部分无效的事实。但是当记者问及，为何没有在招股说明书中进行披露
的时候，陈辉似乎一愣，继而沉默良久，最终叹了一口气，"我觉得没有必要吧。"
当记者想进一步了解为何没有必要的时候，陈辉却让记者去咨询该公司董秘。
然而，福晶科技的董秘邵聪慧似乎也不愿意多说，面对记者的疑问，又将难题
推给了律师，"这个问题我没法多说"，这位董秘无奈地说，"让我的律师联系你。"
于是，记者不得不继续等待邵聪慧律师的电话，然而，律师的电话却最终未能
响起。
其实，在2月26日，记者最早开始了解到LBO专利部分失效的时候，就曾经给福
晶科技IPO发行律师事务所北京市德恒律师事务所打过电话，然而该律师事务所的
一位高律师却对这件事情支支吾吾，先是表示对此事毫不知情，随后又改口称"（
福晶科技）有说过这个事情，但不是什么大事。"
身为福晶科技IPO的保荐人代表招商证券的江荣华则丝毫不肯表态，将问题推
给了福晶科技本身。
如此情况，福晶科技没披露LBO专利部分无效的真实原因究竟是什么？福晶科
技是否还存在其它没有披露的资料？本报记者将对此进行追踪报道。
初春的阳光，洒在你身上，也洒在我身上。就在这乍暖还寒的天气中，福晶科
技开始了IPO路演。
为人所知的，福晶科技的LBO是其利润主要来源。不为人所知的，正在路演的
福晶科技没有披露"国家知识产权局裁决LBO专利权利要求1无效"一事。
福晶科技的一位技术员曾自豪地告诉记者，其公司的技术产品目前在国际上也
处于领先地位，国内尚没有企业能与其匹敌。这样一个没有可比性的行业，在IPO
询价的过程中，却忽视了信息披露的重要性。
根据2006年9月17日，中国证券监督管理委员颁布的《证券发行与承销管理办
法》（以下简称《办法》）第四章第五十四条规定，"不论准则是否有明确规定，
凡是对投资者作出投资决策有重大影响的信息，均应当予以披露。"
同时，在《办法》的第五章第六十四条规定，发行人向中国证监会报送的发行
申请文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，发行人不符合发行条件以欺骗
手段骗取发行核准的，发行人以不正当手段干扰中国证监会及其发行审核委员会审
核工作的，除依照《证券法》的有关规定处罚外，中国证监会将采取终止审核并在
36个月内不受理发行人的股票发行申请的监管措施。
福晶科技隐瞒作为支柱产品的LBO专利部分失效的事实已经渐渐清晰，在长达2
57页的招股说明书中详细记录着福建科技作为LBO专利技术拥有者所具有的各种优
势，却唯独未曾看到关于LBO专利部分失效的阐述或者解释。
记者即将截稿的时候，看到招股说明书的最后是福晶科技的相关责任人承诺"
招股意向书及其摘要不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏"的声明，紧随其后
的是福晶科技、承销商以及相关审计部门等密密麻麻的签名。
在这初春的阳光中，福晶科技面对招股对象，沉默真能是金吗？
【出处】证券日报【作者】
