☆公司报道☆ ◇002200 绿大地 更新日期：2014-08-06◇
【2011-11-29】
何学葵拟向云南投控 转让3000万股*ST大地(002200)股份
*ST大地今日披露，公司于昨日收到何学葵与云南投控签订的《关于云南绿大
地生物科技股份有限公司股份之附条件生效股份转让协议》，何学葵拟将所持的绿
大地3000万股股份转让给云南投控，占其总股本的19.86%。按9.16元的协议价计算
，此次转让价款总额达2.748亿元。
*ST大地此前披露，何学葵拟将已质押给银行的股份、已申请轮候冻结债权对
应的股权、以及司法处罚对应的股份进行转让，转让数量不超过总股本的20%。
据2010年12月22日*ST大地公告，何学葵持股已被依法冻结，冻结股份约为432
6万股，占总股本的28.63%。若转让成功，何学葵持股将降至8.77%。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-11-29】
云投控股接盘何学葵近20%股权转让款全部归*ST大地(002200)使用
云投控股接盘*ST大地(002200)的方案正式出炉。公司今日公告，11月28日，
控股股东何学葵与云南省投资控股集团有限公司签订附条件生效的股份转让协议。
根据协议，何学葵向云投控股转让其持有的*ST大地共计3000万股股份，占公司总
股本的19.86%。根据*ST大地半年报，何学葵持有公司股份4325.8万股，占公司总
股本的28.63%。若上述转让协议生效，云投控股将取代何学葵，成为*ST大地控股
股东。
*ST大地首次公开发行股票的发行价格为每股16.49元，由于2009年5月15日公
司实施了每10股送2股转增6股并派发税前现金红利3元的利润分配方案，除权价格
为每股9.16元，因此双方确认，以每股9.16元作为协议的转让价格，转让价款总额
为2.75亿元。
何学葵同意协议生效后，此次股份转让价款将用于偿还公司债务费用、补偿法
院判决认定的*ST大地上市前资产虚增金额，以及公司上市后其侵占、挪用或虚增
公司资产套现的金额。剩余转让价款无息借与*ST大地以支持其发展，包括偿还银
行到期贷款。在协议签订后2个工作日内，云投控股将向何学葵支付股份转让预付
款500万元，该款项将直接支付给*ST大地使用。
值得一提的是，在协议中双方约定了特别条款。如果法院生效判决认定，何学
葵在*ST大地上市后有侵占、挪用或虚增公司资产套现行为，且按该协议付款安排
后仍然未能完全补偿公司此项损失的，何学葵保证以其持有的剩余公司股份未来分
红或转让款向公司继续承担赔偿责任；何学葵以其持有的剩余公司股份未来分红或
转让款保证协助公司正常收回截至2011年3月17日前形成的应收账款。此外，何学
葵承诺，自此次股份过户登记之日起三年内不减持或转让所持剩余*ST大地股份，
云投控股承诺三年内不减持或转让此次受让的*ST大地股份。
不过*ST大地提示，上述协议生效尚需满足4个条件。首先，需经国有资产监督
管理机构审核批准；其次，已向银行设定质押的股份，质权人同意转让；云南省公
安厅对该协议转让股份的司法冻结措施已解除；最后，协议双方与债权人需达成与
昆明中级人民法院轮候冻结相关的债务清偿和质押、冻结解除安排。因此，上述协
议能否生效尚存在不确定性。
据悉，云投控股为国有独资有限责任公司，注册资本超80亿元，主要经营和管
理省级基本建设资金和省级专项建设基金，对省安排的基础产业、基础设施、优势
产业项目以及国务院各部门在云南省的重要投资项目，采取参股和根据国家批准的
融资业务等方式进行投资和经营管理。截至2010年12月31日，该公司归属于母公司
净资产109.43亿元。
【出处】证券时报【作者】
【2011-11-26】
*ST大地(002200)银行基本账户解冻
*ST大地今天公告，公司25日接农发行昆明市官渡区支行通知，公司在该行开
设的基本账户和专用存款账户已经解除冻结。
9月4日，公司收到浙江省嵊州市法院的《传票》，嵊州市雍怀花木场的业主周
永华诉公司欠其苗木款532.7万元，嵊州市法院已经受理。同时，周永华还采取了
冻结公司在中国农业发展银行昆明市官渡区支行开设的基本账户和专用存款账户的
诉讼保全措施。
该合同纠纷案还牵出“假公章”悬疑，周永华提供的起诉依据上的印章盖印，
和公司提交鉴定文本上的经公安机关备案的印章盖印不是同一枚印章所盖印，公司
就此报警。本月初，周永华撤诉。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-11-18】
云南投控有意入主*ST大地(002200)获救仍需三大条件
双方同意以绿大地公司首次公开发行股票时的价格9.16元/股作为交易基准价
，该交易价格比最近一个交易日的收盘价格14.66元/股低了5.50元。
证券时报记者 颜金成
*ST大地（002200）有望迎来拯救者，但还存在一定障碍。公司于2011年11月1
5日收到控股股东何学葵与云南省投资控股集团有限公司签订的《关于云南绿大地
生物科技股份有限公司股份转让之意向协议书》。公司股票自11月18日开市起复牌
。
此次股权转让的数量计算方法为，何学葵私人债务除以转让价格后，再另加上
1900万股。但转让数量以不超过总股本20%为限。公告显示，何学葵持有*ST大地43
25.80万股，持股比例为28.63%，其因涉嫌欺诈发行股票罪于3月17日由云南省公安
机关执行逮捕。
值得注意的是，双方同意以绿大地公司首次公开发行股票时的价格9.16元/股
作为交易基准价，该交易价格比最近一个交易日的收盘价格14.66元/股低了5.50元
。
*ST大地表示，截至公告披露之日，云南省投资控股集团有限公司对公司尚无
资产重组计划。同时，云南省投资控股集团有限公司承诺：自意向协议签订之日起
未来12个月内亦无对绿大地进行资产重组的计划。
云南投控是国有独资有限责任公司，经营和管理省级基本建设资金和省级专项
建设基金，对云南省安排的基础产业、基础设施、优势产业项目以及国务院各部门
在云南省的重要投资项目，采取参股和根据国家批准的融资业务等方式进行投资和
经营管理。截至2010年12月31日，净资产为109亿元。
不过，上述协议所指股权转让要实施，至少要满足三个条件：公安机关依法解
除对何学葵所持绿大地股权的司法冻结；昆明市中级人民法院依法解除何学葵所持
绿大地股权的轮候冻结或双方在法院调解下与轮候冻结申请人达成解除冻结的三方
协议；相关债权银行认可并同意办理变更质押手续。
【出处】证券时报【作者】
【2011-11-18】
云投集团救赎*ST大地(002200) 何学葵发行价卖股"谋生"
*ST大地欺诈发行上市的罪魁祸首之一何学葵或许将为自己的违法行为付出惨
重代价。
虽然案件本身尚未宣判，但何学葵正在以低廉的价格出让其所持的公司股权，
并冀此举为上市公司谋得一线生机。当然，等待着何学葵的还有案件的最终宣判，
巨额罚金和牢狱之灾已是难免。她在庭审之时所作的承诺--"愿意尽其所有补偿社
会、公司和股东的损失"--必将一一兑现。
*ST大地今日公告何学葵所持股权的受让方。云南省国资旗下云投集团将成为*
ST大地新任控股股东。本次转让价格为*ST大地上市发行价。转让数量尚未定夺，
其上限为总股本的20%。公告称，11月15日收到控股股东何学葵与云投集团签订的
《关于云南绿大地生物科技股份有限公司股份转让之意向协议书》。本次转让的数
量为已质押给银行股份1900万股、已申请轮候冻结债权对应的股权、以及司法处罚
对应的股份数量，以不超过总股本20%为限。
令人咋舌的是本次交易的定价。双方约定以绿大地公司首次公开发行股票时的
价格9.16元/股作为交易基准价。截至发稿日，*ST大地的股价为14.66元，较9.16
元的价格已有四成的折让。若与复权价26.69元相比，出让折扣仅为3.5折。曾妄图
以欺诈发行股票而揽获巨额财富的何学葵，最终却落得折价出让股权。巨额财富化
作一枕黄粱。
协议双方还确定了三项附加条件。双方约定，绿大地上市前的资产虚增部分，
由何学葵方夯实，即用部分本次股权转让款来补偿。其二、如果司法部门认定转让
方在上市后有侵占、挪用绿大地资产或者虚增资产套现的行为，应向绿大地进行赔
偿或归还相应的资金。第三、绿大地截至2011年3月17日前形成的应收款项，何学
葵方面有义务协助公司正常回收。此外，第二项与第三项将用出让方本次转让款的
余款、以及其未转让股权的未来分红或转让款向绿大地公司作出保证。
如今何学葵尚持有*ST大地4325.7985万股限售流通股,占公司总股本的28.63%
。这批股权于2010年12月20日被公安机关依法冻结。若以总股本的20%为上限，则
何学葵手中最少将留下8.63%的股权。
若加上案件审理之后所需赔付的种种代价，何学葵不但会倾其血本，还将面临
牢狱之灾。这也是其为最初的违法行为所付出的沉重代价。
资料显示，本次受让方云投集团为国有独资公司，经营和管理云南省基本建设
资金和省级专项建设基金。对于*ST大地后续经营方面，云投集团承诺自意向协议
签订之日起未来12个月内无对上市公司进行资产重组的计划。
依据记者掌握的资料，本次*ST大地涉嫌欺诈发行股票一案仍在审理中，本月
中下旬可能会宣判。公司股票因为本次控制权变更而于11月16日起停牌。公告称公
司股票自11月18日开市起复牌。值得注意的是，11月15日，即停牌前一天，*ST大
地以涨停收盘，全天成交金额7184万元。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-11-18】
控股股东欲2.8亿元转让3022万股 *ST大地(002200)今起复牌
*ST大地今日披露信息，称于11月15日收到控股股东何学葵与云南省投资控股
集团有限公司（以下简称云南投资）签订的股权转让协议书，双方约定转让股权数
量总额以不超过总股本20%为限。同时，公司股票今起复牌。
按照绿大地总股本估算，20%约为3022万股，而双方约定的转让价格则为9.16
元/股，照此计算，此次交易总成交额约为2.8亿元。
交易顺利完成仍需过三关
*ST大地称，此次转让的股权数量为：已质押给银行股份1900万股、已申请轮
侯冻结债权对应的股权、以及司法处罚对应的股份数量，具体数额为1900万股加何
学葵私人债务再除去转让价格。转让数量以不超过总股本的20%为限。
而转让价格，双方约定以*ST大地首次公开发行股票时的9.16元/股为交易基准
价，按照大智慧显示，*ST大地总股本约为1.5亿股，按此计算，此次拟转让的股份
约为3022万股，按此交易基准价计算，此次转让总金额约2.8亿元。
但是，此成交价格尚有三个前提条件：绿大地上市前的资产虚增部分，以司法
部门的认定数为准，由何学葵方面夯实，即用部分股权转让款来补偿；如果司法部
门认定转让方在上市后有侵占、挪用绿大地资产或者虚增资产套现的行为，应向绿
大地进行赔偿或归还相应的资金；绿大地截止2011年3月17日前形成的应收款项，
出让方有义务协助公司正常回收。
在先决条件全部得到满足的十个工作日内，云南投资将一次性将交易对价打入
双方共同指定的监管账户。而先决条件有三部分组成，分别为：公安机关依法解除
对何学葵所持绿大地股权的司法冻结；昆明市中级人民法院依法解除何学葵所持绿
大地股权的轮候冻结或双方在法院的调解下与轮候冻结申请人达成解除冻结的三方
协议；相关债权银行认可并同意办理变更质押手续。
将变身国有控股企业
此前两日，*ST大地曾公告称因重大事项宣告停牌，业界人士纷纷预测，该事
项或许与实际控制人有关。而随着何学葵与云南投资股权转让协议的签订，有分析
人士认为，这标志着*ST大地去何学葵化有了实质性进展。
2010年12月22日，*ST大地公告称何学葵持股被依法冻结，冻结股份约为4326
万股，占总股本的28.63%。今年5月31日，上述股份被人民法院轮侯冻结，轮侯期
限为24个月，轮侯冻结主要是因何学葵所欠个人债务约1亿元到期未还所致。按此
计算，若交易得以顺利进行，偿还1亿元偿务之后，绿大地将得到约1.8亿元的现金
补血。*ST大地同时称，转让股权所得何学葵已同意用于抵偿债务及用于支持公司
发展所用。
而从披露的云南投资的资料来看，其性质为国有独资企业，经营范围涵盖经营
和管理省级基本建设资金和省级专项建设基金、采取参股和根据国家批准的融资业
务等方式进行投资和经营管理等。
云南投资的官网显示，其为中国投资协会投委副会长单位，为云南省最早的省
属投资公司，投资业务有能源、交通、林纸、矿业等，因此有业内人士认为，如果
云南投资此次接手之后能将旗下优质资产置入*ST大地，对上市公司而言无疑是久
旱逢甘露之举。
【出处】证券日报【作者】
【2011-11-16】
停牌筹划重大事项 *ST大地(002200)实际控制人或变更
近期屡屡停牌的*ST大地再度发布停牌公告。公司今日公告称正在筹划重大事
项，有关事项尚存在不确定性。为了维护投资者利益，避免对公司股价造成重大影
响，公司申请自11月16日开始起停牌。
经记者从外围了解，本次公司停牌或是公司实际控制人面临变更所致。
此前*ST大地曾表示，公司收到前董事长何学葵的授权委托书，授权对其所持
公司部分股权进行转让。何学葵的授权委托书称，“获悉公司目前面临重大经营危
机和债务危机，本人作为公司的第一大股东和前董事长，为此十分忧虑。前期本人
以所持公司1900万股为公司融资提供质押担保，近期相关借款将陆续到期，公司已
无力如期归还。”为此，何学葵特向*ST大地董事会授权，依法按照规范程序对其
所持公司部分股权进行转让，并以部分出让所得收入用于缓解公司困难。何学葵还
表示，希望公司董事会寻找有能力并致力于绿色产业发展的新投资者帮助公司度过
当前危机，以实现公司规范健康稳定发展。根据委托书，何学葵的授权范围主要包
括：确定本次股权转让的收购方，拟定本次股权转让方案以及实施与股权转让方案
相关的决策程序、审批程序。
本次*ST大地停牌距离上次停牌尚不足月，不过当时绿大地为了回应独立董事
的多项质疑而被临时停牌。
接连的人事变动，是外界认为公司将改旗易帜的前兆。11月15日公司公告，今
年2月1日走马上任的董事施贲宁11月12日递交辞职报告，申请辞去第四届董事会董
事职务，而监事张健则在11月14日递交书面辞职报告，表示因个人原因请求辞去第
四届监事会监事职务。施贲宁和张健就职于何学葵案发前不久，如今任职不满1年
就申请辞职，颇显突兀。
另外，*ST大地涉嫌欺诈发行股票一案仍在审理中，本月中下旬可能会宣判。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-11-16】
*ST大地(002200)因重大事项今起停牌
*ST大地 (002200)公告称，公司正在筹划重大事项，有关事项尚存在不确定性
。为了维护投资者利益，避免对公司股价造成重大影响，根据相关规定，经公司申
请，公司股票自11月16日(星期三)开市起停牌。
【出处】证券日报【作者】
【2011-11-15】
*ST大地(002200)两高管任职9个月即申请辞职
*ST大地（002200）高管层依然不稳，今年2月1日走马上任的董事施贲宁11月1
2日递交辞职报告，申请辞去第四届董事会董事职务，而监事张健则在11月14日递
交书面辞职报告，表示因个人原因请求辞去第四届监事会监事职务。
*ST大地表示，鉴于施贲宁的辞职未导致公司董事会人数低于法定最低人数要
求，且未导致公司董事会人数少于公司章程所定人数的2/3，其辞职自辞职报告送
达董事会时生效，由于张健在任期内辞职导致公司监事会成员低于法定人数，故其
辞职申请将在公司股东大会选举新任监事后方可生效，在此之前，张健仍将履行监
事职务。
施贲宁和张健任职发生在何学葵案发前不久。*ST大地原董事长何学葵因涉嫌
欺诈发行股票罪于3月17日由云南省公安局执行逮捕。
【出处】证券时报【作者】
【2011-11-01】
*ST大地(002200)明确合同价款预计今年确认10%～15%
*ST大地（002200）今日公告，公司日前收到廊坊市建设投资开发有限公司关
于"廊坊市新世纪公园项目一标段工程"施工的《合同补充协议》，明确合同暂估总
价为5625万元，并对合同竣工日期由2011年5月25日顺延至2012年9月30日。合同中
称，若施工中遇不可预见因素，工期将继续顺延。
*ST大地表示，该工程合同总金额占公司2010年度营业总收入的15.67%。工程
预计在11月开工，该工程2011年度预计可以确认的收入为合同暂估总价的10%～15%
，即562.5万元～843.8万元，其他收入确认在2012年度。
同时，*ST大地称，公司正在对北京基地温室资产进行盘活，但由于目前公司
资金困难，收效不大，截至9月底仍未实现盈利。
【出处】证券时报【作者】
【2011-11-01】
*ST大地(002200)确认5600万元工程大单
处于风雨飘摇中的*ST大地今日发布公告，确认了一笔5625万元的陈年合同。
公告称，公司10月28日收到廊坊建投公司关于“廊坊市新世纪公园项目一标段
工程”施工的《合同补充协议》，合同价款确定为5625万元，占公司2010年度营收
的15.67%。工程2011年度预计可以确认收入比例为10%-15%，余下收入在2012年度
确认。
早在去年10月27日，*ST大地就曾公告中标该项目，中标价以财政投资评估中
心审定的结算金额为基础下浮10%，总工期为206日历天；今年3月24日，公司与廊
坊建投签订建设施工工程合同，但该合同中没明确载明合同总价。
公告显示，原合同工期从2010年10月31日开始施工，至2011年5月25日竣工，
现延期至2012年9月30日竣工，但未披露项目延迟原因。
*ST大地三季报显示，今年前三季度亏损1657万元，并预测2011年全年亏损400
0万至4500万元。其中一大原因即是，受资金短缺影响，部分工程项目无法正常开
工，或已开工项目无法按预期进度实施，且目前暂时无力承接大型全垫资工程业务
，从而导致工程收入较上年同期大幅下降。
*ST大地如今正面临暂停上市甚至终止上市的风险。公司今日还公告了为撤销
退市风险警示采取的措施，其中包括规范工程收入和成本的确认以及苗木存货的盘
存等。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-10-28】
*ST大地(002200)回应独董质疑 欺诈上市案将延期宣判
继独立董事尹晓冰在董事会上对三季报提出质疑之后，*ST大地于10月27日开
市起便被停牌。公司以公告的方式对尹晓冰质疑公司的问题逐一给予回应。公司今
日复牌。另据记者了解，公司涉嫌欺诈发行股票一案正在审理当中，法庭已决定延
期宣判。
公司独董尹晓冰认为，公司上市前后存在虚增固定资产、无形资产等违法违规
行为，但截至目前，公司尚未主动更正相关会计账户及财务报告相关项目，造成《
2011年第三季度报告》无法真实、准确、完整和公允地反映公司报告期的状况。对
此*ST大地管理层表示，2011年9月6日公司因涉嫌欺诈发行股票案一审开庭，但尚
未宣判。因案件尚未判决，无法对可能的前期差错进行追溯重述，从而无法真实、
准确、完整和公允地反映财务报表期初数及报告期内相关资产的摊销及折旧。
对于尹晓冰所指责的公司资金流方面的几处问题，公告称，公司的收入确认遵
循会计准则的要求，2010年度审计报告对已确认的收入事项进行了审计鉴证。2011
年度收入确认不存在不符合会计准则的情形，公司的应收账款在办理农发行贷款补
充质押时，逐一与债权人进行了确认。本年度已回收应收账款8325.22万元。公司
资金压力仍然十分巨大并存在一定诉讼风险，公司没有长期借款，对于未能按时归
还的短期资金借款，公司已实现贷款展期和延期支付。由于资金困难，公司当前无
力承接大型垫资工程业务，重大工程业务陷于停顿，预付款项回收存在一定风险。
止报告期末，公司应付账款1.5亿元。同时，公司正在逐步规范资金管理。
尹晓冰认为个别股东与公司之间存在着非正常的资金往来关系，且已经造成公
司实际控制人所持股份因债务纠纷而被轮候冻结；其中可能存在着严重违法违规及
损害中小投资者利益的情形。对此，公司管理层表示，控股股东过去与公司之间确
实存在着非正常的资金往来关系，但能确定2011年3月18日后非正常资金往来关系
已停止。应由控股股东负责的600万元支出已在2010年年度报告中作了调账处理，
由其个人承担。尚未发现除控股股东外的其他股东存在与公司有非正常资金往来关
系。另外，控股股东股份是因个人债务纠纷被轮候冻结，是个人行为，而不是公司
行为。
对于尹晓冰所述公司主要管理层在个别股东支持下把控公司全部经营管理的情
况等问题，公司也在公告中一一回应。
受多方因素影响，*ST大地三季度业绩难止下滑的态势。公司昨日发布的三季
报显示，2011年1至9月公司实现营业收入约1.32亿元，同比减少51.48%；实现净利
润为-1657万元，同比下降189.02%，亏损进一步加剧。而这一份糟糕的三季报在董
事会投票中遭到一票弃权一票反对。
另外，*ST大地涉嫌欺诈发行股票一案正在审理当中。记者从第一大股东、前
董事长何学葵的代理律师刘胡乐处了解到，因为本案案情错综复杂，因此将延期两
周左右的时间宣判，宣判时间应该在11月的中下旬。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-10-28】
*ST大地(002200)回应独董尹晓冰五大质疑 称正努力规范
深陷诉讼案的*ST大地（002200）昨日三季报又受到独立董事尹晓冰的反对票
质疑。今日*ST大地对其反对的五大理由一一作出详细解释，并称案件尚未判决，
公司在积极努力使各方面逐步步入规范。
尹晓冰提出，*ST大地虚增固定资产、利润等违规行为，截至目前，尚未主动
更正相关会计账户及财务报告相关事项，直接造成《2011年第三季度报告》内容存
在重大不实。*ST大地称，对上述违规行为，2011年9月6日公司因涉嫌欺诈发行股
票案一审开庭，但尚未宣判。因案件尚未判决，无法对可能的前期差错进行追溯重
述，从而无法真实地反映财务报表期初数及报告期内相关资产的摊销及折旧。但就
三季报报告期内发生的相关业务，公司作了如实反映。
对于公司应收账款回收难、预付款项回收不确定、应付账款及银行借款未能按
时偿付、公司资金存在非正常流转、重大工程业务陷于停顿等诸多问题的质疑，*S
T大地表示这些问题正在努力解决中，公司成立了应收账款催收工作小组，截至报
告期末，本年度已回收应收账款8325.22万元。公司约1.5亿元的应付账款，已得到
债权人和供应商的谅解，但资金压力仍然十分巨大，并存在一定诉讼风险。
对于公司苗木建设、苗木存货管理过去存在的诸多问题，*ST大地则表示，目
前存在的一些问题大多是历史遗留的，管理层正在循序渐进、逐步解决。
尹晓冰指出，个别股东与公司之间存在着非正常的资金往来关系，*ST大地称
，控股股东过去与公司之间确实存在着非正常的资金往来关系，但能确定2011年3
月18日（何学葵因涉嫌欺诈发行股票罪被执行逮捕日）后已停止。目前尚未发现除
控股股东外的其他股东存在与公司有非正常资金往来关系。控股股东股份因个人债
务纠纷被轮候冻结，是个人行为，而非公司行为。
对于公司在个别股东支持下的内部人控制状况造成部分董事及审计委员会无法
正常参与公司重大决策并引发信披违规行为的质疑，*ST大地矢口否认。*ST大地称
，公司管理层团结一致，面对诸多困难迎难而上，亲力亲为，并称导致公司2010年
财务报告被中准会计师事务所出具无法表示意见的情形正在消除。
【出处】证券时报【作者】
【2011-10-27】
*ST大地(002200)亏损加剧独董对三季报投出反对票
“问题公司”*ST大地业绩再度下滑。公司今日发布的三季报显示，2011年1至
9月公司实现营业收入约1.32亿元，同比减少51.48%；实现净利润为-1657万元，同
比下降189.02%，亏损进一步加剧。而这一份糟糕的三季报在董事会投票中遭到公
司独董的反对。
三季报称，业绩变动的主要原因为苗木收入较少，受公司基地的固定成本摊销
和苗木管护费用影响，毛利出现亏损；此外，由于资金短缺，部分工程项目无法正
常开工，或无法按预期进度实施，且目前暂时无力承接大型全垫资工程业务，从而
导致工程收入较上年同期大幅下降。公司预计2011年全年亏损额度将在4000万元至
4500万元。
值得一提的是，尽管公司在10月25日召开的董事会上审议通过了《关于公司&l
t;2010年第三季度报告>的议案》，但从投票结果上来看，9名董事中，有1名选
择弃权，独立董事尹晓冰则投出了反对票。
对于该独董对议案持反对意见的原因，公告称，尹晓冰认为，公司上市前后存
在虚增固定资产、无形资产等违法违规行为，但截至目前，公司尚未主动更正相关
会计账户及财务报告相关项目，造成《2011年第三季度报告》无法真实、准确、完
整和公允地反映公司报告期的状况。
此外，尹晓冰认为，公司在报告期当中，应收款项存在回收困难或障碍，造成
公司营业收入的确认存在着不符合会计准则的情形；应付账款和银行借款未能按时
偿付，重大工程业务陷于停顿，管控存在诸多问题；公司资金存在非正常流转等问
题；造成公司面临严重的诉讼风险及持续经营的重大不确定性。
同时，个别股东与公司之间存在着非正常的资金往来关系，且已经造成公司实
际控制人所持股份因债务纠纷而被轮候冻结；其中可能存在着严重违法违规及损害
中小投资者利益的情形。
另外，在实际控制人被依法逮捕后，公司形成了由主要管理层在个别股东支持
下把持公司全部经营管理的内部人控制状况，造成部分董事及审计委员会无法及时
、准确、完整知悉公司某些重大事项，从而无法正常参与公司重大决策并引发信息
披露违规行为，这与上市公司的公司治理和规范运行是完全背道而驰的。
综合上述反对理由不难看出，独董尹晓冰反对的理由与公司此前的违法违规行
为不无关联。据悉，*ST大地因涉嫌信息披露违规，中国证监会对绿大地已立案调
查，目前稽查尚未有结果；此外，公司涉嫌欺诈发行股票一案于2011年9月6日开庭
审理，公司及五名被告人接受公开审理，截至目前，案件仍未判决。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-10-15】
债务纠纷牵出"假公章" *ST大地(002200)基本账户遭冻结
涉嫌欺诈发行上市的*ST大地再出怪事，在近日的一宗债务纠纷案中，竟发现
了“假公章”。目前公司已报案，尚不能判断该伪造公章的来源及使用范围。眼下
最令公司着急的是，银行基本账户因诉讼方提请保全遭到司法冻结。
引出假公章的是一起普通的债务纠纷案。据公告，嵊州市雍怀花木场的业主周
永华近日向嵊州市人民法院提起诉讼，称公司尚欠其苗木款532.7万元，诉请公司
尽快支付该笔款项并承担违约金18万元。
500多万元的债务纠纷并不大，让事情变得严重的是，经公司财务核实，公司
对周永华的实际欠款金额为37.688万元。作为正常业务往来的双方，如此大的差距
显然不正常。
产生差异的原因很快查明。公司对周永华向嵊州市法院提供的起诉依据提请权
威机构进行印章鉴定，鉴定结果为：周永华提供的起诉依据上的印章盖印，和公司
提交鉴定文本上的经公安机关备案的印章盖印不是同一枚印章所盖樱
周永华提供的起诉依据上的印章是谁盖的？又是从哪儿来的？有没有在其他地
方用过？公司暂时无法回答，公告称已对此进行了报案处理。
*ST大地是9月4日收到该债务纠纷案传票的，本应于10月10日开庭，目前公司
已向嵊州市法院提交了管辖异议申请，案件暂不开庭审理。事实上，收到传票后的
9月6日，公司涉嫌欺诈发行股票罪一案就在昆明市开庭，该案件来不及处理也算正
常。
不过，现在公司却必须着急了。由于周永华采取了冻结公司在中国农业发展银
行昆明市官渡区支行开设的基本账户和专用存款账户的诉讼保全措施，10月13日，
公司收到中国农业发展银行昆明市官渡区支行《关于解决账户冻结事宜函》，要求
公司尽快联系冻结提请人及浙江省嵊州市法院，妥善解决已于2011年8月24日被冻
结的基本账户和专用存款账户解冻事宜。
另一个值得注意的小细节是，公告中提到的周永华的诉求包括：“按中国人民
银行同期贷款基准利率支付自2011年1月16日起至判决确定支付之日止逾期付款的
违约金”，显然周永华所持的单据应是在1月16日之前盖章的，公司原董事长何学
葵是今年3月17日被公安机关逮捕的，该案件发生于何学葵在任期间，这使得案件
更加难以捉摸。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-09-08】
*ST大地(002200)公告案件审理进展 股票今日复牌
卷入欺诈发行上市案漩涡的*ST大地今日披露诉讼进展，公司股票复牌交易。
公告表示，9月6日9时30分，绿大地涉嫌欺诈发行股票罪一案在昆明市官渡区
人民法院开庭审理，公司及5名被告人接受公开审理，经法定庭审程序后，案件审
理进入合议庭，择日宣判。同时，公司公告引用起诉书中的三段内容，详细阐述20
04年至2009年间的犯罪事实。
为避免受开庭审理影响股价产生波动，*ST大地于9月6日起停牌。今日公司表
示，公司股票自9月8日开市起复牌。值得注意的是，停牌前夕，即9月5日，绿大地
股价以涨停收盘。复牌后的绿大地股价走势将是如何，值得市场紧密关注。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-09-08】
*ST大地(002200)等案涉及的会计师事务所将受严惩
在昨日召开的全国证券资格会计师事务所主要负责人会议上，中国证监会会计
部巡视员兼副主任姚峰表示，最近出现的绿大地（现*ST大地）、胜景山河、紫鑫
药业等几个违反资本市场法律法规的案例，除了上市公司本身存在问题外，更多的
是会计师事务所未能勤勉尽责，个别事务所还犯了一些低级错误。
“近几年来，会计师事务所在做优、做强、做大方面取得了很大成就，为维护
资本市场稳定发展做出了很大贡献，但确实也有少数会计师事务所在执业质量、勤
勉尽责方面存在一些问题。”姚峰说。
他指出，最近有几个违反资本市场法律法规的案例，包括绿大地、胜景山河、
紫鑫药业等，证监会都派相关人员进行了调查。姚峰说，确实有个别上市公司存在
问题，而更多的情况是，会计师事务所没有做到勤勉尽责，没有忠实履行自己的职
责，尤其在调查、函证等方面，会计师事务所犯的都是一些初级错误。实际上，如
果他们认真勤勉尽责，很多问题是可以被发现和制止的。
据了解，今年3月17日，绿大地公告证实“董事长何学葵涉嫌欺诈发行股票罪
”，该案近日在昆明市官渡区人民法院开庭审理。检察机关认为，四川华源会计师
事务所所长庞明星与绿大地高管共谋、策划了绿大地上市；相关会计师事务所还向
股东和社会公众提供虚假的年度财务会计报告。
4月6日，证监会撤销了胜景山河首次公开发行（IPO）核准决定，尽管监管部
门认为这并非因其财务数据造假，而是相关事项未有详尽披露，但有律师认为，此
次事件会计师事务所也需承担一定的责任。
8月17日，媒体报道紫鑫药业从事的人参贸易存在严重的自买自卖嫌疑，致使
该公司股票停牌至今。为紫鑫药业提供财务审计工作的中准会计师事务所也因此陷
入漩涡中。据悉，中注协已经派出检查组，进驻中准会计师事务所进行专案检查。
姚峰还透露，对于上述个别事务所的惩处，有的已经按程序在进行，有的要立
案，都要从重查处。
【出处】证券时报【作者】
【2011-09-07】
*ST大地(002200)欺诈上市案昨日开庭
*ST大地（002200）涉嫌欺诈股票发行案，于9月6日上午在昆明市官渡区人民
法院开庭审理，公司股票也于开庭当日起停牌。作为云南省首家上市民营企业、上
市园林第一股、众多机构曾极力追捧的高成长明星，*ST大地涉嫌欺诈股票发行案
开庭吸引了众多关注的目光。
证券时报记者在庭审现场看到，除了公司员工及被告人家属外，来自国内十几
家媒体提前一个多小时就守候在法院门口。但到了准备开庭时，法警拒绝记者入常
在记者的质疑下，法院派出刑庭梁姓工作人员来与记者们沟通，他表示，由于
可能会涉及到商业秘密，进而影响投资者的心态，所以法院才不得已禁止记者进入
法庭旁听。
由于*ST大地涉嫌欺诈股票发行案备受市场关注，加之公司在当地影响较大，
案件开庭前后的一些细节透露出紧张的气氛。据记者了解，当地政法口记者昨日即
到昆明市官渡区人民法院开过碰头会，今日当地政法口记者一个都未出现，到场记
者均是国内财济类媒体或当地经济跑口记者。
据称何学葵愿接受判决
何学葵等5名被告人在9点半左右到达法庭，显得情绪不错，还跟外面的人打招
呼。据了解，5名被告人分别聘请了辩护人，辩护人员共有12人之多，阵容庞大。
据参与庭审的人士称，何学葵庭审中表示愿意接受法庭判决。庭审中，何学葵
承认自己对公司有不可推卸的领导责任，愿意尽其所有弥补公司及股东损失。
该人士谈到，庭审中何学葵一方也提出了一些异议，何学葵认为，财务报告司
法鉴定程序不合法；何学葵还认为公司土地均有使用权，与起诉书不符。
而*ST大地方面认为，犯罪属于个人行为，希望法院减轻对公司处罚。公司原
财务总监蒋凯西、原出纳主管赵海丽以及原大客户中心负责人赵海艳则希望从轻判
决。四川华源会计师事务所原所长庞明星则认为自己不是公司高管与员工，不构成
犯罪。
记者采访的一位当地律师说，现在案件尚处于举证阶段无法发表看法，按他的
经验，由于该案复杂，审理将持续一段时间，不会在近日宣判。
起诉书显示公司造假疯狂
起诉书显示，*ST大地造假之路可谓劣迹斑斑，令人吃惊。
起诉书显示，2004年至2009年间，*ST大地在不具备首次公开发行股票并上市
的情况下，为达到在深交所中小板发行上市的目的，经过何学葵、蒋凯西、庞明星
的共谋、策划，由赵海丽、赵海艳登记注册了一批由*ST大地实际控制或者掌握银
行账户的关联公司，并利用相关银行账户操控资金流转，采用伪造合同、发票、工
商登记资料等手段，少付多列、将款项支付给其控制的公司组成员、虚构交易业务
、虚增资产、虚增收入。
2004年至2007年6月间，*ST大地使用虚假合同、财务资料，虚增马龙县旧县村
委会960亩荒山使用权、马龙县马鸣乡3500亩荒山使用权以及马鸣基地围墙、灌溉
系统、土壤改良工程等项目的资产共计7011.4万元；*ST大地还采用虚假苗木交易
销售、编造虚假会计资料或通过受*ST大地控制的公司将销售款转回等手段虚增营
业收入2.96亿元。*ST大地招股书中便包含了这些虚假内容。
2007年至2009年间，*ST大地通过伪造合同和会计资料，虚增马龙县月望乡猫
猫洞村9000亩荒山土地使用权、月望基地土壤改良及灌溉系统工程、文山州广南县
12830亩林业用地土地使用权的资产2.88亿元。
*ST大地还采用虚假苗木交易销售，编造虚假会计资料或通过地下关联方将销
售款转回等手段虚增收入2.5亿元。公司向公众披露的年度报告中包含有这些虚假
内容。
【出处】证券时报【作者】
【2011-09-07】
*ST大地(002200)造假上市案一天审结 何学葵愿倾其所有"赔罪"
备受瞩目的云南绿大地公司欺诈发行股票案本月6日在昆明市官渡区人民法院
开庭审理。记者从相关渠道获悉，本次诉讼的庭审当天全部结束，一般情况下，宣
判之前不会再开庭。这起重大案件的审理过程如此高效，是记者此前始料未及的。
6日上午9点25分，案件关键人物、绿大地前董事长何学葵从记者身边擦身而过
，而作为被告法人绿大地的高层几乎倾巢而出，现任和前任高管均到常
上午9点30分，庭审正式开始。公诉方主张，被告单位绿大地为达到上市发行
股票的目的，由被告人何学葵、蒋凯西（绿大地原财务总监）、庞明星（曾任职绿
大地IPO时审计机构）共谋、策划，赵海丽（绿大地原出纳主管）、赵海艳（绿大
地原大客户中心负责人）积极参与实施，在招股说明书中编造重大虚假内容，发行
股票，数额巨大；向股东和社会公众提供虚假的年度财务会计报告，严重损害股东
或者其他人利益。
在当日庭审的最后发言中，何学葵当庭表态，对于本次案件有不可推卸的领导
责任，愿意接受法庭的判决，并愿意尽其所有补偿社会、公司和股东的损失。
自我国证券市场发展至今，涉及欺诈上市的案例，绿大地案已非首例，但本案
中造假手段之拙劣、虚增金额之庞大，着实触目惊心。自2007年12月21日上市以来
，公司两换财务总监，三易审计机构。展现在证券市场和投资者面前的，便是这般
的匪夷所思和怪状连连。
本案被告涉及上市法人、公司高管、第三方注册会计师，公司上市流程中的多
方参与者勾结其中，因此厘清案情、还原真相便显得尤为重要，其案件审理结果也
将对中国证券市场具有警示意义。
反观案情本身，用谎言堆筑的繁荣终究只是一枕黄粱。谎大难圆，案件被告们
只能用一个个新的谎言去圆旧的谎言。巨大谎言堆砌之下的是积重难载的上市实体
本身。最终受损的是证券市场和广大投资者。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-06-01】
*ST大地(002200)大股东股份被轮候冻结
*ST大地今日公告，5月31日，公司查询中登公司网站获悉，由于个人债务纠纷
，公司控股股东何学葵持有公司4325.8万股限售流通股股份（占总股本的28.63%）
被云南省昆明市中级人民法院轮候冻结。其中1000万股于5月20日被轮候冻结，332
5.8万股于5月23日被轮候冻结，轮侯期限均为24个月。
去年12月20日，何学葵持有的绿大地4325.8万股限售流通股已被公安机关依法
冻结，其中2300万股已质押。
【出处】上海证券报【作者】吴正懿
【2011-05-11】
业绩说明会上 *ST大地(002200)新董事长支持投资者索赔
昨日（5月10日），*ST大地（002200）举行了2010年业绩网上说明会。两个小
时内，投资者提问达到378条，愤怒、无助以及对管理层的失望充斥其间。面对投
资者最为关心的公司未来发展状况，管理层始终采取避重就轻的态度，不给予正面
回应。有分析人士认为，即使依照现有的绿化工程继续发展下去，公司岌岌可危的
资金链条也为其发展前景蒙上了一层阴影。支持投资者索赔
昨日15：00~17：00，*ST大地举行了2010年年报网上说明会，出席说明会的公
司高管包括新任董事长兼董事会秘书郑亚光、总经理王光中、独立董事尹晓冰及财
务总监李鹏。《每日经济新闻》记者注意到，两个小时的说明会上，投资者提问次
数达到378条。不过，对于涉及公司核心问题的提问，公司高管均给予避重就轻的
答复。
提问中，不少投资者很关心公安机关的调查何时结束，前任董事长何学葵的司
法进程究竟到了哪一步？对此，*ST大地现任董事长郑亚光均笼统地表示，"目前调
查还在进行，还没有结果，公司将根据案件进展，对信息及时进行披露。"
另一方面，由于各种重磅利空袭击，*ST大股价遭遇重创，投资者损失惨重。
在说明会上，不少投资者除了发泄愤怒外，也非常关心如何进行索赔。
对此，董事长郑亚光郑重表态："对于投资者的损失，我十分痛心，深感担任
独董期间对公司不规范行为负有责任。现在临危受命，全面履行工作职责，既是对
公司和投资者负责，也是对社会和自己负责。"对于股民的索赔意愿，郑亚光也持
积极态度。他表示，投资者依据相关部门最后的结论意见，通过适当的途径、采取
合法、合理的手段来维护自己的权利。
此外，当投资者问及前董事长所持*ST大地的股份如何处理，郑亚光则直接将
矛头指向前任董事长何学葵。郑亚光表示，法律保护公民的合法权益，何董错了，
就应该为错误行为付出代价。
市政园林模式前景堪忧
在说明会中，投资者对*ST大地未来的关注也是整个业绩说明会的焦点之一。
不过，在回答类似提问时，董事长郑亚光始终是采取回避的态度。
有投资者提问称，*ST大地准备卖壳是否属实？公司今后如何打算？是坚定绿
化工程和苗木业务，还是转型做其他业务？*ST大地作为园林绿化股的上市公司性
质能否保住？
对此，董事长郑亚光表示，公司坚持绿化工程和苗木销售为主营业务的方针不
会改变。园林绿化股的身份会长期保持下去的。关于公司会否有重组，郑亚光则表
示将在证监会指定相关披露媒体上公告相关信息。
目前，*ST大地主营业务的重点是园林绿化工程，从工程订单看，市政园林似
乎成了公司的主攻方向。对于*ST大地发展市政园林的模式，业内人士表示其前景
堪忧。某券商分析师告诉《每日经济新闻》记者，目前园林股中的东方园林（0023
10）就是采取市政园林的发展模式，但却饱受诟病，因为这种模式主要是基于资金
推动订单的增长，取决于资金量，而东方园林2010年及2011年现金流的连续急剧下
滑已经显示出这种模式的短板。
如今，东方园林的问题已经显现出来，而已经正身陷囹圄的*ST大地，现在及
未来如何解决资金问题，是公司绿化工程是否成功的关键。在说明会中，董事长郑
亚光也明确地表示出公司资金存在困境，正在进行融资。
上述券商分析师表示，市场对*ST大地卖壳或者重组的传闻或许并非空虚来风
，而*ST大地选择继续现有发展模式，依靠市政园林业务获取订单，公司的未来前
景或许堪忧。
【出处】每日经济新闻【作者】
【2011-05-10】
*ST大地(002200)获3143万山西省政府工程
据*ST大地（002200）今日公告称，公司已与山西省政府工程
建设事务管理局正式签订山西省科技馆、图书馆和大剧院景观绿化工程（含室
外标识牌）施工工程合同。合同总金额为3142.87万元，合同总金额占公司2010年
度营业总收入的8.75%。(张莹莹)
【出处】证券时报【作者】
【2011-05-06】
去年牛股今成瘟股 *ST大地(002200)让股民脸都绿了
去年下半年，绿大地与东方园林(002310)、棕榈园林(002431)一起都是A股市
场的大牛股。其中绿大地去年三季度涨幅66.74%，东方园林和棕榈园林分别上涨53
.7%和87.04%。这三家主营绿化工程设计及施工，以及绿化苗木种植及销售的上市
公司，也因此被称为"园林三剑客"。
然而，最近几个月，绿大地却是负面消息不断。先是去年12月20日，公司控股
股东、当时的董事长何学葵持有的4000多万股限售流通股被公安机关依法冻结。今
年3月17日，何学葵因涉嫌欺诈发行股票罪被公安机关逮捕；4月7日，公司财务总
监李鹏被公安机关采取强制措施，这也是绿大地在2010年度起用的第三任财务总监
。
【出处】钱江晚报【作者】
【2011-05-04】
*ST大地(002200)下周网上受"公审"
今日正式披星戴帽的*ST大地(002200)过去的两个月里危机不断，一道道"罪状
"将公司曝光于公众视线下。在下周公司举行的年度报告网上说明会上，与会人员
将包括取保候审的财务总监李鹏等，预计公司又会迎来公众投资者的审问。
今日公告显示，*ST大地将于5月10日下午15:00-17:00在深圳证券信息有限公
司提供的投资者互动平台，举行2010年年度报告网上说明会，此次说明会将采用网
络远程方式举行，投资者可登录互动平台参与此次说明会。不过可以预料的是，在
这次年报说明会上，*ST大地将会迎来公众投资者的"审问"。
2010年，*ST大地实现营收约3.6亿元，同比下降26.7%；净利润约1448万元，
较上年下降109.39%。相较上年，*ST大地在2010年度成功实现扭亏。尽管如此，由
于会计师事务所对*ST大地出具了2010年度财务报告无法表示意见的审计报告，5月
3日，*ST大地公告称，根据深交所规定，公司股票交易将实施退市风险警示，并于
5月3日停牌一天，5月4日复牌，股票简称由"绿大地"变更为"*ST大地"。
披星戴帽的背后，是*ST大地危机不断。资料显示，自控股股东、原董事长何
学葵3月17日因涉嫌欺诈发行股票罪被公安机关执行逮捕后，在过去的1个多月里，
陷入危机中的*ST大地余震不断。3月19日，原独董郑亚光火线上位，就任*ST大地
董事长一职。而何学葵则于3月18日公告称辞去公司董事、董事长职务。其后的4月
7日，财务总监李鹏被公安机关采取强制措施。这也是*ST大地在2010年度起用的第
三任财务总监。
从公司此次业绩说明会的与会人员来看，李鹏的名字却赫然在列。*ST大地对
此给出的解释是，财务总监李鹏因于2011年4月22日取保候审，目前在公司正常工
作。因此，李鹏也将一同出席此次业绩说明会。
另悉，在此次年度报告网上说明会上，与会的公司领导成员还包括公司董事长
兼董事会秘书郑亚光、总经理王光中、独立董事尹晓冰。可以想象的是，在下周的
网上说明会上，*ST大地的上述领导将会成为公众投资者发难的对象，公司高管如
何应对，市场不妨拭目以待。
【出处】证券时报【作者】李小平
【2011-05-03】
年报被"非标"绿大地(002200)4日起披星戴帽
由于会计师事务所对绿大地（002200.SZ）出具了2010年度财务报告无法表示
意见的审计报告，5月3日，绿大地公告称，根据《深圳证券交易所中小企业板股票
暂停上市、终止上市特别规定》，公司股票交易将实施退市风险警示，并于5月3日
停牌一天，5月4日复牌，股票简称由"绿大地"变更为"*ST大地"。
本报记者致电绿大地总经理王光中询问相关事宜，对方称"明后天董事长会召
开电话会议，到时候会就相关事宜做出公告的。"
年报被"非标"
股东闻风撤退
公开资料显示，2010 年12月30日，绿大地公司 2001 年至 2009 年度财务凭
证和董事会会议记录等资料被公安机关调龋截止审计报告日，上述资料仍未退回。
会计事事务所认为，该等事项对绿大地公司财务信息的真实性、完整性可能产生的
影响无法判断。综合多方因素之后，最终决定出具无法表达意见的审计报告。
4月30日，绿大地公布2010年度报告，报告期内公司实现营收约3.6亿元，同比
下降26.7%；净利润约1448万元，较上年下降109.39%。相较去年，绿大地2010年度
成功扭亏。
对比同日公布的一季报数据得知，公司虽然在2010年度公告称扭亏，但2011年
度却重又陷入亏损的泥潭，报告期内归属于上市公司股东的净利润约为负1733万元
，较上年同期减少212.57%；经营活动产生的现金流量净额约为负5261万元，较上
年同期减少245.61%。公告解释，现金流量净额减少主要是因工程履约保证金所致
。
受此影响，前10名无限售条件股东中数位闻风出逃。对比年报和一季报可以发
现，年报中显示持股数额不等的中国工商银行-广发聚丰股票型证券投资基金、中
国工商银行－广发策略优选混合型证券投资基金和上海浦东发展银行－广发小盘成
长股票型证券投资基金等机构股东在一季报中均已榜上无名。
高管更换频繁
除了年报被"非标"，2010年度公司高管频繁震动也成为绿大地被投资者诟病的
一大要点。
3月17日，公司实际控制人、原董事长何学葵公告被公安机关执行逮捕，两日
后，原独董郑亚光火线上位，就任绿大地董事长一职。而何学葵则于3月18日公告
称辞去公司董事、董事长职务。其后的4月7日，财务总监李鹏被公安机关采取强制
措施。这也是绿大地在2010年度启用的第三任财务总监。
公开资料显示，李鹏于2009年11月入职绿大地，2010年4月起任公司内审负责
人，当年12月即被聘为公司财务总监。
除此之外，公司董事会、监事会等部门人员也不断变换。2011年2月9日，绿大
地公告增补施贲宁、岳建伟、李鹏为公司第四届董事会董事，董事会各专门委员会
委员也相应进行调整。
3月12日，公司再次公告称，由于独立董事黄文锋辞职，公司2011年第二次临
时股东大会选举柴长青先生为第四届董事会独立董事。而相应各专业委员会委员也
随之做出调整。
而4月18日，公司第四届董事会第二十三次会议审议并决议，尹晓冰通过第三
次股东大会被正式选举为独立董事，公司各专业委员会委员再次随之调整。公告同
时显示，董事长郑亚光同时担任公司独立董事。
【出处】证券日报【作者】桂小笋
【2011-05-03】
年报被"非标" 绿大地(002200)明起披星戴帽
由于会计师事务所对绿大地（002200.SZ）出具了2010年度财务报告无法表示
意见的审计报告，5月3日，绿大地公告称，根据《深圳证券交易所中小企业板股票
暂停上市、终止上市特别规定》，公司股票交易将实施退市风险警示，并于5月3日
停牌一天，5月4日复牌，股票简称由"绿大地"变更为"*ST大地"。
本报记者致电绿大地总经理王光中询问相关事宜，对方称"明后天董事长会召
开电话会议，到时候会就相关事宜做出公告的。"
年报被"非标"
股东闻风撤退
公开资料显示，2010 年12月30日，绿大地公司 2001 年至 2009 年度财务凭
证和董事会会议记录等资料被公安机关调龋截止审计报告日，上述资料仍未退回。
会计事事务所认为，该等事项对绿大地公司财务信息的真实性、完整性可能产生的
影响无法判断。综合多方因素之后，最终决定出具无法表达意见的审计报告。
4月30日，绿大地公布2010年度报告，报告期内公司实现营收约3.6亿元，同比
下降26.7%；净利润约1448万元，较上年下降109.39%。相较去年，绿大地2010年度
成功扭亏。
对比同日公布的一季报数据得知，公司虽然在2010年度公告称扭亏，但2011年
度却重又陷入亏损的泥潭，报告期内归属于上市公司股东的净利润约为负1733万元
，较上年同期减少212.57%；经营活动产生的现金流量净额约为负5261万元，较上
年同期减少245.61%。公告解释，现金流量净额减少主要是因工程履约保证金所致
。
受此影响，前10名无限售条件股东中数位闻风出逃。对比年报和一季报可以发
现，年报中显示持股数额不等的中国工商银行-广发聚丰股票型证券投资基金、中
国工商银行－广发策略优选混合型证券投资基金和上海浦东发展银行－广发小盘成
长股票型证券投资基金等机构股东在一季报中均已榜上无名。
高管更换频繁
除了年报被"非标"，2010年度公司高管频繁震动也成为绿大地被投资者诟病的
一大要点。
3月17日，公司实际控制人、原董事长何学葵公告被公安机关执行逮捕，两日
后，原独董郑亚光火线上位，就任绿大地董事长一职。而何学葵则于3月18日公告
称辞去公司董事、董事长职务。其后的4月7日，财务总监李鹏被公安机关采取强制
措施。这也是绿大地在2010年度启用的第三任财务总监。
公开资料显示，李鹏于2009年11月入职绿大地，2010年4月起任公司内审负责
人，当年12月即被聘为公司财务总监。
除此之外，公司董事会、监事会等部门人员也不断变换。2011年2月9日，绿大
地公告增补施贲宁、岳建伟、李鹏为公司第四届董事会董事，董事会各专门委员会
委员也相应进行调整。
3月12日，公司再次公告称，由于独立董事黄文锋辞职，公司2011年第二次临
时股东大会选举柴长青先生为第四届董事会独立董事。而相应各专业委员会委员也
随之做出调整。
而4月18日，公司第四届董事会第二十三次会议审议并决议，尹晓冰通过第三
次股东大会被正式选举为独立董事，公司各专业委员会委员再次随之调整。公告同
时显示，董事长郑亚光同时担任公司独立董事。
【出处】证券日报【作者】桂小笋
【2011-04-30】
年报被"非标" 绿大地(002200)下月起"披星戴帽"
4月30日，绿大地的2010年年报和2011年一季报在大限最后一天姗姗来临。由
于中准会计事务所给2010年年报出具无法表达意见的审计报告，绿大地将被实施退
市风险警示，即公司股票将被冠以"*ST"标记，并于5月3日开市起停牌一天。
2010年，绿大地实现营业收入3.59亿元，同比下降26.7%；净利润1447.79万元
，实现扭亏，每股收益0.1元。2011年一季度公司实现营收1109.1万元，同比下滑9
3.12%；净利润-1732.99万元，每股收益-0.11元。公司预计，今年上半年将继续亏
损，亏损额在900万至1400万元之间。
尽管从数据上看，绿大地在2010年实现扭亏为盈，但实际上，整个2010年公司
财务混乱，存在诸多重大财务过失，故被证监会立案调查并遭遇深交所谴责处分。
因此，其审计机构中准会计事务所向其出具了无法表达意见的审计报告。其非标意
见所涉及事项包括6大方面：一是由于公司2001年至2009年度财务凭证和董事会会
议记录等资料被公安机关调取，从而遭遇审计程序受限；其次，由于审计受限，无
法识别绿大地公司关联方及相关信息；第三，存货盘盈、盘亏净损失780万元及生
物性资产减值损失2104万元无法判断是否符合会计准则；其四，中准会计事务所认
为北京基地温室资产尽管账面价值4356万元，基于现有用途已出现明显减值，但公
司认为改变经营方式等原因则不会导致减值出现；第五，绿大地于2010年实施的"
成都198工程项目"不能提供经建设方和监理方确认的完工进度和完整的工程合同预
计总成本，且公司工程部提供的数据与财务部不一致因此无法确认；第六，子公司
深圳市绿大地园艺科技开发有限公司的银行账户因长期无交易记录被银行冻结。
正是由于中准会计事务所给予公司2010年财报出具了无法表达意见的审计报告
，公司称，根据《深圳证券交易所中小企业板股票暂停上市、终止上市特别规定》
，其股票交易将实施退市风险警示。
如此难堪的经营状况也"吓走"了原本看好公司的机构投资者。股东榜显示，原
本现身于2010年年报第八、九、十位流通股东的广发策略、广发小盘成长和广发聚
丰三基金在2011年一季度报中已悉数撤离。仅有中融信托双重精选1号一只私募基
金留守。
此外，由于2008年至2010年三年业绩考核不达标，其首期股票期权激励计划亦
自动失效。
【出处】上海证券报【作者】王晓宇
【2011-04-29】
绿大地(002200)2010年年报延迟一天披露
绿大地今日称，公司原定于4月29日披露2010年年度报告，因2010年年度报告
相关工作尚未完成，公司已向深交所申请将公司2010年年度报告延至4月30日。公
司股票自4月29日开市起停牌1天。
在遭遇欺诈发行而被证监会立案调查后，绿大地釜底抽薪变更了董事长、财务
总监及审计机构，此外，还进一步修正当年业绩。在如此大幅度的动作下，绿大地
2010年度财报令人值得期待。
【出处】上海证券报【作者】王晓宇
【2011-04-28】
屡错屡改成习惯 绿大地(002200)再度修正业绩
绿大地的财务似儿戏。在发布2010年经营业绩快报仅2个月，公司今日一纸公
告又修正了业绩快报的经营数据。
按照修正后的数据，报告期内公司实现营业收入为35905万元，同比下降26.70
%，实现净利润为1447万元，同比增长109.39%，实现每股收益为0.1元，所有者权
益为56659万元。而按照公司2月26日发布的业绩快报数据显示，公司实现营业收入
为37255万元，实现净利润为2518万元，基本每股收益为0.17元，所有者权益为597
05万元。两组数据对比发现，修正后的营业收入和净利润分别下降1350万元和1071
万元。
对于上述业绩修正的原因，绿大地给出7点解释，其中最主要的原因是会计准
则的变更，由于对BT项目核算方法的变动，导致公司2010年营业收入减少1507万元
；对2039万元管护成本的处理计入管理成本；420万元的财政补贴只有21万元计入
当期营业外收入。另外，在报告期内，公司收到股东蒋凯西1100万元现金捐赠；调
整减少了500万元控股股东何学葵为履行控股股东职责和权利而发生管理费用；由
于首次股票期权激励计划失效，冲回原确认的股份支付费用281万元元；公司自有
苗木评估减值1634万元，公司各苗木基地的苗木净盘亏795万元。
虽然绿大地解释详细，但市场对公司的反复无常已司空见惯。在2009年10月至
2010年4月这段时间，绿大地五度变更业绩预报、快报。2009年10月30日，公司发
布2009年三季报时，预计2009年度净利润比上年增长幅度在20%至50%之间；2010年
1月30日，公司将2009年净利润增幅修正为比上年下降30%以内；2010年2月27日，
公司第三次发布2009年度业绩快报，年度净利润变为6212万元；4月28日又将净利
润修正为-12796万元；4月30日，公司2009年年报披露，2009年净利润为-15123万
元。
绿大地在财务问题上屡屡“出错”，从侧面折射出这家公司乱象丛生的状况。
公司在财务总监任用上也几度反复，前任蒋凯西被罢免，后任王跃光请辞，而在今
年4月8日新任财务总监李鹏因涉嫌违规披露、不披露重要信息罪，被公安机关采取
强制措施。与财务总监频换形成鲜明对比的是，公司在上市三年期间三换审计机构
。另外值得提及的是，从去年3月份以来绿大地始终处于被监管的重锤之下，去年3
月17日，因涉嫌信息披露违规，证监会对公司立案调查，目前调查尚未有结果出来
；去年12月22日，公司控股股东何学葵持有的绿大地4325.7985万股限售流通股被
公安机关依法冻结；去年12月30日，公司收到公安机关通知，因涉嫌违规披露、不
披露重要信息接受调查，目前调查工作正在进行；今年年3月17日，公司控股股东
、原董事长何学葵因涉嫌欺诈发行股票罪被公安机关执行逮捕，
绿大地今日还发布了2011年一季度业绩预告，由于本报告期收入的主要来源仍
然是工程业务收入，但部分正在施工的工程完工进度尚未经甲方确认，同时部分工
程刚开始施工，尚不能确认收入，因此公司预计一季度业绩将出现亏损，亏损金额
在1200万元至1700万元之间，而去年同期为盈利1539.45万元。
【出处】上海证券报【作者】刘相华
【2011-04-23】
绿大地(002200)虚假陈述揭露日的法律之辩
自今年3月18日，绿大地公告其原董事长何学葵因涉嫌欺诈发行股票罪被逮捕
，广大投资者纷纷向绿大地提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干
规定》，起诉绿大地前提之一是投资者买入绿大地股票应在虚假陈述揭露日之前。
然而，关于绿大地涉嫌虚假陈述的揭露日，目前尚存在不同的观点：一种观点认为
，应当以2010年3月18日绿大地关于被证监会立案调查的公告当日为揭露日；另一
种观点认为，应当以2011年3月18日绿大地关于原董事长被逮捕的公告当日为揭露
日。
《司法解释》关于虚假陈述揭露日的规定更侧重于虚假陈述揭露的表现形式（
例如揭露载体、揭露方式等），但对更重要的包括揭露日的具体认定原则、标准、
方法等在内的实体内容未加以规定。由于司法实务的千变万化，证券领域的立法可
能相对滞后。笔者认为，对于虚假陈述揭露日的确定，应当从立法本意及法律特征
出发，从以下几个方面进行把握。
市场反应的剧烈性
有虚假陈述揭露，必有市场的陡峭反应和剧烈波动，市场反应是确立揭露日的
首要判断标准。虚假陈述被揭露后，该股票的价格必然会出现陡峭剧烈的市场反应
，在技术指标上，无论是从日K线图、价格跌幅、成交量等参照系数上都能出现趋
同的剧烈市场反应。绿大地在公告其被证监会立案调查的2010年3月18日当天收盘
，其股价跌幅为4.73%；而2011年3月18日公告其原董事长被逮捕后第一个交易日，
即2011年3月21日，当天的股价封住跌停，其市场反应明显比2010年3月18日强烈。
因此，从市场反应的剧烈性来看，2011年3月18日更宜作为揭露日。
揭露信息的确定性
由于揭露信息的确定性直接影响市场反应，因此揭露信息的确定性也是确定揭
露日的标准之一。实践中，上市公司受到行政处罚或相关责任被追究刑事责任前，
上市公司往往先就其收到证监会立案调查通知进行公告。绿大地2010年3月18日发
布的公告即是此种情况，该公告表明绿大地因涉嫌信息披露违规而被证监会立案调
查。
但是“信息披露违规”是一个比较宽泛的概念，并不能确定违规行为的具体内
容、性质、情节等，由此对绿大地股价造成的利空影响也是相当不确定的。相对而
言，2011年3月18日绿大地公告的内容则更为具体和明确，即公司控股股东、董事
长何学葵涉嫌欺诈发行股票罪，明确了所涉嫌的违法行为。据此，以2011年3月18
日作为揭露日也更符合揭露信息的确定性原则。
受损投资者范围普遍性
投资者提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼的条件之一便是在虚假陈述实施之后、
揭露日之前买入证券。由于绿大地涉嫌的违法行为是“欺诈上市”，因此投资者在
买入绿大地股票的时间上基本都在虚假陈述实施日之后。但是投资者买入绿大地股
票的时间是否是在揭露日之前，却可能因为揭露日的确定情况导致完全不同的结果
。
如果将2010年3月18日作为揭露日，则在2010年3月18日之后买入绿大地股票的
投资者将不具备起诉的条件。相比之下，将2011年3月18日作为揭露日，则可将201
0年3月18日之后买入绿大地股票的投资者也纳入到索赔主体的范围中来。因此，将
2011年3月18日作为揭露日也有利于扩大投资者的保护范围，符合《司法解释》保
护投资者合法权益的立法本意。
允许出现两个及以上揭露日
《司法解释》没有对同一虚假陈述证券民事赔偿诉讼中是否可以存在两个或两
个以上的揭露日作出明确规定。从国内虚假陈述证券民事赔偿司法实务中看，只有
在大庆联谊虚假陈述证券民事赔偿案中，法院以被揭露信息的性质不同分别认定了
两个揭露日（年报欺诈揭露日和欺诈上市揭露日）。
就同一性质的虚假陈述，目前国内司法实务中尚未出现认定两个或两个以上的
揭露日。笔者认为，在综合考量市场反应的剧烈性、揭露信息的确定性及受损投资
者范围的普遍性的基础上如仍不能确定揭露日，则应当允许两个及两个以上揭露日
存在。如以2010年3月18日作为一个揭露日，绿大地在该时点发布涉嫌信息披露违
规被立案调查调查的公告，股价下跌，该信息所造成的利空影响经过一段时间被市
场吸收后，股价企稳并形成基准价。之后，上市公司再次就虚假陈述行为受到行政
处罚，或相关责任人被追究责任进行公告，则会再次造成股价下跌。因此，确定两
个及两个以上虚假陈述揭露日，既符合法理要求，也具有可操作性。
综上所述，确定绿大地的虚假陈述揭露日应当综合考虑多个因素。司法实践中
，关于绿大地涉嫌虚假陈述的处理也不排除会采纳上述两个揭露日中的任意一个。
但无论以哪个时间作为揭露日，都应当遵循虚假陈述揭露日的法理基础及《司法解
释》立法本意：虚假陈述被揭露的意义在于其对证券市场发出了一个警示信号，提
醒投资人重新判断股票价值，进而对股票的市场价格产生影响。这一意义的理论基
础即为“市场欺诈”理论学说。
该学说的一个核心论点就是：在一个公开有效的证券市场中，公司的股票价格
是由与该公司所有可获知的重大信息决定的。虚假陈述被揭露后，这是一个毫无疑
问市场公认的利空信息，必然会引起股票价格的异常剧烈波动。对“诱多性”虚假
陈述来讲，最典型的就是股票价格急剧下跌，给投资人造成财产损失。否则，也就
谈不上虚假陈述民事赔偿项目中最主要的构成部分“投资差额损失”，因此，这也
是确立“虚假陈述揭露日”的首要意义所在。
【出处】证券时报【作者】
【2011-04-13】
绿大地(002200)将以应收账款为债务担保
绿大地（002200）今天公告，因公司发生特别事件，为妥善化解信贷风险，公
司与农业发展银行昆明市官渡区支行于2011年4月11日签订了《流动资金借款合同
补充协议》。绿大地在该行发生的两笔合计1.4亿元流动资金借款继续有效。据介
绍，绿大地原董事长何学葵以持有的1400万股份为上述贷款担保。但是目前该股份
已经被法院冻结。为此，绿大地自愿将应收账款债权3.09亿元为上述贷款提供补充
担保，并与农发行签订《权利质押合同》。绿大地表示，协议所涉及的担保债权，
公司已经书面通知了债务人，并取得了债务人的确认。
同时，因独立董事郑亚光为公司第四届董事会董事长，根据规定，将董事长郑
亚光由独立董事变更为非独立董事。
【出处】证券时报【作者】李坤
【2011-04-11】
绿大地(002200)财务总监再"出事" 上任仅四个月
前任财务总监王跃光2010年12月辞职，曾在多家问题公司任职
自控股股东、原董事长何学葵3月17日因涉嫌欺诈发行股票罪被公安机关执行
逮捕后，时间已近1个月，陷入危机中的绿大地（002200）依旧余震不断。4月7日
，公司又一高管被公安机关采取强制措施。
据公司公告，4月8日绿大地接到云南省公安机关通知，公司董事、财务总监李
鹏因涉嫌违规披露、不披露重要信息罪，已于4月7日被公安机关采取强制措施。绿
大地表示，将尽快落实财务负责人以保证正常的生产经营和2010年年度报告披露工
作的正常开展。
据了解，公安机关采取强制措施一般包括拘传、取保候审、监视居注拘留、逮
捕等多种形式，目前公告尚未透露公安机关到底对李鹏采取了何种强制措施。但采
取强制措施本身是为了保障刑事诉讼的顺利进行，而依法对刑事案件的犯罪嫌疑人
、被告人以及重大嫌疑分子的人身自由采取限制或者剥夺的一种强制性方法，因此
李鹏被采取强制措施意味着该案件有了新的进展。
从公开资料来看，李鹏曾在已经暂停上市的S*ST聚友（000693）担任过财务经
理以及其他职务，2009年11月才进入绿大地，2010年4月起任公司内审负责人，当
年12月被聘任为公司财务总监，截至被采取强制措施之前，他担任财务总监的时间
仅为4个月左右。
值得关注的是，在李鹏任职之前，绿大地的财务总监一职已在短短一年时间内
更换多人。
2010年5月7日，在绿大地担任财务总监一职近9年的蒋凯西被公司董事会免职
，理由是为2009年公司的业绩亏损承担责任，一同被免职的还有绿大地原总经理徐
云葵。值得一提的是，受到监管层关注的绿大地频繁业绩变脸正好发生在2009年。
蒋凯西被免职的同时，2010年3月以董事长助理职务进入绿大地的王跃光被聘
任为新的财务总监。
资料显示，王跃光曾在深圳金田（集团）股份有限公司从事财务管理和审计工
作；也曾在银河科技（000806）、*ST国发（600538）、*ST星美（000892）等多家
上市公司担任财务总监。
之后的2010年12月2日，王跃光突然以个人原因向绿大地董事会提出辞去担任
的董事、常务副总及财务总监等全部职务，接任者即为李鹏。
对照绿大地违规事件的进展过程，王跃光进退绿大地的时间似乎与绿大地违规
事件的进展有某种巧合。
2010年3月17日绿大地被中国证监会立案调查之际，王跃光进入绿大地；当年1
2月初王跃光提出辞职，随后的12月22日绿大地实际控制人、原董事长何学葵所持
有上市公司股份4325.80万股被公安机关依法冻结，2010年12月30日，绿大地因涉
嫌违规披露、不披露重要信息受到公安机关调查，目前调查工作正在进行，尚未有
结果。
【出处】证券时报【作者】李坤
【2011-04-09】
绿大地(002200)再出"人事地震"
"屋漏偏逢连夜雨"，在实际控制人、原董事长何学葵被公安机关执行逮捕后，
内外交困的绿大地如今又遭"人事打击"。
绿大地今日突发公告称，公司4月8日接云南省公安机关通知，公司董事、财务
总监李鹏因涉嫌违规披露、不披露重要信息罪，已于4月7日被公安机关采取强制措
施。
所谓强制措施，是指公安机关、人民法院或人民检察院在刑事案件的办理过程
中为了保障刑事诉讼的顺利进行，而依法对刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人以及重
大嫌疑分子的人身自由采取限制或者剥夺的一种强制性方法，一般包括拘传、取保
候审、监视居注拘留、逮捕。
值得一提的是，尽管绿大地目前已因涉嫌信息披露违规被证监会立案调查，且
何学葵因涉嫌欺诈发行股票罪被公安机关执行逮捕，但从案发时间点来推算，李鹏
的此番"落马"仍有些出乎意外。资料显示，李鹏在2009年11月方进入绿大地，2010
年4月起任公司内审负责人，当年12月被聘任为公司财务总监。回看绿大地，公司
被证监会立案调查是在2010年3月，即违规事宜发生在此之前。同时据本报此前调
查，何学葵涉嫌欺诈发行股票一事应发生在绿大地2007年上市之前。在此背景下，
去年4月后方担任绿大地要职的李鹏如今因"涉嫌违规披露、不披露重要信息罪"被
采取强制措施，是否意味着绿大地仍有其他违规行为"沉于水下"呢？
若上述罪名最终被认定，根据《刑法》第一百六十一条规定，依法负有信息披
露义务的公司、企业向股东和社会公众提供虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报
告，或者对依法应当披露的其他重要信息不按照规定披露，严重损害股东或者其他
人利益，或者有其他严重情节的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，
处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处2万元以上20万元以下罚金。
绿大地表示，公司将尽快落实财务负责人以保证正常的生产经营和2010年年度
报告披露工作的正常开展。而若推举新人上任，这将是绿大地在不到一年时间内所
更换的第三任财务总监。2010年5月7日，公司将原财务总监蒋凯西免职，随即王跃
光被选为新任财务总监，但王跃光在去年12月又突然决定辞去所任绿大地的全部职
务，而其接任者李鹏不知有没有想到今日的结局。
【出处】上海证券报【作者】徐锐
【2011-04-09】
绿大地(002200)称以史为鉴 新团队获政府支持
绿大地（002200）4月8日召开的股东大会虽然仅有选举尹晓冰为独立董事一项
议案，但依然吸引了不少媒体与投资者的关注。
3月22日刚履新的董事长郑亚光以及总经理王光中，就公司面临的困难以及应
对措施作了说明。虽然与会人士有诸多问题，但会场气氛并未如预期激烈，反而显
得相当平静。
会议一开始，董事长郑亚光就坦承绿大地过去存在的问题，表明公司不会回避
历史，过去无论是公司问题还是何学葵个人的问题都已经按照相关法规由相关部门
进行调查，这也是成长的代价。如果调查有了最后的法律结果，该由公司负起的责
任公司一定会按照法律法规承担。但过去是过去，现在是现在，希望广大投资者与
媒体能理性地将绿大地的新团队与过去区别开来。
郑亚光表示，公司所处行业非常有前景，并已在市尝技术、苗木规模等方面积
累了很好的优势。但是公司现在面临着诚信危机，而诚信是资本市场的根基。所以
公司在何学葵被捕后立即与诸多有合作关系的甲方作了及时沟通与解释，如南充城
建局等，最后南充项目签署合作意向书正是得到了对方的理解认可。以史为鉴，公
司必须做到不违法规、实事求是，在此基础上，董事将会对目前的经营、财务等方
面作出评估，力争最大限度减小负面影响，带领公司渡过危机。
郑亚光表示，担任公司独董期间，有专业财务管理背景的他曾多次提出过建议
，但受限于公司的决策程序等因素，未能起到作用。而他的履任是股东的信任，受
命于公司危难之际，他将会利用自己专业的财务知识、风险控制能力为公司渡过难
关及未来发展做出贡献。此次提选有专业财务背景的独董尹晓冰亦有此方面考量。
就市场关心的公司日常生产经营问题，总经理王光中表示，目前的生产经营活
动一切正常。不过，受到过去一系列负面事件及舆论的影响，公司目前确实面临很
大的困难。所以公司管理团队的主要目标是通过努力，将绿大地带出目前的困境，
这样才能对得起股东与董事会的委托，才是对公司现有的股东负责。公司2010年扭
亏为盈也正是管理层与员工共同努力的结果。
王光中介绍，目前的困难时期，公司需要立足自身、依托政府。首先公司需要
在发展战略、企业文化以及团队建设等多方面都做出相应调整。当务之急是稳定管
理团队与员工队伍，并提高经营团队与员工水平，保障日常生产经营的正常开展；
其次是通过自身努力盘活现有资产，努力解决应收账款问题，尽力从内部挖潜解决
部分流动性困难。此外，在困难时期，公司离不开当地政府与相关监管部门的帮助
和支持。公司目前与当地政府及相关监管部门建立了顺畅的沟通渠道，通过二十四
小时热线，可随时与相关部门保持沟通，及时反馈公司情况。当地政府与相关监管
部门也对公司给予了极大的帮助，例如盛市政府及金融办等均以文件形式要求公司
的欠款单位依法按合同付款，并设专人负责帮助解决公司可能面临的一些问题。
郑亚光最后再次强调，希望投资者区别新绿大地与老公司，尽管公司面临很多
困难，但公司董事会及管理层一定会尊重历史，并以史为鉴，担起自己应负之责，
尽最大努力带领公司走出困境。
【出处】证券时报【作者】程疆
【2011-04-07】
绿大地(002200)上市前资产九成是泡沫?
自绿大地董事长、云南首富何学葵3月17日被捕以来，时间已经过去半个多月
，但绿大地依然余震不断。媒体剥茧抽丝，曝出公司涉嫌多宗罪。除了虚构财务数
字之外，还被指隐瞒负债、隐瞒退货甚至内幕交易。作为两市首家绿化类上市公司
，绿大地的前途一片迷茫。
■业绩变脸如同变魔术
关于绿大地的过往，最为人诟病的是公司业绩变脸之快、之频繁为两市少见。
仅对于2009年的全年利润，变动就达5次之多。
公开资料显示，公司2009年10月发布的三季报，预计2009年度净利润比上年增
长幅度在20%-50%之间。但到了2010年1月，绿大地发出业绩修正公告，称2009年度
净利润比上年下降幅度在30%以内。2010年2月，绿大地公布2009年度业绩快报，表
示年度净利润6212万元。两个月之后，4月28日，绿大地再度修正业绩，净利润被
更改为-12796万元。仅仅两天之后，4月30日，年报正式出炉，净利润最终被更改
为-15123万元。
前后不过半年，绿大地披露的业绩五度反复，由之前的预增过亿，变更为最后
的巨亏1.5亿元。业界表示，正是业绩频繁变脸，引发监管部门注意，绿大地业绩
黑洞的盖子才最终被掀开。
■上市前资产九成泡沫
此番何学葵被捕，公安机关表示是"涉嫌欺诈上市"。而证监会负责人表示，绿
大地涉嫌"虚增资产、虚增收入、虚增利润"等违法违规行为。
而据有关媒体的报道，绿大地"虚构"的资产庞大。《理财周报》报道，一名曾
和绿大地打过多次交道的银行行长爆料，绿大地现在每股净资产只有两毛。而公司
的财报上显示着每股净资产3.91元。上市前绿大地自称资产4.5亿，实际数字可能
不足十分之一。
为了资产虚增，公司财报在存货、土地、合同上全部作假。如某种苗木市场上
报价是60元，但是到了绿大地就变成了300元，高报5倍，以此虚增收入。据绿大地
2007年上市时的招股说明书，多项资产的实际价值存在疑问。其中，招股书称截至
2007年6月30日，一处固定资产"马鸣基地"围墙的固定资产值为686.9万元。据《理
财周报》测算，其招股说明书上显示该基地4块地（原为荒山）共3500亩，如果其
围墙只围地块的周长，折算下来，其每米价格高达1268.86元。此外，马鸣基地的
三口深水井也造价惊人，计入固定资产216.83万元，每口价值72.27万元。
■面临民事赔偿诉讼
身陷欺诈上市泥潭，除了监管部门公开表示的"虚增资产、虚增收入、虚增利
润"等违法违规行为之外，绿大地还被指隐瞒负债、隐瞒退货甚至内幕交易。
由于证监会已经将其定性为"欺诈上市"，绿大地还将面临投资者的民事诉讼。
记者获悉，上海、河北、北京三地律师日前已经联合向权益受损的绿大地投资者征
集诉讼委托代理，以提起对绿大地的证券民事赔偿诉讼。该案件如果启动并被立案
，将是中国证券市场中小企业板欺诈上市民事赔偿诉讼第一案。
【出处】中国资本证券网【作者】齐雁冰
【2011-04-06】
绿大地(002200)财务黑洞 1268元一米的围墙和3.3亿存货
2007年之后绿大地（002200）账面收入和利润节节攀高，导致的后果就是越来
越多树苗转为存货
何学葵被捕前后，绿大地被爆出大量财务问题，理财周报记者仔细查询绿大地
自上市以来的公告，发现其存在虚增资产、隐瞒负债、隐瞒退货、频繁更改业绩报
告，以及虚报收入及利润等问题。
围墙1268元一米
绿大地2007年上市时的招股说明书中，多项资产的实际价值存在疑问。
招股说明书中称，截至2007年6月30日，一处固定资产"马鸣基地"围墙的固定
资产值为686.9万元，其招股说明书上显示的该基地4块地（原为荒山）共3500亩，
如果其围墙只围地块的周长，折算下来，其每米的价格高达1268.86元。
此外，马鸣基地的3口深水井也造价惊人，计入固定资产216.83万元，每口价
值72.27万元。
隐瞒退货推倒多米诺骨牌
2009年至2010年，绿大地巨额销售退回出现。
据绿大地2009年年报，确认2009年苗木销售退回1.9亿元，2008年苗木销售退
回2349万元，追溯调整减少2008年度营业收入23，485，195元，净利润减少1153万
元。但是2008年绿大地销售退回并未进行账务处理。隐瞒的数据是在2009年年报公
布以后，即2010年4月30日才公布的。
2010年3月，证监会展开调查。随之，绿大地瞒报负债、谎报净利润、营业额
数据的问题，也一并被牵扯出来。
绿大地招股书披露，2006年负债1.04亿，而后有媒体揭露，绿大地2006年实际
负债1.9亿。另外，招股书显示2004年绿大地净利润为3342.2万元2005年净利润372
3.64万元。而实际上绿大地2004年净利润只有3222.62万元，2005年则比公开数字
少一成有余。2006年实际净利润4691.4万元，披露数据为4707.08万元。
公告中，2006年绿大地销售收入1.91亿元，而实际销售收入只有1.51亿元。20
07年上半年，称营业收入1.33亿元，实际只有1.13亿元。
错得离谱的业绩报告
2010年4月28日预告一季度基本每股收益0.27元，4月30日正式出台的一季报每
股收益竟然只有0.1元。
绿大地2010年6月17日发布的《关于2010年一季度报表更正差异的专项说明》
显示，其原一季报的营业收入少计10万元，营业利润多计67.57万元，净利润多计5
2.57万元。
其2010年一季度的固定资产多计5983.67万元，应付款多计6295.75万元。绿大
地对此的解释是，固定资产的差异原因在于"工作失误"。另外该报告中仅合并现金
流量项目，就有多达27项差错，其中有8项差错为千万元级，上亿元的差错多达12
项。
另外，绿大地在2010年一季度的销售额仅为5989.35万元，为何缴纳的税费高
达3.02亿元？
该报告的另一个疑点是，原报告其现金流中的另一个重大疑点在"筹资活动产
生的现金流量"项下：取得借款收到的现金、筹资活动现金流入小计、偿还债务支
付的现金分别为1.57亿元、1.57亿元、6.14亿元，更正后的报告中这几项均为空白
。
改年报如同变魔术
2009年10月，绿大地发布2009年三季报，预计2009年度净利润比上年增长幅度
为20%-50%之间。紧接着2010年1月，绿大地发出业绩修正公告，称2009年度净利润
比上年下降幅度在30%以内。
2010年2月，绿大地公布2009年度业绩快报，每股收益0.41元，净资产收益率8
.14%，每股净资产5.21元，年度净利润6212万元。
2010年4月，绿大地再发修正，称2009年每股收收益-0.85元，平均净资产收益
率-19.12%，每股净资产3.94元。
2010年4月28日，净利润被更改为-12796万元。4月30日，净利润再次被更改为
-15123万元。
绿大地创下了中国证券市场年报变脸新纪录：2009年10月－2010年4月，绿大
地披露的业绩预告和快报曾五度反复，由之前的预增过亿，变更为最后的巨亏1.5
亿元。
存货可能为巨亏原因
绿大地并未提及任何关于存货减值的问题，但从招股书，以及各年年报可以清
楚地看到存货数额的飙升。
2004年末，绿大地存货89.75万株，2005年末存货数量134.50万株，2006年末
存货178.30万株，2007年末存货199.10万株。其中，单株成本在10，000元以上的
贵重苗木，从2004年至2006年，分别占比12.12%，12.09%，2.18%。
据招股书中资产负债表显示，2004年存货金额94，627，176.80元，2005年母
公司存货金额118，327，107.88元，2006年底母公司存货金额125，789，403.18元
。
截至2007年6月底，流动资金中，存货金额为19，165.38万元，占流动资金总
额的67.74%。在这1.91亿元的存货金额中，消耗性生物资产余额为1.83亿元，占95
.52%。
2007年末，存货259，608，173.88元，占总资产比重的31.29%，较2006年末增
加124，928，770.70元，其中消耗性生物资产增加124，587，034.73元。2007年，
绿大地对3，500亩马鸣基地全面开发，大量定植苗木，造成消耗性生物资产增加。
2008年末，存货330，360，281.37元，占总资产比重的34.17%。2008年绿大地
对9，000亩月望基地开发定植苗木，存货中的消耗性生物资产增加18，118，786.8
6元。
从2.59亿到3.30亿，开发、存货增加导致流动资金受限，危机最终在2009年爆
发，给绿大地带来1.48亿的重大亏损。
理财周报记者赴昆明调查时了解到，绿大地惯用"把60块树苗估成300"的手段
增加收入，但这"300块"的高档树苗根本没有买家，2007年之后绿大地账面收入虽
然节节攀高，但导致的后果就是越来越多树苗转为存货，这可能是2009年爆出巨亏
的主要原因。
【出处】中国资本证券网【作者】刘梦
【2011-04-01】
绿大地(002200)生产经营正常进行 欺诈上市后果难料
3月23日记者实地探访了面临欺诈上市指控的绿大地（002200）公司总部，与
当时稍显异常的昆明天气相比，绿大地公司内部的生产经营并没有出现异样，员工
们都在正常上班。
记者去的当日，公司部分高层正在四川南充落实5亿元的工程合同，但合同显
然没有给公司的股价带来足够的刺激。公司生产经营背后最大的隐患在于，董事长
何学葵涉嫌“欺诈上市”使公司有退市之虞，公司资金链将面临重大考验。
生产经营照旧
3月23日下午，记者来到了绿大地总部，公司位于昆明市国家经济技术开发区
。记者现场看到，公司有一栋行政楼，有一栋大的生产楼和小的生产车间，还有一
栋员工宿舍楼。
公司相关人士告诉记者，“正像你来所看到的，公司的生产经营都在正常进行
，公司王总（指总经理王光中）正在南充落实5亿元的工程合同，何总（指董事长
何学葵）本身来公司就比较少，主要在外面跑业务，平常公司员工见到的很少，有
好多普通员工基本都不认识何总。”
记者带上鞋套进入到生产楼，在生产楼二楼透过玻璃窗户朝工作间看到，工作
间里面摆满了很多小的玻璃罐，玻璃罐里面则有很小的苗，年轻的女员工穿着工作
服正在里面忙碌的工作。
公司生产车间的人员告诉本报记者，苗先在培养基中培育，然后再到室外成长
，最终形成苗种出售。
记者了解到，培养采用的植物材料完全是在人为提供的培养基和小气候环境条
件下进行生长，人为提供一定的温度、光照、湿度、营养、激素等条件，极利于高
度集约化和高密度工厂化生产，也利于自动化控制生产。
这种培育模式是未来农业工厂化育苗的发展方向。生产车间的人员说，目前产
能情况主要根据合同来执行，公司不仅培育自己的苗种，在各大基地还替其他客户
代为培育种苗。
有研究员认为，2010年是公司转型的关键一年，公司从传统的苗木培育及销售
企业转型至园林工程企业。从结果上看，公司转型是成功的，因此2011年值得期待
。
等待判决结果
尽管公司目前生产经营正常，而且公司此前也被多家研究机构强力推荐，但公
司涉嫌欺诈上市，给公司正常的生产经营无疑蒙上了一层厚厚的阴影。
简单回顾一下绿大地所面临的处境。
2010年3月17日，因涉嫌信息披露违规，中国证券监督管理委员会对公司立案
调查，目前调查尚未有结果。2010年12月22日，公司收到控股股东何学葵的通知，
其持有的绿大地4325.7985万股限售流通股于2010年12月20日被公安机关依法冻结
。2010年12月30日，公司收到公安机关通知，因涉嫌违规披露、未披露重要信息接
受调查，目前调查工作正在进行。
2011年3月18日公司公告，3月17日晚，公司接云南省公安厅直属公安局通知，
公司控股股东、董事长何学葵因涉嫌欺诈发行股票罪，经昆明市人民检察院批准，
于2011年3月17日20时由云南省公安厅直属公安局执行逮捕，现羁押在云南省看守
所。
3月22日，公司董事会选举郑亚光先生为公司董事长并代行董秘职责。
公司相关人士告诉记者，目前公司生产经营正常，但董事长涉嫌欺诈上市，最
终公司将会面临怎样的处境还非常难料，因此一切要等待相关部门给出的最终结果
。
【出处】中国证券网【作者】江汉平
【2011-03-30】
绿大地(002200)欺诈上市案发 去年3月18日持有股票现在可索赔
在绿大地原董事长何学葵因欺诈上市而被捕后，近日全国多位证券维权律师已
着手征集受损投资者的诉讼委托意向，但需要注意的，可能并非所有因绿大地遭受
损失的投资者都有索赔资格。
今年3月初，被称为"虚假陈述第一案"的东方电子全部结案，历时八年6827名
投资者获赔。3月18日，绿大地的实际控制人何学葵被捕，曝光了其欺诈上市的劣
行，一场新的维权诉讼又拉开了序幕。
上周末起，包括上海新望闻达律师事务所律师宋一欣、上海华荣律师事务所律
师许峰在内，全国多位证券维权律师发起了有关绿大地的民事赔偿诉讼委托征集。
昨天，上海新望闻达律师事务所透露，仅一天就接到了五六十位投资者的咨询电话
，不少投资者已开始着手准备材料参与诉讼。
不过很可惜的是，并非所有前来咨询的投资者都符合索赔条件。律师宋一欣指
出，2010年3月18日绿大地公告被证监会立案调查时，持有绿大地的股票，不论其
后何时卖出，只要产生损失的，就有索赔的权利。值得注意的是，这个关键的日期
并非今年3月18日何学葵被捕时，而是整整一年前。
最近一年买入暂无法索赔
何学葵的被捕要追溯到一年前，2010年3月18日，绿大地公告收到证监会的《
立案调查通知书》，涉嫌的是信息披露违规，其股价即出现了较大幅度的下跌，最
低探至18元下方。但此后很长一段时间内，调查都没有下文。
在A股市场历史上，的确有一些上市公司在被立案调查后，迟迟没有结论，因
而市场也对此放松了警惕。在绿大地宣布效仿大牛股东方园林进军园林绿化设计领
域后，甚至有券商推荐，也有机构参与买入，绿大地的股价一度飙升到了44元上方
。
去年12月23日，何学葵所持有的4325.8万股绿大地股票被公安机关冻结，引发
绿大地一轮暴跌，而今年3月18日何学葵被捕的消息更是将其股价打回了20元附近
。所以，在去年末前买入绿大地的投资者损失最严重。但现实是，这批在2010年3
月18日后买入的投资者很可能没有索赔的权利。
界定虚假陈述揭露日
据宋一欣解释，在绿大地案中，2010年3月18日被称为"虚假陈述揭露日"。他
表示，"根据相关法律规定，只认定第一时间受害者"，也就是虚假陈述被揭露前的
持有者。2010年3月18日，证监会的立案调查通知书中已经写明涉嫌信息披露违规
，也就是说已经提示了绿大地存在这方面的风险，因而这一天被确定为"虚假陈述
揭露日"，而不是一年后何学葵正式被捕时。
上海华荣律师事务所的许峰律师告诉记者，"这两天也接到了不少投资者的咨
询，其中一半左右是2010年3月18日后买入的，就目前的情况看，还不能确定他们
有索赔资格。但因为绿大地涉及的是多重造假，要等证监会的处罚和何学葵案的具
体判决情况，才能确定最近一年买入者能不能参与索赔，但目前没有把握。"
赔偿金额、方式待定
当然，还是有很多在去年3月18日时持有绿大地的投资者符合索赔条件。而根
据法律规定，也并非所有投资者的损失都可以全额索赔，具体的有一个计算公式可
供投资者参考。
此外，在赔偿方式上，也有可能借鉴东方电子的赔偿案。在东方电子案中，68
27名获赔的投资者中，6793名投资者拿到的是东方电子大股东抵偿的东方电子股票
，只有34名不具备股票过户条件的原告获赔现金。而何学葵个人名下有4325.8万股
绿大地已被公安机关冻结，虽然其中2300万元已经质押，但另2025.8万股依可以作
为赔偿的来源，目前这部分股票的市值依然超过4亿元。
相关链接
欺诈发行：
也叫欺诈上市，指证券发行阶段中，信息披露义务人没有依法履行信息披露义
务，而是向市场与投资者提供虚假发行信息的行为，其实质也是虚假陈述的一种，
只不过发生在证券发行阶段，而一般的虚假陈述发生在上市后的持续信息披露阶段
。
A股市场上，不少新股上市后即出现"一年平两年亏"，不少投资者质疑其IPO时
过度包装，对其发行时的招股说明书信息存疑，这就是怀疑其存在欺诈发行的可能
。
目前的索赔资格：
以2010年3月18日绿大地公告收到证监会立案调查通知之日为分界线，自绿大
地上市之日2007年12月21日起，至2010年3月17日间买卖过该股票，并且在2010年3
月18日时依然持有（此后卖出不妨碍索赔），并出现损失者。
诉讼对象：
河北功成律师事务所的薛洪增律师表示，这次起诉的被告有绿大地公司、何学
葵、保荐代表人及保荐机构等，投资者胜诉后不用担心能否赔偿到位。许峰表示，
也可能追加参与造假的会计师事务所。
【出处】上海青年报【作者】
【2011-02-09】
绿大地(002200)7个月两换财务总监
绿大地（002200）2月9日公告，因公司增补施贲宁、岳建伟、李鹏为公司第四
届董事会董事，董事会各专门委员会委员也相应进行调整。2010年年底履新的财务
总监李鹏担任公司董事会审计委员会委员，而李鹏也是绿大地2010年启用的第三任
财务总监。
财务总监频换
与李鹏同进董事会的还有施贲宁、岳建伟，公告显示，他们分别担任战略委员
会委员和薪酬与考核委员会委员。
资料显示，施贲宁现任北京市嘉源律师事务所执业律师、合伙人；岳建伟现任
云南省红河热带农业科学研究所党支部书记兼所长；李鹏则是2009年11月进入公司
，曾任公司内审负责人，现任公司财务总监。
与其他两位新进人员不同，李鹏作为财务总监颇受关注。2009年5月，公布200
9年年报后，公司免去蒋凯西财务总监职务，聘任王跃光为公司常务副总经理兼财
务总监。然而，只有半年多的时间，绿大地的当年第二任财务总监王跃光因个人原
因又申请辞去其所担任的董事、常务副总及财务总监职务。
是什么原因让绿大地7个月换下两位财务总监？绿大地将人事变动归结为2009
年度业绩出现亏损，公司管理层相关人员应当承担相应责任。而有市场人士认为是
2009年10月-2010年4月间，绿大地披露的业绩预告和快报五度反复所致。
2009年10月30日，公司发布2009年三季报预计2009年度净利润比上年增长幅度
在20%-50%之间；2010年1月30日，公司将2009年净利润增幅修正为比上年下降30%
以内；2010年2月27日，公司第三次发布2009年度业绩快报，年度净利润变为6212
万元；4月28日又将净利润修正为-12796万元；4月30日，公司2009年年报披露2009
年净利润为-15123万元。
而2010年公司高层人事动荡也成为常态。在公布2009年年报后，公司免去徐云
葵总经理职务，聘任王光中为公司总经理，全面负责公司的生产经营工作；公司监
事及监事会召集人刘玉红于6月9日辞职后，监事会监事石廷富也于10月26日申请辞
去公司监事职务。
三年三次变更审计机构
同样令人疑惑的是，绿大地在1月初变更了年报审计机构。上市三年间，绿大
地已两次更换会计师事务所。
绿大地对此的解释是，鉴于中审亚太会计师事务所的工作安排，经双方协商一
致，中审亚太会计师事务所不再担任公司2010年度财务审计机构，为保证公司2010
年度财务报表审计工作的顺利开展，拟聘请中准会计师事务所为公司2010年度审计
机构，聘期为一年。
2010年12月23日，公司披露控股股东何学葵所持有的绿大地股份被公安机关司
法冻结；2010年12月30日，公司披露因涉嫌违规披露、不披露重要信息接受公安机
关调查。
在变更年报审计机构之后，绿大地还于2月2日审议通过了，将"预计负债-绿化
工程后续管护费"的计提比例由4.5%调整为1.6%。
公司称，调整的原因是，公司所承接的绿化工程，由原来以单纯的苗木种植工
程为主，转变为"土方工程、给水及排水工程、水景工程、园路工程、假山工程、
种植工程和园林供电工程"等综合性的园林工程。而这些工程部分的后续管护期较
苗木部分的管护期短，发生的管护费也较少。另外，管护费的控制能力也在提高。
资料显示，截至2010年9月30日，公司"预计负债-绿化工程后续管护费"余额为
1352.5万元，2010年1-9月计提的"预计负债-绿化工程后续管护费"为1157.78万元
。
同时，公司称，上述会计估计变更采用"未来适用法"处理，无需调整以前年度
的财务报表。本次估计变更对2011年业绩的影响需根据2011年度确认的工程收入而
定。
【出处】中国证券网【作者】
【2011-01-14】
绿大地(002200)5亿元合同不给力 高开低走下跌1.75%
对于深套绿大地（002200）的投资者来说，早日减少亏损似乎已成为农历新年
前的最大心愿，然而这一次，投资者的希望再次破灭了。
昨日绿大地公布了期待已久的5亿南充项目中选公告，即使在历史上首个超亿
元大单的刺激下，股价依然是高开低走，最终收盘下跌1.75%。面对这一幕，心酸
、失落、无助，想必是每个被套投资者的内心写照。
宣布中选股价下跌1.75%
昨日，绿大地公告了南充项目的中选公告，2011年1月11日公司收到了《西华
体育公园等四个BT项目建设中选通知书》，绿大地成为上述项目的中选人。
四个BT项目中，西华体育公园一期为360日历天、二期为300日历天；北部新城
一路为300日历天；东湖公园为450日历天；江东大道延长段为300日历天。四个项
目投资建设估算额约5亿元。其中，西华体育公园工程约1.2亿元；北部新城一路工
程约1亿元；东湖公园工程约1.8亿元；江东大道延长段工程约1亿元。
"5亿工程订单对绿大地应该是有标志性意义的。"某业内人士告诉《每日经济
新闻》记者，"在当初绿大地确定战略转型后，绿大地中标的园林施工合同单体金
额最高也只有9千万，本次5亿元的南充项目是绿大地历史上第一个上亿元大单。"
与2010年11月9日绿大地公告与南充市城建局的《合作意向书》相比，目前深
陷困境的绿大地最终能拿下南充5亿元项目，对投资者而言实属欣慰。在某财经网
站的绿大地股吧中，不少深套的投资者对南充项目充满了期待，寄希望在此利好的
刺激下股价能够上涨，借此挽回些损失。
然而昨日绿大地高开低走，最终下跌1.75%，这不免让投资者非常失望。
利好"打折扣"
为何会出现这样的结果呢？
上述业内人士直言，这则利好应该打了"折扣"。首先，绿大地昨日公告的内容
是中选公告，从绿大地及其他园林类上市公司订单公告来看，基本不会披露中选公
告，一般都是最后宣布中标公告，而本次披露中选公告从一个侧面也反映出绿大地
急需利好提振股价。其次，在当初的《合作意向书》中，绿大地曾披露工程竣工验
收合格后三次付清工程款，支付比例为4：4：2，其中第一次支付工程款40%不计算
投资回报率，也不计算利息。当时不少券商分析师就预计，2011年将确认大部分工
程收入，由此推算公司2011年的每股收益将达到1元左右，较同期大幅增长。但在
昨日绿大地披露的公告中，2011年预计约能完成投资总额的四分之一，且目前尚未
签订正式的工程施工合同，工程项目开工时间也未确定，2011年度实际能完成的收
入以实际完成进度确认。
该业内人士表示，前期寄希望在2011年确认的收入，结果2011年仅能完成投资
总额的四分之一，5亿元订单到底何时能完成且确认收入，目前来看都是未知数，
这样的情况又怎么能对股价形成刺激呢？
在历史上首个超亿元订单的刺激下，绿大地都未能挽回目前摇摇欲坠的股价，
那么后市公司将何去何从？
上述业内人士指出，目前来看，董事长何学葵持有绿大地股权被公安机关冻结
，绿大地被因涉嫌信息披露违规被证监会立案调查，以及因涉嫌违规披露、未披露
重要信息被公安机关调查，上述三大事件是压制绿大地股价的三座"大山"。在上述
三个事件还未最后公告真相之前，即使绿大地后期再发布类似的工程订单合同，也
很难对股价产生刺激作用。
【出处】每日经济新闻【作者】
【2011-01-11】
绿大地(002200)临阵急换会计师惹疑
2010年年报披露大幕已经拉开，绿大地却突然变更了年报审计机构。
绿大地对此的解释是，鉴于中审亚太会计师事务所的工作安排，经双方协商一
致，中审亚太会计师事务所不再担任公司2010年度财务审计机构，为保证公司2010
年度财务报表审计工作的顺利开展，并与中准会计师事务所协商一致，拟聘请中准
会计师事务所为公司2010年度审计机构，聘期为一年，审计费用为50万元。
与更换审计机构形成鲜明对比的是，2009年10月-2010年4月，绿大地披露的业
绩预告和快报五度反复。2009年10月30日，公司发布2009年三季报预计2009年度净
利润比上年增长幅度在20%-50%之间；2010年1月30日，公司将2009年净利润增幅修
正为比上年下降30%以内；2010年2月27日，公司第三次发布2009年度业绩快报，年
度净利润变为6212万元；4月28日又将净利润修正为-12796万元；4月30日，公司20
09年年报披露2009年净利润为-15123万元。
频繁变脸的业绩让公司审计机构中审亚太会计师事务所摸不着头脑，并对公司
2009年度财务报表出具了保留意见的审计报告。
而在中审亚太会计师事务所之前，上市三年间，绿大地已两次更换会计事务所
。
值得注意的是，“临门一脚”变更审计机构已引起了中注协的关注。中注协曾
统计过临时变更审计机构的四类情况，一是上市公司进行重组，公司大股东发生变
化，新的股东重新委托新的事务所进行审计；二是由于事务所之间的合并进行业务
调整或事务所受某些调查事件的影响被变更等；三是事务所业务繁忙不再承接或上
市公司与事务所签订的合同期满，上市公司没有续聘；另外，还有一些上市公司未
对更换事务所说明具体原因。
为此，中注协曾采取三项措施监管上市公司审计变更，一是严格重申各项要求
；二是密切关注审计变更情况；三是对异常情况及时给予警示和指导。
在《关于做好上市公司2010年度财务报表审计工作的通知》中，中注协表示，
上市公司变更年报审计机构的，前后任会计师事务所均应当在变更发生之日起5个
工作日内，以变更报告的形式，将相关情况报备中注协和所在地省级协会。中注协
将严格按照《中国注册会计师协会年报审计监管工作规程》的要求，逐日跟踪上市
公司2010年度财务报表审计情况，密切关注年报审计中出现的“炒鱿鱼、接下家”
现象，并对恶意“接下家”行为实施重点监控，对年报监管过程中发现的未严格遵
循准则的会计师事务所和注册会计师，中注协将在执业质量检查中予以重点关注。
在变更年报审计机构的同时，绿大地董事会内部还发生了一系列变更。2010年
11月9日，公司公告称，为在董事会成员中增加技术、科研背景的专业人士，董事
会提名委员会提名岳建伟替换张健为董事候选人，但该事件至今没有下文，而张健
已从董事会名单中消失。2010年12月，公司董事、常务副总兼财务总监王跃光申请
辞职，导致董事会成员降为6人，为此，公司聘请原内审负责人李鹏担任财务总监
。公司1月7日的董事会还同意李鹏为公司董事候选人，并提交股东大会审议。
2010年12月23日，公司披露控股股东何学葵所持有的绿大地股份被公安机关司
法冻结；2010年12月30日，公司披露因涉嫌违规披露、不披露重要信息接受公安机
关调查。
【出处】上海证券报【作者】彭飞
【2011-01-07】
绿大地(002200)信披违规疑点重重 机构借突发利好涨停板出货
岁末年初绿大地成了市场上的焦点。2010年年末4个交易日股价大跌32%，而在
2011年第一个交易日借利好奋力涨停，并创出上市后第三大成交量，更令人震惊的
是机构借机纷纷出货，同时伴随着股价异动的是公司信息披露一直被疑造假，而公
司董事长所持股份被相关部门冻结，具体原因公司也是三缄其口。
收购设计公司股权
在连续暴跌4个交易日后，今年1月4日绿大地向市场抛出利好，促使股价止跌
。
根据公司公告，2010年12月31日，绿大地同意签订《股权收购框架协议》，收
购宁波市风景园林设计研究院有限公司51%的股权，每股转让价格以双方最终确认
的宁波市风景园林设计研究院有限公司2010年11月1日《资产评估报告》所显示的
每股净资产为参照，初步预计在1000万元左右。
根据公司公告，宁波市风景园林设计研究院有限公司截至2010年10月底净资产
为1735.53万元，前10个月净利润为673.39万元。
虽然这个消息看上去很美好，但投资者需要注意的是，这只是一份框架协议。
商务谈判如果不能达成共识，可能导致收购失败。
四机构抛出6000多万巨单
上述利好出台后，当日绿大地股价大幅高开，午后被推上涨停板。但当日股价
涨停背后绿大地惨遭机构出货则是不争的事实。当日绿大地五大买入席位全部是游
资席位，其中买入第一名湘财证券佛山祖庙路营业部净买入金额仅1756.25万元。
而在卖出榜五大席位中，前四位均是机构席位，合计卖出金额高达6248.07万元。
从上述信息不难看出，利好出台催生股价涨停，这已经成了机构夺路而逃的机
会。1月5日，绿大地以28.60元的价格大幅低开，其后走势平坦，截至当日午盘收
跌2.33%。
疑团重重
去年底，因董事长何学葵持有绿大地股权被公安机关冻结，导致绿大地股价连
续4天暴跌逾30%，流通市值蒸发高达12.2亿元。
在股价暴跌后，公司发布上述收购利好公告促使股价止跌，但公司董事长何学
葵股权被冻结导致股价离奇暴跌，其中仍有太多的疑问。
去年12月23日，绿大地一则公告揭开其股价大跌序幕，公司称，控股股东何学
葵持有的绿大地4325.80万股限售股于2010年12月20日被公安机关依法冻结，其中2
300万股此前已质押。巧的是，何学葵所持全部股份2010年12月21日正好上市3年，
每年可转让25%，此次司法冻结相当于封存了何学葵的套现机会。
事情一公布，绿大地股价2010年12月23日直接跌停。尽管当天收盘后，何学葵
应机构投资者请求，临时召开投资者电话会议并一再解释"股权被冻结是个人事情
，与公司基本面无关"，但仍以"秘密"为由不回应冻结缘由。
在股价暴跌4个交易日后，绿大地去年12月29日保护性停牌，但去年12月30日
晚间，公司又披露一则令人吃惊的消息，公告称接到公安机关通知，公司因涉嫌违
规披露、不披露重要信息接受调查。
这事让人重新想起去年3月份绿大地因涉嫌信息披露违规，被证监会立案调查
。绿大地到底是否违规？怎样违规？董事长限售股为什么被公安部门冻结？这些问
题公司都没有做出明确说明，绿大地仍然是疑团重重。
一位不愿透露姓名的私募人士告诉记者，利好公告金额只有区区1000万元左右
，如果收购成功，权益收益也就300万-400万元，对绿大地未来业绩贡献并不明显
，因而当日涨停只能暂时看作是反弹。
【出处】理财一周报【作者】石洪彬
【2011-01-04】
绿大地(002200)今日复牌 拟控股宁波园林设计公司
2010年12月29日停牌的绿大地（002200）今日复牌。绿大地同时公告，将以10
00万元左右的价格，收购宁波市风景园林设计研究院有限公司51%的股权。在上月
停牌之前，公司股价已连续4个交易日大跌，其中2日无量跌停。
绿大地今日发布了一则资产收购公告，2010年12月31日经公司总经理办公会讨
论，同意收购宁波市风景园林设计研究院有限公司51%的股权，转让价格初步预计
在1000万元左右，宁波园林公司截至2010年10月31日总资产为3374.95万元，净资
产1735.53万元，2010年1月~10月净利润673.39万元。绿大地表示，宁波园林公司
拥有设计甲级资质，如果此次收购成功，可提高公司的设计能力，有利于公司承接
绿化工程业务。
绿大地曾公告将于2010年12月31日复牌，但31日又因拟披露重大事项而开市时
起停牌。
此次停牌前，揭开绿大地大跌序幕的是12月23日一则公告，公告称控股股东何
学葵持有的绿大地4325.80万股限售流通股，占公司总股本的28.63%，于2010年12
月20日被公安机关依法冻结，其中2300万股此前已质押。
在12月29日停牌后，绿大地披露的一则消息更是引起投资者关注，称公司已经
接到公安机关通知，公司因涉嫌违规披露、不披露重要信息接受调查。对此事件，
投资者认为绿大地信披违规情况或许比较严重，所以由公安机关介入，因为一般对
信披违规调查的都是证券监管部门。但今日复牌的绿大地，并未对何种信息涉嫌违
规披露进行说明。
【出处】证券时报【作者】向南
【2011-01-04】
绿大地(002200)欲购一园林设计公司51%股权
近来负面消息缠身的绿大地今天终于迎来了一则利好。
公司今天公告称，经总经理办公会讨论，同意收购宁波市风景园林设计研究院
有限公司51%股权，收购价格初步预计在1000万元左右。
截至2010年10月31日，风景园林设计公司总资产3374.95万元，净资产1735.53
万元；2010年1-10月净利润673.39万元。
随着绿大地成功承接河北廊坊项目，公司在北方市场工程业务正式启动。这是
绿大地战略转型的具体举措，公司将从单一绿化苗木业务转向绿化工程与绿化苗木
业务并举。
公司称，宁波园林设计公司拥有设计甲级资质，如果本次收购成功，可提高公
司的设计能力，有利于公司承接绿化工程业务。本次收购不对公司产生重大影响。
在此之前，公司接连遭受负面消息的打击，已两次因为拟披露重大事项停牌。
2010年12月23日，公司披露控股股东何学葵所持有的绿大地股份被公安机关司法冻
结。消息披露后，公司股价大幅下挫，与近期高点44.86元相比，跌幅超过四成；2
010年12月30日，公司披露因涉嫌违规披露、不披露重要信息接受公安机关调查。
公司并未披露具体事件和原因，但公安机关绕开证监会而直接调查公司违规披露、
不披露重要信息，着实让人感到一头雾水。
颇有意思的是，公司在2010年12月31日的公告中表示，公司股票将于当天复牌
。然而，就在当天，公司又因拟披露重大事项而申请临时停牌，让投资者又为之捏
了一把汗。
公司股票将从今天开市起复牌。停牌前一个交易日，公司股票报收于26.53元
，大跌9.11%。
【出处】上海证券报【作者】彭飞
【2010-12-31】
绿大地(002200)涉嫌违规受调查今复牌
绿大地(002200)今日公告，公司接到公安机关通知，公司因涉嫌违规披露、不
披露重要信息接受调查。绿大地将积极配合公安机关的调查工作。绿大地股票自12
月31日开市起复牌，而这距12月23日绿大地公告控股股东何学葵持有的绿大地4325
.8万股限售流通股(占公司总股本的28.63%)于2010年12月20日被公安机关依法冻结
，刚好一周时间。
据了解，此前的3月18日，绿大地就因信息披露违规而遭到证监会立案调查。7
月10日，绿大地发布致歉公告，对其2009年度业绩预告、业绩快报披露违规情况进
行公开道歉。
【出处】证券时报【作者】文 泰
【2010-12-31】
绿大地(002200)暴跌30%背后揭密:股东3年套现6亿?
在大股东股权被冻结后，绿大地（002200）昨天开始停牌，在之前的4个交易
日里，其股价已经暴跌30%。
股东套现6亿
绿大地当初只是一个小花店。董事长何学葵最初只有20万流动资金、5名员工
。在成功地将企业发展到注册资本为4400多万元、总资产上亿元、拥有250多名员
工后，何学葵开始投身资本市常
2007年12月21日，绿大地登陆深圳证券交易所，IPO募集资金总额合计32893.5
7万元。
在股份获得解禁权后的2年时间里，绿大地的股东们开始享受资本市场给他们
提供的财富大餐。
根据深圳证券交易所大宗交易平台公开信息，自绿大地限售股解禁以来，大小
非套现金额已经高达6.19亿元。其中今年套现金额就达6811万元。
在绿大地的股东们大笔套现的2年里，绿大地的业绩却发生了翻天覆地的变化
。2007年绿大地上市当年，公司主营业务收入还有2.57亿元，净利润6441.1万元。
而到了2009年，虽然主营业务收入增至4.94亿元，但净利润反而是亏损1.5亿元。
至于对股东的回报，绿大地只在2008年年末进行过一次2500多万元的分红。
3高管辞职
上市虽然只有3年，但绿大地却是一个令人很难捉摸的公司。虽然有包括中金
公司在内的多家机构给予买入评级，但诸多负面消息屡见公司公告。
仅仅是在今年，绿大地就存在一次重大违规事件，被交易所要求公开道歉一次
。而何学葵股权被冻结只是绿大地今年一连串事件中最近的一件，也是最令市场震
惊的一件。
今年1月8日，绿大地公告撤回非公开发行股票申请。随即，绿大地于1月30日
发布业绩修正公告，称2009年业绩由原先同比增长20%~50%调整为下降30%以内。
3月18日，绿大地公告称，公司收到中国证监会立案调查通知，原因是信息披
露违规。
7月10日，绿大地发布致歉公告，对其2009年度业绩预告、业绩快报披露违规
情况进行公开道歉。
12月23日，绿大地公告称，控股股东何学葵持有的绿大地4325.7985万股限售
流通股（占公司总股本的28.63%）于2010年12月20日被公安机关依法冻结，其中23
00万股此前已质押。
另外，公司管理团队今年也变化不校根据公司公告，包括公司董事、常务副总
兼财务总监王跃光在内，今年共有3名高管辞职。
绿大地证券部一刘姓工作人员对记者表示，董事长何学葵在公司主持工作。至
于董事长股权被司法冻结一事，这只是董事长的个人原因。公司已于23日通过安信
证券的电话会议平台对机构进行了情况说明。
但据记者了解到，这次电话会议形式大致一样。会上，何学葵只是一再强调股
权冻结是她一个人的事，不会影响到公司运营。但这一说法并不能解开机构心中的
谜团。
而重仓绿大地的浙商证券一不愿意透露姓名的人士则很气愤地对记者表示："
这次是踩到狗屎了。"
根据绿大地网站刊登的消息，何学葵26日尚在主持会议。
【出处】中国资本证券网【作者】
【2010-12-31】
绿大地(002200):涉嫌信披违规 警方介入调查
继公司控股股东何学葵股权被公安机关依法冻结后，绿大地（002200.SZ）再
现利空，公司涉嫌信披违规接受公安调查。而在最近的4个交易日，绿大地股价也
已大跌30%。
29日起临时停牌的绿大地今日公告称，公司已经接到公安机关通知，公司因涉
嫌违规披露、不披露重要信息接受调查。
连续出现的利空消息，令绿大地成为了近期跌幅最大的个股之一。12月22日，
公司曾因重大事项停牌。随后，绿大地表示收到控股股东何学葵的通知，其持有的
绿大地4325.80万股限售流通股于2010年12月20日被公安机关依法冻结。上述股份
占公司总股本的28.63%，其中2300万股此前已质押。
该消息公布并复牌后，绿大地连续两个跌停，并在最近四个交易日内累计下跌
近30%。首日跌停的公开交易信息中，浙商证券及中信金通两家券商的临安营业部
现巨量抛盘。临安为浙江杭州市的一个县级市，该市两家证券营业部当时合计卖出
近20万股绿大地。
尽管绿大地并未明确表明涉嫌违规信披的具体内容，但仍难免令人联想到今年
7月份因信披违规行为而被深交所处罚之事。据当时深交所的处罚决定，在业绩披
露方面，绿大地未及时发布2009年业绩预亏公告，对2009年业绩情况进行了多次修
正，修正前后业绩发生盈亏性质的重大变化，且修正时间严重滞后；而公司2009年
业绩预告和业绩快报与2009年年度报告披露的业绩数据之间也存在重大差异，误差
率在100%以上。此外，绿大地在2008年年度报告中存在重大会计差错，对销售退回
未进行账务处理，2009年年度报告的相关文件也存在多处错漏。
就在今年，公司也两次更换财务总监。今年5月份，绿大地免去了蒋凯西财务
总监职务，聘任王跃光为公司常务副总经理兼财务总监。当时公司给出的解释为20
09年度业绩出现亏损，公司管理层相关人员应当承担相应责任。而在12月初，绿大
地又公告称，公司董事、常务副总兼财务总监王跃光因个人原因申请辞去其所担任
的公司董事、常务副总及财务总监职务，公司董事会同意其辞职申请，并新聘李鹏
为公司财务总监。
【出处】中国资本证券网【作者】
【2010-12-30】
绿大地(002200)一片惨绿 浙系资本或遭重创
昨天，绿大地停牌。公告称，公司因拟披露重大事项，待披露相关公告后复牌
。此时的股价是26.53元，在近7个交易日里下跌了近一半！
也正是在这7个交易日里，绿大地乱象频生。赶在新年之前，这只昔日"大牛股
"正在遭遇彻底的清算。而连带倒霉的，还有栖身于它的众多机构。甚至于2010年
券商资产管理的排名，也会在最后一周被改变。
绿大地一片惨绿
不算昨天停牌，截至12月28日，绿大地已经连续六个交易日大跌。12月22日，
该公司因有重大事项未公布而紧急停牌；23日再度公告，称控股股东何学葵持有的
全部限售流通股被公安机关冻结；并于23日起复牌。截至目前，股份被冻结的原因
仍未公布，但股价已然出现雪崩。23日、24日两天，绿大地连续上演"一字跌停"，
而在本周一和本周二，该股跌幅也分别超过7%和9%。
"之前涨就莫名其妙。"一位券商资产管理部门人士表示，绿大地此前在财务和
管理上问题一大堆，让今年7月开始的大涨显得有些蹊跷，因此"一有风吹草动，崩
盘也很好理解"。
事实上，早在11月中旬，发起人股东中国科学院昆明植物研究所就以高于40元
/股的价格，高位减持了手中的130万股公司股份。
而继续在其中"游戏"的资本，只能在岁末之时，随着绿大地走进一片惨绿之中
。
三季报显示，在绿大地三季度的前十大流通股股东中，中原证券持仓增至549.
87万股；浙商证券旗下集合理财-农行-浙商汇金1号持仓增至310.90万股；银泰证
券持仓降至245万股。另外，三季度新进的基金有广发小盘成长基金，当季买入400
.99万股。浙江东阳商业集团有限公司也于三季度新进，买入415.75万股。而中诚
信托有限责任公司旗下2008年中诚信托字FT第055号则减持了269.47万股，第三季
期末持股减至229.42万股。
"冠军"归属成疑
其中最为惨烈的，当属浙商证券，因为"煮熟的鸭子"可能要飞走。
统计数据显示，截至12月24日，浙商证券旗下"金惠1号"年内收益率达33.97%
，暂居132只非限定型集合理财产品首位；力压排名第二的东方证券"东方红先锋1
号"，后者今年以来收益率为24.39%。但在收官之际，"金惠1号"最新一周产品收益
却暴跌5.86%，在132只同类产品中排名倒数第三；同期内，"汇金1号"也下跌3.9%
。
原因或许很简单：绿大地。
但管理者并不认可。
浙商证券资产管理部副总经理、"汇金1号"和"金惠1号"的投资经理周良28日做
出了解释："从上周来看，不论是基金还是券商集合理财产品，排名靠前的均遭遇
较大下跌。这体现出为了应对今年的结构性行情，大家在持股上以中小盘居多。"
他说，尽管上周上证综指周跌幅只有2.02%，但中小板指跌幅却达到了5.01%，与他
们的产品收益跌幅相近。
浙系资本或重创
但无可否认的是，绿大地与浙商证券息息相关，可谓成也绿大地，败也绿大地
。
绿大地财报显示，"汇金1号"最早在今年二季度大举进驻，期末持股276.18万
股，为该公司第八大流通股股东；三季度末，"汇金1号"增持至310.90万股；而"金
惠1号"则持有绿大地59.44万股，市值占比达9.56%。
值得注意的是，包括前"宁波敢死队之王"徐翔操盘的泽熙瑞金1号、浙江东阳
商业集团有限公司、中诚信托等浙系资本，都曾先后为绿大地捧常
这一系列资金烘托下，7月开始，绿大地迎来长达五个月的股价狂奔，一度从1
8元低位涨至44.86元，累计涨幅达到149.22%。相应地，一周前，"金惠1号"和"汇
金1号"还分别排名今年以来券商集合理财产品、FOF产品今年收益率的第一位。
但暴跌改变了一切。目前，除了徐翔或许已"金蝉脱壳"、中诚信托三季度大幅
减持外，包括浙商证券两大理财产品在内，众多浙系资本均未有逃出生天的迹象。
倘以三季度末的建仓成本来看，上述资本在绿大地上的亏损额度，大约在20%到30%
。
【出处】中国资本证券网【作者】
【2010-12-30】
绿大地(002200)暴跌30%背后:股东3年套现6亿
在大股东股权被冻结后，绿大地（002200.SZ）昨天开始停牌，在之前的4个交
易日里，其股价已经暴跌30%。
股东套现6亿
绿大地当初只是一个小花店。董事长何学葵最初只有20万流动资金、5名员工
。在成功地将企业发展到注册资本为4400多万元、总资产上亿元、拥有250多名员
工后，何学葵开始投身资本市常
2007年12月21日，绿大地登陆深圳证券交易所，IPO募集资金总额合计32893.5
7万元。
在股份获得解禁权后的2年时间里，绿大地的股东们开始享受资本市场给他们
提供的财富大餐。
根据深圳证券交易所大宗交易平台公开信息，自绿大地限售股解禁以来，大小
非套现金额已经高达6.19亿元。其中今年套现金额就达6811万元。
在绿大地的股东们大笔套现的2年里，绿大地的业绩却发生了翻天覆地的变化
。2007年绿大地上市当年，公司主营业务收入还有2.57亿元，净利润6441.1万元。
而到了2009年，虽然主营业务收入增至4.94亿元，但净利润反而是亏损1.5亿元。
至于对股东的回报，绿大地只在2008年年末进行过一次2500多万元的分红。
3高管辞职
上市虽然只有3年，但绿大地却是一个令人很难捉摸的公司。虽然有包括中金
公司在内的多家机构给予买入评级，但诸多负面消息屡见公司公告。
仅仅是在今年，绿大地就存在一次重大违规事件，被交易所要求公开道歉一次
。而何学葵股权被冻结只是绿大地今年一连串事件中最近的一件，也是最令市场震
惊的一件。
今年1月8日，绿大地公告撤回非公开发行股票申请。随即，绿大地于1月30日
发布业绩修正公告，称2009年业绩由原先同比增长20%~50%调整为下降30%以内。
3月18日，绿大地公告称，公司收到中国证监会立案调查通知，原因是信息披
露违规。
7月10日，绿大地发布致歉公告，对其2009年度业绩预告、业绩快报披露违规
情况进行公开道歉。
12月23日，绿大地公告称，控股股东何学葵持有的绿大地4325.7985万股限售
流通股（占公司总股本的28.63%）于2010年12月20日被公安机关依法冻结，其中23
00万股此前已质押。
另外，公司管理团队今年也变化不校根据公司公告，包括公司董事、常务副总
兼财务总监王跃光在内，今年共有3名高管辞职。
绿大地证券部一刘姓工作人员对记者表示，董事长何学葵在公司主持工作。至
于董事长股权被司法冻结一事，这只是董事长的个人原因。公司已于23日通过安信
证券的电话会议平台对机构进行了情况说明。
但据记者了解到，这次电话会议形式大致一样。会上，何学葵只是一再强调股
权冻结是她一个人的事，不会影响到公司运营。但这一说法并不能解开机构心中的
谜团。
而重仓绿大地的浙商证券一不愿意透露姓名的人士则很气愤地对记者表示："
这次是踩到狗屎了。"
根据绿大地网站刊登的消息，何学葵26日尚在主持会议。
【出处】中国资本证券网【作者】陈晶泽
【2010-12-29】
董事长股份被冻 绿大地(002200)规避高管减持风险
12月20日，绿大地董事长何学葵所持约4325万股限售流通股因个人原因被公安
机关依法冻结，然而，颇为巧合的是，何学葵所持全部股份12月21日正好满上市3
年，此次司法冻结相当于封存了何学葵的套现机会。
今年以来，中小板公司的套现冲动十分明显，据上证报资讯统计显示，截至12
月22日，中小板上市公司今年已披露的减持套现金额达到近200亿元，比2009年全
年的109.5亿元增长78%。
分析人士认为，何学葵所持股份被依法冻结对上市公司来说既是利空又带有一
定的积极意义，虽然该事件公布之后公司股价大幅下挫，但从另一个角度看，冻结
也相当于变相锁定了该部分股权，一定程度上规避了高管减持的风险。同时，何学
葵所持有的股份中已有2300万股被质押用于银行贷款担保，这也表明何学葵短期之
内没有减持的意愿。
尽管遭遇了负面消息打击，但从行业来看，2011年将是绿大地扭转局面的一年
。受旱灾影响的苗木业务将于明年起开始全面复苏，园林工程业务已成功开拓了北
方市场，已经实现多点开花，再加上目前国内绿化工程市场需求旺盛，且苗木供给
相对刚性，苗木价格有望持续上涨，这都将进一步提升公司的盈利能力。
此外，公司成功承接河北廊坊项目，标志着绿大地在北方市场工程业务的正式
启动，也是绿大地战略转型的具体举措。分析人士指出，绿大地正逐步增加新的盈
利模式，其园林工程综合毛利率略高于行业平均，业绩空间有望提升。
【出处】上海证券报【作者】彭飞
【2010-12-29】
绿大地(002200)拟披露重大事项 12月29日起停牌
深交所周三早间公告称，绿大地（002200）因拟披露重大事项，经公司申请，
公司股票将于29日起停牌，待公司通过指定媒体披露相关公告后复牌。
绿大地周二收报26.53元，跌9.11%。
【出处】全景网【作者】雷震
【2010-12-27】
绿大地(002200)战略转型初见成效
近日，随着河北廊坊市新世纪公园项目的中标，重庆江北国际机场景观绿化工
程的顺利开展，作为云南的首家民营上市企业和唯一的林业上市公司的绿大地（00
2200.SZ）业务模式逐步实现了从单一绿化苗木业务，转向绿化工程与绿化苗木业
务并举，绿大地略转型初见成效。
据了解，公司成功承接河北廊坊项目，标志着绿大地在北方市场场工程业务的
正式启动，也是绿大地战略转型的具体举措。有分析人士指出，绿大地正逐步增加
新的盈利模式，其园林工程综合毛利率略高于行业平均，业绩提升有空间。
【出处】证券日报【作者】
【2010-12-27】
绿大地(002200):大股东股票突然被警方冻结
昨日，绿大地（002200）开盘即被封死在跌停板，直至下午收盘。此前一个交
易日，该股停牌半个小时，10：30时开盘即被封死在跌停板上，并一直封至收盘。
出现如此异常的走势，原因是公司本周四公告称，大股东何学葵持有的全部限售流
通股遭到公安机关的冻结。虽然公告没有说明被冻结的原因，但绿大地今年以来怪
事频频，也许能看出些端倪。
本周四，绿大地发布了一个简短的公告，控股股东何学葵持有的4325.79万股
限售流通股（占总股本的28.63%）于2010年12月20日被公安机关依法冻结，其中23
00万股此前已质押，股票12月23日10：30起复牌。复牌后，绿大地被死死地封在跌
停板上。
大股东股票为何被冻结？而且还是被公安机关冻结。为了一探究竟，记者多次
拨打公司的公开电话，但电话一直处于忙碌状态，无法接通。
"虽然不知公安机关冻结大股东股票的原因，但公司今年来怪事连连。一是高
管变动非常频繁，二是公司年报差错不断。也许这其中有某些关联吧。"一位长期
关注绿大地的业内人士向记者分析说。
记者查阅绿大地此前的公告发现，一年来，公司高管更换如走马灯般让人眼花
。2009年9月14日，公司公告称董事黎钢因股权变动而辞职。随后9月18日聘任徐云
葵为公司总经理，公司董事长兼总经理何学葵辞去公司总经理职务。2010年3月30
日，公司宣布聘任王光中为公司副总经理。4月23日，宣布董事会秘书和副总经理
唐林明因个人健康原因辞职，由公司董事长何学葵代为履行董事会秘书职责。5月1
1日，公司董事钟家富和独立董事周观亮分别以个人时间不能满足工作需要和身体
状况不佳为由相继辞职，同时聘任王光中为公司总经理，王跃光为公司常务副总经
理兼财务总监。原总经理徐云葵改任公司副总经理职务，原财务总监蒋凯西被免职
。
之后，又陆续两次公告公司监事辞职。分别是6月24日，刘玉红因个人原因申
请辞去公司监事及监事会召集人职务；11月9日，石廷富"因工作原因而无充足的时
间和精力"申请辞去公司监事职务。12月3日，任职不到半年的公司董事、常务副总
兼财务总监王跃光因个人原因申请辞去其所担任的董事、常务副总及财务总监职务
，公司聘任李鹏为公司新的财务总监。
除了高管变动异常外，绿大地今年公布的2009年年报也是漏洞百出。今年1月3
0日，公司对09年业绩预告进行了修改，预计净利润比上年下降幅度在30%以内。而
公司在2009年第三季度报告中称预计当年度净利润同比增长20%-50%。4月28日，公
司又发布2009年度业绩快报修正公告，相比之前的预告，归属于上市公司股东的所
有者权益减少了20.15%，归属于上市公司股东的每股净资产减少了55.68%。这之后
公司对于09年业绩几次修改，让人目不暇接。
7月10日出具的致歉公告里对此进行了总结"（1）公司未及时发布2009年业绩
预亏公告；（2）公司对2009年业绩情况进行了多次修正，修正前后业绩发生盈亏
性质重大变化，且修正时间严重滞后；（3）公司2009年业绩预告和业绩快报与200
9年年度报告披露的业绩数据之间存在重大差异，误差率在100%以上。且公司在200
9年年报中相关文件多出错漏，个别科目数据差错金额较大。
为此，深交所对公司相关责任人做了处分，并勒令公司举行致歉说明会。证监
会也因公司涉嫌信息披露违规而立案调查。记者查到，对于与四川省南充市城建签
订的5亿元合作意向书，公司公告中相关风险一项提及"因涉嫌信息披露违规，中国
证券监督管理委员会对绿大地立案调查，目前稽查尚未有结果出来。"
对于上市仅三年的绿大地，为何异事频发？《大众证券报》将继续关注。
【出处】大众证券报【作者】王朋
【2010-12-25】
绿大地(002200)战略转型初见成效
随着近日河北廊坊市新世纪公园项目的中标、重庆江北国际机场景观绿化工程
的顺利开展，绿大地（002200）业务模式逐步实现了从单一绿化苗木业务，转向绿
化工程与绿化苗木业务并举，绿大地战略转型初见成效。
为了推行公司的战略转型，在巩固西南、东南等市场的基础上，绿大地自年初
开始积极开拓北方市场，采取以绿植、花卉为主先进入，配合工程项目逐步实施的
战略，成功承接河北廊坊项目。公司方面表示，这标志着绿大地在北方市场工程业
务的正式启动，也是公司战略转型的具体举措。
业内专家认为，目前国内绿化工程市场需求旺盛，且在未来几年呈刚性需求态
势。同时，园林行业景气度高，导致对苗木的需求量大增，而苗木生长周期较长且
具有典型的地域特征，供给相对刚性，苗木价格有望持续上涨。
市场人士表示，园林绿化属于轻资产、高盈利，且政府支持力度大，成长空间
可期。浙商证券发布的研究报告认为，2010年是绿大地转型的关键一年，公司从传
统的苗木培育及销售转型为园林工程企业。从当前业绩来看，前三季度公司在手订
单超过5亿元，其中大部分可以在2010年确认收入。在经历2009年的大幅亏损之后
，随着园林工程业务的高速增长，公司有望实现困境反转。
【出处】中国证券网【作者】
【2010-12-24】
绿大地(002200)董事长股权被冻结 公司乱象繁多
核心提示：公安机关是不会插手经济纠纷的。公安机关出面冻结股权，意味着
事情远不止经济纠纷那么简单，而是牵涉到刑事案件。
12月23日，绿大地公告，12月22日公司收到控股股东何学葵的通知，其持有的
绿大地4325.7985万股限售流通股（占公司总股本的28.63%）于2010年12月20日被
公安机关依法冻结。此前，何学葵持有的2300万股已经质押给相关银行。
公告一出，公司"一字跌停"。截至当天收盘，绿大地收报34.32元，大跌9.99%
。
公告并未说明股权冻结原因。
当天上午，本报记者以投资者身份致电绿大地董秘办。该办工作人员称，"我
们也是接到通知后，去中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司网站上查询时才
知道股权被冻结的事情。具体原因现在还不知道，暂时还不能确定何时再进行公告
。"
当本报记者向上述人员询问何学葵去向时，该工作人员表示，"公司董事长现
在不在公司，去外地出差了。"其强调，何学葵所持股权被公安机关冻结应该是其
个人行为，与公司无关。
对此，广东奔犇律师事务所主任刘国华律师告诉本报记者，"如果是双方有经
济纠纷需要分割财产而导致的经济案件，就会由法院进行股权冻结，公安机关是不
会插手经济纠纷的。因此，一旦公安机关出面冻结股权的话，就意味着事情远不止
经济纠纷那么简单，而是牵涉到刑事案件。"
一直以来，公司问题不断。2010年3月，绿大地因涉嫌信息披露违规而遭到中
国证监会立案调查。此后，深交所又于2010年7月对绿大地以及公司管理层分别作
出了公开谴责和通报批评的处分。
但面对一个问题缠身的问题公司，中金公司却于今年10月和11月连续发布两篇
研究报告，力荐绿大地。
公司乱象
作为A股首家绿化行业上市公司，同时也是云南省第一家民营上市企业，上市
短短仅三年时间的绿大地，却先后暴露出公司治理方面的诸多问题。
2001年3月，公司先是因信息披露问题被中国证监会立案调查。在证监会调查
结果尚未公布之前，深交所7月9日又对公司业绩频繁"变脸"和信息披露问题作出公
开谴责和通报批评。
从2009年10月~2010年4月，绿大地披露的业绩预告和快报曾五度"变脸"。去年
10月30日，公司发布2009年三季报称，预计2009年度归属于母公司所有者的净利润
比上年增长的幅度在20%~50%之间，今年1月30日，公司将2009年净利润增幅修正为
比上年下降30%以内。2月27日公司第三次发布2009年度业绩快报，年度净利润变为
6212万元，4月28日又将净利润修正为-12796万元。4月30日，公司第五次发布2009
年年度报告，披露公司2009年净利润为-15123万元。公司2009年年报也被中审亚太
会计师事务所有限公司出具了带保留意见的年度审计报告。
为此，今年7月21日，何学葵不得不率领公司高管专门举行了一场网络公开致
歉说明会，给投资者致歉。
此外，公司人事地震也是余波未断。
今年5月11日，公司公告称，因2009年度业绩出现亏损，公司管理层相关人员
应当承担相应责任，公司免去徐云葵总经理职务，聘任王光中为公司总经理，全面
负责公司的生产经营工作；免去蒋凯西财务总监职务，聘任王跃光为公司常务副总
经理兼财务总监。
徐云葵于2002年就进入绿大地，曾任公司行政总监、董事会秘书、副总经理，
升为总经理不到一年，又贬回副总经理的原职。
而等到2010年12月2日，王跃光因个人原因又申请辞去其所担任的董事、常务
副总及财务总监职务。王跃光此次辞职距离其前次任命仅半年多时间。
此前，继公司监事及监事会召集人刘玉红于6月9日辞职后，公司监事会监事石
廷富也于10月26日申请辞去公司监事职务。
机构"踩雷"
不幸的是，对今年三季报杀进公司前十大流通股东的一众机构来说，则是踩到
"地雷"了。
在绿大地三季度的前十大流通股东中，分别有三家券商为中原证券、银泰证券
和浙商证券旗下集合理财－农行－浙商汇金1号。
其中，中原证券第三季加仓98.43万股，期末持仓增至549.87万股，位居第三
大流通股东；浙商汇金1号第三季也有加仓动作，当季加仓34.73万股，第三季持仓
增至310.90万股，位列公司第八大流通股东；银泰证券微减35.00万股，期末持仓
降至245.00，退至第九大流通股东。
另外，三季度新进的基金有广发小盘成长基金，当季买入400.99万股，位居公
司第六大流通股东。浙江东阳商业集团有限公司也于三季新进，买入415.75万股。
而中诚信托有限责任公司旗下2008年中诚信托字FT第055号则减持了269.47万
股，第三季期末持股减至229.42万股，位列公司第十大流通股东。
【出处】21世纪经济报道【作者】晓晴
【2010-12-24】
绿大地(002200)董事长:股权被冻结是我个人原因
由于控股股东所持股权遭公安机关司法冻结，绿大地昨日复牌便遭遇"一"字跌
停，公司董事长何学葵回应称股权遭冻结只是个人的事情，跟公司没有任何关系，
对公司的融资和日常经营也不会产生影响。
因拟披露重大事项，绿大地12月22日申请临时停牌，23日，公司公告，公司收
到控股股东何学葵通知，其持有的绿大地约4325万股限售流通股（占公司总股本的
28.63%）于12月20日被公安机关依法冻结。
受此消息影响，公司股票23日10点30分一复牌就被牢牢钉在了跌停板上，全天
报收于34.32元。
一律师告诉记者，普通的经济纠纷属于民事纠纷，可以向法院起诉，公安机关
一般不会介入，如果公安机关查、扣、冻、划他人财产，那就证明事态比较严重了
。
记者昨日拨通了何学葵的电话，对于股份遭冻结的具体原因，她并不愿意透露
，只是表示，被冻结的是她持有的公司股份，是她个人的资产，因此，不管发生了
什么事情即使公安机关介入，都只是她个人的事情，跟公司没有任何关系，对公司
的日常经营也不会产生影响。
何学葵称，公司在与交易所沟通后，认为没有必要再发公告对该事项进行进一
步的说明。
记者注意到，何学葵所持股份此前已有2300万股被质押，其中大部分用于为公
司贷款提供担保，且质押时间陆续发生在8月份以后，此外，何学葵还向公司提供
借款4300万元作为短期流动资金，何学葵表示，股份被冻结对公司现有贷款不会产
生影响，也不会影响公司未来的融资。
此前，公司已麻烦缠身。2010年3月，绿大地因涉嫌信息披露违规遭证监会立
案调查，目前尚没有结论；2010年7月，因"2009年度业绩预告、业绩快报披露违规
"等一系列问题，深交所又向公司开出罚单，绿大地以及公司管理层分别受到了公
开谴责和通报批评处分。此外，公司人事也出现了变动，12月2日，公司董事、常
务副总兼财务总监王跃光辞职。
公司网站信息显示，在12月21日绿大地按既定计划召开的"2010年度工作总结
暨述职工作会议"上，何学葵并未出席，作总结发言的是公司董事、总经理王光中
。
【出处】上海证券报【作者】彭飞
【2010-12-23】
绿大地(002200)"后院起火" 大股东全部持股遭司法冻结
一波未平一波又起。就在证监会对公司立案调查尚未给出具体结论之际，绿大
地控股股东何学葵所持上市公司股份日前也突遭司法机关冻结。
因重大事项未披露，绿大地于昨日申请临时停牌。对此，公司今日发布公告称
，公司日前收到控股股东何学葵通知，后者持有的绿大地4325.7985万股限售流通
股（占公司总股本的28.63%）已于12月20日被公安机关依法冻结。
尽管公告中并未披露股份遭冻结的具体原因，但对于在公司治理方面已存在诸
多问题的绿大地而言，这一消息无疑是“雪上加霜”。
2010年3月，绿大地因涉嫌信息披露违规而遭到中国证监会立案调查。此后，
深交所又于2010年7月就绿大地“2009年度业绩预告、业绩快报披露违规”、“200
8年年度报告存在重大会计差错，对销售退回未进行账务处理”、“2009年年度报
告相关文件存在多处错漏”等一系列问题向公司开出罚单，绿大地以及公司管理层
分别受到了公开谴责和通报批评的处分。而绿大地2009年业绩的反复“变脸”亦令
中小股东对公司的经营能力产生了广泛质疑，包括何学葵在内的管理层不得不为此
召开说明会公开致歉。
记者注意到，何学葵上述持股中有2300万股此前已被质押，其中有部分股权乃
是何学葵通过质押给银行而为绿大地提供贷款担保。值得一提的是，在11月末，何
学葵曾将所持绿大地300万股为上市公司向农业发展银行申请6000万元贷款提供了
质押担保。孰料因银行方面要求，其质押担保数额又调增至400万股。
而除控股股东这一身份外，何学葵目前还是绿大地的董事长，因此本次持股遭
司法机关冻结会否对绿大地融资、经营管理产生影响，尚有待观察。
【出处】上海证券报【作者】徐锐
【2010-12-22】
绿大地(002200)今日起停牌 因公司拟披露重大事项
深圳证券交易所周三公告称，绿大地（002200）将于今日开市时起停牌，因公
司拟披露重大事项，待公司通过指定媒体披露相关公告后复牌。
【出处】全景网【作者】雷鸣
【2010-11-10】
签5亿工程暗示转型成功 绿大地(002200)重焕青春
继确定主营业务向工程转型后，绿大地（002200）工程订单就纷至沓来。10月
底签订廊坊新世纪公园项目7000万元工程合同后，不到一个月时间再下一城。昨日
公司公告与四川省南充市城建签订《合作意向书》，施工工程总额高达5亿元。如
果上述工程最终中标，这将是绿大地历史上第一个上亿工程合同，这意味着绿大地
向工程业务转型提速，昨日绿大地强势涨停。
5亿工程合同即将降临
昨日，绿大地公告称，公司与四川省南充市住房和城乡建设局签订《合作意向
书》，在履行招标程序后整体承担南充西华体育公园、北部新城道路、东湖公园、
江东大道南段工程项目，项目预计总投资5亿元。项目完工后分三次支付，支付比
例为4：4：2。
"尽管本次南充项目只是合作意向，尚未中标和签订合同，但是从现有的竞标
情况看，绿大地成功完成南充项目中标应该不是问题。"一券商分析师告诉记者，"
5亿元合同金额对绿大地工程项目将起到标志性的意义，从前期公司一系列市政中
标工程单，单体最高金额也只9千万，而南充5亿元施工项目将成为公司历史上第一
个上亿大单。另外，本次5亿元资金总量，已相当于公司2009年营业总收入的1.01
倍，突然间承接5亿施工单子，这也在侧面验证绿大地工程实力的逐步加强，且公
司转型之路正不断挺进。
不过对于本次大单对公司业绩影响，绿大地的解释则显示相对保守。公司称，
上述工程项目将分阶段实施，若中标预计对公司2010年度经营业绩影响较小，对20
11年度及以后年度经营业绩的影响需根据实际情况确定。
工程业务已经提速
尽管5亿合作协议对公司业绩影响，绿大地保持谨慎，但券商对绿大地工程业
务已从前期不看好，到目前对公司成功转型表示肯定。
安信证券表示，公司园林工程业务提速，对公司战略转变及未来的成长性非常
看好，一家具有独特优势的园林企业正重新焕发新春，绿大地园林绿化工程业务未
来几年内将实现跨越式发展，2010~2012年三年复合增长率超过100%，工程业务将
成为公司重要的盈利增长点。
目前，绿大地已披露的订单（含合作意向）超过10亿元，某券商分析师告诉记
者，就现有的情况看，这部分订单量已经足够保证2011年工程需求，且从建设周期
看，2011年理应确定大部分工程收入，按此推算公司2011年业绩将达到1元左右，
同比将出现大幅上涨。
对于工程的资金来源问题，上述分析师认为，公司前期已经有向银行申请贷款
等一系列动作，能够保证目前的工程进展。
另外，除了业务向下游绿化施工渗透外，绿大地还具有上游苗木资源优势，而
前期受旱灾影响的苗木业务将于2011年全面复苏，而目前不少城市苗木都出现50%
以上的上涨。
【出处】每日经济新闻【作者】张昊
【2010-11-09】
绿大地(002200)获南充市5亿元合同
因披露重大事项11月8日起停牌的绿大地今天公告称，11月5日，公司与四川省
南充市住房和城乡建设局签订《合作意向书》，南充市城建同意将西华体育公园、
北部新城道路、东湖公园、江东大道南段工程项目整体打包依法履行招标程序后，
由公司以BT方式整体承担投资建设（若中标），项目预计总投资人民币5亿元。
该合同投资回报额的构成由工程施工结算利润、建设银行同期同档贷款利息（
计息时间合同约定）和执行实际投资总额9.5%的投资回报率。
公司称，该项目金额是公司2009年度营业总收入的1.01倍，由于四个工程项目
将分项目分阶段实施，若中标预计对公司2010年度的经营业绩影响较小，对2011年
度及以后年度经营业绩的影响需根据实际情况确定。
【出处】上海证券报【作者】彭飞
