☆公司大事☆ ◇601963 重庆银行 更新日期：2025-07-01◇
★本栏包括【1.融资融券】【2.公司大事】
【1.融资融券】
暂无数据
【2.公司大事】
【2025-07-01】
银行科创债发行规模将突破2200亿元 中小银行积极入局
【出处】证券日报
数据显示，自5月份债券市场“科技板”落地以来，各类主体发行的科技创新债券（以下简称“科创债”）持续放量。截至6月30日，全市场已发行387只科创债，发行规模超5800亿元。
银行是科创债的重要新增发行主体。截至6月30日，银行科创债发行数量扩容至26只。6月30日，四川银行开启11亿元的科创债发行，发行完成后，银行科创债发行规模将超过2200亿元。
中小银行加入发行阵营
根据中国货币网公开信息，四川银行将于6月30日至7月2日发行四川银行股份有限公司2025年科技创新债券，发行总额为11亿元，期限为5年期。长沙银行紧随其后，将于7月1日至7月3日发行规模为40亿元的长沙银行股份有限公司2025年第一期科技创新债券。
自债券市场“科技板”启航以来，银行作为新加入的发行主体，扮演着科创债发行的主要角色。其中，国家开发银行、国有大行及部分全国性股份制银行率先开启发行。
数据显示，截至6月30日，国家开发银行合计发行200亿元的科创债；工、农、中、建、交等5家国有大行科创债发行规模合计为1100亿元，占银行科创债发行规模的近50%。全国性股份制银行方面，6家银行已发行科创债，包括兴业银行、浦发银行、渤海银行、中信银行、浙商银行、华夏银行，其中浦发银行的发行规模最大，为150亿元。
5月份，杭州银行、上海银行、徽商银行、北京银行4家位于科创高地的区域性银行，合计发行230亿元的科创债。6月份以来，区域性中小银行入局科创债发行的步伐有所提速。6月份内，重庆银行、南京银行、东莞银行、湖州银行、青岛农村商业银行、四川银行加入科创债发行阵营，其中青岛农村商业银行为首家发行科创债的农商行。
发行科创债的银行普遍将募集资金投向《金融“五篇大文章”总体统计制度（试行）》中规定的科创领域，包括发放科技贷款、投资科技创新企业发行的债券等，专项支持科技创新领域业务。如国家开发银行发行的3只科创债，募集资金用于支持科创企业日常经营周转，以及投放于国家技术创新示范企业、制造业单项冠军企业等科技型企业。
发行利率整体较低
业内人士表示，在低利率环境和政策支持下，此轮科创债的发行利率相较于发行人自身债券发行票面利率及区域同级别债券票面利率更低。从不同类型的发行人间来看，AAA级央企、国企和商业银行发行的科创债利率较低，科技型企业、私募股权投资机构和创业投资机构等主体的发行利率因主体资质、市场环境等因素存在差异。
中信证券首席经济学家明明分析认为，从银行发行的科创债来看，政策性银行的发行利率最低，其次是国有大行，全国性股份制银行的发行利率略高于国有大行，而区域性中小银行的发行利率相对更高。
数据显示，国家开发银行发行的“25贴现国开科创01”票面利率仅为1.17%。国有大行的发行利率普遍在1.65%左右。兴业银行、浦发银行、中信银行、浙商银行、华夏银行、渤海银行等6家全国性股份制银行的科创债平均票面利率为1.70%。区域性中小银行中，如湖州银行发行的“25湖州银行科创债01”票面利率达1.95%。
“尽管发行利率整体较低，但科创债的市场认购热情较高。”明明进一步表示，总体来看，如5月份，科创债的加权平均超额认购倍数达到3.82倍，相较于2025年4月份的2.69倍，大幅提升41.9%，其中多只债券的认购倍数突破5倍。
南开大学金融学教授田利辉表示，科创债是金融工具与产业政策的深度融合，银行通过发行科创债，强化科技金融服务，推动科技金融生态完善。
【2025-06-30】
17家上市银行宣布不再设监事会，公司治理改革提速
【出处】北京商报
继今年4月，工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行五大国有银行及招商银行、华夏银行等股份行率先发布董事会决议公告，宣布撤销或不再设立监事会后，多家上市银行陆续跟进。截至6月30日，据北京商报记者不完全统计，包括港股上市银行泸州银行在内，已有17家A股及H股上市银行宣布拟不再设立监事会，其中，多数银行已完成股东大会审议。
这场变革的背后，是2024年新修订的《中华人民共和国公司法》（以下简称“新《公司法》”）与金融监管政策协同发力的结果。未来，随着董事会审计委员会承接监事会职能，银行业公司治理将迎来一系列变革。
上市银行监事会陆续“消失”
进入6月下旬，伴随股东大会的陆续召开，多家上市银行进入监事会撤销的集中决策期。6月27日，工、农、中、建、交五家国有银行召开股东大会，审议通过了撤销监事会的议案，相关事项待修订后的公司章程经监管部门核准后生效。
股份制银行方面，华夏银行、招商银行、民生银行、浦发银行也已通过股东大会审议，明确不再设置监事会；光大银行则于5月29日经董事会通过撤销监事会议案。
上市城、农商行中，也有多家银行监事会逐渐退场。其中，长沙银行、上海农商行、北京银行已通过股东大会决议宣布不再设立监事会。此外，重庆银行、重庆农商行、苏州农商行也已由董事会提出相关议案，正待股东大会进一步审议。
多家上市银行表态不再设立监事会，是顺应相关监管要求，优化公司治理结构的重要举措。新《公司法》允许股份有限公司按照公司章程的规定在董事会中设置由董事组成的审计委员会，行使监事会的职权，不设监事会或者监事。国家金融监督管理总局随后发布的《关于公司治理监管规定与公司法衔接有关事项的通知》，进一步明确金融机构可依公司章程规定，在董事会中设置由董事组成的审计委员会，行使公司法和监管制度规定的监事会职权。
“从银行金融治理体系改革角度来看，撤销监事会一方面能够精简治理架构，提升决策效率，避免监事会与董事会职能重叠；另一方面可以与国际公司治理惯例接轨，符合现代企业治理趋势；再者能够通过职能整合强化董事会的监督责任，推动治理体系向更加市场化、专业化的方向发展。”浙大城市学院文化创意研究所秘书长林先平认为。
监督职能如何平稳过渡
事实上，我国商业银行监事会制度已实行约30年之久，1995年《中华人民共和国商业银行法》明确，国有独资商业银行设立监事会。此后在1997年，《国有独资商业银行监事会暂行规定》发布，明确监事会主要职责、人员组成等，以健全国有独资商业银行的监督机制。彼时的监事会是由国务院授权中国人民银行向国有独资商业银行派出的、对国有独资商业银行资产质量及国有资产保值增值状况进行监督的组织。
股改后，商业银行设立了股东大会、董事会和监事会，原有的派驻国有商业银行的“外部”监事会演变为银行的“内部”监事会，成为公司内部监督制约机制的核心部分。监事会作为重要监督力量，在金融治理体系中扮演关键角色。但在实践中，监事会与董事会审计委员会职能多有重叠，导致监督资源浪费，决策流程冗长，降低银行运营效率。并且自2022年后，部分国有银行监事长因到龄退休或工作调动等原因离任且不再补缺，已形成“自然减员”。
随着上述上市银行撤销监事会，监督职能的平稳过渡与有效承接，已成为银行业深化治理改革的“必答题”。在新《公司法》与金融监管政策的双重驱动下，审计委员会将接过监事会职能。林先平表示，审计委员会承接监事会职责，本质是通过职能整合，破解长期困扰银行业的监督效能不足、管理成本高企难题。
据了解，审计委员会是董事会下设的专门委员会，将由独立董事占多数。综合多家银行拟修订后的公司章程，审计委员会将主要负责检查、监督银行财务情况、审查外部审计师报告、监督及评估银行内部控制，对董事、高级管理人员执行职务进行监督等。
奥优国际董事长张玥认为，审计委员会本质上是将监督职能嵌入决策层。审计委员会作为董事会的专门委员会，可以更专业地履行财务监督、内控评估等职能。这种转变将带来更高效的监督机制，使监督工作更贴近决策层面，有利于及时发现和防范风险。
除上述明确撤销监事会的上市银行外，亦有银行明确表示将加快监事会改革。例如，上海银行在2024年度股东大会资料中明确，将加速推进监事会改革和加强董事会建设，研究落实国企治理主体职能调整，做好董事会审计委员会承接监事会职责工作。通过强化董事会建设、优化审计委员会运作机制，确保监督职能平稳交接，为提升公司治理有效性奠定基础。
伴随着监事会的逐步淡出，另一角色——职工董事逐步走向台前。招商银行在公告中明确提出“在董事会中设置职工董事”；长沙银行也在董事会中设置了职工董事席位，5月20日该行召开第六届职工代表大会第四次会议，选举程青龙为该行第八届董事会职工董事，其董事任职资格自监管核准后生效。
张玥进一步分析，作为员工利益的代表，职工董事能够将基层声音直接带入董事会决策过程，增强决策的民主性和科学性。特别是在涉及员工权益、风险管理等议题上，职工董事可以提供一线实践经验，帮助董事会作出更符合实际情况的决策。这种安排既保障了员工参与权，也有助于提升决策的民主性和科学性。
【2025-06-30】
半年超23家上市银行高管变动，五大国有行班子换血，城农商行80后掌舵者崛起
【出处】时代财经
银行高管团队继续“变阵”，年内超半数上市银行出现重要人事变动
6月26日，据证券时报消息，来自建设银行的干部杨军跨行出任中行党委委员。在走完必要的程序后，杨军将补位中行副行长之职。杨军此前担任建设银行集团资产管理部总经理。
2025年银行业再次迎来高管变阵潮。据时代财经不完全统计，截至6月29日，已有超23家上市银行发生重要人事调整。
国有大行成为本轮调整的核心阵地，六大国有行中已有5家完成高管“换血”，其中中国银行变动最为频繁，年内三位副行长更替；股份制银行调整则凸显业务转型导向，中信银行、平安银行等7家股份行通过引入财富管理专业人才，强化零售金融布局；城商行与农商行则呈现明显的代际更替特征，11家机构中有“80后”高管崭露头角，但部分银行也暴露出转型期的治理挑战。
星图金融研究院副院长薛洪言向时代财经表示，近两年，银行业高管变动频率提升，很大程度上表明银行业人才交流密度在增大，这与银行数字化转型和内部经营变革提速有关。
南开大学金融发展研究院院长田利辉向时代财经指出，本轮高管调整是银行业业绩、数字化和监管要求三重压力下的战略响应。一方面，部分银行营收持续放缓，业绩承压倒逼改革，试图通过管理层“换血”寻求突破；另一方面，当前金融科技人才缺口近乎三分之二，迫使银行引入科技背景高管，重塑业务架构。在此背景下，监管政策周期与管理层年龄周期叠加，国有大行密集补位“70后”高管，城商行“80后”管理骨干崛起，有序推进管理层代际迭代。
5家国有大行年内高管“换血”，人才跨行交流频繁
作为本轮人事调整的核心阵地，六大国有行年内已有5家发生高管团队“换血”，多家机构延续了国有大行高管跨行交流的行业惯例。
其中，中国银行成为变动最频繁的机构之一，年内已有林景臻、刘进、张小东三位副行长先后因年龄、职务调整或跨系统调动离任，而接棒者中既有内部晋升的武剑，也有建设银行“空降”的杨军。
值得关注的是，即将履新中国银行副行长的杨军近期引发市场关注。这位拥有近30年建设银行经验的“老将”，其职业生涯跨越建设银行总行风险管理、地方分行管理及资管业务条线，曾主导《商业银行客户评价》等专著，兼具学术积淀与实务经验，此番调任或为中行资管业务注入新动能。
从中国银行最新管理架构来看，随着副行长杨军的到任，该行管理架构将形成“一正三副”的格局。从官网来看，行长是来自交行系的张辉，另外两名副行分别为来自农行系的蔡钊，以及在光大系有多年任职经验的武剑。这种多元化背景组合，有助于中行在保持全球化优势的同时，强化本土市场的综合服务能力。
薛洪言对时代财经分析称，国有大行业务线齐全、全国经营，更容易培养出具备管理潜质的高级人才。
其他国有大行同样动作频频，农业银行年内迎来王文进、孟范君、王大军三位“70后”副行长，不仅优化了管理层年龄结构，更跨行引入交行、农发行等外部血液，丰富了跨机构管理经验。其中，王大军为近期内部晋升，6月23日，农业银行披露聘任王大军为该行副行长，其任职尚待监管机构审核。王大军曾任农业银行河南省分行行长，广东省分行行长等职务。而王文进此前曾长期任职于交通银行，孟范君此前曾长期任职于中国农业发展银行。
“对于国有大行而言，与政策性银行人才互换，能够强化政策资源协同，但或可存在市场化创新弱化的问题。”田利辉向时代财经表示。
建设银行方面，3月18日，原副行长李运因工作调动辞职；4月18日，原农业银行河南省分行行长韩静的副行长任职资格获监管核准并正式就任。
值得一提的是，2月，邮储银行董事长郑国雨任职资格获批，结束了该行长达近3年的“一把手”空缺局面。至此，六大国有行董事长全部到位，公司治理结构完成了阶段性整合。而交通银行年内引入具有国家开发银行背景的副行长杨涛，延续了其近年来与政策性银行高管双向流动的传统。
7家股份行11家城农商行高管变动，紧跟战略调整步伐
除国有大行外，股份制银行、城商行及农商行等上市银行今年的高管调整亦颇为频繁。其中，据时代财经不完全统计，截至6月29日，有7家股份制银行相继完成人事变动，11家城商行与农商行也同步进行了高管职务调整。
股份制银行的人事变动很大程度上直接体现业务转型导向。中信银行2月迎来新任行长芦苇，其此前担任中信信托党委书记、总经理；3月，该行副行长吕天贵离任，由谷凌云接棒。目前，中信银行保持“一正四副”管理架构。
平安银行则于6月引入原平安信托董事长方蔚豪出任副行长，直接指向财富管理业务的扩容需求。招商银行年内新晋副行长雷财华、徐明杰，均具备零售金融创新背景，契合该行“轻型银行”战略。
值得注意的是，浙商银行通过内部晋升陈海强任行长，延续了稳健经营风格；而华夏银行则迎来原北京银行行长杨书剑“跨行”接任董事长。江苏银行、兴业银行等亦在年内完成副行长调整，其中江苏银行原副行长周爱国于3月辞任辞职，5月新任副行长杨大威的任职议案获得通过；兴业银行则于5月迎来女性副行长杨柳，进一步优化管理层结构。
相较于股份制银行，城商行及农商行的高管调整更突出代际更替特征。
兰州银行新任行长刘敏以准“80后”身份掌舵，年内李涛、韩佳峻、盛柏涵3人升任副行长，形成“一正五副”架构，管理层年轻化趋势显著。贵阳银行于6月拟提拔“80后”董秘李虹檠任副行长，进一步印证中小银行打破论资排辈、加速管理层更新的决心。
中国邮政储蓄银行研究员娄飞鹏向时代财经分析称，人才跨机构流动有助于互通有无，借鉴彼此的先进经验更好推进银行发展。年轻高管思维灵活、有闯劲，或可以带动银行激发经营发展活力。
然而，部分银行的调整也折射出业务转型期的治理挑战。杭州银行行长虞利明因个人原因离职后，董事长宋剑斌暂代履行行长职责，宜宾银行港股上市不足三个月之际，行长杨兴旺突然离任，反映出中小银行在资本运作关键期的治理稳定性压力。而上海银行董事长金煜退休后，由原上海农商行行长顾建忠“回归”接任，则提供了平稳过渡的范例。此外，北京银行行长戴炜的本地化任职，或现出城商行在区域经济深耕战略中，对管理团队地缘经验与本土资源整合能力的重视。
此外，重庆银行、郑州银行、沪农商行、渝农商行、西安银行等机构年内亦发生行长、副行长或董事长变动，显示中小银行在市场竞争加剧、监管趋严背景下，正通过人事调整寻求新的增长动能。
“不同类型银行结合自身实际情况，采用不同的人才策略，在总体提高银行经营管理水平的同时，通过人才交流互动，招聘专业人才，推进干部年轻化等，可以更好的相互交流经验，推进银行特色化发展，在建设好多层次银行机构体系的同时，推进银行业高质量发展和服务能力增强。”娄飞鹏向时代财经表示。
【2025-06-29】
行业追踪|银行业市场（6月23日-6月29日）：货币净投放量数量环比大幅上涨
【出处】本站iNews【作者】机器人
本周，银行业市场变动情况如下所示：央行投放和回笼资金数据追踪一览表（按周涨跌幅幅度排序）品种周涨跌幅（%）月涨跌幅（%）日期价格/数量单位货币净投放量-810.92523.422025-6-273647.00亿元货币投放量190.23144.042025-6-275259.00亿元货币回笼量-30.672.682025-6-271612.00亿元 本周银行间市场的流动性状况追踪异动情况如下：银行间市场的流动性状况追踪一览表（按周涨跌幅幅度排序）品种周涨跌幅（%）月涨跌幅（%）日期价格/数量单位1周Shibor9.095.702025-6-270.02%隔夜Shibor0.22-2.832025-6-270.01%3月Shibor0.06-1.032025-6-270.02%6月Shibor0.06-1.912025-6-270.02%1月Shibor0.000.312025-6-270.02%注：Shibor利率上涨，说明银行间市场的流动性紧张，反应到股市中投资者会认为资金不足，导致成交量减少，所以股市情况也不乐观。风险须知：本数据引用第三方信息源，并不保证数据的实时性、准确性和完整性，数据仅供参考，据此交易，风险自担。
【2025-06-27】
又有银行获大股东增持
【出处】中国基金报【作者】马嘉昕
【导读】苏州银行获第一大股东增持8.56亿元
6月26日晚间，苏州银行发布公告称，该行收到大股东苏州国际发展集团有限公司（以下简称国发集团）的《增持股份计划实施结果告知函》，其已累计增持该行股份1.18亿股，占该行总股本的2.63%，增持资金合计为8.56亿元。
第一大股东增持8.56亿元
苏州银行公告显示，该行于2025年6月26日收到该行大股东国发集团的《增持股份计划实施结果告知函》，国发集团本次增持计划已实施完毕。
公告表示，2025年1月14日至2025年6月26日，国发集团以自有资金通过深交所交易系统以集中竞价交易和可转债转股的方式累计增持苏州银行股份1.18亿股，占该行最新总股本的2.63%，增持资金合计为8.56亿元。
本次增持计划实施完毕后，国发集团直接持有苏州银行6.55亿股股份，占该行最新总股本的14.65%。此前，国发集团表示，对苏州银行合计增持股份不少于3亿元。
这意味着，国发集团对苏州银行的增持实际金额远超此前披露的不低于3亿元。苏州银行表示，本次增持股份的目的是基于对该行未来发展前景的信心和长期投资价值的认可。
公开资料显示，苏州银行成立于2010年9月28日，注册资本36.67亿元，是唯一一家总部设在苏州的上市城商行。从财报来看，截至2025年一季度末，苏州银行资产总额为7271.54亿元，较年初增长4.82%。报告期内，该行实现营业收入32.50亿元，同比增长0.76%；实现归属于上市公司股东的净利润15.54亿元，同比增长6.80%。
银行股获大股东密集增持
值得一提的是，仅一周前，青岛银行也表示，该行大股东国信发展（集团）有限责任公司拟通过子公司增持该行股份，增持后合计持股数量将占该行股份总额比例预计不超过19.99%。
今年以来，银行股备受市场青睐。据粗略统计，截至目前，险资举牌上市公司已经高达17次，接近去年全年水平；而银行股成为举牌次数最高的标的，累计5家银行被举牌9次。
同时，银行股的大股东、高管也纷纷增持。5月以来，已先后有南京银行、重庆银行、上海银行等多家银行宣布股东、高管增持计划或者披露增持实施情况的公告。
对于银行股的“火热”行情，独立财经评论员郭施亮对记者表示，银行股经历两年多的上涨行情后，目前其估值已经明显提升，股息率优势也有所下降。“此时，银行大股东继续增持，或为市场传递信心，通过实际行动来证明当前银行股仍有继续投资的价值。”
对于险资等机构投资者的积极举牌行为，郭施亮认为，在当前低利率市场环境下，投资银行股可能是比较确定的投资机会，不仅能够抵御低利率环境风险，也能够起到资产保值、提升资金利用率的作用。“当前环境下，优质资产较稀缺，大股东积极增持不仅是对银行自身价值的认可，也能通过提升持股比例来抵御其他资金的举牌行为，进而提升话语权。”
此外，也有业内人士指出，当前银行股被大股东积极增持也源于政策支持，以及监管部门的鼓励，通过稳增长政策等改善银行的负债成本。随着经济复苏，银行资产质量有望得到提升，业绩增长预期较强，如此也能够激发投资者的热情。
【2025-06-27】
刚刚！10万亿，集体杀跌！发生了什么
【出处】券商中国【作者】时谦
今天，银行股进行了大调整?
≡诰肆睦螅蹇槭兄党?0万亿元的银行板块今天整体杀跌。青岛银行、杭州银行、重庆银行、江苏银行、成都银行跌幅一度超过4%，招商银行、中信银行、农业银行、邮储银行、中国银行等对指数影响力较大的个股跌幅亦达3%以上。随着银行板块的整体杀跌，市场的做多气氛亦受到了压制，A50期指亦跟随跳水。
那么，究竟发生了什么，令到整个板块今天迎来这么大的调整？市场人士分析，主要有两个因素：
一是，月末效应，最近几个月，每个月底的时候，银行股表现似乎都不太好。4月30日，银行板块跌幅同样达到了2%以上。从5月23日开始，银行板块亦经历了一小段调整期；
二是，今天上午有报道称，某大型机构提出，过去一年公司持续加大高分红股票配置，投资团队正在持续加大深度研究和投资科创板企业。该消息被市场解读为该类型机构买入红利股的操作已经结束。
银行股突然杀跌
早盘，市值已超10万亿的银行股成为压制市场的主要板块。午后，A股银行板块持续下挫，青岛银行、杭州银行、厦门银行、江苏银行、重庆银行一度均跌超4%，南京银行、中信银行、招商银行、农业银行等跌幅一度均超3%。银行指数跌幅一度接近3%。
从对上证指数跌幅的贡献度来看，农业银行、工商银行、中国银行、招商银行排在前4位。而且，从下跌的主力来看，还不止银行股，红利板块中的中国石油、长江电力亦成为贡献跌幅的主力。
那么，究竟发生了什么？今天早上，有报道称，某大型机构在其股东大会上表示，过去一年公司持续加大高分红股票配置，高分红资产配置比例已占二级权益投资总持仓30%左右，投资团队正在持续加大深度研究和投资科创板企业。对此，市场解读为：高分红配置已经结束，开始转向科技股。因此，今天以银行为首的红利股开启了调整，而成长股则相对强势。
其实，从统计上看，最近每个月末，银行股表现都不太好，今年2月底，银行股连续调整；3月底亦相对弱势，4月30日更是大跌超2%，5月23日之后也有一波调整。月末效应可能也是银行股调整的一个重要原因。
是否拥挤？如何演绎？
此前，银行股持续拉升，并对其他板块构成了一定的资金压力，市场也担心这个板块的拥挤程度。那么，是否出现了投资者担心的情况呢？
长江证券认为，二季度以来银行股交易拥挤度指标并未达到前期高点，二季度以来银行股持续上涨，一批个股连续创新高，但板块的交易拥挤度指标并未达到近两年的高点位置。国有行A股的成交额占比和换手率明显低于2024三季度、2024一季度、2023二季度等前期行情高点。
银行股的存量持仓明显惜售，得益于板块依然是估值最便宜的一级行业，且上涨逻辑越来越清晰。目前市场逐步认可银行业的基本面重大风险底线确立（城投、地产、资本），同时资金面的红利高股息、被动基金扩容、主动基金欠配等逻辑轮番推动上涨。
险资等绝对收益机构依然面临严峻的资产荒压力，对于基本面及分红稳定的银行股处于持续增持的周期，鲜明表现为南下资金持续增持H 股国有行和股份行。从一季度情况来看，更多险资陆续进入上市银行的十大股东序列。近日，中国平安旗下平安人寿更是增持招商银行H股达到15%，触发第三次举牌。这是2025年以来，险资首次举牌单一公司达到15%，并触发三次举牌。
那么，银行的牛市行情是否就此终结呢？过去2年多时间，银行虽然走牛，但10%左右的调整也经常出现。单日调整可能并不能代表银行的行情就已经结束。目前，五大国有行A股平均股息率仍在4%以上，H股平均股息率更是超过5%。在国债收益率预期持续处于低位的背景之下，这类资产的吸引力还是值得关注。
有券商研究员表示，关于今天银行调整，其基本面面没有变化，前期上涨亦非基本面导致。从盘面看，前期涨得多的银行调整多，近期整个板块交易量放大，涨得比较快，季末部分机构兑现一些也有可能。中期来看，行情可能还未结束。
【2025-06-27】
10余只银行股再创新高，4家年内涨幅超30%！宁波“股神”李如成却在减持
【出处】时代财经
银行板块继续延续火热行情?
?月26日，A股银行板块继续强势上涨，银行指数当日收涨1.06%。板块内42只成份股中有41只收涨，苏州银行以超5%的涨幅领跑，青岛银行、厦门银行、重庆银行涨超3%。工商银行、农业银行、建设银行等10余家银行股价创下年内新高，市场交投活跃，板块单日成交额突破370亿元。
数据显示，截至6月26日，申万银行指数年内累计上涨16.94%，远高于同期上证指数涨幅（2.88%）。
作为A股市场的高股息“压舱石”，银行板块自2024年以来便颇受资金追捧。伴随着银行股一路上涨，2025年开年以来，有多家上市银行发布估值提升计划以及股东增持计划。
6月26日晚间，苏州银行公告称，该行第一大股东苏州国际发展集团有限公司于1月14日～6月26日期间，以自有资金以集中竞价交易和可转债转股的方式累计增持了1.18亿、占总股本的2.63%的苏州银行股份，增持资金合计8.56亿元。
据时代财经不完全统计，截至6月26日，年内已有苏州银行、青岛银行、南京银行、成都银行、邮储银行、光大银行、无锡银行、交通银行、浦发银行等9家银行的重要股东官宣拟增持或实施增持；除此之外，兰州银行、厦门银行、江苏银行、浙商银行、华夏银行等5家银行的高级管理人员加入股份增持阵营。
不过，在银行板块连创新高之际，也有多家银行股股东宣布减持股份，或披露了其出售银行股的相关情况。
4家上市银行年内涨幅超30%
从年内表现来看，银行板块堪称A股的“领头羊”。据数据显示，截至6月26日，申万银行指数年内涨幅达16.94%，在31个一级行业中排名第一。
从个股来看，不少银行股涨幅颇为可观。截至6月26日，年内涨幅超30%的银行共有4家，其中，青岛银行以40.41%的涨幅居于42家上市银行之首；浦发银行、兴业银行、江苏银行三家年内涨幅分别达32.36%、32.08%、30.79%。
除此之外，共有17家银行年内涨幅均超20%。其中，重庆银行、渝农商行、厦门银行、浙商银行、苏农银行、中信银行年内涨幅均达到25%以上。
国有大行方面，进入2025年以来，A股几家国有大行股价屡创新高。截至6月26日，农业银行、建设银行、工商银行、交通银行、中国银行、邮储银行年内涨幅分别达16.52%、13.99%、13.92%、12.53%、9.96%、4.54%。
银行股牛气逼人，与其“高股息”红利特征吸引资金持续流入有较大关系。
在当前无风险利率持续下行的背景下，红利资产以其较强的抗周期性和稳定的回报特性，成为众多投资者的首选。“银行股具有高股息、低估值的特点，是红利板块的重要组成部分，未来避险资金持续流入，有利于推动银行股走出长牛。”苏商银行特约研究员武泽伟向时代财经表示。
从资金层面来看，今年以来，险资对国内大型银行“买买买”的热情有增无减。
以港股市场为例，长江证券统计的恒生金融指数（反映香港金融市场）中，权重靠前的7只银行股（招商、建设、工商、中银、农业、中信、交通），保险持仓市值超5600亿元，占比达到了非一般法人机构的58%。
银行股近期进入密集分红期，对股价近期上涨，也有一定助推作用。作为A股市场的分红大户，截至6月26日，已有22家上市银行完成2024年度现金红利发放，沪农商行、渝农商行、浙商银行将于7月之前派息，农业银行、工商银行两家大行的派息日则分别定为7月14日、7月17日。
中国银河证券6月25日一份研报分析指出，截至2025年6月13日,年初以来银行板块相对中证红利指数的超额收益为12.8pct，已不单方面受益红利因素。
“相比之下，增量资金流入对银行板块估值的持续提升起到推波助澜的作用且多数情况下由政策推动，包括了中长期资金入市、公募基金欠配调仓、汇金增持、被动型指数ETF的发展等。”上述研报如此表示。
武泽伟也认为，险资、社保基金等长线资金重仓布局，外加央国企市值管理政策不断落地生效，进一步催化银行股估值修复。
个别上市银行股东发起减持
值得关注的是，在银行股一路高歌猛进的背景之下，今年以来也有个别A股或港股上市银行遭股东减持。
6月24日，雅戈尔（600177.SH）公告称，公司近一年内累计出售中信股份、中信银行等金融资产，成交金额达41.75亿元，占公司净资产的10.13%。
值得注意的是，发迹于服装的雅戈尔在投资领域颇具盛名，其董事长李如成素有“宁波股神”和“服装业巴菲特”之称，他曾将投资、地产与服装并称为公司“三驾马车”。雅戈尔的投资榜单上包括中信证券、宁波银行、博迁新材、广博股份等数十家上市公司，横跨金融、地产、科技、消费多个领域，并斩获颇丰。2024年，其投资业务归母净利润高达22.09亿元，占公司总归母净利润的比重达80%。
6月22日，长沙银行公告称，该行股东湖南三力信息技术有限公司基于自身资金需求，近期拟通过集中竞价方式减持不超过3700万股、总股本的0.92%的长沙银行股份，拟减持股份来源为IPO前取得。
5月20日，浙商银行公告，该行股东横店集团控股有限公司于4月18日～5月19日期间，通过竞价方式减持2.42亿股、占该行总股本的0.88%的浙商银行A股股份；2月8日，宁波银行公告收到独立董事李浩先生《关于减持计划实施完毕的告知函》。截至2025年2月6日，李浩先生减持计划已实施完毕。
港股方面，在头部大行被轮番增持的同时，地方中小银行股东掀起减持潮。
例如今年2月，晋商银行（02558.HK）接连遭遇两大股东清仓式减持。据港交所披露信息，2月27日，中国对外经济贸易信托有限公司完成对晋商银行约1.02亿股H股的清仓减持，占该行港股流通股的10.54%。
无独有偶，中国外贸信托同样在2月末对甘肃银行（02139.HK）发起减持。根据披露信息，中国外贸信托对甘肃银行的持股比例由9.50%降至8.93%。
对此，有业内人士向时代财经表示，“近年来，港股市场中的中小银行股普遍面临估值低迷的问题。根据数据显示，许多中小银行的市净率已跌破1，这意味着市场对这些银行的资产价值缺乏信心，导致不受市场资金青睐有关。”
【2025-06-27】
齐鲁转债或触发强赎 银行转债持续“减员”
【出处】21世纪经济报道
21世纪经济报道记者 叶麦穗 广州报道
又有一只银行转债成功强赎。
6月24日，齐鲁银行发布公告称，因股价高涨，该行发行的可转债齐鲁转债预计满足赎回条件。 此前，已经有苏行转债、杭银转债、南银转债先后触及强赎，齐鲁转债或接力第四棒。此外中信转债今年3月到期，已经实施兑付摘牌，浦发银行的浦发转债也将在今年10月到期，也就是说今年或有6只转债会退出市场，届时，银行可转债市场存量规模或进一步缩小。
多只转债将在下个月退市
公开资料显示，齐鲁银行于2022年11月29日公开发行了8000万张A股可转债，发行总额80亿元，票面利率为第一年0.20%、第二年0.40%、第三年1.00%、第四年1.60%、第五年2.40%、第六年3.00%，期限6年。
正股股价上涨是触发齐鲁转债赎回机制的直接原因。相关公告显示，齐鲁银行股票自2025年6月3日至6月23日的15个交易日中已有10个交易日的收盘价格不低于齐鲁转债当期转股价格的130%（含130%）即6.5元/股。如在未来15个交易日内，该行股票仍有5个交易日的收盘价格不低于6.5元/股，将触发齐鲁转债的赎回条款。
截至6月26日，齐鲁转债未转股比例为66.87%。记者注意到，截至2024年1月31日，齐鲁转债未转股比例为82.56%，这一比例维持到今年5月中旬，而从5月下旬开始，齐鲁转债加速转股，未转股余额从5月20日的66.04亿元降至6月26日53.5亿元。
无独有偶，6月26日晚间，南京银行公告称，截至2025年6月26日收市后，距离2025年7月14日（“南银转债”最后交易日）仅剩12个交易日，2025年7月14日为“南银转债”最后一个交易日。距离2025年7月17日（“南银转债”最后转股日）仅剩23个交易日，2025年7月17日为“南银转债”最后一个转股日。本次提前赎回完成后，“南银转债”将自2025年7月18日起在上交所摘牌。
5月26日，杭州银行发布关于提前赎回“杭银转债”的公告称，该行股票自今年4月29日至今年5月26日期间已有15个交易日的收盘价不低于“杭银转债”当期转股价格11.35元/股的130%（含130%，即不低于14.76 元/股），根据《杭州银行股份有限公司公开发行A 股可转换公司债券募集说明书》的相关约定，已触发“杭银转债”的有条件赎回条款。
杭州银行表示，决定行使“杭银转债”的提前赎回权，对赎回登记日登记在册的“杭银转债”按债券面值加当期应计利息的价格全部赎回。投资者所持“杭银转债”除在规定时限内通过二级市场继续交易或按11.35 元/股的转股价格进行转股外，仅能选择以100元/张的票面价格加当期应计利息被强制赎回。若被强制赎回，可能面临较大投资损失。
据悉7月1日为“杭银转债”最后一个交易日，最后转股日为2025年7月4日。
而回溯1月21日，今年首只触及强赎的银行转债为苏行转债。苏州银行表示，该行本次赎回苏行转债的面值总额为353.91万元，占发行总额的0.07%，不会对该行的财务状况、经营成果及现金流量等产生重大影响，亦不会影响本次可转债募集资金的正常使用。
银行转债规模占比持续下降
除了强赎之外，今年还有两只转债到期。今年3月4日，发行规模400亿元的中信转债也正式摘牌。本站数据显示，中信转债的未转股率仅有0.14%。
此外，10月28日浦发银行的可转债—浦发转债到期，浦发转债的总规模为500亿元。
6月26日晚间，浦发银行发布投资者增持可转债的公告。浦发银行表示，近日，公司收到信达证券和信达投资的通知，截至2025年6月25日，信达证券管理的信丰1号单一资产管理计划通过上海证券交易所系统累计增持公司可转债1.18亿张，占浦发转债发行总量的23.57%。以此计算， 相当于117.85亿元的债券面额，按照最新收盘的112.451元的价格，市值达132.52亿元。信达证券将管理的信丰1号的1.1785亿张的浦发转债都转让至信达投资账户。
除了上述几只银行转债之外，当前，还有几只银行转债的正股价格逐渐接近赎回线。
6月26日，常熟银行股价报收7.65元/股，逼近7.85元/股的赎回触发价。常熟银行今年接受机构调研时曾表示，发行可转债是该行充实核心一级资本、增强服务实体经济能力的重要战略安排。
根据重庆银行稍早前发布的公告，重银转债转股价格自6月10日起由9.92元/股调整为9.67元/股。按照130％的触发标准计算，重银转债的赎回触发价调整为12.57元/股。目前重庆银行股价在11元/股上方。
排排网财富研究员隋东认为，今年银行多只可转债触及强制赎回条款，主要受以下两方面因素驱动：一方面，从市场表现来看，银行股持续走强是触发强赎的关键因素。银行可转债的强赎机制与正股价格表现密切相关。2024年以来，以绝对收益为目标的低波动红利策略受到市场青睐，吸引中长期资金持续流入，有效推动了银行板块的估值修复行情。正股价格的上涨不仅直接提升了转债的转股价值，也促使转股比例显著增加，从而加速了强赎条件的达成。另一方面，市场供需格局的变化也助推了这波强赎潮。近年来，银行可转债发行规模明显收缩，供给端持续收紧使得存量品种稀缺性日益凸显。随着新发转债数量减少，市场存续转债规模快速下降，这种供需失衡进一步推高了银行转债的市场估值，为强赎创造了有利条件。
截至目前，市场上仅10只银行可转债存续，最新余额为1486.33亿元。随着多只转债即将摘牌，银行转债的规模会出现大规模的下降。
国海证券固收首席分析师靳毅判断，目前银行转债市场正经历显著的供给收缩进程，存量规模与市场占比均出现大幅下降。 银行转债余额已从2023年高峰的近3000亿元减少至当前约1500亿元，市场占比也由峰值38.97%下滑至约22.64%。近期随着新一批银行转债即将退出，进一步加速了这一收缩趋势。供给端的枯竭是关键原因，发行高峰集中在2019-2022年后，受制于银行板块长期破净估值导致股权融资困难，以及监管审核趋严，新发渠道基本停滞。
靳毅认为，银行转债供给的持续减少正深刻改变市场结构并触发配置替代需求。 作为机构投资者传统的核心底仓资产，各类基金对银行转债的配置热情与其存量规模同步走低，呈现持续减配趋势。基金转而寻求红利资产或其他替代品以填补空白。配置策略出现分化，一级债基相对有韧性，而二级债基、可转债基金及偏债混合基金则显著减仓。这种趋势若延续，可能迫使部分追求稳健收益的产品进一步降低整体转债敞口，转向高息银行信用债或同类型其他可转债作为替代方向。
【2025-06-27】
银行板块午后进一步下挫，青岛银行跌超4%
【出处】本站7x24快讯
银行板块午后进一步下挫，青岛银行跌超4%，杭州银行、重庆银行、厦门银行跌超3%，南京银行、中信银行等多股跌超2%。
【2025-06-27】
新发科创债规模超5500亿元，发行主体扩容至中小银行
【出处】券商中国【作者】张艳芬
自5月债市“科技板”落地至今，新发科创债主体进一步扩容至中小银行。6月25日，四川银行公告，拟于6月30日发行总额为11亿元的科创债。
根据数据，截至6月25日，新发科创债整体规模超过了5500亿元。其中，有21家银行成功发行了25只科创债，发行规模合计达2190亿元，占到科创债整体发行规模的四成。
银行发行主体主要集中于北京、长三角地区和沿海地区，由于民营经济更为发达，区域内的银行也更为积极发行科创债。此次四川银行发行科创债，意味着发行主体向西南区域进一步覆盖。
银行是科创债发行主力
自5月上旬有关支持科创债发行相关举措落地，过去一个多月，金融机构科创债放量发行，且银行是发行科创债的主力。
具体看，5月份以国开行和五大国有行为发行科创债主力，进入6月，中小银行加速参与发行科创债。
从主体发行规模看，截至6月26日，政策性银行国家开发银行共发行了3只科创债，规模共计200亿元；5家国有大行，即工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行，共计发行了7只科创债，合计发行规模1100亿元。
另有6家股份行，即兴业银行、浦发银行、中信银行、浙商银行、华夏银行、渤海银行，各发行了1只科创债，合计发行规模550亿元。
此外，有9家区域银行，包括上海银行、北京银行、徽商银行、南京银行、杭州银行、重庆银行、湖州银行、东莞银行以及青岛农商行，也各发行了1只可转债，合计发行规模340亿元。
银行发行科创债募集资金的目的，是通过贷款和债券投资等多种途径，专项支持科技创新领域业务。
从公告看，多数银行表示科创债的募集资金将投向《金融“五篇大文章”总体统计制度（试行）》中规定的科创领域，包括发放科技贷款，投资科技创新企业发行的债券等，专项支持科技创新领域业务。如国开行发行的“25贴现国开科创01”，其募集资金将用于支持科创企业日常经营周转。
从发行区域看，目前发行科创债的银行以北京地区最多，共发行了11只科创债，发行规模达到了1380亿元。此外，民营经济发达的长三角地区是发行科创债的集中地。如上海地区的交通银行、浦发银行和上海银行共计4只，发行规模合计400亿元，浙江省地区的银行发行了3只，共计发行规模105亿元。
整体看，发行科创债的银行主体，覆盖了国内10个省市，即北京、上海、江苏、浙江、广东、山东、安徽、福建、重庆、天津。
发行利率创新低
为进一步解决科技创新企业的融资难题，今年5月7日，央行与证监会联合发布《关于支持发行科技创新债券有关事宜的公告》，明确支持金融机构、科技型企业、私募股权投资机构和创业投资机构发行科技创新债券，以引导债券市场资金投早、投小、投长期、投硬科技，激发科技创新动力和市场活力。
在政策支持下，科创债融资成本下行，以实现募集资金低成本投向科技创新领域。
当前，新发科创债的发行主体多以AAA级央国企和商业银行为主，发行利率较低。中信证券研报显示，5月以国有银行为代表的大量高资质发行人进行科创债的发行，压低了全月科创债的融资成本，且在政策支持下，科创债融资成本也延续下行趋势。综合影响下，5月科创债平均发行票面利率为1.77%，创下新低。
在银行发行主体中，政策性银行票面利率最低，如国开行发行的“25贴现国开科创01”票面利率只有1.17%；区域银行发行的票面利率相对较高，如湖州银行发行的“25湖州银行科创债01”，也是目前主体评级和债券评级唯一的“AA+”。
根据数据，国开行3只科创债平均票面利率为1.33%，国有大行、股份行和中小银行平均票面利率依次增高，分别为1.68%、1.70%和1.76%。
东方金诚统计数据显示，在低利率环境和政策支持下，统计期内多只科创债发行利率创发行人自身债券发行票面利率历史新低及区域同级别债券票面利率历史新低。其中，商业银行、证券公司科创债加权平均发行利率较同类型主体非科创债平均发行利率分别低5bp、2bp。
虽然发行利率较低，但市场认购热情不减，认购倍数超过了3倍。如于6月23日发行的“25青岛农商科创债01”，票面利率1.75%，全场认购倍数达到了4.55%。
【2025-06-27】
银行板块震荡回落 农业银行等多股跌逾2%
【出处】本站7x24快讯
银行板块日内震荡回落，农业银行、青岛银行、重庆银行、中国银行均跌超2%，工商银行、杭州银行、招商银行、交通银行等跌幅靠前。
【2025-06-26】
重庆银行(6月26日)出现1笔大宗交易
【出处】本站iNews【作者】大宗探秘
据本站数据中心统计，6月26日重庆银行收盘价为11.51元，出现1笔大宗交易。详情如下：成交量：120.00万股 | 成交价：11.28元 溢价率：-2.00%买方：国泰海通证券股份有限公司重庆中山三路证券营业部卖方：国泰海通证券股份有限公司重庆中山三路证券营业部重庆银行大宗交易信息序号交易日期最新价成交价格成交量（万股）溢价率买方营业部卖方营业部12025-06-2611.510011.2800120.0000-0.01998262380538662033国泰海通证券股份有限公司重庆中山三路证券营业部国泰海通证券股份有限公司重庆中山三路证券营业部历史大宗交易详细数据请进入本站数据中心-大宗交易页面查看
【2025-06-26】
四川监管局核准谢静波重庆银行泸州分行行长任职资格
【出处】金投网
2025年6月24日，四川监管局发布批复称，《重庆银行股份有限公司关于谢静波高级管理人员任职资格许可的请示》（重庆银文〔2025〕77号）收悉。经审核，现批复如下：
一、核准谢静波重庆银行股份有限公司泸州分行行长的任职资格。
二、重庆银行应要求上述核准任职资格人员严格遵守金融监管总局有关监管规定，自重庆银行政许可决定作出之日起3个月内到任，并将其任职文件及时抄送四川金融监管局和泸州金融监管分局。未在上述规定期限内到任的，本批复文件失效，由四川金融监管局办理行政许可注销手续。
三、重庆银行应督促上述核准任职资格人员持续学习和掌握经济金融相关法律法规，牢固树立风险合规意识，熟悉任职岗位职责，忠实勤勉履职。
未尽事项按金融监管总局有关规定办理。
【2025-06-26】
银行股“涨”声不断 险资密集举牌
【出处】证券时报
6月25日，银行板块先抑后扬，行业指数上涨1.05%，实现四连阳，五大行股价集体创新高。此外，江苏银行、南京银行、成都银行等4家城商银行股价亦创历史新高。
银行股集体创历史新高
据证券时报·数据宝统计，6月以来共有19只银行股股价突破历史新高，占总数的比例达到45.24%。其中，江苏银行在17个交易日内13次创历史新高居首，其他还有中信银行、南京银行、北京银行等银行股，分别创下11次、10次、10次历史新高。
消息面上，六部门发布《关于金融支持提振和扩大消费的指导意见》（以下简称《意见》，金融板块集体走高。《意见》指出，要夯实宏观经济金融基础，支持居民就业增收，优化保险保障，积极培育消费需求。强化结构性货币政策工具激励，加大对服务消费重点领域信贷支持，发展债券、股权等多元化融资渠道。
华泰证券此前发布研报认为，金融支持消费已有较好基础，仍有进一步发力空间。当前我国银行、消费金融公司等多层次消费金融服务体系建设较为完善。但传统信贷依赖度较高，股权、债券等直接融资占比偏低，信贷产品适配性不足，需扩大消费领域高质量金融供给，最终形成消费与金融相互赋能、深度融合、良性循环的发展格局，持续释放消费市场增长动能。
年内险资密集举牌银行股
日前，平安人寿发布公告称，平安人寿近期投资了招商银行H股股票，于2025年6月17日达到招商银行H股股本的15%，触发公司举牌。值得注意的是，平安人寿今年以来多次举牌上市公司，其中招商银行H股获平安人寿3次举牌，邮储银行和农业银行均获平安人寿2次举牌。
今年以来，险资举牌延续了去年的火热势头。长江证券研报显示，截至6月20日，2025年以来险资举牌次数已达到19次，逼近去年全年数据。19次举牌中，9次是银行股，7次是举牌港股银行。
多家机构认为，险资偏好银行板块H股，主要由于银行板块具有低波动、高股息、低估值的三大特征，符合险资稳健的投资偏好，此外银行股A股相对H股有一定溢价率，H股股息率相对更高、估值更低，更适合作为红利标的长期持有。
除招商银行外，其他14只A/H银行股均存在较高的溢价率，其中郑州银行A股相对于H股溢价率达到94.21%，H股被严重低估，重庆银行、中国银行、浙商银行A股相对H股溢价率也在30%以上。
上市公司一季报统计显示，A股中获险资重仓的银行股共有19只，其中中信银行、苏州银行为险资一季度新进重仓，兴业银行、常熟银行、无锡银行获险资一季度加仓，邮储银行遭险资小幅度减持。
14只银行股高股息率+高ROE
年初，六部门联合印发《关于推动中长期资金入市工作的实施方案》，机构资金“长钱长投”的投资风格正逐步形成，银行板块具有高股息率、高净资产收益率（ROE）的个股备受青睐。
据数据宝统计，以2024年每股股利及6月25日收盘价计算，A股银行股股息率平均值达到3.95%，其中国有大型银行股息率均值最高，达到4.28%，股份制银行次之，均值为4.27%。
从ROE角度来看，A股银行股2024年加权ROE均值为10.24%，城商行、农商行ROE均值相对靠前，分别为10.82%、10.55%。具体来看，成都银行、杭州银行和招商银行居前，分别为17.81%、16%、14.49%。
数据显示，14只银行股最新股息率在4%以上且2024年加权ROE超过10%，分红与盈利能力均处于行业前列，其中城商行占比达到50%。
从行情表现来看，上述14只银行股今年以来股价表现亮眼，年内平均涨幅达到17.15%，跑赢行业指数。
（本版专题数据由证券时报中心数据库提供）
【2025-06-25】
中、农、工、建、交五大行续创历史新高！银行股持续走高逻辑是什么
【出处】银柿财经
6月25日，A股银行股继续强势，工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、杭州银行、成都银行等创历史新高。
唯一可投资港股银行股的场内ETF——银行AH优选ETF（517900）午后涨0.37%，盘中显著放量。截至最新收盘日，该ETF跟踪的银行AH全收益指数年内累涨23.94%，跑赢同期中证银行全收益指数近7%。
消息面上，今年保险年内举牌（持股超5%需披露）共19次，去年全年为25次。总体上，险资举牌延续了去年的火热势头，并呈现两大显著特征：
一是更偏好港股，19次举牌中13次为港股，占比68%；
二是更聚焦银行，19次举牌中9次为银行股，其中8次为港股银行。
以6月20日收盘价计算，保险举牌总市值达1169.4亿元，银行市值为 746.33 亿元，占比64%。
根据上市公司一季报前十大股东数据统计（扣除关联方持股），保险重仓A股银行股市值达2657.8亿元，持仓占比相比去年末进一步提升至45.05%，遥遥领先于其他行业。
港股银行股持仓规模更高。统计恒生金融指数中权重靠前的7只银行股（招商银行、建设银行、工商银行、中国银行、农业银行、中信银行、交通银行），保险持仓市值超5600亿元，占非一般法人机构的58%。
机构认为，险资等绝对收益机构依然面临严峻的资产荒压力，对于基本面及分红稳定的银行股处于持续增持的周期。
按照分红实施进度看，截至6月23日，已有22家AH银行年末分红已实施完毕，分别为4月（中国银行、交通银行、邮储银行、江阴银行、重庆银行）、5月（建设银行、张家港行、瑞丰银行、重庆农村商业银行）、6月（贵阳银行、苏州银行、常熟银行、紫金银行、苏农银行、齐鲁银行、上海银行、平安银行、长沙银行、浙商银行、兴业银行、南京银行）。
节奏上看，相比往年主要集中在7月，今年银行派息日期明显前置；从股息率看，上市银行平均股息率为4.14%，国有大行股息率在4.3%~5%，银行AH优选ETF（517900）跟踪的银行AH指数股息率达7.39%。显著高于中证银行指数，相比十年国债、定期存款等资产，股息优势更为显著。
来源：iFind，截至2025.6.20
此外，银行股基本面较优，估值存在修复预期。根据申万宏源统计，目前银行平均ROE约10%，位居全市场各板块前5，PE仅约6倍，在各行业中最低，业绩与估值错配，银行板块存在系统性重估的合理性。
【2025-06-24】
券商观点|银行业2025年中期投资策略：价值重估进行中，股息和ROE并重
【出处】本站iNews【作者】机器人
2025年6月24日，民生证券发布了一篇银行行业的研究报告，报告指出，价值重估进行中，股息和ROE并重。
报告具体内容如下：
25Q1板块整体营收利润转负，不良率拨备覆盖率走低。42家上市银行25Q1累计营收、归母净利润分别同比-1.7%、-1.2%，增速较24年分别-1.8pct、-3.5pct；25Q1末不良率1.23%，较24年末-1BP；拨备覆盖率238%，较24年末-2pct。存款挂牌调降幅度大于LPR，体现监管对银行净息差的“呵护”，或助力于银行净息差见底，改善全年业绩预期。 银行股息率大部分仍分布在4%-5%区间，具备吸引力。截至2025.6.13，上市大行、股份行、城商行的股息率大部分分布在4%-5%的区间，10年国债到期收益率在2%以下，银行股相较其具备超额收益，股息价值凸显。部分AH两地上市的银行，其H股的股息率略高于A股。 机构对长期回报的重视度提升，重视ROE较高的个体。上市银行2024年的ROE算数平均值为10.2%，其中位于11%以上的有14家，ROE和股息率均较高的标的，更容易获得机构青睐。投资建议：1）景气：部分区域行业绩成长性较好，建议关注山东地区的青岛银行、齐鲁银行，和重庆地区的渝农商行、重庆银行，城商行中江苏银行、成都银行等。2）红利：关税风波之下，银行红利股的低波动的优势更为凸显，建议关注招商银行、兴业银行、中信银行，以及底部反转的民生银行。风险提示：宏观经济波动超预期；资产质量恶化；行业净息差下行超预期。
更多机构研报请查看研报功能>>
声明：本文引用第三方机构发布报告信息源，并不保证数据的实时性、准确性和完整性，数据仅供参考，据此交易，风险自担。
【2025-06-24】
A股银行市值狂飙，年内涨出2个宁德时代
【出处】时代财经【作者】何秀兰
银行板块强势不改?
?月23日，A股银行板块上演“低开高走”行情，上证银行指数收涨1.31%，价格再创新高，周线更是八连阳。
当日，银行板块呈现“大象群舞”盛况，工商银行、农业银行、建设银行、交通银行、邮储银行、浦发银行、兴业银行、光大银行等14只银行股股价创出历史新高，这些市值居前的“大象”走强，形成鲜明的结构性行情。
截至6月23日收盘，上证银行指数年内累计上涨 14.93%，大幅跑赢上证指数（0.89%）、沪深300（-1.96%）；A股42 家上市银行的市值总额已超过14.41万亿元，较年初增加2.05万亿元，几乎相当于再造2个宁德时代体量。
在10年期国债收益率下探至1.64%的“资产荒”背景下，银行股高股息引力持续释放。数据显示，银行板块平均股息率（TTM）达3.86%，其中38家超3%、平安银行更是突破5%，明显跑赢1年期定存利率及10年期国债收益。此外，险资大举加仓银行股，上半年多家险资举牌银行股。
苏商银行特约研究员武泽伟向时代财经表示，依然看好银行股未来走势。地方化债、房地产维稳等政策不断落地，大大缓解市场对银行资产质量担忧，提振了市场对银行股持续经营的信心；银行股具有高股息、低估值的特点，是红利板块的重要组成部分，未来避险资金持续流入有利于推动银行股走出长牛；险资、社保基金等长线资金重仓布局，同时央国企市值管理政策不断落地生效，进一步催化银行股估值修复。
银行板块“大象起舞”，
6月以来19只个股创新高
在经历多轮上涨行情后，A股银行板块近日再现强势表现。
6月23日，银行股延续上涨态势，渝农商行、浙商银行、华夏银行分别以2.88%、2.87%、2.87%的涨幅领涨板块。值得关注的是，当日A股42只银行股中有32只收涨，占比超过七成，其中兴业银行、厦门银行等8只个股涨幅超过2%，14只银行股股价创新高。
2025年6月23日股价创新高的A股银行股
这波银行股行情呈现出明显的轮动特征。4月份，以建设银行、工商银行、农业银行为代表的国有大行率先启动行情；5月份，青岛银行、渝农商行、重庆银行、齐鲁银行等城商行、农商行走强；6月，兴业银行、南京银行、中信银行、北京银行、长沙银行、江苏银行等股份行、大型城商行股价齐创新高。
时代财经据数据统计显示，6月以来已有19只银行股的股价刷新历史高点，表现亮眼。年初至今，A股42只上市银行股中仅郑州银行1家录得跌幅，其余41家均实现上涨，其中13家涨幅超20%，19家涨幅超10%，板块整体呈现显著结构性行情。
从年内表现来看，银行板块堪称A股的“领头羊”。数据显示，截至6月23日，申万银行指数年内涨幅达14.11%，在31个一级行业中排名第一。个股表现方面，青岛银行年内涨幅居首，年初至今累计上涨 34.54%；兴业银行紧随其后，年内涨幅达 29.73%；浦发银行、渝农商行、重庆银行、江苏银行以及苏农银行等涨幅均超25%，成为板块领涨主力。
“银行股‘大象起舞’的背后是多重利好共振。”某券商分析师向时代财经指出，近期存款利率下行周期带来负债端成本改善，有助于商业银行缓解息差压力；其次，房地产政策持续优化，开发贷不良生成压力边际缓解；叠加中特估概念的持续催化，具备高股息、低估值属性的银行股正获得长期资金战略性配置。
银行股市值规模的扩张同样值得关注。截至6月23日收盘，A股42家上市银行总市值达14.41万亿元，较年初增加2.05万亿元。若与2022年1月17日（第42家银行上市日）相比，市值增幅更高达4.78万亿元。
这一增长态势也延伸至港股市场，今年以来，青岛银行、重庆农村商业银行等个股表现抢眼；工商银行、农业银行、建设银行、邮储银行以及中国银行等5大国有银行，港股股价更是集体创出历史新高。
高股息银行股吸引力凸显，
中期分红潮或再添行情动能
尽管银行板块年内涨幅显著，但估值仍处于历史中位水平，叠加高股息优势，持续吸引资金流入。截至6月23日，上证银行指数平均市净率（PB）仅为0.72倍，略低于近十年中位数0.73倍。在“资产荒”背景下，银行股的“确定性溢价”正成为市场关注焦点。
数据显示，截至6月23日，A股42家上市银行中有38家股息率（TTM）超过3%，其中平安银行以5%的股息率位居榜首，华夏银行、贵阳银行等多家银行股息率也超过4.5%。相较于国有大行1年期定存基准利率（0.95%）和10年期国债收益率（约1.64%），银行股的高股息特性使其成为资金配置的“价值洼地”。
今年以来，险资更是大举加仓银行股，平安人寿先后三次举牌招商银行H股，持股比例从5%增至15%，并两度举牌农业银行H股和邮储银行H股。新华保险则以43.17亿元协议受让杭州银行5.87%股份，瑞众保险也增持中信银行H股至5%触发举牌。此外，截至2025年一季度，险资重仓银行股市值规模达3924亿元，环比增加126.38亿元。
财信证券研报指出，在政策引导和资产荒大背景下，险资等中长线资金有望流入稳健高分红的银行板块。公募基金改革下，部分产品亦可能考虑增配基准指数中权重较大且长期欠配的银行股，继续看好银行板块的绝对收益。
同时，有机构认为，银行股行情远未结束。浙商证券研报指出，当下不是行情的下半场，而是长周期的开始。趋势的力量（低利率大时代+人民币资产重估）是本轮行情的底层逻辑，“时间的玫瑰”是本轮行情的选股思路。
随着监管引导上市公司强化投资者回报，中期分红渐成银行业新趋势，银行股行情或再迎催化剂。截至6月23日，已有招商银行、沪农商行、紫金银行以及常熟银行等7家银行明确计划或实施中期分红。例如，6月13日，常熟银行董事会通过2025年中期利润分配方案，这是该行拟首次实施中期分红，具体金额待股东大会审议。
不过，有业内人士向时代财经指出，若经济超预期复苏导致资金转向成长板块，银行股或面临阶段性回调；此外，地产链风险敞口、净息差压力仍是基本面考验。
“短期内，由于净息差依然承压、资产风险缓步释放、债券投资收益减少等多种因素影响，导致银行业整体盈利能力依然承压，但多项利空因素边际改善和支持政策托底效应为周期拐点的到来提供了支撑。”武泽伟向时代财经表示。
【2025-06-24】
35万亿元普惠贷款背后的市场博弈：大行抢占半壁江山，不靠价格战，中小银行如何错位竞争守住“阵地”
【出处】和讯网
曾经是中小银行“主场”的普惠小微贷款市场，如今已悄然易主?
?025年以来，普惠小微贷款在政策精准引导、技术赋能和市场需求推动下，呈现出“量增、价降、面扩”的积极态势。
截至今年一季度末，银行业金融机构普惠型小微企业贷款余额同比增长12.5%，达35.3万亿元，其中国有大行凭借政策东风与成本优势强势下沉，占据了半壁江山。
在市场格局重塑背后，一个关键问题浮出水面：当大行以更低利率“掐尖”优质客户，中小银行如何守住阵地？
“价格战”显然不可行。监管新规要求，金融机构要科学合理确定普惠型小微企业贷款利率水平，避免无序竞争，形成差异化良性供给格局。
于是，中小银行不得不探索错位竞争，通过利率定价平衡收益与风险。每经记者独家获悉，西部地区某城商行规定，平台类普惠小微贷款年利率原则上不低于5%。
某资深银行业研究人士表示，银行设定平台类普惠小微贷款利率下限，并非与政策方向相悖，而是基于风险定价、商业可持续性及市场生态的理性选择。
普惠金融市场格局重塑：大行占半壁江山，中小银行阵地“失守”
近年来，我国普惠金融领域贷款持续保持较快增长。其中，国有银行是普惠型小微企业信贷投放的主力军。
数据显示，2024年末，六家国有大行普惠小微贷款余额合计14.26万亿元，同比增长23.2%，增速较前五年有所放缓，但仍高于全行业普惠小微贷款平均增速8.5个百分点。
中小银行普惠小微贷款增速分化明显，头部机构表现突出，但整体增速低于国有大行，例如青岛银行(002948)增速33%，重庆银行22%，北京银行(601169)超20%。
记者注意到，近年来，随着大行发力普惠金融，从贷款“质”和“量”两方面对中小银行形成了“掐尖效应”和“挤出效应”，中小行传统的优势地盘，正在“失守”。
2013年，党的十八届三中全会正式提出“发展普惠金融”， 此后的十年来，普惠金融发展取得了长足进步，特别是2019年至2021年，政府工作报告连续三年对六家国有大型商业银行的普惠小微贷款做出具体增速不低于30%、40%和30%的要求后，国有大行普惠金融贷款全面下沉拉开了帷幕。
从市场份额来看，大型商业银行在普惠金融领域几乎占据了半壁江山，截至2024年四季度末，大型商业银行普惠型小微企业贷款在银行业金融机构中的占比为42.77%。相比之下，农村金融机构的普惠型小微企业贷款占比则从2024年一季度的27.38%逐季下滑，至四季度的26.87%。
回望6年前，普惠小微领域还是中小银行的主导领域。数据显示，2019年二季度末，国有大行普惠小微贷款余额2.91万亿元，占比约27%；农村金融机构普惠小微贷款余额约4.07万亿元，占比约38%。
我国普惠金融市场格局已重塑。背后的原因，一位资深银行业研究人士认为，国有大行凭借资金成本优势（负债成本低）和政策导向，增速更快、利率更低。同时，通过金融科技（如线上化、场景化）降低运营成本，进一步挤压中小银行生存空间。
而中小银行受限于负债成本高、风控能力弱，增速放缓且市场份额下降，需通过差异化服务（如深耕本地、社区金融）和成本管控维持竞争。
错位竞争下，中小银行通过利率定价平衡收益与风险
数据显示，2024年12月，我国新发放企业贷款利率约3.43%，同比下降0.36个百分点。
2025年前两个月，信用贷占普惠型小微企业贷款的比重达到了27.6%，较上年同期上升了2.9个百分点；全国新发放普惠型小微企业贷款平均利率4.03%，较2024年下降了0.33个百分点，2018年以来累计下降3.9个百分点。
与此同时，每经记者独家获悉，亦有银行规定，平台类普惠小微贷款年利率原则上不低于5%。
部分银行因综合成本压力调整利率下限的现象，也折射出普惠金融可持续发展的深层挑战。
一位资深银行业研究人士对每经记者表示，从风险定价和成本补偿机制方面来看，小微企业普遍存在经营稳定性低、财务透明度不足、抵押物缺失等问题，平台类贷款可能涉及更分散的客户群体和更高的信息不对称风险。通常而言，普惠贷款利率需覆盖资金成本、运营成本及风险成本三部分。若平台类贷款客户风险评级较高，中小银行服务本地化小微企业时，可能需通过利率上浮补偿潜在不良损失。平台类贷款依赖线上化、自动化审批，但小微企业数据碎片化问题突出，如水电缴费、税务数据覆盖不全等，模型准确性受限。为弥补潜在误判风险，银行需保留利率缓冲空间。
同时，监管框架下也留有一定的弹性空间。尽管监管通过FTP（内部资金转移定价）优惠（如大型银行、股份制银行对普惠贷款FTP补贴不低于50BP）、定向降准等工具降低银行负债端成本，但政策强调“差异化定价”原则。例如，国有大行凭借低成本资金优势可压降利率，而中小银行因资金成本较高，或需通过利率分层覆盖不同风险客群。
“事实上，不同类型银行本就在普惠金融领域形成错位竞争。”他表示，总体而言，国有大行依托规模和政策优势主打低利率，股份制银行聚焦行业细分领域，而城商行、农商行深耕本地化信用贷，其利率设定需匹配目标客群的风险收益特征。设定利率下限可确保银行在服务普惠客群时保持合理利润空间，维持业务可持续性。
政策虽鼓励利率下行，但若完全取消下限，可能引发银行间恶性价格战，导致优质客户被过度争夺，而高风险客户无人问津。设定下限有助于维护市场秩序，避免系统性风险积累。
他认为，虽然监管要求银行对普惠小微“应贷尽贷”，但同时也强调“尽职免责”和风险分担。银行需在完成考核指标（如普惠贷款增速、户数）的同时，通过利率定价平衡收益与风险，避免因过度让利导致自身经营压力。
避免无序竞争，形成差异化良性供给格局
政策红利与技术创新双轮驱动下，小微企业融资生态正经历从“规模扩张”向“结构优化”的深刻变革。
金融监管总局等八部门联合发布的《支持小微企业融资的若干措施》明确，要落实落细小微企业贷款差异化监管政策，统筹做好信贷投放、结构优化和风险防范。指导大型商业银行持续发挥服务实体经济主力军和维护金融稳定压舱石作用，引导中小银行专注主业充分发挥地缘人缘优势，积极支持小微企业融资，提升服务质量和可持续性。
2025年5月7日，金融监管总局发布《关于做好2025年小微企业金融服务工作的通知》（下称《通知》），意在引导金融机构做好普惠金融大文章、提升小微企业金融服务质效，助力完成全年经济社会发展预期目标。
对于小微贷款价格，《通知》要求合理确定信贷价格。银行业金融机构要加强贷款定价管理，根据贷款市场报价利率（LPR）、自身资金成本和小微企业客群特征、风险状况等，科学合理确定普惠型小微企业贷款利率水平，增强业务发展可持续性。规范与第三方合作行为，增强自主服务能力，改善客户触达，缩短融资链条，降低小微企业实际承担的综合融资成本。
值得注意的是，在要求贷款利率合理定价的基础上，此次《通知》进一步强调规范业务经营行为，避免无序竞争。《通知》指出，金融机构要结合自身特点找准经营定位，探索可持续的小微企业金融服务模式，避免无序竞争，形成差异化的良性供给格局。加强小微企业金融业务风险管理，关注重点业务风险状况，做实贷款风险分类，加大不良贷款处置力度，倾斜核销资源。
“总之，银行设定平台类普惠小微贷款利率下限，并非与政策方向相悖，而是基于风险定价、商业可持续性及市场生态的理性选择。”前述研究人士认为，未来，随着政府性担保机制完善、金融科技渗透率提升及不良处置效率优化，普惠贷款利率有望进一步分化，形成“政策引导底线、市场决定上限”的良性格局。
他表示，2025年普惠小微贷款利率政策的核心是“稳价提质”，通过科学定价、科技赋能和结构性支持，实现融资成本下降与风险可控的双重目标。银行则聚焦于服务综合化、审批线上化及产品创新，助力小微企业获得更精准的金融支持。建议企业关注政策动态，优化财务管理，并善用金融科技平台提升融资效率。
【2025-06-23】
券商观点|银行行业周报：本周聚焦-南向资金买了多少银行股？
【出处】本站iNews【作者】机器人
2025年6月22日，国盛证券发布了一篇银行行业的研究报告，报告指出，本周聚焦-南向资金买了多少银行股？。
报告具体内容如下：
一、南向资金买了多少银行股？ 近年来，政策层面持续推动中长期资金入市，2025年1月，中央金融办、证监会等六部委联合印发《关于推动中长期资金入市工作的实施方案》，提出引导大型国有保险公司增加A股（含权益类基金）投资规模和实际比例，并实行三年以上的长周期考核。在此背景下，银行股具备业绩稳定、高分红、流动性较好的属性，今年以来持续获得险资青睐。 1）中长期资金入市 1月23日，国务院新闻办公室举行新闻发布会，中国证监会主席吴清表示，力争大型国有保险公司从2025年起每年新增保费的30%用于投资A股。今年一季度保险公司资金运用余额中投向股票的增量资金为3893亿元（含财产险公司和人身险公司），同比多增3823亿元，投向股票在资金运用余额中的比重亦提升至8.4%。此外，截至今年6月，保险资金长期投资改革试点已分三批落地，累计规模达2220亿元。首批试点于2023年10月启动，中国人寿与新华保险通过募集保险资金500亿元设立“鸿鹄基金”；第二批试点于2025年1-3月推出，人保寿险、太平人寿等8家险企参与，合计规模1120亿元；第三批试点于2025年5月启动，新增中邮保险、农银人寿等中小险企，近期拟批复600亿元。 2）险资密集举牌银行截至6月20日，险资密集举牌16次，其中涉及举牌银行就有8次，分别是：平安人寿举牌邮储银行H股（占H股的12.1%，占全部股份的2.0%）、招商银行H股（占H股的15.0%，占全部股份的2.7%）、农业银行H股（占H股的13.1%，占全部股份的1.2%）；新华保险举牌杭州银行（占全部股份的5.1%）；瑞众保险举牌中信银行H股（占H股的5.0%，占全部股份的1.3%）。 3）南向资金增配港股银行 2025年以来，南向资金持续增配港股银行，截至6月20日，南向资金年内净流入港股规模已突破7000亿元，其中港股银行净流入规模达1365亿元，成为南向资金核心增配方向，从个股增持金额来看，建设银行、招商银行、中国银行、工商银行、农业银行等居于前列。横向比较来看，以2024年分红计算的股息率，银行行业股息率为4.19%，在30个行业中排名第三，考虑到银行业绩波动较小，利润基本保持稳定正增长，同时分红比例长期稳定，从中长期视角来看，仍具较高配置价值。二、板块观点关税政策或对出口短期带来冲击，但中长期看，国内稳地产、促消费、加大民生保障等扩张性政策有望加速落地，托底经济稳增长。而银行板块受益于政策催化，顺周期主线的个股或有α；同时，由于经济修复需要一定的时间、且预计降息仍有空间，红利策略或仍有持续性。顺周期策略下，宁波银行、邮储银行、招商银行、常熟银行值得关注。红利策略下，上海银行、招商银行、江苏银行、渝农商行、沪农商行值得关注，以及基本面发生积极变化的重庆银行值得关注。三、重点数据跟踪权益市场跟踪： 1）交易量：本周股票日均成交额12151.22亿元，环比上周减少1566.57亿元。 2）两融：余额1.82万亿元，较上周减少0.02%。 3）基金发行：本周非货币基金发行份额459.23亿元，环比上周增加369.89亿元。6月以来共计发行858.71亿元，同比减少890.02亿元。其中股票型147.97亿元，同比增加42.88亿元；混合型185.65亿元，同比增加95.81亿元。利率市场跟踪： 1）同业存单：A、量：根据数据，本周同业存单发行规模为11019.20亿元，环比上周增加612.00亿元；当前同业存单余额21.66万亿元，相比5月末减少1640.30亿元；B、价：本周同业存单发行利率为1.66%，环比上周减少2bps；6月发行利率为1.67%，较5月减少1bp。 2）票据利率：本周半年国有大行+股份行转贴现平均利率为1.02%，环比上周下降3bps，6月平均利率为1.05%，环比5月下降4bps。本周半年城商行银票转贴现平均利率为1.18%，环比上周下降3bp，6月平均利率为1.21%，环比5月下降4bps。 3）10年期国债收益率：本周10年期国债收益率平均为1.64%，环比上周减少1bp。 4）地方政府专项债发行规模：本周新发行专项债424.77亿元，环比上周增加354.05亿元，年初以来累计发行16904.12亿元。 5）特殊再融资债发行进度：本周新发行特殊再融资债527.00亿元，平均利率1.87%，全年累计发行17302.06亿元。风险提示：房地产、资本市场政策推进不及预期；消费复苏不及预期；银行资产质量恶化。
更多机构研报请查看研报功能>>
声明：本文引用第三方机构发布报告信息源，并不保证数据的实时性、准确性和完整性，数据仅供参考，据此交易，风险自担。
【2025-06-22】
超2000亿元！银行科创债发行热度攀升
【出处】中国证券报【作者】石诗语
银行发行科创债持续升温。
据数据统计，截至6月22日，自5月7日以来已有20家银行合计发行科创债2180亿元。其中，政策性银行、国有大行、股份制银行、城商行等不同类型银行均积极响应。
业内人士表示，预计未来银行将继续在科创债市场扩容过程中发力，为我国科技创新领域相关企业及项目提供切实有效的资金支持。
已有20家银行发行科创债
自5月7日人民银行和证监会联合发布关于支持发行科技创新债券有关事宜的公告后，市场各方热情高涨。
据数据统计，截至6月22日，已有20家银行发行科创债，发行规模达到2180亿元；发行主体包括政策性银行、国有大行、股份制银行、城商行等多类银行。
从发行规模来看，截至目前，建设银行科创债发行规模最大，达300亿元；国家开发银行、工商银行、农业银行、中国银行、交通银行的科创债发行规模均为200亿元；浦发银行科创债发行规模为150亿元；华夏银行、兴业银行、中信银行科创债发行规模均为100亿元。
此外，部分区域性城商行发行科创债的热情同样高涨。截至目前，已有北京银行、上海银行、杭州银行、渤海银行、重庆银行、徽商银行等城商行发行了科创债，发行规模合计超400亿元。
记者了解到，银行业除了积极参与科创债的发行之外，还作为投资者参与科创债投资，或作为主承销商协助发行人发行科创债等，通过综合金融服务助力建设债券市场“科技板”，引导金融资源加快流向科技创新领域。
从资金用途来看，多数银行表示，募集资金将通过贷款、债券、基金投资等多种途径，专项支持科技创新领域业务，引导债券市场资金投早、投小、投长期、投硬科技，助力培育新质生产力。
预计银行科创债将继续扩容
华源证券固收廖志明团队认为，银行在引导市场资金流向实体经济的过程中承担了重要作用。银行业通过发放科技领域贷款等方式使用科创债募集资金，有利于进一步引导社保基金、保险资金等长期资金进入科技创新的实体领域。
就目前各类银行科创债的发行格局而言，中国银行研究院银行业与综合经营团队主管邵科表示，当前我国科创产业发展迅速，特别是部分重点区域企业相对密集、金融需求旺盛，当地中小银行可以发挥贴近客户的优势精准对接相关融资需求，抢占市场先机。相比国有大行，中小银行数量众多，但单个业务规模和市场影响力相对较小，在科创债发行方面，也表现出中小银行发行数量较多但单笔规模相对较小的特征。
东吴证券分析师李勇分析称，预计未来商业银行将会继续在科创债市场扩容过程中发力，凭借其更强的信用背书、与实体经济更深度的纽带绑定等，为我国科技创新领域相关企业及项目提供切实有效的资金支持。
【2025-06-22】
行业追踪|银行业市场（6月16日-6月22日）：货币净投放量数量环比大幅下跌
【出处】本站iNews【作者】机器人
本周，银行业市场变动情况如下所示：央行投放和回笼资金数据追踪一览表（按周涨跌幅幅度排序）品种周涨跌幅（%）月涨跌幅（%）日期价格/数量单位货币净投放量-161.19-163.542025-6-20-413.00亿元货币回笼量50.00120.112025-6-202025.00亿元货币投放量-20.402.682025-6-201612.00亿元 本周银行间市场的流动性状况追踪异动情况如下：银行间市场的流动性状况追踪一览表（按周涨跌幅幅度排序）品种周涨跌幅（%）月涨跌幅（%）日期价格/数量单位隔夜Shibor-3.05-9.342025-6-200.01%1周Shibor1.39-1.292025-6-200.02%6月Shibor-1.03-0.852025-6-200.02%3月Shibor-0.55-0.672025-6-200.02%1月Shibor-0.120.312025-6-200.02%注：Shibor利率上涨，说明银行间市场的流动性紧张，反应到股市中投资者会认为资金不足，导致成交量减少，所以股市情况也不乐观。风险须知：本数据引用第三方信息源，并不保证数据的实时性、准确性和完整性，数据仅供参考，据此交易，风险自担。
【2025-06-18】
基金调研丨摩根基金调研重庆银行
【出处】本站iNews【作者】AI基金
根据披露的机构调研信息，5月1日，摩根基金对上市公司重庆银行进行了调研。基金市场数据显示，摩根资产管理成立于2004年5月12日，截至目前，其管理资产规模为1705.84亿元，管理基金数196个，旗下基金经理共28位。旗下最近一年表现最佳的基金产品为摩根恒生科技ETF(QDII)（513890），近一年收益录得44.57%。摩根资产管理基金在管规模前十大产品业绩表现如下所示：基金简称基金代码基金类型基金经理规模（亿元）年涨跌幅（%）摩根货币B370011货币型孟晨波、忻佳华、鞠婷595.251.53摩根标普港股通低波红利ETF513630股票型何智豪、胡迪94.5230.98摩根中证A500ETF560530股票型韩秀一91.98--摩根瑞盛87个月定期开放债券009895债券型雷杨娟88.854.12摩根新兴动力混合A类377240混合型杜猛53.7211.52摩根天添盈货币E类000857货币型邱林晶、鞠婷50.521.6摩根共同分类目录绿色债券A022617债券型任翔43.76--摩根天添盈货币A类000855货币型邱林晶、鞠婷41.201.35摩根远见两年持有期混合010610混合型杜猛34.0117.8摩根中证A50ETF560350股票型韩秀一32.0713.2（数据来源：本站iFinD） 附调研内容：一、重庆银行经营优势
重庆银行确立了“高目标引领、高站位转型、高效率运行、高品质服务、高质量发展”的“五高”定位,深入实施“五个三”重点举措,作为地方城商行,我们以服务实体经济为本,始终立足一市三省区域经济发展,发挥区位、业务、效率和科技优势,最终兑现成长优势。
区位优势方面,我行布局西部一市三省,充分把握西部战略、产业升级机会,目前存、贷款市占率在重庆市分别位列第2位、第3位,三家异地分行业务贡献持续提升。效率优势方面,我行充分发挥一市三省近200家经营机构的市场作战能力,保持网均、人均资产及网均、人均贷款稳居本地法人银行第一。业务优势方面,保持人缘、地缘、亲缘优势,稳定提升对公业务本地市场占有率,公司存、贷款在当地市场占有率均超过10%。科技方面,近七年科技投入增速均超过17%,连续取得标志性成果,是全国首家连续5年入选人行金融科技创新监管应用的银行;取得中国信通院敏捷研发管理3级认证,是全国首家荣获此项3级双认证的城商行。
二、重庆银行对公业务项目储备情况
当前,我行经营区域内对公企业融资需求较好,在兼顾普惠“两增”目标的前提下,我行充分做好信贷投放,对公贷款增长显著。面对对公客户持续的融资需求,我行在加强客户资质及项目质量审查,严格把好准入关口的同时,持续做好对优质客户及项目的滚动储备,目前对公业务项目储备300亿元左右。
三、重庆银行分支机构在存款成本压降方面的具体举措
一是优化结构、升级客群,多层次、多方面分析现有客群画像及收入存贷结构,在拓客流程中纳入多种考核标准,力争扩大活期留存以推动结构调整;二是对已有企业代发客户的稳定性进行针对性强化,同时积极开拓新代发客群;三是调整存款产品结构,依托总行政策导向,主推短久期、低成本产品,及时调整引流宣传方向;四是逐步做好生态产品搭建,协同社保局开展社保卡相关合作,吸引社保资金进入,对收单商户通过日常月度资金结算留存,提高低成本资金占比;五是持续推动综合营销,通过低成本存款结合相应风险偏好的理财产品,进行灵活资产配置,提升综合收益。
【2025-06-17】
银行股走强，银行转债“跌倒”
【出处】21世纪经济报道
21世纪经济报道记者叶麦穗 广州报道 今年以来，已有包括南银转债、杭银转债和苏行转债等银行转债先后触及强赎区。与此同时，中信转债已经到期摘牌，浦银转债也将在今年10月到期。也就是说，今年至少有5只银行转债先后摘牌。
对此，业内人士认为银行转债密集触发强赎，与银行股股价走强有较大关系，据本站统计，今年中证银行指数上涨11%，位列行业涨幅榜前列，包括中农工建四大行在内，今年先后有11只银行股股价创出历史新高。股价不断走高，让不少转债触及强赎区。此外，市场供需格局的变化也助推了这波强赎潮。
进入强赎时间
6月16日，南京银行公告称，截至当日收市后，距离2025年7月14日（“南银转债”最后交易日）仅剩20个交易日，2025年7月14日为“南银转债”最后一个交易日。距离2025年7月17日（“南银转债”最后转股日）仅剩23个交易日，2025年7月17日为“南银转债”最后一个转股日。本次提前赎回完成后，“南银转债”将自2025年7月18日起在上交所摘牌。
根据南京银行此前的公告，南京银行的股票在2025年5月13日至6月9日的19个交易日中，有15个交易日收盘价不低于 “南银转债” 当期转股价格8.22元/股的130%（含130%，即不低于10.69 元/股），触发《募集说明书》中的有条件赎回条款。2025年6月9日，南京银行第十届董事会审议通过提前赎回议案，将对赎回登记日在册的 “南银转债”，按债券面值加当期应计利息的价格全部赎回。
投资者持有的 “南银转债”，可在规定时限内于二级市场交易，或按8.22元/股（若有除权、除息等调整情形，按调整后价格）转股，否则将以 100元/张的票面价格加当期应计利息被强制赎回，面临较大投资损失。
华泰证券分析师沈娟对南京银行给出“业绩稳健增长，转债强赎可期”的观点。
对于可转换公司债券发行上市概况，南京银行披露称，公司于2021年6月15日向社会公开发行人民币200亿元的可转换公司债券（以下简称“可转债”“南银转债”），每张面值人民币100元，按面值发行，期限6年。公司200亿元可转换公司债券于2021年7月1日起在上海证券交易所挂牌交易，债券简称“南银转债”，债券代码“113050”，票面利率：第一年0.20%、第二年0.40%、第三年0.70%、第四年1.20%、第五年1.70%、第六年2.00%。
南京银行是今年第三只触及强赎的银行可转债。5月26日，杭州银行发布关于提前赎回“杭银转债”的公告称，该行股票自今年4月29日至今年5月26日期间已有15个交易日的收盘价不低于“杭银转债”当期转股价格11.35元/股的130%（含130%，即不低于14.76 元/股），根据《杭州银行股份有限公司公开发行A 股可转换公司债券募集说明书》的相关约定，已触发“杭银转债”的有条件赎回条款。
杭州银行表示，决定行使“杭银转债”的提前赎回权，对赎回登记日登记在册的“杭银转债”按债券面值加当期应计利息的价格全部赎回。投资者所持“杭银转债”除在规定时限内通过二级市场继续交易或按11.35 元/股的转股价格进行转股外，仅能选择以100元/张的票面价格加当期应计利息被强制赎回。若被强制赎回，可能面临较大投资损失。
6月7日，杭银转债发布了《关于实施“杭银转债”赎回暨摘牌的第三次提示性公告》，表示2025年7月1日为“杭银转债”最后一个交易日，最后转股日为2025年7月4日。
而回溯1月21日，今年首只触及强赎的银行转债为苏行转债。苏州银行表示，该行本次赎回苏行转债的面值总额为353.91万元，占发行总额的0.07%，不会对该行的财务状况、经营成果及现金流量等产生重大影响，亦不会影响本次可转债募集资金的正常使用。
股价走强触发强赎
除了强赎之外，今年3月4日，发行规模400亿元的中信转债也正式摘牌。这也是迄今为止发行规模最大的摘牌可转债。本站数据显示，中信转债的未转股率仅有0.14%。去年3月29日，中信金控通过上海证券交易所交易系统，将其持有的263.88亿元中信转债全部转换为中信银行A股普通股。2024年4月1日，中信金控收到确认信息，此次转股数量共计43.26亿股。完成转股后，中信金控及其一致行动人共持有中信银行366.10亿股，占公司总股本的68.70%。这一举措大幅提升了中信转债的转股率。
除了上述几只银行转债之外，当前，还有几只银行转债的正股价格逐渐接近赎回线。
6月16日，常熟银行股价报收7.5元/股，逼近7.85元/股的赎回触发价。常熟银行今年接受机构调研时曾表示，发行可转债是该行充实核心一级资本、增强服务实体经济能力的重要战略安排。
齐鲁银行6月5日公告称，齐鲁转债的转股价格自2025年6月12日起由5.14元/股调整为5.00元/股。这意味着自6月12日起，齐鲁转债的赎回触发价为6.5元/股，齐鲁银行6月以来收盘价均在6.5元/股上方。
根据重庆银行稍早前发布的公告，重银转债转股价格自6月10日起由9.92元/股调整为9.67元/股。按照130％的触发标准计算，重银转债的赎回触发价调整为12.57元/股。目前重庆银行股价在11元/股上方。
排排网财富研究员隋东认为，今年银行多只可转债触及强制赎回条款，主要受以下两方面因素驱动：一方面，从市场表现来看，银行股持续走强是触发强赎的关键因素。银行可转债的强赎机制与正股价格表现密切相关。2024年以来，以绝对收益为目标的低波动红利策略受到市场青睐，吸引中长期资金持续流入，有效推动了银行板块的估值修复行情。正股价格的上涨不仅直接提升了转债的转股价值，也促使转股比例显著增加，从而加速了强赎条件的达成。另一方面，市场供需格局的变化也助推了这波强赎潮。近年来，银行可转债发行规模明显收缩，供给端持续收紧使得存量品种稀缺性日益凸显。随着新发转债数量减少，市场存续转债规模快速下降，这种供需失衡进一步推高了银行转债的市场估值，为强赎创造了有利条件。
优美利投资总经理贺金龙认为，银行转债稀缺性加剧可能推高估值，银行可转债的价值或具重估潜力。供需失衡下的配置价值凸显，银行转债因高评级、低波动特性，历来是“固收+”产品的核心底仓，更进一步增加了重估潜力可能。短期比较难出现银行转债大规模发行。由于当前监管对银行再融资设严格门槛，包括破净、盈利下滑等限制。后续也存在可能的突破点，比如区域银行试点盈利改善突破破净限制有望改善现状，或者监管对于转股价条款等灵活调整则有望提高新发。除了可转债外，银行还可通过定向增发和配股、专项债突破以及永续债和二级资本债等补充资本。
【2025-06-15】
行业追踪|银行业市场（6月9日-6月15日）：货币净投放量数量环比大幅上涨
【出处】本站iNews【作者】机器人
本周，银行业市场变动情况如下所示：央行投放和回笼资金数据追踪一览表（按周涨跌幅幅度排序）品种周涨跌幅（%）月涨跌幅（%）日期价格/数量单位货币净投放量-143.24-165.222025-6-13675.00亿元货币回笼量-53.62-30.952025-6-131350.00亿元货币投放量50.00120.112025-6-132025.00亿元 本周银行间市场的流动性状况追踪异动情况如下：银行间市场的流动性状况追踪一览表（按周涨跌幅幅度排序）品种周涨跌幅（%）月涨跌幅（%）日期价格/数量单位6月Shibor-0.90-0.422025-6-130.02%3月Shibor-0.79-0.912025-6-130.02%1周Shibor0.530.472025-6-130.02%1月Shibor0.19-1.042025-6-130.02%隔夜Shibor0.000.432025-6-130.01%注：Shibor利率上涨，说明银行间市场的流动性紧张，反应到股市中投资者会认为资金不足，导致成交量减少，所以股市情况也不乐观。风险须知：本数据引用第三方信息源，并不保证数据的实时性、准确性和完整性，数据仅供参考，据此交易，风险自担。
【2025-06-14】
9千亿重庆银行高管人员生变，副行长张松因职务变动辞任
【出处】时代财经
6月13日，重庆银行（601963.SH;01963.HK）发布公告，张松因工作职务变动原因辞去副行长职务，辞任自2025年6月12日生效，并确认与重庆银行董事会、监事会及高级管理层无不同意见。张松分管工作已完成工作交接，其离任不会对该银行日常经营产生影响。
根据相关任命文件，张松将继续担任中共重庆银行委员会副书记。截至2025年一季度末，重庆银行资产总额为9316.99亿元。（时代财经 何秀兰）
【2025-06-12】
泸州老窖集团与重庆银行召开交流座谈会
【出处】泸州老窖集团有限责任公司
6月11日，重庆银行党委副书记、副行长张松一行到访泸州老窖集团，并召开交流座谈会。泸州老窖集团党委副书记、副董事长、总裁廖俊，副总裁李蜀博出席会议，财务中心相关负责人参加会议。
廖俊向张松一行的到来表示热烈欢迎，向重庆银行长期以来对泸州老窖集团的支持表示感谢。座谈会上，廖俊介绍了泸州老窖集团的发展现状、产业布局以及未来规划。廖俊表示，当前，泸州老窖集团正处于高质量发展的关键时期，希望与重庆银行在金融服务、产业投资、资本运作等方面加强全方位、多领域的合作。
张松对泸州老窖集团的发展成就表示赞赏，并介绍了重庆银行的发展战略和业务特色。张松表示，重庆银行作为一家具有区域影响力的综合性商业银行，始终坚持服务实体经济、服务中小企业、服务城乡居民的市场定位，在金融创新、风险管理等方面积累了丰富经验。重庆银行高度重视与泸州老窖集团的合作，将充分发挥自身优势，为泸州老窖集团量身定制金融服务方案，助力集团实现战略目标。
会上，双方还围绕金融服务创新、产业项目合作等进行了深入交流，并达成了广泛共识。未来，泸州老窖集团与重庆银行将建立常态化沟通机制，加强信息共享与业务协同，努力探索更多合作机会，共同推动双方高质量发展再上新台阶，积极助力成渝地区双城经济圈建设。
【2025-06-12】
抵押贷款赋能集体林地经营权 重庆银行绿色金融填补企业资金缺口
【出处】华夏时报【作者】王强
仲夏时节，梁平百里竹海碧波翻涌。
重庆百里竹海旅游开发建设有限公司负责人指着连绵翠岭欣慰道：“竹林焕发新生机，多亏了那笔4500万元‘生态贷’！”他所说的，正是重庆银行创新落地的全市首笔“集体林地经营权+生态产品价值”抵押贷款。未来，资金活水将流向竹海民宿康养、林下菌种植等特色产业，让村民在家门口就能吃上“生态饭”。
在长江经济带绿色发展浪潮中，重庆银行以金融之笔描绘生态画卷。2024年，该行绿色金融规模突破580亿元，连续多年年均增速超30%。跃动的数字背后，是金融活水润泽青山的生动实践。
探路生态价值转化
金融活水润青山
“守着万亩竹林，以前贷款却难如登天。”梁平区林业局相关人员对记者感叹道。
这片享有“中国寿竹之乡”、“中国天然氧吧”美誉的百里竹海，静卧于明月山深处，因绵延百里的翠竹而得名。然而，长期以来，集体林地经营权确权难、生态价值度量难、资源变现难，如同三座大山横亘眼前，让这片“绿色宝藏”难以转化为发展资本。
梁平区是重庆市国家生态产品总值核算试点、深化集体林权制度改革综合试点“双试点”区县，重庆银行敏锐捕捉到区域政策机遇，创新推出"集体林地经营权+生态产品价值"抵押贷款，助力企业生态价值变现，填补企业发展资金缺口，为生态资源转化为发展资本开辟新路径。
部分集体林地经营权存在权属不清、证地不符等问题，导致评估难度大、抵押登记难。为保障集体林权改革持续推进，重庆林业主管部门及金融监管机构配套多项保障机制，重庆银行抓住政策契机，主动协调相关机构，解决集体林地经营权确权和登记问题，成功完成1053亩集体林地经营权的抵押登记，打通抵押路径。
评估核算是盘活生态产品价值路径的关键一环，但由于林地构成复杂、集体林地权属不清等问题，林地资源价值在核算变现实践中较为困难。为实现项目范围内产品价值的科学评估，重庆银行克服林业生态产品价值核算全市无先例的难题，积极引入第三方权威评估机构，严格依据《重庆市林业生态产品总值核算导则（试行）》科学量化生态价值，最终精准算出项目地域内林地总价值2.1亿元。
聚焦百里竹海的资源特色与资金需求，重庆银行还与当地林业局等相关部门积极沟通，高效畅通内部业务流程，创新制定组合抵押专项方案，以项目“集体林地经营权”和“生态产品价值”为抵押，为企业发放贷款4500万元，有效破解了生态产品定价难、变现难的问题。
据悉，该笔融资将投向项目区域内民宿康养、林下菌种植、竹编工艺品生产等特色产业中，实现林业生态价值变现，助力林业生态产业搭建，让生态优势切实转化为民生福祉。
筑基绿色金融体系
赋能发展新格局
特色贷款为百里竹海带来新活力。而在重庆更广阔的经济版图上，绿色金融的创新实践正如春潮奔涌，为高质量发展注入澎湃动能。
三百公里外，双桥经济技术开发区内，盛泰光电科技股份有限公司凭借其重庆市绿色工厂示范企业称号及A级绿效标识，顺利获得重庆银行发放的3000万元“工业绿效贷”。这是重庆市首笔基于“工业绿效码”评定结果发放的绿色金融贷款，贷款利率与企业“工业绿效码”等级挂钩，当企业绿效等级提升时，贷款利率可相应下调20个BP，以此激励企业持续推动绿色转型。
在开州区，盛山植物园依托其丰厚的生态价值，成功获得重庆银行发放的重庆市首笔100万元GEP质押贷款。这笔贷款以专业机构评估的植物园GEP价值作为质押，有效破解了生态项目融资难、生态资产评估难的关键瓶颈。据园区负责人介绍，贷款资金将用于丰富植被种类，提升生态效益。
支撑创新实践的是坚实的制度根基。
重庆银行成立专班推进机制高效运转，强化条线协同，聚力提升绿色服务效能；开辟审批绿色通道精准赋能，推行“提前介入、优先介入、平行作业、限时审结”，提速项目落地进程；建成中西部首家法人银行ESG评级系统，对超100万户企业开展ESG评级，助力企业挖掘可持续发展潜能；推出、制定多项绿色金融团体标准，填补排污权抵（质）押标准空白，助力市场环境建设。在此基础上，“绿色信贷、绿色债券、绿色消费、绿色租赁”基础体系与“节能、减污、降碳、扩绿”专项序列协同发力，为经济社会绿色转型注入强劲金融动能。
截至2024年末，该行绿色金融规模突破580亿元，增速超30%，荣获IFF全球绿色金融奖·创新奖、GF60·最佳实践案例奖等奖项。“绿水青山”的生态愿景正加速转化为“金山银山”的发展实景。
青山为卷，金融作笔，一幅生态美、产业兴、百姓富的时代新画卷，正在山城大地上磅礴铺展，为美丽中国建设谱写着澎湃的绿色金融新章。未来，重庆银行将持续强化绿色金融服务能力，为重庆市绿色金融改革创新试验区建设贡献力量。
【2025-06-12】
内银股逆市走高 今年险资举牌次数已接近24年全年 优质银行有望成为险资优先考虑
【出处】智通财经
内银股逆市走高，截至发稿，青岛银行(03866)涨6.13%，报4.5港元；重庆银行(01963)涨3.32%，报8.72港元；浙商银行(02016)涨1.99%，报3.08港元；农业银行(01288)涨1.08%，报5.61港元。
消息面上，港交所披露易显示，6月6日，中国平安买入6353.4万股农业银行H股，耗资约3.38亿港元，此次交易后，中国平安所持农业银行H股股份达到约46.58亿股。据券商中国记者统计，截至5月31日，7家保险公司共实施15次举牌，超过2023年全年举牌量，并接近2024年全年举牌数。这场从2024年启动的举牌潮已经持续一年多，且丝毫没有减弱趋势，去年至今险资举牌已超30次。
平安证券指出，银行板块特性吸引险资关注，一方面来源于板块高股息价值，另一方面银保渠道协同作用对于险资业务拓展的战略意义同样不容忽视。该行指出，。结合监管推动中长期资金入市的诉求以及商业银行完善的股权监管制度，我们认为优质银行有望成为险资的“优先考虑”，保险资金有望成为板块新的增量来源。
【2025-06-11】
200亿元南银转债提前两年摘牌银行转债接连强赎
【出处】经济参考报
继成银转债、苏行转债、杭银转债后，规模达200亿元的南银转债也将实现强赎摘牌。
6月9日晚间，南京银行公告称，公司股票自2025年5月13日至2025年6月9日的19个交易日中已15个交易日的收盘价不低于南银转债当期转股价格8.22元/股的130%（含130%），即10.69元/股。根据《南京银行股份有限公司公开发行A股可转换公司债券募集说明书》的相关约定，已触发南银转债的有条件赎回条款。公司于2025年6月9日召开第十届董事会第十次会议审议通过《南京银行股份有限公司关于提前赎回“南银转债”的议案》，决定行使南银转债的提前赎回权，对赎回登记日登记在册的南银转债按债券面值加当期应计利息的价格全部赎回。
公开资料显示，南京银行于2021年6月公开发行200亿元可转债，期限6年，到期日为2027年6月15日。
去年以来，南京银行股价大幅攀升，2024年涨幅达57.96%，2025年继续走高。随着正股价格走高，南银转债强赎预期不断升温，进入二季度，投资者加快转股步伐。数据显示，截至今年一季度末，南银转债未转股比例为52.38%，未转股金额为104.76亿元，而截至6月9日，上述两个数据分别降至25.83%和51.66亿元。
南京银行在公告中提示，投资者所持南银转债除在规定期限内通过二级市场继续交易或按8.22元/股（若发生因除权、除息等引起公司转股价格调整的情形，则按调整后的转股价格）的转股价格进行转股外，仅能选择以100元/张的票面价格加当期应计利息被强制赎回。若被强制赎回，可能面临较大投资损失。
从整个银行转债市场来看，今年以来强赎接连出现，且已完成或已宣布强赎的银行转债都呈现出高转股率特征。
苏行转债于3月17日在深交所摘牌，截至2025年3月6日（最后一个转股日）收市后，苏行转债有35391张未转股，本次赎回苏行转债的面值总额为353.91万元，占发行总额的0.07%。80亿元规模的成银转债则于2月6日从上交所摘牌，最终完成转股79.95亿元，转股率达99.94%。
5月26日晚间，杭州银行也发布了《关于提前赎回“杭银转债”的公告》。截至6月9日收市后，距离杭银转债最后转股日仅剩19个交易日，数据显示，当天杭银转债未转股比例仅为8.11%，未转股金额为12.17亿元。
当前，还有几只银行转债的正股价格逐渐接近赎回线。
6月9日，常熟银行报收7.23元/股，逼近7.85元/股的赎回触发价。常熟银行今年接受机构调研时曾表示，发行可转债是该行充实核心一级资本、增强服务实体经济能力的重要战略安排。
齐鲁银行6月5日公告称，齐鲁转债的转股价格自2025年6月12日起由5.14元/股调整为5.00元/股。这意味着自6月12日起，齐鲁转债的赎回触发价为6.50元/股，齐鲁银行6月以来收盘价均在6.60元/股上方。
根据重庆银行稍早前发布的公告，重银转债转股价格自6月10日起由9.92元/股调整为9.67元/股。按照130%的触发标准计算，重银转债的赎回触发价调整为12.57元/股。目前重庆银行股价在11元/股上方。
兴业证券固收研究表示，相较于2014-2015年大盘牛市行情，本轮银行的行情有所不同：一是本轮行情是高股息行情推动，稳定性可能更好；二是本轮银行板块估值依然偏低，2015年银行转债的PB估值整体突破1，而本轮板块估值依然明显低于1；三是本轮息差有更大修复的空间，考虑到纯债收益率的水平，当下的股息率具备的息差空间相较于2014-2015年间更大。
【2025-06-10】
突破2000亿元！银行交出“科技板”满月成绩单
【出处】金融时报【作者】赵萌
6月7日，债券市场“科技板”落地实施满月。
数据显示，全市场累计发行科创债221只，合计发行规模达4027.77亿元。
从发行主体来看，在债市“科技板”的首月实践中，银行成为当之无愧的主力军。数据显示，首月银行发行的科创债规模达到了2274亿元，占比超50%，银行系统的快速响应已然成为科创债扩容的核心驱动力。
“科创债新增商业银行等金融机构发行资格，形成‘产业+金融’双轮驱动模式，扩容了主体，激活和扩展了市场。”南开大学金融学教授田利辉在接受《金融时报》记者采访时表示，债券市场“科技板”的推出是落实“科技-产业-金融”良性循环的核心抓手，政策意义是构建科技金融新生态，主体扩容激活市场，更好服务新质生产力。
具体来看，目前，政策性银行、国有大行、股份制银行、城商行等不同类型银行齐发力。
国家开发银行发行200亿元科创债；工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行5家国有大行合计发行规模为1100亿元；中信银行、兴业银行、浦发银行、浙商银行、渤海银行5家股份制银行合计发行规模为450亿元。
部分经营实力较强的区域性城商行发行热情也较高。截至目前，已有北京银行、上海银行、杭州银行、重庆银行、徽商银行5家城商行发行了科创债，发行规模合计为260亿元。
“金融机构特别是银行主体发行科创债，有利于进一步引导社保基金、保险资金等长期资金进入科技创新领域。”中国邮政储蓄银行研究员娄飞鹏在接受《金融时报》记者采访时表示。
值得一提的是，科技创新债券不仅发行提速，市场结构也出现积极变化。
一方面，科技创新债券发行期限呈长期化导向，3年以上发行规模占比近80%，10年以上规模超过百亿元，期限结构更加适配科创产业周期；另一方面，商业银行充分发挥自身规模和成本优势，通过贷款、债券等多种途径，专项支持科技创新领域，凸显银行体系向早期科创领域的资源倾斜。
从资金用途来看，银行主体已发行的科创债募集资金用途主要为发放科创领域贷款，少部分用于投资科创企业债券或科创企业日常经营周转。
值得关注的是，银行机构除了积极参与科创债的发行之外，还作为投资者参与科创债投资，或作为主承销商协助发行人发行科创债等，通过综合金融服务助力建设债券市场“科技板”，引导金融资源加快流向科技创新领域。
例如，兴业银行成功落地首笔深圳证券交易所科技创新债券借贷交易，该笔业务系深交所首单以科技创新债券作为标的的债券借贷交易。广发银行完成挂钩科技创新债券的信用衍生品交易，发挥信用衍生品增信与价格发现作用，创新完善科技创新债券风险分散分担机制。
在业内人士看来，金融机构、股权投资机构及科技型企业的协同参与，有助于形成“金融支持—产业增值—资本回报”的价值闭环，共同推动科创债市场发展。
田利辉认为，未来，债券市场“科技板”的发展关键词将是“扩容”与“多元”，更多中小银行将入场，更好地吸引长期资金支持科技创新。
免责声明：本信息由本站提供，仅供参考，本站力求
但不保证数据的完全准确，如有错漏请以中国证监会指定上市公司信息披露媒体为
准，本站不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承担任何责任。
用户个人对服务的使用承担风险。本站对此不作任何类型的担保。本站不担保服
务一定能满足用户的要求，也不担保服务不会受中断，对服务的及时性，安全性，出
错发生都不作担保。本站对在本站上得到的任何信息服务或交易进程不作担保。
本站提供的包括本站理财的所有文章，数据，不构成任何的投资建议，用户查看
或依据这些内容所进行的任何行为造成的风险和结果都自行负责，与本站无关。
