☆公司报道☆ ◇600444 国通管业 更新日期：2014-08-06◇
【2011-01-05】
*ST国通(600444)预计2010年扭亏 实现净利445万元
*ST国通（600444）周二晚间公告称，公司预计2010年度将扭亏为盈，实现净
利润445万元。
上年同期，公司亏损8616.97万元，每股亏损0.82元。
2010年，公司实现营业收入约3.56亿元，主要设备开工率提升至70%-80%，规
模效应突显使产品综合成本明显下降。
*ST国通周二收报15.98元，跌2.20%。
【出处】全景网【作者】曹胜杰
【2011-01-05】
*ST国通(600444)解除国有股权转让
*ST国通今天公告，2011年1月4日，公司接到控股股东国风集团函告，国有股
权转让事项因未能在国务院国资委相关批复的有效期内获得中国证监会核准，国风
集团与山东京博及山东海韵经协商，于2010年12月31日签订《关于解除<产权转
让合同>之协议书》，一致同意解除之前签订的《产权转让合同》，国风集团返
还山东京博及山东海韵已经实际支付的产权转让价款24869万元；由山东京博、山
东海韵推荐到国通管业的董事及高管人员向国通管业董事会作出书面辞职。
【出处】上海证券报【作者】阮晓琴
【2010-09-15】
*ST国通(600444)股权转让"流产"两机构赌输
受股权转让终止影响，昨日*ST国通自一开盘便直线跌停，截至收盘"卖一"位
置仍728.53万股等待交易。而蹊跷的是，即使早在8月30日公司就提示该股权转让
在国资委批复期限内未获证监会核准，但公司股价仍在9月9日、10日及13日连续3
个交易日内以涨停报收。
这也使得突击进入的机构踏空。其中，一直少有机构问津的*ST国通在今年二
季度意外获两机构增持。公司半年报显示，截至二季度末，华夏复兴股票和国联安
德盛小盘精选分别持有公司278.81万股和100.54万股，分列前10大无限售条件流通
股股东第2位和第6位，占公司总股本的2.66%和0.96%。
其实，*ST国通本身业绩的确乏善可陈，公司2008年和2009年净利润为亏损126
46万元和亏损8617万元，今年上半年净利润亏632万元。而唯一的亮点即是股权转
让。2008年12月国风集团将所持巢湖市第一塑料厂100%国有产权和*ST国通11.426%
股权公开捆绑挂牌转让，山东京博控股发展有限公司、山东海韵生态纸业有限公司
联合以31086万元接盘。
但该股权转让一直与波折相伴。此前，京博控股曾于2008年1月与巢湖一塑签
署股权转让合同，但因后者单方面解除合同，京博控股将其告上法庭并通过二级市
场强势收购。而在公开竞购并签订股权转让协议后，又赶上2009年年初上海证监局
对上海政昆石化以及杨梅、张云静等7名*ST国通原流通股东涉嫌违反证券法规进行
立案调查，外界甚至猜测京博控股可能牵涉其中。
这也将可能直接影响该次收购。京博控股曾在2009年初发布收购报告书中称，
由于收购触发要约收购义务，将向中国证监会申请豁免要约收购义务。但根据上市
公司收购管理办法，收购人最近3年有重大违法行为或者涉嫌重大违法行为的，不
得收购上市公司。
不过，该次股权转让最终于2009年8月28日获国务院国资委批复，批复期限一
年，无疑这使得股权转让一度峰回路转，再加上已连续两年亏损的*ST国通所剩保
牌时间并不多。或正因为如此，距离批复有效期又日近，两机构于今年二季度乘势
"抄底"。
却不料，*ST国通8月30日称国务院国资委会批复已于2010年8月28日失效，却
尚未获得中国证监会核准，国风集团正与京博控股和海韵生态纸业协商产权转让后
续事项。而昨日*ST国通则直接称双方已初步决定终止股权转让。这也直接致使公
司昨日呈"一"字跌停，收于13.88元。
【出处】上海证券报【作者】吴芳兰
【2010-09-14】
*ST国通(600444)国有股权转让中止
*ST国通（600444）今日公告，公司于2010年9月13日接控股股东国风集团书面
函告：2010年8月28日，国资会《关于公司国有股东性质变更及国有股东所持股份
转让有关问题的批复》已经失效，股权转让尚未获得中国证监会核准。国风集团与
山东京博控股发展有限公司、山东海韵生态纸业有限公司经过协商，初步就终止公
司股权转让达成意向，相关后续事宜正在协商中。
【出处】证券日报【作者】
【2010-09-14】
*ST国通(600444)股权转让终止
国通管业今天公告，9 月13 日，上市公司接控股股东安徽国风集团有限公司
书面函告，安徽国风集团有限公司与山东京博控股发展有限公司、山东海韵生态纸
业有限公司经过协商，初步就终止国通管业股权转让达成意向。
2008年12月26日，国风集团与山东京博控股发展有限公司及山东海韵生态纸业
有限公司联合体签订了相关产权转让协议。
【出处】上海证券报【作者】阮晓琴
【2010-09-14】
*ST国通(600444)未来三月无资产重组
*ST国通（600444）9月9日至13日连续三个交易日触及涨幅限制，涨幅偏离值
累计达15%。
公司今日公告，经公司向控股股东函证，公司控股股东安徽国风集团有限公司
称，除与山东京博控股发展有限公司、山东海韵生态纸业有限公司初步就终止本公
司股权转让达成意向之外，在可预见的未来三个月内，不存在应披露而未披露的影
响上市公司股价的敏感信息，包括但不限于涉及公司非公开发行、债务重组、业务
重组、资产剥离或资产注入等其他重大资产重组事项。
国风集团称，2010年8月28日，国务院国有资产监督管理委员会《关于安徽国
通高新管业股份有限公司国有股东性质变更及国有股东所持股份转让有关问题的批
复》已经失效，股权转让尚未获得中国证监会核准。安徽国风集团有限公司与山东
京博控股发展有限公司、山东海韵生态纸业有限公司经过协商，初步就终止国通管
业股权转让达成意向，相关后续事宜正在协商中。（少林）
【出处】中国证券网【作者】少林
【2010-08-18】
*ST国通(600444)上半年续亏 两基金入驻赌重组?
*ST国通（600444.SH）上半年继续亏损，但今日公布的2010年半年报显示，20
10年1~6月，公司实现主营业务收入1.42亿元，较上年同期增长124.42%，实现净利
润-727.47万元，较去年同期减少亏损77.58%。
公司称，今年上半年度，公司主营业务收入较去年同期大幅增长，主营产品综
合毛利率进一步提升，经营业绩明显好转，但因产品销量尚未达到盈亏平衡点，公
司上半年继续亏损。
然而记者从半年报的十大流通股股东名单中发现，连续近三年亏损的*ST国通
在二季度吸引了两只基金大举进驻。其中，华夏旗下的华夏复兴股票型证券投资基
金成为公司的第二大流通股股东，持股278.8万股，国联安德盛小盘精选证券投资
基金也紧随其后，以100.5万股成为第六大流通股股东。
基金齐头入驻的原因为何？天相投顾曾经报告指出："公司依靠自身的主业，
基本扭亏无望，未来公司的发展主要取决于资产重组的情况。"
而此前，新进大股东山东京博曾表示希望将旗下的石化资产置入上市公司。
上述研究报告指出，山东京博旗下主要资产山东地区石油炼化厂的资产价值受
到国际油价和国内相关政策的影响较大，预计注入能一定程度上改善公司经营能力
，但很难快速稳定提升公司业绩，存在大股东承诺补贴的可能。
【出处】中国资本证券网【作者】王琼
【2010-05-14】
*ST国通(600444)董事长钱俊:今年有望扭亏为盈
因连续两年亏损被戴上"*ST"的国通管业，目前已走出低谷。公司钱俊董事长
日前向记者表示，今年以来，随着宏观环境的改善，公司产能不断扩大，生产经营
已步入正轨，今年将有很大希望实现扭亏为盈。
2009年，由于受金融危机和塑料管材市场恶性竞争的影响，国通管业只实现营
业收入1.7亿元，净利润为-8617万元。2010年，公司制订了3.6亿元的销售目标，
比上年翻了一倍有余。今年一季度公司实现营业收入6199万元，预计二季度将呈现
逐月增长的态势。钱俊董事长表示，公司将通过强化市场营销、调整产品结构、降
低经营成本和规范内部管理等措施，全力实现今年的销售目标，从而实现盈利，以
避免退市的风险。
据介绍，国通管业PVC管材在市场上具有极强的品牌优势，今年公司将重点发
展适应市政发展的燃气、供水管等产品。2009年公司该类产品的销售收入已比上年
同期增长超过80%。
另外，困扰公司多年的资金链紧张问题，也将随着即将到来的新控股股东的介
入，得到有效解决。
【出处】上海证券报【作者】张侃
【2010-05-10】
*ST国通(600444)董事长钱俊:今年努力扭亏
日前，*ST国通（600444）召开2009年度股东大会，记者在会前就业绩扭亏、
股权转让等问题采访了公司董事长钱浚钱俊称，今年公司将通过自身努力并在股东
的大力支持下争取撤销退市风险警示，2010年公司计划实现营业收入3.6亿元（其
中安徽国通2.4亿元，广东国通1.2亿元），较2009年增长一倍以上，计划期间费用
较上年下降15%，实现净利润300-600万元。
钱俊向记者表示，去年以来，公司调整了营销策略，将利润率较高的燃气管、
供水管作为市场推广和销售的重点。2009年底，公司经销商总数由年初的30余家增
加到90多家，产品经销网点覆盖区域的广度大幅扩张。同时，公司投标工作进步显
著，2009年参标总数同比增长了147.5%，中标总标的数额为2775万。今年一季度，
公司实现营业收入较去年同期增长131%，虽然归属于上市公司股东的净利润继续亏
损，但是营销状况明显改观。
钱俊称，2010年营销工作的核心是打造国通品牌，塑造和提升品牌价值；工作
重点是巩固原有市场，继续开拓和完善营销渠道，挖掘潜在市场，根据市场及用户
需求及时调整市场营销模式，通过新产品的开发和工艺创新，为市场营销提供源源
不断的动力。
钱俊表示，2010年公司将继续把降成本作为经营工作的重中之重，从原辅料甄
选和采购、工艺配方、生产管理、质量管理和内部管理等各项环节层层控制，使生
产经营每个环节的资源实现最大效率的利用。公司计划增加技术研发资金投入，以
提高公司产品竞争力，为公司整体业绩提升提供有力支持。
对于投资者关注的股权转让进度问题，钱俊称，公司将积极推进股权转让工作
进程，加强与相关股东的沟通和联系，全力配合股东单位筹备报批工作，严格落实
监管部门审核意见，争取尽早完成股权转让，为公司未来经营发展的改观赢得时机
。
本次股东大会上，包括向关联股东山东京博借款在内的全部议案均获通过。为
了缓解公司流动资金短缺的困境，解决逾期贷款问题，*ST国通2009年向股东山东
京博借款1亿元，鉴于公司2010年仍然需要大量流动资金，公司对该笔借款展期一
年,并且再增加5000万元借款，即2010年公司向山东京博借款合计为1.5 亿元，期
限一年。
【出处】证券时报【作者】程鹏
【2010-04-16】
国通管业(600444)将被实行"退市风险警示"特别处理
国通管业（600444）公告，公司2008年度、2009年度连续两年经审计的年度净
利润为负数。根据上海证券交易所《股票上市规则》的相关规定，公司股票将被实
行"退市风险警示"特别处理。自4月19日起，公司股票简称由"国通管业"变更为"*S
T国通"。
公司表示，将加大融资力度，充实流动资金；加强市场开发力度，扩大市场份
额，提高增量收益；通过技术改造和提高现场管理，节能降耗，节约成本。
国通管业年报显示，2009年，公司实现营业收入17,143.02万元，比去年同期
增长2.61%，归属于母公司所有者的净利润为-8616.97万元，较去年减少亏损31.86
%。基本每股收益-0.82元。
【出处】中国证券网【作者】林喆
【2009-09-05】
国通管业(600444)国有股权转让获批准
本报讯曾经闹得沸沸扬扬的国通管业(600444)国有股权转让基本尘埃落定。国
通管业今日披露，近日从控股股东安徽国风集团有限公司获悉，国务院国资委下发
有关股权转让批复文件：批准国风集团将持有巢湖市第一塑料厂100%国有产权转让
给山东京博，将国风集团持有的公司11.426%(1199.74万股)股权转让给山东海韵。
此次股权转让完成后，国风集团不再持有公司股份。
【出处】证券时报【作者】李坤
【2009-06-30】
国通管业(600444)大股东揭秘
不在沉默中爆发，就在沉默中死亡。
这句话正是对国通管业(600444.SH)第一大股东巢湖第一塑料厂（下称巢湖一
塑）的真实写照。
尽管做了多年的“大股东”，但巢湖一塑似乎从未享受过大股东的任何权利，
甚至无法左右自己的生死。“说白了我们就是国风集团的一颗棋子，被任意的摆在
不同的位置。”巢湖一塑的一位不愿透露姓名的人士日前向记者透露。
至此，国通管业及其实际控制人一系列违规行为的内幕开始浮出水面。
国风集团乃实际控制人
早在去年9月国通管业第二大股东国风集团收购其第一大股东巢湖一塑时，本
报就曾公开指出巢湖一塑早在2003年就已经成为国风集团的控股子公司（详见本报
2008年9月17日《国通管业并购战真相》一文）。
近日，上海某媒体再次提出同样质疑。
6月23日，国通管业发布澄清公告，仍坚持认为国风集团与巢湖一塑在2008年9
月收购完成之前“无任何关联关系。”上市公司言之凿凿的澄清公告再次让“真假
大股东”的关系显得扑朔迷离起来。
面对上市公司的否认，作为主要当事人的巢湖一塑的表态无疑至关重要。为此
，6月25日本报记者继去年8月之后，再次前往巢湖一塑展开调查。
巢湖一塑方面人士在接受本报记者采访时证实：“巢湖一塑早在国通管业上市
之前，就被国风集团整体收购了。”
据上述不愿透露姓名的内部人士透露，巢湖一塑早在2002年9月22日，就已经
被国风集团以间接方式完成收购。“当时直接完成对巢湖一塑收购的是北京义凯通
达贸易有限公司（下称义凯通达公司），这家公司是国风集团的控股子公司。”
这正是国风集团在接受上市公司质询时否认的直接原因。但显然这并不能改变
国风集团对巢湖一塑的实际控制人的地位。
记者从巢湖一塑内部拿到了这份《整体购并巢湖市第一塑料厂合同》（下称购
并合同）的原件。这份合同显示，收购方北京义凯通达的签字代表正是时任国风集
团常务副总经理的肖衡。
据国通管业的高管资料显示，肖衡2001年1月至2003年12月曾担任国风集团常
务副总经理,董事及董事会秘书，2003年12月至2005年3月任国风集团总经理，2005
年3月至2008年1月任国通管业董事长。
在另一份同样签于2002年9月22日，名为《关于整体购并巢湖市第一塑料厂的
承诺》的原件中，国风集团及北京义凯通达提出：“鉴于目前国风集团直接作为收
购主体还存在一些法律障碍，暂以北京义凯通达贸易有限公司名义作为收购主体”
。
尽管如此，北京义凯通达对巢湖一塑“收购主体的全部权利和义务却均由国风
集团承接”。巢湖一塑“作为国风集团的全资企业纳入国风集团的统一管理”。
在这份承诺书的签字部分，国风集团与北京义凯通达的签字人均为肖衡。
至此，北京义凯通达完成对巢湖一塑的名义收购，而国风集团则成为巢湖一塑
的实际控制人。
记者还获悉，北京义凯通达已于2006年12月1日向北京市工商局朝阳分局申请
注销清算。“公司于2002年9月22日与贵局所签署的关于重组巢湖市第一塑料厂的
协议一切权利、责任和义务均由安徽国风集团有限公司承接。”
虚假增资与出资？
上述巢湖一塑人士向本报记者透露，其实在被国风集团及北京义凯通达收购时
，巢湖一塑早已濒临破产。上述《购并合同》显示，巢湖一塑当时总资产3229.38
万元，总负债则达到3622.42万元，净资产仅为-393.04万元。
国风集团缘何费尽心机地收购一个濒临倒闭的小塑料薄膜厂再次引起了记者的
好奇。一切根源还要从国通管业的上市说起。
在1999年将旗下塑料薄膜及建材业务成功运作上市之后，国风集团又开始筹划
将旗下另一块PVC及PE管材资产运作上市。在一番资本腾挪之后，国风集团将自己
原控股75%的安徽德安制管有限公司（国通管业前身）逐步打造成由6家公司出资组
成的股份公司，其中巢湖一塑与国风集团为前两大股东，持股比例分别为27.38%和
26.31%。
2004年2月19日，国通管业成功上市，巢湖一塑和国风塑业持股比例分别为15.
65%和15.03%。
“国风集团早在筹划上市的时候就已经想好了让巢湖一塑来充当他们的傀儡股
东。”上述巢湖一塑人士指出。1999年以前，巢湖一塑注册资本仅为168万元，为
配合国通管业上市前准备工作，1999年5月，巢湖一塑在国风集团授意下增资到350
0万元，据这位消息人士透露，这3500万元实际为虚假出资。
由于账上资金不足，当时还是集体企业的巢湖一塑要求政府划拨一块土地，并
在评估后作为新增注册资本，审计机构在对上述增资进行审计时，划拨土地并未到
位，故审计人员在审计报告后面加注“以土地到位为准”，但实际上这块价值3000
多万的土地最终并未划拨。
发起成立股份公司时，巢湖一塑对国通管业的投资为1095.20万元，据本报记
者了解，这笔注册资本金实际上也出自国风集团之手。“国风集团将1200万元经由
深圳一家公司汇到巢湖一塑账户，再由巢湖一塑将这笔钱汇到国通管业（时称德安
制管）账户，完成对股份公司的出资。”前述消息人士告诉记者。
但是令人不解的是，国风集团为何不亲自出任大股东，何必多此一举找一个傀
儡充当大股东呢？本报记者就上述疑问于6月28日致电国风集团实际控制人合肥市
国资委，而国资委相关工作人员告诉记者，合肥市国资委方面只了解国风集团2008
年9月收购巢湖一塑，对记者了解的情况概不知情。
巢湖一塑成工具？
据上述投行负责人分析，国风集团早期可能是想利用巢湖一塑进行一些关联交
易。这一说法也得到了巢湖一塑方面的证实。
据巢湖一塑内部人士介绍，2007年12月24日，国通管业将其拥有的控股子公司
重庆国通92.31%的股份，作价3900万元出售给安徽国龙汽车销售有限公司，“国龙
公司的老板是国风集团某高层的亲戚，重庆国通只是从国龙汽车过一下账而已，最
终实际上是卖给了巢湖一塑的控股子公司安徽国茂塑业有限公司（下称安徽国茂）
。”
资料显示，当时重庆国通总资产9992万元，总负债6234万元，净资产3758万元
。仅此项交易，国通管业即甩掉6000余万元债务，3900万元的股权转让款也让国通
管业当年勉强实现盈利547.41万元。
而重庆国通在出售给安徽国茂之后，实际上仍是被国风集团实际控制。巢湖一
塑除了得到6000余万元债务之外，什么都没拿到。
“国风集团一直只把我们当做一个棋子来任意摆布，而山东京博来了以后，我
们也发现他们并不是真想把我们重新发展起来。”自2003年起就因改制问题停产至
今的巢湖一塑员工们此刻牢骚满腹。
不过，国风集团的算盘显然没有关联交易那么简单。2008年1月30日，巢湖一
塑与山东京博签订股权转让协议，让当年收购巢湖一塑者的真实意图开始浮出水面
。
“在合肥市国资委不知情的情况下，向外转让巢湖一塑所持国通管业股份，最
有可能的解释就是为某些个别人牟利。”前述投行人士分析。据上述巢湖一塑方面
人士透露，巢湖一塑与山东京博的股权转让因相关方面发现国风集团与巢湖一塑的
关联关系而紧急叫停。
2008年8月，记者前往国风集团调查时曾听到国风集团管理层被查的传闻，对
此，合肥市国资委方面表示“并不知情”，而国风集团董事长郑忠勋目前虽然仍在
国风集团内，但已经不再实际掌权。记者询问此事与巢湖一塑转让股份一事的关联
，上述国资委人士未予置评，仅表示“他现在已经到年龄了。”
【出处】21世纪经济报道【作者】
【2009-06-23】
国通管业(600444)否认前两股东关联
最近，有媒体报道，巢湖一塑是国风集团的关联公司，且巢湖一塑已停产三年
。国通管业澄清，国风集团是合肥市国资委出资的国有独资公司，巢湖一塑是隶属
于巢湖市居巢区经贸委下属企业，企业性质是集体企业。国风集团与巢湖一塑在此
之前无任何关联关系。
另外，巢湖一塑原系集体所有制企业，旗下有多家控股子公司。巢湖一塑作为
母公司主要进行子公司资产管理和股权管理，相关的生产经营活动由其控股子公司
进行。
【出处】上海证券报【作者】阮晓琴
【2009-05-19】
支持国通管业(600444) 山东京博愿提高借款上限
确认之前的减持行为是为了回避要约收购义务
本报讯 国通管业（600444）昨日召开2008年度股东大会，包括《关于向山东
京博借款之关联交易的议案》在内的全部议案均获全票通过。山东京博称，1亿元
的借款可用于补充国通管业的流动资金、扩大生产及偿还逾期贷款，预计将不会损
害上市公司及非关联股东利益。山东京博董事长马韵升表示，在银行和其它筹资方
式不能解决，上市公司确有需要的情况下，山东京博还可将借款上限提升至1.5亿
元，支持国通管业发展。
马韵升称，今年是国通管业经营比较困难的一年，希望公司全面加强预算管理
，降低成产成本，抓住营销这个龙头，不断进行创新，全面提升产品质量，做到拥
有相对竞争优势。
马韵升在会议期间接受证券时报记者采访时，确认了之前的减持行为是为了回
避要约收购义务，对于收购的进程和时间预期，马韵升表示，主导权不在山东京博
，公司肯定是希望积极推进的。
国通管业董事长钱俊在发言中表示，今年是国通管业凤凰涅槃、浴火重生的一
年，公司要抓住机遇，开拓进取，力争顺利完成2009年经营任务（实现收入4.88亿
元），实现企业盈利。为此，公司打破了原有的销售组织架构，成立销售一公司（
安徽区域）和销售二公司，销售二公司成立了江苏、山东、湖北、江西、河南五大
区域。在营销队伍中形成竞争态势，激发营销人员的活力。2009年，国通管业将产
品的销售重心由排水管移至燃气供水管，将原来滞销的牵引管、矿用管、PPR等产
品，通过增加考核收入比例，开辟专门的销售渠道，鼓励业务人员将其做大做强。
在原有30家经销商的基础上，国通管业实行大经销商政策，计划6月份将经销商发
展到60家，今年年底发展到90-120家，拉动产品销售，提升企业品牌影响力；同时
对经销商按照销量、按任务完成率进行不同比例的返利，改变过去做多做少一个样
的局面。
据介绍，目前国通管业的设备开工率在25%左右，稍高于去年全年15%的平均水
平。
【出处】证券时报【作者】
【2009-05-19】
山东京博称减持国通管业(600444)是为了避免要约收购
昨天上午，国通管业召开了2008年年度股东大会，大会审议的11项议案均获得
了全票通过。
同时在会上，山东京博董事长马韵升就近期山东京博减持国通管业373.26万股
一事接受《每日经济新闻》记者采访时表示，公司减持主要是为了避免要约收购。
但对上海证监局展开调查等敏感问题，他表示自己不清楚，而这也是他对此事的第
一次正面回应。
股权转让事项正在进行
从参加股东大会的情况来看，虽然此次参会的人数不多，但阵容颇为强大。除
董事长钱竣总经理吴加宝等公司高管外，公司前三大股东安徽国风集团有限公司董
事长杨林、巢湖市第一塑料厂董事长杨作文以及山东京博控股发展有限公司董事长
马韵升均参加了本次股东大会，此外参加股东大会的股东还有公司第五大流通股股
东合肥长发实业有限公司和一位小股民。
董事长钱俊首先对公司去年的经营情况进行了回顾。他表示，去年公司出现大
额亏损的主要是由于去年上半年原材料（PVC、PE）大幅上涨，而下半年原材料价
格又大跌，产品价值以及利润率大幅降低，因此计提了多项减值准备。对于公司目
前的经营情况，钱俊表示，公司目前的开工率较去年的15％已经有所提高，目前大
约在20％~25％之间，经营情况已经有所好转。
另外对于投资者关心的国风集团、巢湖一塑与山东京博之间的股权转让进程，
他表示现在还是在按照程序进行。
不清楚上海证监局的调查
今年年初，上海证监局对上海政昆石化有限公司以及杨梅、张云静、黎峰、戴
宿勇、邵洪兵、贺宪成和黄大银等7位国通管业原流通股东，涉嫌违反证券法规的
行为进行了立案调查。《每日经济新闻》经过深入调查，发现山东京博或涉嫌坐庄
操纵国通管业股价。而在近期，山东京博又通过上海证券交易所竞价系统减持了国
通管业373.26万股 （占公司总股本的3.555％），其减持动机又一度引起市场极大
关注。
在昨天股东大会上，山东京博董事长马韵升在接受 《每日经济新闻》记者采
访时表示，公司减持国通管业股份目的就是为了将持股比率降低到30％以下，以免
触及要约收购线。不过对于记者询问今年初上海证监局的调查与山东京博是否有关
等问题，他表示自己不清楚，需要询问监管机构。
而马韵升在作为股东代表在股东大会发言时候指出，公司2008年遭遇了非常困
难的一年，2009年公司的困难还是比较大，因此只有加强战略管理、加大营销力度
、提高产品质量上下功夫才能扭转不利局面，因此他希望公司管理层要加强团队建
设。他表示，目前作为公司的第三大股东，他们将继续支持公司的发展，如果委托
贷款1亿元不够的话，他们可以考虑到增加至1.5亿元。
【出处】每日经济新闻【作者】方俊
【2009-05-13】
山东京博收购国通管业(600444)或遇阻
山东京博昨日宣布减持国通管业（600444）3.56％股权，有分析指出，山东京
博是为了回避要约收购而进行减持。
一位投行人士接受本报记者采访则表示，山东京博很可能是收购遇到了阻碍，
因为该公司曾在今年初发布收购报告书摘要，明确提出由于收购触发要约收购义务
，将向中国证监会申请豁免要约收购义务，四个月后，又突然中途减持，按照投行
经验，很可能是该公司经过多方接触，认为证监会不太可能批准该公司的豁免要约
收购申请，进而又想通过减持（低于30％）绕道收购。
另外，山东京博此次不同寻常的减持恐与今年年初上海证监局对上海政昆石化
有限公司以及杨梅等7位国通管业原流通股股东的涉嫌违反证券法规的行为进行立
案调查有关。
上述投行人士认为，根据上市公司收购管理办法，收购人最近3年有重大违法
行为或者涉嫌重大违法行为的，不得收购上市公司，虽然目前不清楚山东京博是否
牵涉其中，但是对山东京博的收购可能会产生影响，特别是如果要申请要约收购豁
免。
事实上，山东京博在年初的收购报告书中曾表示，尚未制定在未来12个月内继
续增持国通管业股份或者处置其已拥有权益的国通管业股份的计划。对山东京博来
说，本次减持也并不划算。
本报记者尝试联系山东京博董事长马韵升，但电话一直无人接听，而该公司公
开的办公电话也无人接听。记者从山东京博所在当地政府了解到，山东京博收购国
通管业控股权一事一直由一家上海公司负责操办，基本没有和当地政府沟通过，目
前进展当地政府也并不了解。
值得注意的是，即使山东京博通过减持回避了要约收购义务，但是该公司取得
国通管业控股权也还需要获得国务院国资委的批准同意。
【出处】证券时报【作者】
【2009-05-12】
山东京博减持国通管业(600444)意欲何为?
本报讯经过几番艰苦的争夺才好不容易于去年12月底获得国通管业(600444)控
股权的山东京博控股发展有限公司，近日做出了一个奇怪的举动：减持国通管业3.
56%股份。而这距离山东京博发布国通管业的收购报告书不足6个月，山东京博减持
国通管业意欲何为？这一举动是否违规？
今日国通管业公告，今年5月4日至8日公司流通股股东山东京博控股发展有限
公司通过上海证券交易所竞价系统减持公司股份共计373.26万股，占公司总股本的
3.555%；尚持有公司无限售条件流通股700.04万股，占公司总股本的6.667%。
根据山东京博的持股成本计算，山东京博减持上述股份的收益情况并不佳。
今年1月16日公布的国通管业收购报告书显示，2008年12月26日安徽国风集团
有限公司通过合肥产权交易中心就巢湖市第一塑料厂100%国有产权和国通管业11.4
26%的股权公开捆绑转让事宜，与山东京博控股发展有限公司、山东海韵生态纸业
有限公司签订了《产权转让合同》。其中，山东京博控股发展有限公司受让巢湖市
第一塑料厂100%国有产权，受让价格为1.22亿元；山东海韵生态纸业有限公司受让
国通管业11.426%的股权，受让价格为1.89亿元。按照上述交易价格和股份数计算
，山东京博获得上述股份的支付的单价为12.70元/股。按照证券法的有关规定，这
部分还不能流通交易。
在获得上述股份之前，为争夺国风管业的控股权，山东京博还通过二级市场强
势收购国通管业股份至2008年9月23日持有国通管业10.03％股份，据有关计算，山
东京博获得这些流通股股份的收购成本每股在15元左右，合计投入的资金应该在1.
5亿以上。
而据国通管业K线图，今年5月4日-8日期间国通管业的股价在每股16.00元-17.
30元间波动。这样计算，山东京博减持上述股份所获投资收益并不多，投资收益率
也较低。因此，山东京博减持套利的动机并不明显。
值得注意的是，减持后山东京博直接和间接持有或者控制的国通管业的股份总
数将从3521.56万股下降为3148.30万股，直接和间接控制的国通管业的股权比例将
从33.539%下降为29.98%，正好低于30%的要约收购线。因此，有投资者认为，国通
管业的上述减持行为可能就是为了回避要约收购。
不过，也有投资者认为，今年年初上海证监局对上海政昆石化有限公司以及杨
梅、张云静、黎峰、戴宿勇、邵洪兵、贺宪成和黄大银等7位国通管业原流通股东
的涉嫌违反证券法规的行为进行了立案调查，同时也有媒体质疑山东京博涉嫌坐庄
操纵国通管业股价，因此山东京博近日的减持目的可能与此相关。
【出处】证券时报【作者】
【2009-05-12】
国通管业(600444)京博控股减持3732594股
国通管业（600444）公告，公司接流通股股东山东京博控股发展有限公司通知
，该公司对其持有的公司部分无限售条件流通股进行了减持。2009年5月4日至5月8
日，山东京博通过上海证券交易所竞价系统减持公司股份共计3,732,594股，占公
司总股本的3.555%。
本次减持前山东京博持有公司无限售条件流通股股份10,732,954股，占公司总
股本的10.222%。本次减持后，山东京博持有公司无限售条件流通股7,000,360股,
占公司总股本的6.667%。
【出处】中国证券报【作者】
【2009-04-18】
国通管业(600444)蹊跷局:向涉嫌操纵公司股价者借款1亿
财务状况恶化，被出具带强调事项无保留意见的审计报告，董事孟新因为违反
受信义务遭到上海证券交易所的通报批评，诉讼案件集中爆发，这一系列症状似乎
预示着国通管业（600444）内部正在经历一场巨变。
业绩巨幅下降
4月13日，国通管业发布2008年年报显示，公司实现营业收入1.67亿元，同比
下降35.77%；利润总额-1.92亿元，同比下降2073.49%；归属于上市公司股东的净
利润-1.26亿元，同比下降2410.26%；基本每股收益-1.20元，同比下降2500%。
公司方面对亏损给出了如下解释：2008年受国际金融危机蔓延和市场恶性竞
争等影响，该公司生产经营的宏观环境发生了较大变化，主要产品市场需求明显萎
缩，经营业绩持续下滑，流动资金日趋紧张，该公司设备开工率在15%左右，生产
成本居高不下；2008年上半年，该公司原材料价格大幅上涨，公司产品生产成本上
升，利润水平不断下降。2008年下半年，原材料价格急剧下降，最高降幅达到70%
以上，产品价值大幅降低。该公司根据有关会计准则和制度的规定，对上述存货采
取降价或计提资产减值准备；该公司对在大雪冰冻等自然灾害中毁坏变质库存进行
报废处理，对残值进行处置。
如果说业绩产生巨额亏损有原因可讲，那高管违规则找不到任何客观理由。国
通管业董事孟新因为违反受信义务受到上海证券交易所的通报批评。
2008年1月30日，巢湖市第一塑料厂和山东京博控股发展有限公司签订《股份
转让合同》，合同约定，巢湖一塑将合法持有的全部安徽国通高新管业股份有限公
司股票8323520股转让给山东京博控股发展有限公司，并于2008年1月29日收到山东
京博控股发展有限公司支付的50%股份转让款。对于上述事项，巢湖一塑2008年5月
17日才按照规定履行相关信息披露义务。
上述行为违反了《上海证券交易所股票上市规则》,上海证券交易所给予孟新
通报批评。
中国商业法研究会企业法律风险研究所常务副所长叶晓华认为，公司高管违规
，整体风险急升，国通管业2008年法律风险较2007年上升了88.48%。
官司缠身
除了业绩大幅下降，公司违规外，国通管业最近官司缠身。
今年3月18日，国通管业公告称，公司收到合肥市中级人民法院（2009）合民
二初字第19号应诉通知书、举证通知书等法律文书。合肥市中级人民法院定于2009
年4月20日在该院开庭审理中国银行(601988,股吧)股份有限公司诉公司和安徽国风
集团有限公司的借款合同纠纷案。
原告为中国银行股份有限公司安徽省分行，被告分别为国通管业和安徽国风集
团有限公司（以下简称“国风集团”）。
根据公告，国通管业欠中国银行股份有限公司安徽省分行本金合计29928279.3
8元，国风集团承担连带责任。
该笔欠款占到国通管业2007年12月31日经审计净资产的10.4%。
被人告上法庭后，国通管业股价连收3根阴线，但幅度并不大，此后则一直横
盘。更为奇怪的是，4月13日公司发布年报后，净利润由赢转亏，每股收益为-1.2
元。但当天股价涨了3.53%，之后更是连续上攻。
4月14日，国通管业与中国银行签署和解协议。国通管业将在2009年4月19日前
偿还中国银行1000万元；2009年5月30日前偿还中国银行本金1000万元；2009年6月
30日前偿还中国银行本金9928279.38元及原合同约定的以正常利率计算的利息。
涉诉金额超出净资产
报告期内，国通管业出现了四项重大诉讼，累计涉案金额达20349.72万元。截
至2008年12月31日，公司归属母公司股东净资产为161180253元。目前的涉诉金额
已经超出净资产4232万元。尽管诉讼判决已基本执行完毕——多数以调解结束。但
对于连续四年未出现诉讼仲裁案件的国通管业公司，该年度诉讼案件的集中爆发仍
然是一个危险的警示信号。
中国商业法研究会企业法律风险研究所常务副所长叶晓华表示，因报告期内，
国通管业财务状况恶化，被出具带强调事项无保留意见的审计报告。公司董事孟新
因为违反受信义务受到上海证券交易所的通报批评，加上诉讼案件的集中爆发导致
公司在2008年法律风险出现急剧增加，法律风险直降两个星级。
为了解决资金周转不灵的问题，国通管业四处求救。
会计师事务所考虑到国通公司2008年度亏损1.26亿元，公司及控股子公司银行
借款1亿元已逾期，因此给国通管业“非标准审计报告”。会计师事务所提醒，虽
然国通管业披露了拟采取的改善措施，但可能导致对持续经营能力产生重大疑虑的
事项或情况仍然存在重大不确定性，可能无法在正常的经营过程中变现资产、清偿
债务。
国通管业提出的解决方案即为向山东京博借钱。
国通管业表示，由于公司流动资金短缺，银行贷款逾期，为了缓解流动资金紧
张局面，解除逾期贷款的不利影响，公司拟向股东山东京博申请1亿元委托贷款。
该笔资金将主要用于公司补充流动资金、偿还逾期贷款，调整公司信贷结构。山东
京博董事会已经通过相关议案，同意借款1亿元帮助其解决银行贷款问题扩大公司
产能，做大做强上市公司。
山东京博涉嫌坐庄
明摆着是一块烫手山芋，山东京博为何敢于接过来？
敢于空手接坠石的山东京博是有备而来，而其种种行为涉嫌坐庄操纵国通管业
股价。
今年年初，上海证监局发布公告称，已对上海政昆石化有限公司以及杨梅、张
云静、黎峰、戴宿勇、邵洪兵、贺宪成和黄大银等7位个人涉嫌违反证券法规的行
为立案调查。上海证监局的这份“追缉令”还公布了上述7人的身份证号码。
调查的起因源于国通管业的股价在2007年三季度开始逾4倍的巨大涨幅。
根据国通管业2007年三季报，杨梅为法人代表的政昆石化首次进入便一举成为
国通管业第二大流通股东，持有国通管业的无限售条件流通股220.39万股；戴宿勇
为法人代表的波澜文化为第一大流通股东，持股数量256.95万股；曾担任山东京博
副总经理的黄大银所在的京博印业为第三大流通股东，持股数量189.3万股；与京
博印业同为山东京博全资子公司的韵事达贸易为第七大流通股东，持股数量160.13
万股。
山东京博及其关联公司大量持股，几乎垄断了国通管业的前十大流通股东。
工商资料显示，政昆石化注册时间为2007年5月3日，注册资本为5000万元。
据媒体报道，杨梅正是山东京博董事长之妻。不仅杨梅是山东博兴县人，上述
7人中的黎峰、邵洪兵和张云静，其身份证发证地同样显示为山东省滨州地区博兴
县。
滨州市人事考试中心的官方网站显示，黎峰在2007年10月报考时填写的工作单
位是山东京博。
而邵洪兵也曾在山东京博旗下某公司工作。在国通管业披露的股东中虽没有出
现这家公司，但京博石化至今仍是山东京博的核心子公司。
从山东京博的公司网站资料可发现，黄大银2007年1月曾在其子公司京博印业
担任副总经理的职务。
2008年第三季度通过二级市场买入150.4万股国通管业成为其第九大流通股股
东的重庆楚诚企业管理咨询有限责任公司（简称重庆楚诚）的法定代表人正是黄大
银。
工商登记资料显示，重庆楚诚成立于2007年9月12日，正好是山东京博相关公
司进驻国通管业前夜，注册资本仅10万元。
而2008年年报显示，重庆楚诚已经晋升为第五大流通股东。
国通管业最新公布的年报显示，山东京博的关联公司多数都已经从前十大流通
股东中消失，仅有重庆楚城和福州市鼓楼区波澜文化传播有限公司还在其中。
但目前的前十大流通股东中，也均为各种投资公司，明显是用来坐庄的“马甲
”公司。分别为上海九联集团经济发展有限公司、武汉市新兴博贸易有限公司、四
川省永伦实业有限责任公司、合肥长发实业有限公司、山东金泉粮油有限公司、西
安晨明商务咨询有限公司、上海凯言投资咨询有限公司等。
理财一周报记者调查发现山东金泉粮油有限公司正好位于山东省滨州市博兴县
京博工业园。而其余几家公司除了上海九联集团经济发展有限公司外均没有自己的
网站，也查不到这些公司有任何业务。
【出处】东方早报【作者】
【2009-04-17】
国通管业(600444)签署债务和解协议
本报讯 2009年4月14日，国通管业(600444)及国风集团共同与中国银行安徽省
分行正式签署和解协议，就债权银行中国银行于2009年3月对公司就借款合同纠纷
事宜提出的诉讼达成和解。
根据协议，国通管业应分别在2009年4月19日、5月30日、6月30日前偿还中国
银行1000万元、本金1000万元、本金992.83万元及原合同约定的正常利率计算的利
息。截至2009年6月30日公司按时足额偿还和解协议所确定债务的本金和利息，并
且中国银行通过内部的免除罚息审查报批程序时，中国银行同意免除公司自2009年
3月21日起原合同中约定的罚息部分。公司已于2009年4月14日偿还中国银行本金10
00万元。
【出处】证券时报【作者】
【2009-04-13】
国通管业(600444)经营恶化亏损逾1.2亿元
国通管业今日披露2008年年报称,报告期内,归属于上市公司股东的净利润为亏
损12647万元,同比下降2410.26%;基本每股收益-1.20元／股,同比下降2500%;全面
摊薄净资产收益率-78.46%,同比减少80.36个百分点。
国通管业表示,2008受国际金融危机蔓延和市场恶性竞争等影响,公司生产经营
的宏观环境发生了较大的变化,主要产品市场需求明显萎缩,经营业绩持续下滑,流
动资金日趋紧张,公司设备开工率仅在15%左右。2008年上半年,公司原材料价格（P
VC、PE）大幅上涨,公司产品生产成本上升,利润水平不断下降;而下半年原材料价
格急剧下降,最高降幅达到70%以上,产品价值大幅降低。公司根据有关会计准则和
制度的规定,对上述存货采取降价或计提资产减值准备。
【出处】上海证券报【作者】
