☆公司报道☆ ◇600201 金宇集团 更新日期：2014-08-06◇
【2011-08-06】
金宇集团(600201)年内将完成两疫苗申报审批
金宇集团（600201）2011年半年报显示，报告期内，公司实现主营业务收入2.
44亿元；实现净利润6383万元，净利润较上年同期增长12.11%；基本每股收益0.23
元。
金宇集团表示，生物制药方面，面对日益激烈的市场竞争，金宇保灵公司坚持
技术营销，依托产品优势，加大销售力度，稳步扩大市场份额。在由中国兽医药品
监察所组织的2011年口蹄疫疫苗监督会检中，保灵公司生产的口蹄疫O型、亚洲I型
二价灭活疫苗名列口蹄疫定点疫苗生产企业第一名。
2011年下半年，金宇集团将充分利用悬浮培养、纯化、浓缩的技术优势，积极
研制高端疫苗，年内力争完成牛口蹄疫三价疫苗、布氏杆菌疫苗的申报审批工作，
利用绿色通道，尽快投产上市。下半年完成国家工程实验室主体工程建设，完成保
灵公司GMP全面复验工作。加快房地产新开工项目的手续办理进度。
【出处】证券时报【作者】
【2011-05-04】
金宇集团(600201)二股东继续减持
金宇集团今日公告，今年3 月4 日至5月3日期间，第二大股东大象创业投资有
限公司共减持公司股份307.68万股，占公司股份总数的1.10%。截至2011 年5 月3
日收市，大象投资已通过交易系统累计出售本公司股份1801.5万股，占公司股份总
数的6.42%。本次减持后，大象投资仍持有公司股份2318万股，占公司股份总数的8
.26%。
【出处】上海证券报【作者】宋元东
【2011-04-28】
金宇集团(600201)2010年净利首破亿元大关
金宇集团（600201）今日发布的年报显示，公司2010年实现营业收入6.7亿元
，比2009年同期降低2.21%；归属上市公司股东的净利润1.15亿元，同比大幅增加7
3.28%。
金宇集团称，报告期内，动物疫苗市场竞争激烈，房地产政策调控力度加大，
在董事会的正确决策下，公司顺利实现产业升级转型，综合实力显著提高，净利润
首次突破亿元大关。
据介绍，金宇保灵公司2010年获得了国家级高新技术企业认证，并承接了国家
高级别生物安全实验室建设任务。在行业率先运用悬浮培养技术，提升产品档次与
制造水平，推动了国内兽用生物制药的产业升级。
2010年，保灵公司扭转了口蹄疫疫苗近几年销售连续下滑的势头，实现收入2.
73亿元，净利润6756万元。扬州优邦公司面对蓝耳病弱毒活疫苗的不利影响，年内
积极引进新产品，加紧生产线技术改造和生产配套设施的建设，完成了新建GMP车
间方案设计、论证，2010年实现收入4028万元，净利润702万元。
与此同时，金宇置地公司2010年步入了从住宅地产向商业地产战略转型的第一
年。置地公司通过了规划部门对钻石、新天地项目方案评审，完善了星城、黄山帝
景规划论证方案，开展了城市综合体——新天地项目的前期招商营销工作，实现收
入1.79亿元，净利润4467万元。
据悉，2011年，集团将坚定不移地实施“生物制药行业标杆、房地产区域标杆
，悬浮培养推动生物制药产业升级、城市商业综合体推动集团房地产转型升级，实
现企业双标杆、产业双升级”的战略目标，保证生物制药产业投入力度，转变房地
产发展模式。
金宇集团将加快细胞悬浮培养纯化、浓缩、146S检测，新型佐剂等疫苗生产关
键技术优势转化，升级改造老产品、推出多价多联疫苗和奶牛尝猪场专用口蹄疫高
端疫苗。同时公司将加大生物制药产业投资力度，加快技术改造、产业升级，并适
时有针对性地进行产业重组与购并工作。
【出处】证券时报【作者】高璐
【2011-04-20】
金宇集团(600201)预计第一季净利同比增长五成以上
金宇集团（600201）周二晚间公告称，公司预计2011年第一季度净利润同比增
长50%以上。去年同期公司实现净利润3069.08万元，每股收益0.11元。
公告称，报告期内金宇保灵生物药品有限公司加大销售力度，采用新工艺，销
售收入、净利润较去年同期均有所增加。
【出处】全景网【作者】曹胜杰
【2011-03-30】
小股东诉金宇集团(600201)案二审败诉
自去年5月以来，备受关注的小股东徐财源起诉金宇集团（600201）股东大会
、董事会议决议纠纷一案终审尘埃落定。根据公司公告，法院依法驳回徐财源对公
司股东大会决议撤销的诉讼请求，维持原判，二审案件受理费150元由徐财源负担
。
去年5月，金宇集团将原定20日召开的股东大会延期至28日召开，同时增加《
关于提名第七届董事会董事候选人的提案》，提议增加周衡龙、郑卫忠为公司第七
届董事会董事候选人。这两名董事候选人均来自持有金宇集团10.83%股权的第二大
股东大象创业投资有限公司。
原告徐财源认为，金宇集团发出补充通知的5月17日离公告的召开股东大会日
期5月20日只有3天，而不是规定的股东大会前10天，违反《公司章程》第五十三条
、《上市公司股东大会规则》第十四条、《公司法》第一百零三条的规定，该提案
无效。因被告延期召开的2009年股东大会违法，其通过的全部决议应属无效。但这
一诉讼请求并未受到受理上述纠纷案的呼和浩特市赛罕区人民法院支持，徐财源一
审败诉。
徐财源不服判决，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。今年2月23日，呼和
浩特市中级人民法院公开审理了此案。近日，法庭作出判决，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，法院驳回徐财源上诉，维
持原判，二审案件受理费150元由徐财源负担。
法院认为，关于金宇集团2009年度股东大会所做出的决议是否应予撤销的问题
，《公司法》第二十二条二款规定，“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程
序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，
股东可以自决议做出之日起60日内，请求人民法院撤销”，该条款旨在保护中小股
东正当行使表决权，也就是说当大股东控制的决策程序非法排除了中小股东正当行
使其表决权，决策结果侵害了公司或者其他股东的合法利益，中小股东可以通过诉
讼的途径解决。
但本案中金宇集团在收到大象创投公司的临时提案后做出股东大会延期的决定
，并及时就股东大会延期召开的原因、延期之后股东大会的召开时间及会议新增加
的议题等事项进行了公告，给予包括徐财源在内的股东充分的时间对新增提案的内
容进行了解、判断，既保证了股东能够如期参加股东大会并合理合法的行使股东权
利，也保证了股东大会程序的合理安排，与《公司法》规定的“单独或者合计持有
公司3%以上股份的股东，可以在股东大会召开10日前提出临时提案并书面提交董事
会”的立法意图不相违背。
所以因大象创投公司临时提案而延期召开的股东大会并未影响股东正当行使股
东权利，且该次股东大会的决策结果并未使公司及股东的经济利益减少，而仅仅因
为大象创投公司的临时提案不是在股东大会召开10日前提出而认定该项临时提案不
合法，进而推出因该项提案延期的股东大会不合法，对该提案进行表决不合法，将
该次股东大会所做出的16项决议全部撤销，必然会给公司的正常经营活动带来干扰
，会对公司的经营管理造成重大不利影响。而公司的实际利益就是股东利益的最终
寄托，撤销股东大会决议对公司及股东均无益处。故对徐财源撤销金宇集团2009年
度股东大会决议的诉讼请求不予支持；对徐财源关于金宇集团承担本案全部诉讼费
用的诉讼请求亦不予支持。
而据记者了解，由于本次判决为终审判决，这也就意味着历时近一年的小股东
诉金宇集团股东大会违法一案落下帷幕。
对此，金宇集团表示，对于公司来说，徐财源的诉讼请求在一审、二审判决中
均未获认可，这体现了公司2009年股东大会无论是在召集的程序还是决议的内容都
具备合理合法性。而上市公司遇到此类纠纷的可能并不在少数，金宇集团的胜诉或
为此类案件的判决提供一定的参考作用。
【出处】证券时报【作者】高璐
【2011-03-30】
金宇集团(600201)股东大会违法案终审胜诉
金宇集团（600201）今日公告，公司于近日收到呼和浩特市中级人民法院民事
判决书，依法驳回徐财源对公司2009年度股东大会决议撤销的诉讼请求，维持原判
。而呼市中院判决书中也明确表示，这一判决为终审判决。
徐财源不服一审判决提起上诉
2010年4月26日，金宇集团公告于2010年5月20日召开2009年度股东大会，后因
占公司总股本10.83%的股东大象投资于5月17日提交临时提案而延期至5月28日召开
。徐财源作为金宇集团小股东，认为延期召开的股东大会不合法，通过的相关决议
应予以撤销，因而将金宇集团诉至呼和浩特市赛罕区人民法院。
2010年9月，呼和浩特市赛罕区人民法院就此案作出一审判决，认为金宇集团
延期召开股东大会具有正当性，因而驳回徐财源对金宇集团本案的诉讼请求。
但徐财源不服这一民事判决，认为一审判决书回避了上诉人的诉讼请求和此案
的基本事实，上诉人主张的是行为的结果不合法，而法院是对行为的过程进行审理
，属典型的认定事实错误；其次，一审法院歪曲法律，断章取义。因此，徐财源向
呼和浩特市中级人民法院提起上诉，要求撤销（2010）赛民初字第1208号民事判决
书，确认金宇集团2009年度股东大会违法，并依法撤销该次会议的全部决议。
法院终审维持原判
呼市中院经审理认为：大象投资作为持有金宇集团10.83%股份的股东，有提出
临时提案并书面提交召集人的权利，且其所提提案的内容属于股东大会职权范围，
因此，其提案主体和提案内容均符合法律法规和公司章程的规定；至于大象投资提
案未在股东大会召开前10日前提出属违法提案的问题，呼和浩特市中院认为，这属
于会议召集人即金宇集团董事会决定是否应当提交股东大会审议的事由，并不能说
明该提案本身违法。
呼市中院认为，《公司法》对股东大会延期召开没有禁止性规定，而金宇集团
《公司章程》对此的规定则是“发出股东大会通知后，无正当理由，股东大会不应
延期或取消”。大象投资临时提案的内容是提名董事会董事候选人，金宇集团时任
董事会认为该事由属于《公司章程》规定的正当理由而将股东延期并未违反法律、
行政法规和《公司章程》。因此，股东大会审议并通过这一临时提案合法合规。
关于金宇集团2009年度股东大会所做出的决议是否应予撤销的问题，呼市中院
认为，本案中金宇集团在收到大象投资临时提案后做出股东大会延期的决定，并及
时就股东大会延期召开的原因、延期之后股东大会的召开时间及会议新增加的议题
等事项进行了公告，给予包括徐财源在内的股东充分时间对新增提案的内容进行了
解、判断，与《公司法》规定的“单独或者合计持有公司百分之三以上股份的股东
，可以在股东大会召开10日前提出临时提案并书面提交董事会”的立法意图不相违
背，也并未影响股东正当行使股东权利，且该次股东大会的决策结果并未使公司及
股东的经济利益减少，因此对徐财源撤销金宇集团2009年度股东大会决议的诉讼请
求不予支持。
【出处】中国证券网【作者】曹铁
【2011-02-24】
小股东诉金宇集团(600201)案二审开庭
一审败诉，徐财源并未偃旗息鼓。
2011年2月23日，小股东徐财源诉金宇集团（600201）一案二审于呼和浩特市
中院开庭。起诉状中，徐财源请求二审法院确认金宇集团于2010年5月28日召开的2
009年股东大会违法，并依法撤销该次会议作出的全部决议。
当日的庭审于上午9时开始，至10时30分左右结束。法庭并未当庭宣判。
案由：
小股东指股东大会违法
徐财源所说的金宇集团2009年股东大会，原定于2010年5月20日召开。但2010
年5月18日，金宇集团却发布公告，称该次股东大会已被延期至5月28日召开，并在
会议中增加《关于提名第七届董事会董事候选人的提案》，提议增加周衡龙、郑卫
忠两人为公司第七届董事候选人。该两人均来自金宇集团股东"大象创业投资有限
公司（下简称大象创投）"。
在小股东徐财源看来，金宇集团发布的这则公告，并不符合公司章程的规定。
徐财源曾在一审时称，根据金宇集团公司章程，增加临时提案应在召开股东大会前
10日提出，亦即应在2010年5月10日前提出。此外，依据公司章程另一项规定，召
集人应在收到提案后的两日内，就发出股东大会补充通知，"这意味着上市公司应
在2010年5月12日发出补充通知。"徐财源说。
金宇集团早先的公告中介绍，2010年5月17日，公司方收到大象创投提交的新
增提案。徐财源则向《每日经济新闻》记者表示："大象创投的提案显然是在原定5
月20日股东大会召开的前3天，才交到上市公司，并不是在股东大会前10天提交，
因此提案无效。"在此后的一审中，徐财源的主张并未获得法院认可。
最新进展：
二审开庭，尚未宣判
二审中，徐财源及其代理律师表示："大象创投逾期提出的提案不合法，因该
非法提案而延期召开、并将该非法提案交付表决并通过的股东大会不合法。"
徐财源列举的是金宇集团公司章程第53条之规定："单独或者合计持有公司3%
以上股份的股东，可以在股东大会召开10日前提出临时提案并书面提交召集人。召
集人应当在收到提案后2日内发出股东大会补充通知，公告临时提案的内容。除前
款规定的情形外，召集人在发出股东大会通知公告后，不得修改股东大会通知中已
列明的提案或增加新的提案。"
记者从相关渠道获悉的当日庭审内容显示，金宇集团一方在答辩中认为，解决
本案争议的关键点在于"认清《公司法》规定股东提前10日提出临时提案的立法目
的"。
金宇集团的代理律师表示，《公司法》该条款的主要立法目的在于给予提案股
东以外的的其他股东以充足的时间了解，思考提案的内容。而现行法律、行政法规
对股东大会是否可以延期、如何延期均无规定。同时，金宇集团公司章程对股东大
会的延期也无禁止性规定。因此，根据法无明文禁止即可为的原则，金宇集团董事
会有权延期召开股东大会，其行为并不违背法律、行政法规和金宇集团的章程。
徐财源则认为："该条立法的目的是为了保证股东的知情权，保证股东有效行
使表决权，防止或者减少股东大会人为操纵的可能。"
【出处】每日经济新闻【作者】孙嘉夏
【2011-02-24】
金宇集团(600201)涉嫌隐瞒重大诉讼 公司称法院判了再披露
就在本周三，金宇集团和小股东徐财源对簿公堂，如果金宇集团打输了官司，
那么去年5月28日的股东大会决议就将被推翻，现有董事会人员构成也会变化。然
而就是这样一件事，金宇集团至今只字未提，没有任何公告。而按照《证券法》第
六十七条规定，"发生可能对上市公司股票交易价格产生较大影响的重大事件，投
资者尚未得知时，上市公司应当立即将有关该重大事件的情况向国务院证券监督管
理机构和证券交易所报送临时报告，并予公告，说明事件的起因、目前的状态和可
能产生的法律后果。"
事情要从去年5月说起。去年5月18日，金宇集团公告称，增加《关于提名第七
届董事会董事候选人的提案》，提议增加周衡龙、郑卫忠为公司第七届董事会董事
候选人，同时将原定20日召开的股东大会延期至28日召开，而5月12日的股权登记
日没有改变。这件事成为一系列诉讼的开端。
金宇集团小股东徐财源因此对金宇集团提出控诉，认为按相关法规，增加临时
提案必须在股东大会召开之日的10天之前提出，而2天前才提议案不合法。徐财源
认为，这不仅仅只是在时间上违反程序的问题，更是一项重大侵权。因为公司推迟
股东大会召开但没有推迟股权登记日，在新的提案提出时，股权登记日已经确定，
投资者由此丧失了通过增加股份去反对或者支持这项议案的权利和机会，因此是对
股东权力的一项侵害。去年8月23日，内蒙古赛罕区人民法院开庭审理了这桩案子
，最终判决徐财源败诉。金宇集团随后公告披露了此事。但是，徐财源不服这项判
决，依法提出了上诉并获得受理。周三，徐财源再次和金宇集团一起站到了法庭上
。经过一个上午的审理后，法院并未当庭宣判，悬念犹存。
去年的股东大会究竟合不合法，要等法院来裁决。但让人吃惊的是，对于这次
二审，从徐财源提起上诉到公司接到法院传票，金宇集团居然没有任何公告提及，
股东们对此完全不知情。如果二审败诉，该次董事会上选出的董事可能被撤销，而
根据《证券法》第六十七条第（十）小项，"涉及公司的重大诉讼，股东大会、董
事会决议被依法撤销或者宣告无效"属于重大事件，是依法必须公告的。为什么金
宇集团不公告呢？
"是这样的，一审的时候我们已经公告过了，对于可能产生的后果都说过了。
所以这一次，就没有公告。"金宇集团证券部的工作人员告诉记者。"等到案件宣判
之后，我们会公告的。"
针对公司的解释，湖北德馨律师事务所刘陆峰认为："因撤销股东大会决议会
产生严重的后果，如董事会成员的变化，已作出的利润分配如何处理等都对公司有
重大影响，依法必须公告。事实上，原一审立案和开庭及判决都公告了。这次二审
是一个新的程序，从法院受理徐财源的上诉，向金宇集团送上诉状、到开庭，都必
须公告，公司的股东只有通过公告享有知情权，金宇集团不公告的行为，上交所因
责令其停牌自查，查实后应予处罚。"
【出处】大众证券报【作者】陶炜
【2010-11-18】
金宇集团(600201)非公开发行方案失效
金宇集团（600201）今日公告，由于年内国家加大了对房地产行业的调控力度
，导致内蒙古金宇集团股份有限公司融资计划难度增加。截至2010年11月17日，公
司非公开发行股票审核未能取得重大进展，公司2009年第一次临时股东大会通过的
《关于公司2009年非公开发行股票方案的议案》的决议有效期已过，本次非公开发
行股票方案因到期而自动失效。
【出处】深圳商报【作者】
【2010-11-18】
金宇集团(600201)定增方案到期自动终止
金宇集团(600201)公告，由于年内国家加大了对房地产行业的调控力度，导致
金宇集团融资计划难度增加。截至2010年11月17日，公司非公开发行股票审核未能
取得重大进展，公司2009年第一次临时股东大会通过的《关于公司2009年非公开发
行股票方案的议案》的决议有效期已过，本次非公开发行股票方案因到期而自动失
效。
【出处】证券时报【作者】文泰
【2010-11-18】
金宇集团(600201)增发方案过期失效
金宇集团今日公告称，截至2010年11月17日，公司非公开发行股票审核未能取
得重大进展，而股东大会决议有效期已过，因此公司非公开发行股票方案因到期而
自动失效。
据悉，公司于2009年11月16日召开临时股东大会审议通过了《关于公司2009年
非公开发行股票方案的议案》，拟向境内特定对象发行不超过5000万股人民币普通
股股票，决议自临时股东大会批准之日起12个月内有效。其后，公司非公开发行申
请材料已于2010年3月10日报中国证监会受理。但由于年内国家加大了对房地产行
业的调控力度，公司主营业务中包含房地产业务，导致公司融资计划难度增加，审
核未能取得重大进展。
金宇集团表示，今后如推出再融资计划，将另行召开董事会和股东大会重新审
议。
【出处】上海证券报【作者】吴芳兰
【2010-09-29】
小股东败诉金宇集团(600201)案 表示仍将上诉
徐财源一审败诉了。这位曝光了金宇集团"238万元奖金门"事件，又到金宇集
团所在地内蒙古呼和浩特去起诉上市公司股东大会违法的小散户，在上市公司公告
与媒体报道之后，才收到了法院判决书确认了自己的一审败诉。这纸原本在九月初
就能下发的判决书，姗姗来迟了一个月并宣告了徐财源的失败。
今年5月18日，金宇集团公告称，增加《关于提名第七届董事会董事候选人的
提案》，提议增加周衡龙、郑卫忠为公司第七届董事会董事候选人，同时将原定20
日召开的股东大会延期至28日召开，而5月12日的股权登记日没有改变。按相关法
规，增加临时提案必须在股东大会召开之日的10天之前提出，由此徐财源认为，上
市公司是将违法的提案带到了股东大会上进行表决。然而，法院判决认为，金宇集
团作出延期召开股东大会的决定后，增加提案和接受提案的时间距离股东大会实际
召开时间的间隔为11日，并不违反法律禁止性规定和公司章程，判决金宇集团胜诉
。
"8月23日开庭审理完毕，法官对我说，这个案子确实简单明了，判决书一周至
十天左右就可下。但是，判决迟迟没能下发，那时我就有了败诉的心理准备。"对
于徐财源来说，败诉并不让他意外，但当他真的看到败诉判决时，他依然感到震惊
。"从判决书看，法院的意见其实就是金宇集团那天开庭时被我们不断驳斥的抗辩
意见，而我们当庭提出并占据上风的意见却没有得到回应。"
"上市公司是先接受了无效的提案，然后才用这个无效的提案去延期股东大会
，这是前提。如果公司在股东大会前2天还要提临时提案，只能先撤销之前的召开
股东大会的董事会决议，然后重新召开大会重新提案、重新定股权登记日。"徐财
源的代理律师德馨事务所的刘陆峰这样说。"5月18日提临时提案，5月12日却已经
完成了股权登记。那些对这个新提案有想法的投资者，已经无法通过变更自己的股
份变更自己的投票权了。"
"一审判决迟迟没下来，我就已经开始准备上诉材料。过完节后，我会继续上
诉维权。"徐财源这样说，他似乎仍未放弃。这让记者想起了他的律师刘陆峰在开
庭时对徐财源作出的评价："他就是皇帝新装里面的小孩，充满了童真。"
在徐财源败诉后，曾有人作出这种评价："徐财源持股不多，却打着维护公司
、股东利益旗号，给公司的正常经营活动带来干扰，对公司及股东均无益处。"不
过事实是，从7月19日立案到9月27日公告徐财源败诉之前，上证综指上涨了8.40%
，金宇集团上涨了37%。9月28日徐财源败诉被公告，当天上证综指下跌了0.63%，
而金宇集团下跌了2.60%。
【出处】大众证券报【作者】陶炜
【2010-09-28】
避谈官司胜诉 金宇集团(600201)谋求赢得市场
小股东与金宇集团的官司终于有了结果。金宇集团今日公告，近日接到呼和浩
特市赛罕区人民法院民事判决书，判决结果为法院依法驳回了原告对公司股东大会
、董事会决议撤销的诉讼请求。
金宇集团7月27日公告，公司接到法院签发的应诉通知书，呼和浩特市赛罕区
人民法院已受理徐财源诉公司股东大会、董事会决议撤销纠纷一案。该投资者认为
，金宇集团于2010年5月28日召开的2009年度股东大会违法，请求法院撤销该会议
作出的全部决议。
面对胜诉结果，金宇集团高层及公司第二大股东大象创投均表示满意，但均不
愿提及更多。
记得在今年5月28日上午的公司股东大会上，大象创投董事长周衡龙曾向上海
证券报表示，"我们的合作一直以来很愉快，并不像外界某些猜测的那样。我们不
想参与公司更多的具体工作，更多的是关心公司的未来和成长。"同时他还对公司
生物制药领域在竞争激烈环境中取得的成绩满意，也为公司甩掉羊绒"包袱"而高兴
。
公司董事长张翀宇近日表示，我们一心想着的就是如何在激烈的市场竞争格局
中胜出。目前看，通过加大技术改造升级，加大研发的投入等一系列努力后，效果
较为明显。今年上半年公司销售收入、毛利率较去年同期均有所增加。
对于市场普遍关心的疫苗业务情况，公司相关负责人透露，公司业务呈现出稳
步扩大市场份额的态势。在口蹄疫疫苗方面，率先运用悬浮培养、纯化浓缩、146S
病毒含量检测等一整套工艺技术，提升产品的档次与制造水平，成为国内首家实现
悬浮培养技术产业化的兽用疫苗生产企业，推动了国内兽用生物制药的产业升级。
值得一提的是，今年6月份，悬浮培养生产工艺的猪口蹄疫O型灭活疫苗（OZK9
3/OR80株）通过了农业部评审中心评审。
不仅如此，公司研发优势凸显。据介绍，伴随国家高级别生物安全实验室的验
收通过，标志着公司已经具备了重大疫病研发资质，也意味着未来企业能直接接受
国家下达的行业和产业重大攻关项目。
【出处】上海证券报 【作者】贺建业
【2010-09-28】
小股东诉讼案获判决 金宇集团(600201)胜诉
自今年5月以来闹的沸沸扬扬的小股东徐财源起诉金宇集团（600201）股东大
会、董事会决议纠纷一案，暂时画下休止符。据公告，依照有关规定，法院判决驳
回了徐财源对公司的诉讼请求，案件受理费150元由徐财源负担。
今年5月18日，金宇集团公告称，将原定20日召开的股东大会延期至28日召开
，同时增加《关于提名第七届董事会董事候选人的提案》，提议增加周衡龙、郑卫
忠为公司第七届董事会董事候选人。这两名董事候选人均来自持有金宇集团10.83%
股权的第二大股东大象创业投资有限公司。
原告徐财源认为，作为金宇集团合法股东，此次延期召开股东大会的行为违反
了公司章程，同时违反了《上市公司股东大会规则》和《公司法》等相关规定，要
求撤销股东大会作出的全部决议。
近日，受理本案的内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区法院作出判决。大象创业增
加提案和金宇集团接受提案的时间距原定召开股东大会不足10日，但金宇集团作出
延期召开股东大会的决定后，增加提案和接受提案的时间距离股东大会实际召开时
间的间隔为11日，并不违反法律禁止性规定和公司章程，体现了给予其他股东充足
合理时间了解并思考提案相关内容的立法目的。为此，法院不予认定临时增加提案
及延期召开股东大会不符合法律规定和公司章程，并对徐财源要求撤销股东大会作
出的全部决议等诉讼请求予以驳回，并由其负担案件受理费150元（已预交）。
在胜诉的背后，金宇集团却付出了沉重的代价。据有关统计数据显示，自今年
5月初徐财源举报以来，公司股价在随后两个月的时间里，从举报前的12元以上快
速下滑至9元以下，市值蒸发8亿多元。金宇集团的真正投资者显然也在这期间遭受
了巨额损失。
一位市场分析人士在接受证券时报记者采访时表示，公司的利益才是股东利益
的最终寄托。某些情形下，一些中小股东不顾公司决策结果的正确与否、不顾公司
市场机会得失的“维权”行为，反倒会给公司的正常经营活动带来干扰，对公司及
股东均无益处。“打着维护公司、股东利益旗号，从2009年开始持有公司股票，并
在很长时间仅持有公司100股股票的股东徐财源，据了解是在举报公司的前几日才
买入1000多股股票，并在随后几个月内多次进行短线操作。这样的人做点短线，赚
取差价，顶多算是一个投机分子。”
【出处】证券时报【作者】高璐
【2010-09-16】
金宇集团(600201)高管被疑套现6000万
一笔上市公司公开募集的资金，董事长张宇用它投资了一家自己的公司；曾闪
现于上市公司十大股东名单，套现后突然消失；股权多次易手，但始终没有脱离金
宇集团的高管层；金宇集团多位高管在关联公司兼职，却一直未披露。
"这是一家很神秘的公司。"接受中国经济时报记者采访的多位人士如此描述呼
和浩特市衡达投资有限责任公司（以下简称衡达投资）。
衡达投资，2000年3月成立，初始投资者是金宇集团工会和董事长张宇，二者
分别持股54%和46%。
2006年金宇集团股改前，衡达投资曾短暂现身十大限售股股东名单，然年后，
在未发出任何减持公告的情况下，衡达投资就在股东名单中消失了
近因一名小股东的举报，衡达投资现诸媒体。
投资者指张宇违规挪用上市募集资金
根据呼和浩特市工商部门提供的企业登记信息，中国经济时报记者来到呼市如
意开发区二纬西路1号衡达投资的注册地，租住的几户生意人告诉记者，和金宇集
团有关的几家公司不是破产就是搬离了，几乎没有人知晓衡达投资的下落。
工商资料显示：衡达投资成立于2000年3月23日，初始注册资本为600万元，张
宇个人出资230万元，占比46%；金宇集团工会出资270万元，占比54%。
其中，张羽中宇注入衡达投资资金的来源，在2010年被投资者指涉嫌违规挪用
公司上市募集资金。
呼市政府《关于授予内蒙古金宇集团股份有限公司董事长张羽中宇市长特别奖
的决定》（呼政发
"对这笔资金，金宇集团一直没有公开披露，"投资者徐财源说，"张羽中宇则
用这笔资金成立衡达投资公司，并间接购买金宇集团股份。"
金宇集团2000年3月（2000金宇集团字第38号）文件复印件显示：依据呼政发
（1999）17号文件，金宇集团230万元为市政府奖励张羽中宇同志奖励款。张羽中
宇以自然人身份出资230万元投资衡达投资有限公司。
对此，徐财源近日向中国证监会、内蒙古证监局以及上海证券交易所进行举报
。"到目前为止，这些机构还没有对我的举报给予回复。"徐财源说。
针对投资者的公开质疑，金宇集团发布澄清公告称，呼和浩特市人民政府奖励
给公司董事长张羽中宇先生的238万元奖金，全部从公司国有股红利中支付，并据
实做了账务处理，不存在占用上市公司自有资金和募集资金发放市长特别奖的情况
。
徐财源则说，金宇集团上市后首次分红是在公布1999年年报之后，此次分红的
股权登记日为2000年7月31日，到账日为当年8月2日。而他在所获得的文件中，上
述奖励款早在2000年3月份就已经支付给张羽中宇。因此从时间上来看，该笔款项
不应是金宇集团上市后国有股分红所支付。
"当地政府用公司公开上市筹集的资金给董事长发奖金，本身是有问题的。对
于上市公司募集资金，中国证监会和证券交易所有非常严格的规定，必须用在公开
募集资金使用项目上，变更使用必须经股东会或者股东大会通过。"广东鹏正律师
事务所律师刘堂水接受记者采访时表示。
"张羽中宇作为上市公司董事长，应该知道公开募集的资金是不能被挪用的；
即使被用了，根据《公开上市公司信息披露》的规定，也应该向投资者公开。"上
述律师说，"当地证监局也负有一定的责任，内蒙古证监局是本地上市公司的直接
监管者，有责任向金宇集团及高管提出要求，进行改正。证监部门和交易所应该对
这样的行为提出警告并进行公开谴责。"
【出处】中国经济时报【作者】袁名富
【2010-09-13】
金宇集团(600201)三大迷雾调查:虚虚实实的大股东和实际控制人
内蒙古金宇集团股份有限公司（600201．ＳＨ，下简称"金宇集团"）董事长兼
总裁张宇违规使用公开募集资金注册公司收购上市公司股票一事被公开
一份编号为呼政发（1999）17号的文件显示，呼和浩特市政府以"市长特别奖"
的名义，从公司公开上市募集的资金中列支238万元授予董事长张宇；一份金宇集
团的内部文件记载，张宇从上市公司财务中直接抽取该笔资金，投资设立内蒙古衡
达投资有限公司（下称衡达投资）。
2006年金宇集团股改期间，衡达投资闪现上市公司前十大股东名单。2007年12
月限售股解禁后迅速兑现，消失于无形中。神秘莫测的不仅仅是衡达投资，本报记
者实地采访中发现
"这是中国Ａ股市场上一家被魔咒缠住了的公司。"一说起金宇集团，投资界人
士常如此评论。自1999年1月公开上市，金宇集团从未离开"是非圈"：管理层违规
收购（ＭＢＯ）、国资流失、动物疫苗造假、虚构业绩、股东争斗等等。
匆匆而过的衡达投资公司是否依然存在？大股东和实际控制人又是一家什么样
的公司？在股权反复腾挪过程中是否存在国有资产流失？上市公司金宇集团又是一
家怎样的公司？其资产和业绩如何？
记者近期前往内蒙古呼和浩特进行了调查采访。
【出处】中国经济时报【作者】
【2010-08-24】
小股东起诉金宇集团(600201)案昨日开庭
昨日（8月23日）上午9时20分，小股东徐财源与上市公司金宇集团（600201）
的代理律师，面对面站在了内蒙古呼和浩特赛罕区人民法院五楼十号法庭内。投资
者徐财源诉金宇集团在今年5月28日召开的2009年股东大会违法一案，就在这里举
行，徐财源提请法院依法撤销该股东大会作出的全部决议。
庭审持续了约两个小时，尽管法院并未当庭宣判，但这已让徐财源感到一丝兴
奋。"我不仅希望上市公司严格依法行事，也希望能唤醒作为上市公司，理应体现
出的尊重小股东的态度和意愿。"庭审结束后，徐财源告诉《每日经济新闻》记者
。
徐财源：新增提案无效
金宇集团2009年度股东大会原定于今年5月20日召开。但就在5月18日，金宇集
团突然发布公告，称已将年度股东大会的召开日期调整至5月28日，同时在会议中
增加《关于提名第七届董事会董事候选人的提案》，提议增加周衡龙、郑卫忠为公
司第七届董事会董事候选人。该两名董事候选人均来自持有金宇集团10.83%股权的
第二大股东大象创业投资有限公司，周同时任大象创投董事长。
此时金宇集团董事长张翀宇正备受外界质疑。根据投资者徐财源获得的呼和浩
特市人民政府文件、内蒙古金宇集团股份有限公司文件等资料提及，张翀宇被授予
"市长特别奖，奖金238万元，从上市的融资资金中列支"，这让张翀宇陷入了"违规
挪用上市公司募资"的指责中。
而金宇集团发布的这则延期召开股东大会、增加新提案的公告，在徐财源看来
，同样不符合金宇集团公司章程的规定。
徐财源在向法院提交的起诉状中称，根据金宇集团公司章程的规定，增加临时
提案应在召开股东大会前10日提出，"也就是在5月10日就应该提出了。"徐财源说
，同时公司章程也规定，召集人应当在收到提案后的两日内，发出股东大会补充通
知，"5月12日就应该发出补充通知了。"徐财源认为。
"但根据金宇集团之前发布的公告，称在5月17日才收到大象创投方面提交的新
增提案，此时距离原定5月20日召开的年度股东大会只剩3天时间。提案并不是在规
定的股东大会前10天提出，因此该提案理应无效。"徐财源告诉《每日经济新闻》
记者。
法庭上双方辩论激烈
在8月23日庭审中，法院并未当庭宣判。
当日参与旁听的人数之多，出乎法院的预料，导致原先准备的九号法庭过于狭
小，而不得不换到了十号法庭进行庭审。
代表金宇集团出庭的代理律师向法院表示，金宇集团延期召开股东大会并未违
反法律、行政法规和答辩人章程的规定。金宇集团在答辩意见中称，法律、行政法
规和公司章程均未有禁止延期召开股东大会的规定。公司股东大会的召开日期由20
10年5月20日，延期至5月28日，系由公司董事会（股东大会的召集人）所决定，并
已在原定召开日2010年5月20日前两个工作日（即2010年5月18日）在《中国证券报
》等媒体上发布公告，并说明了原因。因此，延期召开股东大会并未违反法律、行
政法规和金宇集团公司章程的规定。
答辩意见同时称，大象创投方面提交临时提案的时间为2010年5月17日，距股
东大会实际召开日期2010年5月28日有11天的间隔，故该临时提案符合《公司法》
要求的在股东大会召开10日前提出的规定。
根据《公司法》第一百零三条第二款的规定，单独或者合计持有公司百分之三
以上股份的股东，可以在股东大会召开十日前提出临时提案。金宇集团方面表示，
根据公司的理解，此条款中所述的"股东大会召开"系指实际召开，而非指拟定召开
。因此虽然大象创投提出临时提案的时间距股东大会拟定召开的日期不足10日，但
因股东大会的实际召开日期已延期至2010年5月28日，提案时间距股东大会的实际
召开日超过10日，所以大象创投提出的临时提案符合《公司法》的相关规定。
"金宇集团先把无效的提案提出来，再延期召开股东大会并获通过，提案的无
效，已经决定了股东大会的违法。"徐财源在庭上认为。金宇集团方则认为，徐财
源的意见涉嫌剥夺了大象创投作为股东的提案权。
【出处】每日经济新闻【作者】孙嘉夏
【2010-07-28】
金宇集团(600201)预计2010年上半年净利润同比增长70%-90%
金宇集团（600201）周二晚间发布业绩预增公告，预计公司2010年上半年净利
润与2009年同期相比增长70%-90%。
上年同期公司净利润为3204.38万元，每股收益0.11元。
公司称，业绩预增原因是报告期内公司加大销售力度，采用新工艺，强化管理
，销售收入、毛利率较去年同期均有所增加。
【出处】全景网【作者】黄丽
【2010-07-20】
股民状告金宇集团(600201)终被立案
拿着法院出具的诉讼收费专用票据，看着上面盖着的"呼和浩特市赛罕区人民
法院诉讼专用章"，徐财源觉得两个多月来的努力没有白费。他状告内蒙古金宇集
团（行情，资讯）股份有限公司的案子终于被立案了。
事情的开头要从今年五月说起。《大众证券报》在今年五月份曾连续报道：凭
借"呼政发【1999】17号"市政府文件和"（2000）金宇集团字第38号"金宇集团文件
，投资者徐财源指控金宇集团涉嫌于1999年挪用了238万元上市募集资金给董事长
张翀宇发放"市长特别奖"。而金宇集团并未否认两份文件的真实性，也承认了确实
有238万元的奖金，只是表示该奖金并非从上市募资中列支。这个解释与徐财源手
中的文件相冲突。
公司的答复并没有得到徐财源的认可，期间，却又发生了一件让徐财源愤怒的
事情。5月18日，公司公告增加一项临时议案，并延后了原定于5月20日召开的股东
大会。这次临时增加的动议是增加了两名二股东大象投资的代表进入董事会，有人
分析，这是公司对奖金门事件的应对。然而，这样的应对更加激怒了徐财源。徐财
源认为，公司对其指控反映消极，而根据公司法和公司章程，临时提案必须在股东
大会10天前提出，在两天前才提出明显属于无效议案，无效议案却被股东大会通过
更是违法的。自此，徐财源的维权措施从实名举报升级到司法途径。
诉讼并不是一件容易的事，尤其是面对一家上市公司。经历了两个月在上海和
呼和浩特之间的来回奔波，又找了好几家法院，本周一，徐财源的诉状终于被呼和
浩特市赛罕区人民法院立案。由于是现场拍板决定立案，法院并没有发立案通知书
，但给他开具了诉讼收费专用票据，诉讼费100元。诉状中，徐财源请求法院确认
金宇集团于2010年5月28日召开的2009年度股东大会违法，并依法撤销该次会议作
出的全部决议。
目前，法院还没确定何时开庭，之后将会以快递形式通知。实际上，即便开了
庭，徐财源也不一定会胜诉。但徐财源却表现得很兴奋。从立不了案到有法院肯立
案，徐财源觉得自己已经在维权的道路上前进了一大步。
由于得到消息的时间太晚，记者没来及联系上金宇集团。对于事件的后续，大
众证券报将保持关注。
【出处】大众证券报【作者】陶炜
【2010-05-31】
两大股东无嫌隙 金宇集团(600201)将主攻生物制药
一个时期以来围绕金宇集团"两大股东剑拔弩张"的消息，令不少投资者对公司
的未来充满疑虑；而迟来的年度股东大会也格外引人关注。
资料显示，金宇集团第一大股东内蒙古农牧药业公司持股11.97%，第二大股东
大象创业投资持股10.83%，双方持股比例非常接近。而此前两者的持股比例还曾此
消彼长，大象创投一度成为金宇集团的最大股东。
"大象"甘愿与之共舞
5月28日上午9：00，股东大会在公司三楼一间不算大的会议室里举行，董事长
张翀宇主持会议，身边坐着大象创投的董事长周衡龙。
临近午时，各项议程进展顺利，16项议案全部通过。期间周衡龙表态，对公司
生物制药领域在竞争激烈环境中取得的成绩满意，也为公司甩掉羊绒"包袱"而高兴
。
年报显示，公司2009年主营业务销售收入6.85亿元，实现利税 9651万元，净
利润7109万元，其中生物制药占到公司盈利额99%。周衡龙提出，未来在更加激烈
的市场竞争格局中，公司应该加大技术改造升级，加大研发的投入；改变现有销售
模式，加大营销力度。
此次会议上，大象创投的周衡龙、郑卫忠如愿以偿的当选公司第七届董事会董
事。
周衡龙对之前曝出的"两大股东正式开战"的消息不以为然。会议休息的间隙，
他向上海证券报表示，"我们的合作一直以来很愉快，并不像外界某些猜测的哪样
。作为投资公司，我们不想参与公司更多的具体工作，更多的是关心公司的未来和
成长。"
"这么多年来，我参加公司股东会的次数是有数的几回，包括这一次，如果不
是为了打消外界的一些猜测，我可能就不会来了！" 周衡龙一再强调他很忙。
做大做强生物制药
据了解，去年金宇集团面对金融危机的不利因素，在产业升级、科技创新、知
识产权保护方面取得了重大成果，全年共申报授权国家专利5项，建立了企业院士
工作站，并配置了相应设施、设备，基因工程疫苗的新药申报和产业化工作也扎实
进行。
张翀宇表示，2010年是集团实现"生物制药行业标杆、房地产区域标杆，悬浮
培养推动生物制药产业升级、城市商业综合体推动集团房地产转型升级，实现企业
双标杆、产业双升级，打造国际型企业"战略目标的关键之年。
他透露，在未来三年集团将继续加大对生物制药产业的投入力度，确保把集团
生物制药产业做大做强。
据悉，鉴于动物疫苗行业受国家产业政策扶持，行业发展空间大，公司拟通过
新上项目扩大规模，进一步树立自己在行业中的地位。公司为此拟向特定投资者非
公开发行股票，计划募集资金总额不超过人民币3.7亿元。全部用于动物疫苗产业
新投资项目--金宇保灵生物药品有限公司年产10亿ml口蹄疫灭活疫苗悬浮培养项目
和金宇保灵生物药品有限公司年产6.5亿头份(ml)细菌疫苗项目。
【出处】上海证券报【作者】贺建业
【2010-05-31】
金宇集团(600201)董事会换届意外平稳
上周五，包括选举公司董事在内的16项议案，在金宇集团（600201）2009年度
股东大会上获得高票通过。其中，董事会选举采用差额选举法，以得票高低排序选
前九名当选公司董事，张翀宇、周衡龙、郑卫忠等9人当选为公司第七届董事会董
事。而此前外界担心的股东矛盾激化，并没有出现在本次股东大会中。相反，参会
股东以及机构研究员都不约而同地把注意力放在不断增长的经营业绩和盈利能力上
。
新当选公司董事的周衡龙在会上表示，作为公司第二大股东，对于公司2009年
的主营业务经营业绩、特别是十年来首次实现扭亏为盈的羊绒公司，实现销售收入
1.26亿元、新产品实现利润386万元十分满意。但在现有机遇和成绩的基础上，公
司主营业务占比高达99%左右的生物制药未来仍然面临严峻的竞争形势。周衡龙表
示，希望股东可以团结一致，继续提升公司在生物制药方面的研发投入，并通过在
技术、销售等方面的改进，进一步提升公司在同行业中的竞争力。
本次股东大会的平稳过渡，或意味着外界盛传的大象创业与现管理层争夺对金
宇集团的实际控制权暗战升级告一段落。金宇集团董事长张翀宇在会后表示，本次
股东大会的顺利召开在金宇集团的发展史上也是一个重点转折点，股东的团结、企
业的发展，都为未来3年实现集团战略目标奠定了良好基矗金宇集团将集中全部资
源确保企业双标杆、产业双升级战略目标的实现。在未来三年将继续加大对生物制
药产业的投入力度，确保把集团生物制药产业做大做强。
据悉，为保障股东的权益，公司董事会决定将原定二十日召开的股东大会延期
至二十八日召开，并增加了股东大象公司关于提名董事候选人的提案。会后经办律
师郜永军在接受记者采访时表示，金宇集团此前延迟召开会议并公告了延迟原因，
符合监管机构制定相关条例的要求，本次年度股东大会的召集和召开程序符合相关
法规。股东大会召集人及出席会议人员的资格合法、有效。并且会议表决方式、表
决程序符合现行有效的法律、法规、规范性文件和金宇集团章程的规定，股东大会
的表决结果合法有效。
【出处】证券时报【作者】高璐
【2010-05-25】
上证所致电徐财源 金宇集团(600201)可能再遭起诉
徐财源举报金宇集团（600201）董事长张翀宇涉嫌违规挪用上市公司募资一事
，有了最新进展。
"我接到了上证所工作人员的来电。"昨日（5月24日），徐财源告诉《每日经
济新闻》记者，"询问了我相关情况，我则表示希望能收到上证所和上市公司方面
的书面回应文件。"
同时，受徐财源维权行动的鼓舞，股民王楠也再次起诉，要求法院确认金宇集
团于2010年4月26日召开的第六届二十一次董事会形成的决议是否有效。
上证所了解举报内容
徐财源，这位因组织或参与了多项维权行动而被股民称为"维权带头大哥"的温
州人，正为举报事宜取得进展而高兴。
"我接到了上证所工作人员的来电。"5月24日，徐财源有些兴奋地告诉记者，"
尽管还没有结果，但无论如何，这是个好事。"徐说。此前，徐财源向上市公司及
上证所方面，均寄去了举报函件，"这也是上证所对我的举报函的一个回应。"
徐财源向《每日经济新闻》记者透露，上证所主要向其了解了具体举报内容，
并做出了部分解释。"说的主要还是金宇集团澄清公告的相关内容，而金宇集团澄
清公告的内容，则主要来自于呼和浩特市政府方面向当地证监局提供的一份情况说
明。我也继续表达了澄清公告澄而不清的质疑，并希望上市公司与上证所方面，能
针对我的具体问题，给出明确的书面回复。"
又有股东起诉
"我也是金宇集团的股东。"王楠向《每日经济新闻》记者介绍说，"之前就买
了他们的股票。在看到徐财源的举报后，可能有投资者会认为，类似的事情不少，
但这些事不能没人管，投资者应该保护自己的利益，希望所有股东都能行动起来，
这也是我决定起诉的原因。"
王楠起诉的焦点集中于，要求法院确认金宇集团于2010年4月26日召开的六届
二十一次董事会形成的决议是否有效。该次董事会中，金宇集团决定于2010年5月2
0日上午9时，召开公司2009年度股东大会。
但此后，金宇集团于5月17日发出延期公告，称将年度股东大会推迟至5月28日
上午举行，原因则是持有公司10.83%股份的股东大象创业投资有限公司（以下简称
大象创投），提名金宇集团第七届董事候选人，因此股东大会中需增加《关于提名
第七届董事会董事候选人的提案》。
在王楠看来，延迟股东大会的做法，颇有可商榷之处。"按照金宇集团公司章
程第53条的规定，单独或者合计持有公司3%以上股份的股东，可以在股东大会召开
10天前，提出临时提案并书面提交召集人。召集人则应当在收到有效新提案后2天
内，发出股东大会补充通知，公告临时提案的内容。按照这样的规定，如果此次提
名董事候选人的提案，不是在规定时限的2010年5月10日前提出，则该提案无效，
而如果新增加的提案确实是在有效期内提出，那公告也应该在2010年5月12日前，
也就是在股东登记日前公告"。王楠认为。
而有知情人士告诉《每日经济新闻》记者，大象创投实际控制人员瑞恒5月16
日下午，曾与金宇集团董事长张翀宇长谈，当天晚间，增补董事、延期召开年度股
东大会的公告即出炉。
"现在就是看能否立案。"王楠说。5月24日，记者也曾致电金宇集团董秘办公
室电话，但却始终无人接听。
"王楠的起诉请求并不涉及上市公司虚假信息披露问题，无需启动前置程序之
类。"持续关注金宇集团一事的湖北德馨律师事务所律师刘陆峰告诉记者，"起诉有
明确的原、被告、有符合规定的诉讼请求、基本事实清楚，理应立案。"刘陆峰对
立案前景颇为乐观。
【出处】每日经济新闻【作者】孙嘉夏
【2010-05-19】
金宇集团(600201)举报人再发质询 称延期召开股东大会违法
昨日（5月18日），金宇集团（600201，SH）发布公告称，决定推迟原定于5月
20日举行的2009年度股东大会。据悉，此次股东大会将被延后至5月28日举行。
同一天，此前曾质疑金宇集团董事长张翀宇违规挪用上市公司募资的徐财源，
再次于网络中发布了"第三次质询"，认为"董事会延期召开股东大会的公告违法"。
于网络中发文的徐财源在现实生活中却不得不暂时"避一避"。5月14日下午4时
26分，徐财源接到上海某派出所来电，要求其前往该所"面谈"，但对方并未透露此
举是否出于金宇集团所在地内蒙古警方授意。
5月15日，徐财源并未前往派出所面谈。"金宇集团出澄清公告不久，网上就有
我已经被警方带走的传言。甚至说我由上海警方带走，交给了内蒙古警方，虽只是
谣言，但却给我前所未有的压力。"5月10日中午，徐财源在QQ上敲下这段话。
维权人：暂时要避一避
昨日，《每日经济新闻》记者辗转联系上徐财源，其向记者提供了3段电话录
音。其中一段录音显示：对方要求徐即前往派出所谈话，但并未透露所要谈话内容
，徐财源则反复要求对方明确谈话内容，并出示相关证件，但始终未获正面答复。
此后的录音资料显示，徐财源也曾致电派出所，对方仅要求徐前往面谈，不过也未
说明具体原因。
《每日经济新闻》记者昨日拨打该派出所电话时，则被告知并不清楚事件详情
，随后提供的相关工作人员电话也始终无人接听。
"我是把自己推到了风口浪尖。"徐财源介入金宇集团一事源于5月4日。当日，
徐财源的邮箱中收到匿名邮件，对方向徐提供了呼和浩特市人民政府文件、内蒙古
金宇集团股份有限公司文件等材料复印件及相关文字资料。材料中称决定授予金宇
集团董事长张翀宇"市长特别奖，奖金238万元，从上市的融资资金中列支"，而此
后张翀宇再以"自然人身份出资230万元投资衡达投资有限公司"，间接收购上市公
司金宇集团股权。
徐财源收到邮件后，随即将材料内容转发给部分纸媒及网媒记者、编辑邮箱，
多家媒体立即介入该事件报道。5月8日，金宇集团针对此事发布澄清公告，称呼市
人民政府奖励给公司董事长张翀宇的238万元奖金"全部从公司国有股红利中支付，
并据实做了账务处理，不存在占用上市公司自有资金和募集资金发放市场特别奖的
情况"，但这份澄清公告仍被认为并没能自圆其说，在资金来源、支付时间等重要
节点上"澄而不清"，之后仍陆续有媒体刊发相关报道。
5月12日晚间，徐财源再以金宇集团"股东和中小投资者信赖的维权代表"身份
，向金宇集团董事会发出了第二次质询，问题包括其所获得呼市人民政府文件、金
宇集团文件"是真是假"？、张翀宇所获奖金是"从什么时间的公司国有股红利中支
付，具体账务是如何处理的？"、呼和浩特"衡达投资有限公司买卖公司股票的具体
情况，是否有违规和信息披露不实"等。
昨日，徐财源告诉《每日经济新闻》记者，其之前已连续几天关闭手机，也未
登录QQ，基本断绝了与外界的联系，"现在可能还是暂时要避一避，机票订了，但
能不能去参加股东大会还没确定。"
【出处】每日经济新闻【作者】孙嘉夏
【2010-05-11】
金宇集团(600201)迷踪:衡达投资匆匆过客成疑 MBO或早实现
一封举报信扯出一段陈年旧事，而这也将金宇集团（600201.SH）推向"风口浪
尖"。
11年来一直作为公司董事长的张翀宇被指在公司上市之初挪用230万元募集资
金。尽管公司于上周末对此进行了澄清，但并未就张翀宇所投资的呼和浩特衡达投
资有限公司（下称"衡达投资"）进行解释，该公司在股改期间一度出现在非流通股
股东名单中，但之后就未曾出现过。
IPO融资被挪用？
投资者徐财源在记者提供的一份材料中指出，金宇集团董事长张翀宇以"市长
特别奖"名义占有了集团上市募集资金238万元，用该笔资金投资了衡达投资，并间
接购买金宇集团股份。
其中，金宇集团的一份（2000）金字集团字第38号文件复印件显示，金宇集团
付出的238万元成为了当地市政府奖励张翀宇的奖励款。而与此同时，张翀宇则以
自然人的身份出资230万元投资了衡达投资。
徐财源认为，金宇集团未对上述事项进行披露。因此他近日向证监会、交易所
以及金宇集团董事会进行了举报。
就上述情况，记者曾对金宇集团证券事务代表张增勇进行电话采访，但对方并
未就此作出明确回应。而金宇集团发布的澄清公告称，呼和浩特市人民政府奖励给
公司董事长张翀宇先生的238万元奖金，全部从公司国有股红利中支付，并据实做
了账务处理，不存在占用上市公司自有资金和募集资金发放市长特别奖的情况。
徐财源在接受记者采访时则指出，金宇集团上市后的第一次分红是在公布1999
年年报之后，此次分红的股权登记日为2000年7月31日，到账日为当年8月2日。而
他在所获得的文件中，上述奖励款在2000年3月份就已经支付给张翀宇。因此从时
间上来看，该笔款项应该不是金宇集团上市后国有股分红所支付。
不过，公告中并没有明确指出是在上市后的分红，因此也存在利用上市前国有
股红利支付奖励款的情况。公开资料显示，金宇集团在上市前，也曾进行过多次现
金分红。
衡达投资隐现
除了对张翀宇奖励款的来源进行解释外，在澄清公告中，金宇集团对衡达投资
只字未提。
而在徐财源的举报信中，其还指出了张翀宇利用衡达投资来间接持股金宇集团
的问题。张翀宇通过所获得的奖励款，持有衡达投资46%的权益，而金宇集团工会
则出资270万元，占衡达投资注册资本的54%。
而记者翻阅金宇集团公开资料发现，衡达投资一度出现在金宇集团非流通股股
东名单中。在金宇集团股权分置改革方案实施公告中显示，在金宇集团完成股改后
，衡达投资作为公司第八大非流通股股东，持有金宇集团320万股，占股改后公司
总股本的1.14%。
值得关注的是，衡达投资的身影仅在这份公告中出现过一次。而在此前的股改
说明书中，非流通股股东中并没有衡达投资的名字，而有一家名为呼和浩特市春发
物资有限责任公司（下称"春发物资"）的公司。
在股改说明书的那份非流通股名单中，春发物资持有金宇集团200万股，恒泰
证券持有200万股。而在实施公告中，除了春发物资消失外，恒泰证券所持有的股
份也减少至80万股，这两者的合计持股数量与衡达投资所持有的320万股也恰好吻
合。
而在股改方案实施公告前，金宇集团2006年中报公布的前十大股东名单中，也
没有衡达投资的名字，只有春发物资和恒泰证券各持有的200万股。
【出处】第一财经日报【作者】
【2010-05-07】
金宇集团(600201)董事长被指挪用募集金 股东开战在即
金宇集团（600201.SH）或有一战。
2010年5月4日，股市维权人士徐财源以投资者名义，向金宇集团发出质询函，
指责金宇集团董事长张翀宇以"市长特别奖"名义，从上市公司募集资金中拿走230
万元，并以此设立呼和浩特衡达投资有限公司（以下简称"衡达投资"），用于间接
收购金宇集团股权。
13年前旧事重提，背后却有刀光剑影浮现。
"这可以看作是金宇集团两大股东之间再度开战的开始，而在5月20日的金宇集
团股东大会上，二股东大象创投很有可能会选择开战。"一位接近大象创投的人士
向记者表示。
张翀宇、员瑞恒或将再起烽火。
前者系金宇集团董事长，以国企领导层的身份力促金宇集团IPO，并在此后辗
转腾挪，完成对金宇集团大股东内蒙古农牧药业有限责任公司（以下简称"农牧药
业"）的MBO，从而掌控金宇集团。
后者则历任国信证券副总裁、鹏华基金副董事长，为张翀宇MBO路线图的设计
者，其本人通过大象创投，最多时持有金宇集团18.86%的股权，为金宇集团的第一
大股东。目前大象创投仍持有金宇集团10.83%的股权，为第二大股东。
张员二人原为利益共同体，此后暗隙渐生。大象创投在金宇集团董事会逐渐失
势，员瑞恒也因为在鹏华基金高管任上违规组建公司而被开除公职。
2010年5月20日，金宇集团将召开股东大会，将选举该公司新一届董事会。根
据金宇集团此前发布的公告，6名非独立董事悉数来自张翀宇阵营，而上述接近大
象创投的人士则向记者表示，大象创投方面正在酝酿提出新的董事候选人。
2009年年报显示，大象创投和农牧药业分别持有金宇集团10.83%和11.97%的股
权，二者持股量颇为接近。
5月6日，金宇集团收报11.43元，微跌0.78％。
挪用募集资金？
记者得到的一份金宇集团2000年的内部文件显示，"根据呼政发（1999）17号
文件，由金宇集团付出230万元为市政府奖励张翀宇同志奖励款。"
上述文件亦表示，"张翀宇以自然人身份出资230万元投资衡达投资有限公司。
"而衡达投资正是金宇集团的大股东农牧药业的股东。
工商资料显示，农牧药业设立时的原始股东为张翀宇（出资230万元，占注册
资本金的46%）、金宇集团工会（出资270万元，占注册资本的54%）。
而更令人惊诧的，则是上述奖励资金来源于金宇集团IPO所募集资金。
根据衡达投资工商资料中附注的一份呼和浩特市人民政府文件，上述奖励资金
"从上市的融资资金中列支。"
"按前述文件，该项奖金的实质是将金宇集团发行股票募集资金直接划拨给了
张翀宇个人，不仅张翀宇未缴纳一分钱的税款，金宇集团更是从来没有披露过。"
徐财源向记者表示。
根据现行《证券法》第十五条规定，公司对公开发行股票所募集资金，必须按
照招股说明书所列资金用途使用。
而即便在1999年，《证券法》（1998年12月29日发布）第二十条中也明确指出
，上市公司对发行股票所募资金，必须按招股说明书所列资金用途使用。改变招股
说明书所列资金用途，必须经股东大会批准。
而当时金宇集团IPO共募集资金2.29亿元，募投项目包括年产9.6亿头份(毫升)
菌苗生产线项目、收购内蒙古第一毛纺织厂经营性资产、收购内蒙古大漠生化制品
有限责任公司、年产500吨亚麻籽胶生产线项目、年产150吨驼绒高支精纺产品等项
目。
大象创投再战金宇集团
旧事重提或许只是开战前的序幕。
有接近大象创投的人士，向记者揭露了员瑞恒与张翀宇二人反目的原因。
"当时大象创投为第一大股东，但在第六届董事选举中，张却只给大象创投在
董事会一个名额。员认为张背信，曾拍案而起，随后有人举报员贪污等犯罪行为，
最后查实员个人违规经商开办了大象创投，员瑞恒也因此被开除公职，虽免了牢狱
之灾，但员被关了很久，张得以控制了公司。"
根据金宇集团4月26日发布的公告，该公司第七届董事候选人的9人名单中，6
名非独立董事尽数来自金宇集团或者农牧药业，而目前第六届董事会成员中，尚有
董事张雄来自大象创投，为大象创投总经理。
"大象创投方面，很有可能也会提出新的董事候选人。"上述接近大象创投的人
士告诉记者。
而根据金宇集团一季报显示的股东名单，双方可谓势均力敌。其中，农牧药业
持有金宇集团3360万股，占该公司总股本的11.97%。大象创投持有3042万股，占总
股本的10.83%。
除此之外，内蒙古元迪投资有限责任公司（以下简称元迪投资）持有700万股
，占总股本的2.49%。
元迪投资为张翀宇和金宇集团部分高管所掌控。其中张翀宇持有元迪投资19.4
9%的股权，张翀宇之女张竞林持有20.59%的股权，剩余59.92%股权则为金宇集团部
分高管持有。
而此前被认为是大象创投阵营中的深圳市艾韬投资有限公司（以下简称"艾韬
投资"）则遁出了金宇集团前十大流通股股东之列。
2009年年报显示，艾韬投资尚持有金宇集团400万股，占总股本的1.42%，为该
公司第五大股东。
除此之外，金宇集团前十大股东中，还有5只基金和两家法人机构。其中华安
宝利配置持有金宇集团423.91万股，为其第四大股东，而该基金则在2010年一季度
进驻。
同时新进的还包括广发中证500，该基金也是在2010年一季度新进，持有金宇
集团286.82万股，占总股本的1.02%。新进的还包括光大保德信优势配置，持有金
宇集团224.36万股，占总股本的0.8%。同时还有一只社保基金全国社保一零九组合
持有225万股。
而亦有消息称，员瑞恒目前已经离境，其本人也将大象创投股权转与他人，自
己则退居幕后，遥控指挥。
【出处】21世纪经济报道【作者】
【2010-02-22】
金宇集团(600201)收购天安伟业股权
内蒙古金宇集团股份有限公司于2009年12月1日与北京天安伟业置业有限公司
、北京天安伟业商业管理咨询有限公司签订了《合作意向书》，后于2010年2月9日
签订了《股权转让合同》，公司将作为战略合作伙伴，拟收购由上述协议对方分别
持有的"黄山市黄山区天安伟业置业有限公司"(注册资本为人民币壹仟万元整，简
称：开安伟业)52%、13%，合计65%股权，以天安伟业的净资产评估值2029.05万元
为参考值，三方协商以1851万元的65%计算，确定转让金额为人民币1203.15万元。
股权转让完成后，公司持有天安伟业65%的股权，成为其控股股东。
【出处】【作者】
【2009-10-30】
金宇集团(600201)拟定向增发募资3亿多投向疫苗项目
金宇集团今日表示，公司拟定向增发不超过5000万股以求募集资金总额不超过
3.7亿元，募资将投向两疫苗项目。
在这两个项目中，金宇保灵生物药品公司年产10亿ml口蹄疫灭活疫苗悬浮培养
项目, 项目总投资为18998.38万元。而另一项目是金宇保灵生物药品公司年产6.5
亿头份(ml)细菌疫苗项目, 项目总投资为16573.58万元。
公司透露，此次非公开发行股票价格不低于本次非公开发行的董事会决议公告
日前20个交易日公司股票均价（8.98元/股）的90%，即非公开发行价格不低于8.08
元/股。具体发行价格将通过询价后确定。（应尤佳 ）
【出处】上海证券报【作者】
