☆最新提示☆ ◇600327 大东方 更新日期：2026-03-24◇
★本栏包括【1.最新提醒】【2.最新报道】【3.最新异动】【4.最新运作】
【1.最新简要】 ★2025年年报将于2026年04月18日披露
┌─────────┬────┬────┬────┬────┬────┐
｜★最新主要指标★ ｜25-09-30｜25-06-30｜25-03-31｜24-12-31｜24-09-30｜
｜每股收益(元) ｜ 0.0630｜ 0.0670｜ 0.0450｜ 0.0500｜ 0.1140｜
｜每股净资产(元) ｜ 3.5823｜ 3.8314｜ 3.8372｜ 3.7944｜ 3.7146｜
｜净资产收益率(％) ｜ 1.6100｜ 1.7300｜ 1.1600｜ 1.3200｜ 3.0700｜
｜总股本(亿股) ｜ 8.8478｜ 8.8478｜ 8.8478｜ 8.8478｜ 8.8478｜
｜实际流通A股(亿股) ｜ 8.8478｜ 8.8478｜ 8.8478｜ 8.8478｜ 8.8478｜
｜限售流通A股(亿股) ｜ --｜ --｜ --｜ --｜ --｜
├─────────┴────┴────┴────┴────┴────┤
｜★最新分红扩股和未来事项: ｜
｜【分红】2025年半年度 ｜
｜【分红】2024年度 股权登记日:2025-06-26 除权除息日:2025-06-27 ｜
｜【分红】2024年半年度 ｜
｜【增发】2016年(实施) ｜
├──────────────────────────────────┤
｜★特别提醒: ｜
｜★2025年年报将于2026年04月18日披露 ｜
├──────────────────────────────────┤
｜2025-09-30主营收入(万元):264524.99 同比减:-4.23% ｜
｜2025-09-30每股未分利润:1.61 净利润(万元):5565.89 同比减:-33.12% ｜
└──────────────────────────────────┘
近五年每股收益对比：
┌──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
｜ 年度 ｜ 年度 ｜ 三季 ｜ 中期 ｜ 一季 ｜
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
｜2025 ｜ --｜ 0.0630｜ 0.0670｜ 0.0450｜
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
｜2024 ｜ 0.0500｜ 0.1140｜ 0.1340｜ 0.0310｜
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
｜2023 ｜ 0.1830｜ 0.1480｜ 0.1570｜ 0.0290｜
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
｜2022 ｜ 0.1970｜ 0.1940｜ 0.1800｜ 0.0650｜
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
｜2021 ｜ 0.7240｜ 0.4540｜ 0.1710｜ 0.1220｜
└──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘
【2.最新报道】
【2026-03-19】永辉暗指山姆强迫供应商二选一 业内人士：是供应商在“躲”永
辉
近日，永辉超市发文暗指山姆强迫供应商二选一引发热议。财闻对此求证多名山姆
供应商和业内人士。他们均表示，不存在山姆强迫供应商二选一的情况。有业内人
士告诉财闻，与其说是供应商被山姆强迫，倒更像是供应商为了“避嫌”不愿和永
辉接触，这与山姆目前的市场地位有关。
作为一家收取会员费的商超，保持产品的独特性是山姆这种会员店的核心竞争力。
一旦类似的产品出现在其他商超，就会触动山姆的核心利益。因此进入山姆供应链
的厂商会很小心，一旦被山姆知道和竞争对手有接触，就可能会丢了和山姆的合作
机会，尽管合同上并不会对此做出限制。
永辉超市近年来业绩持续亏损，为此该公司积极探索向胖东来模式转型。这种模式
与山姆会员店模式的一个共同之处在于，两者都需要培育自有品牌，保持自身产品
的独特性。从最新的结果看，永辉超市胖改结果并不乐观。
多位业内人士否认存在二选一
品质永辉发布的一封致山姆会员超市的公开信引发网络热议。品质永辉在信中提及
多条倡议，其中被大众关注的是第一条，即：我们应当约束好团队的行事准则，专
注好自身的品质建设，避免发生“迫使供应商二选一”的不正当竞争行为。
此条被外界解读为永辉暗示山姆存在强迫供应商“二选一”的行为。
针对该条引发的争议，财闻3月17日分别联系山姆和永辉。截至发稿，未获得山姆
回复，而永辉方面则对财闻表示，一切以公开信内容为准，没有其他可回应信息。
不过，财闻采访的多位山姆供应商均表示，不存在只能给山姆供货，不能给其他商
超供货的所谓二选一。
水果供货商林先生（化名）告诉财闻，他们公司的水果可以销往不同渠道，山姆是
其中之一。“山姆对我们供货的品质要求较高”，该名供货商进一步称：“当然同
样的货也可以供给其他商超，只是不能用和山姆同样的包装。”
商超供应链业内人士殷先生（化名）对财闻表示，网上所谓二选一，应该和山姆定
制品有关。当某个符合山姆标准的产品包上山姆专供的包装后，那当然这个货只能
卖给山姆，因为这算是合作开发的新品，一般都事先签好协议。
山姆不缺供应商
一位资深商超业内人士钟先生（化名）告诉财闻，对于和山姆共同开发的定制品而
言，理论上供应商只需稍加改善工艺，就可成为新品供应给其他商超，并且与山姆
的合同中也不会对这个动作有任何限制，因为这涉及严重的法律风险。但实际上，
供应商对此还是很小心，不愿冒险和其他商超合作，永辉暗示的所谓“二选一”很
可能是这个现象。
之所以有这个现象，与山姆当前的市场地位有关。因为山姆会对同一个产品预备多
个供应商，换句话说，山姆是不缺供应商的。另一方面，保持产品的独特性是山姆
这种会员店的核心竞争力，一旦类似的产品出现在其他商超，就会触动山姆的核心
利益。
因此进入山姆供应链的企业会很小心，免得丢了山姆的订单。
虽然在山姆面前，供应商数量充足，但对于以永辉为代表的传统商超而言，山姆供
应商却是抢手资源。因为与这些厂商建立合作，可以向外界传递出一个信息，我是
对标山姆品质的。
进入山姆供应链的厂商等于是有了山姆的背书，尽管这种背书只是在山姆审核体系
下的相对优秀。
永辉超市仍在探路
财闻注意到，永辉超市发布上述公开信后，网络上舆情对永辉并不友好，许多网友
认为，永辉是学胖东来没学明白，又来碰瓷山姆。也有网友表示，如果同一个供应
商可以给山姆和其他超市供应同样的产品，那山姆花钱培育自己的独家定制产品的
意义何在？消费者又怎会愿意花钱购买山姆的会员？
财闻了解到，山姆模式和胖东来模式代表当下国内传统商超的主要转型方向，两者
都以推出独家定制产品、培育自有品牌为抓手。
近年来，永辉超市面临业绩不断亏损的境地，该公司为转型求生，将胖东来作为重
要学习对象，为此设立品质永辉品牌。2025年，永辉在全国范围开启大范围调改，
然而，在今年发布的业绩预告中，永辉超市不仅并未扭亏，还呈现亏损扩大的趋势
，其中对门店的调改产生的成本是永辉亏损扩大的重要原因。
2026年2月，永辉超市CEO王守诚发全员信，对过去进行了致歉和反思，并表示仍会
继续推进调改规划。其中，改革的主要目标仍与自有品牌培育有关。王守诚表示，
未来永辉计划与200个核心产区及工厂构建“品质共同体”，并打造“100个亿级口
碑单品”，强化“品质永辉”与“永辉定制”的品牌认知。
【3.最新异动】
┌──────┬───────────┬───────┬───────┐
｜ 异动时间 ｜ 2025-11-17 ｜ 成交量(万股) ｜ 7447.639 ｜
├──────┼───────────┼───────┼───────┤
｜ 异动类型 ｜连续三个交易日内,涨幅 ｜成交金额(万元)｜ 45595.034 ｜
｜ ｜ 偏离值累计达20% ｜ ｜ ｜
├──────┴───────────┴───────┴───────┤
｜ 卖出金额排名前5名营业部 ｜
├──────────────────┬───────┬───────┤
｜ 营业部名称 ｜ 买入金额(元) ｜ 卖出金额(元) ｜
├──────────────────┼───────┼───────┤
｜开源证券股份有限公司西安西大街证券营｜ 0.00｜ 51301041.68｜
｜业部 ｜ ｜ ｜
｜高盛（中国）证券有限责任公司上海浦东｜ 0.00｜ 16470010.00｜
｜新区世纪大道证券营业部 ｜ ｜ ｜
｜中信证券股份有限公司上海分公司 ｜ 0.00｜ 13650746.00｜
｜华福证券有限责任公司广州汇智三路证券｜ 0.00｜ 13251969.00｜
｜营业部 ｜ ｜ ｜
｜华安证券股份有限公司杭州留和路证券营｜ 0.00｜ 12712442.00｜
｜业部 ｜ ｜ ｜
├──────────────────┴───────┴───────┤
｜ 买入金额排名前5名营业部 ｜
├──────────────────┬───────┬───────┤
｜ 营业部名称 ｜ 买入金额(元) ｜ 卖出金额(元) ｜
├──────────────────┼───────┼───────┤
｜开源证券股份有限公司西安西大街证券营｜ 51764591.96｜ 0.00｜
｜业部 ｜ ｜ ｜
｜国投证券股份有限公司西安朱雀大街证券｜ 20968847.00｜ 0.00｜
｜营业部 ｜ ｜ ｜
｜东方证券股份有限公司上海松江区沪亭北｜ 20039162.00｜ 0.00｜
｜路证券营业部 ｜ ｜ ｜
｜平安证券股份有限公司杭州曙光路证券营｜ 16602172.08｜ 0.00｜
｜业部 ｜ ｜ ｜
｜国泰海通证券股份有限公司总部 ｜ 15557299.00｜ 0.00｜
├──────┬───────────┼───────┼───────┤
｜ 异动时间 ｜ 2025-11-17 ｜ 成交量(万股) ｜ 7447.639 ｜
├──────┼───────────┼───────┼───────┤
｜ 异动类型 ｜ 日涨幅偏离值达7% ｜成交金额(万元)｜ 45595.034 ｜
├──────┴───────────┴───────┴───────┤
｜ 卖出金额排名前5名营业部 ｜
├──────────────────┬───────┬───────┤
｜ 营业部名称 ｜ 买入金额(元) ｜ 卖出金额(元) ｜
├──────────────────┼───────┼───────┤
｜开源证券股份有限公司西安西大街证券营｜ 0.00｜ 51125481.68｜
｜业部 ｜ ｜ ｜
｜国泰海通证券股份有限公司广州开创大道｜ 0.00｜ 8564686.00｜
｜证券营业部 ｜ ｜ ｜
｜国新证券股份有限公司北京中关村大街证｜ 0.00｜ 7625780.00｜
｜券营业部 ｜ ｜ ｜
｜开源证券股份有限公司浙江分公司 ｜ 0.00｜ 6539869.00｜
｜东吴证券股份有限公司苏州工业园区东沙｜ 0.00｜ 6485388.00｜
｜湖路证券营业部 ｜ ｜ ｜
├──────────────────┴───────┴───────┤
｜ 买入金额排名前5名营业部 ｜
├──────────────────┬───────┬───────┤
｜ 营业部名称 ｜ 买入金额(元) ｜ 卖出金额(元) ｜
├──────────────────┼───────┼───────┤
｜国投证券股份有限公司西安朱雀大街证券｜ 20963825.00｜ 0.00｜
｜营业部 ｜ ｜ ｜
｜东方证券股份有限公司上海松江区沪亭北｜ 20009588.00｜ 0.00｜
｜路证券营业部 ｜ ｜ ｜
｜光大证券股份有限公司昆明人民中路证券｜ 10072136.34｜ 0.00｜
｜营业部 ｜ ｜ ｜
｜麦高证券有限责任公司苏州干将东路证券｜ 9769968.00｜ 0.00｜
｜营业部 ｜ ｜ ｜
｜开源证券股份有限公司西安高新成章路证｜ 9754602.00｜ 0.00｜
｜券营业部 ｜ ｜ ｜
└──────────────────┴───────┴───────┘
【4.最新运作】
【公告日期】2026-02-26【类别】关联交易
【简介】为深化公司战略布局，同时也为充分利用专业投资机构在相关领域的项目
资源和投资能力等优势，以提升公司资金使用效率，探索新兴产业投资机会，大东
方拟作为有限合伙人（LP）以自有资金认购“君富至存基金”份额5,000万元。“
君富至存基金”拟筹资总额为12,250万元，其设立拟投资信息通讯产业。
【公告日期】2025-04-18【类别】关联交易
【简介】2024年度,公司预计与关联方江苏无锡商业大厦集团有限公司,上海吉祥航
空股份有限公司,无锡大世界影城有限责任公司等发生金融服务,接受劳务,提供劳
务,租赁等的日常关联交易，预计关联交易金额8115.0000万元。20250418：披露20
24年度公司与关联方实际发生情况。
【公告日期】2025-04-18【类别】关联交易
【简介】2025年度，公司预计与关联方湖北均瑶大健康饮品股份有限公司,江苏无
锡商业大厦集团有限公司,无锡商业大厦集团东方汽车有限公司等发生购买产品,销
售商品,提供劳务等的日常关联交易，预计交易金额为4234.0000万元。
【公告日期】2009-08-24【类别】资产交易
【简介】2009年6月29日,本公司将名下的无锡市金城路388号1-4楼房产以984.8121
万元出售给无锡市南长区扬名街道新联社区居民委员会。
【公告日期】2008-04-08【类别】资产交易
【简介】无锡商业大厦股份有限公司与江苏无锡商业大厦集团有限公司于2007年4
月8日签订了《房屋设备所有权转让协议》,集团公司将其合法拥有的无锡市中山路
343号9556.7平方米房屋所有权转让予本公司。双方确定以2006年12月31日为评估
基准日由江苏中天资产评估有限公司作出的评估值8623.07万元为交易价格。因集
团公司是本公司的控股股东,故本次转让构成了关联交易。
【公告日期】2004-03-25【类别】资产交易
【简介】本公司同意受让江苏无锡商业大厦集团有限公司合法拥有的无锡市中山路
343号六至七层及附房二至六层9556.7平方米房产及相关设备。受让价格为江苏中
天资产评估有限公司以2003年7月31日为评估基准日作出的评估值2674.39万元,上
述房产及相关设备,现分别为公司经营用房、办公用房及商品周转库房。现因公司
获悉,上述资产评估报告中的评估值未获无锡市财政局批准认可,理由是该评估值依
据的评估方法是重置成本法,市财政局认为该房产应按收益法进行评估。为此公司
与控股股东协商,双方同意撤消该项关联交易。
免责声明：本信息由本站提供，仅供参考，本站力求
但不保证数据的完全准确，如有错漏请以中国证监会指定上市公司信息披露媒体为
准，本站不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承担任何责任。
用户个人对服务的使用承担风险。本站对此不作任何类型的担保。本站不担保服
务一定能满足用户的要求，也不担保服务不会受中断，对服务的及时性，安全性，出
错发生都不作担保。本站对在本站上得到的任何信息服务或交易进程不作担保。
本站提供的包括本站理财的所有文章，数据，不构成任何的投资建议，用户查看
或依据这些内容所进行的任何行为造成的风险和结果自行负责，与本站无关。
