☆公司大事☆ ◇300125 *ST聆达 更新日期：2025-10-27◇
★本栏包括【1.融资融券】【2.公司大事】
【1.融资融券】
┌────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┐
｜ 交易日 ｜融资余额｜融资买入｜融资偿还｜融券余量｜融券卖出｜融券偿还｜
｜ ｜ (万元) ｜额(万元)｜额(万元)｜ (万股) ｜量(万股)｜量(万股)｜
├────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
｜2024-04-｜12366.92｜ 0.00｜ 48.21｜ 2.46｜ 0.00｜ 0.00｜
｜ 29 ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
└────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘
【2.公司大事】
【2025-10-17】
*ST聆达前三季净利润亏损1.28亿元 预重整一年多尚未进入重整程序
【出处】证券日报网
聆达集团股份有限公司（以下简称“*ST聆达”）的债务危机和经营困境仍然待解。据*ST聆达10月17日披露的2025年第三季度报告，今年前三季度，公司实现营业收入8909.23万元，同比增长83.47%，归属于上市公司股东的净利润亏损1.28亿元。截至三季度末，聆达股份归属于上市公司股东的所有者权益为-6.65亿元，已经严重资不抵债。
此外，公司寄予厚望的破产重整，自2024年7月份末启动预重整以来，截至目前仍未收到法院关于受理公司重整申请的裁定，尚未进入重整程序。
经营业绩持续亏损
*ST聆达的主营业务主要围绕光伏产业链展开。上游，公司布局有光伏电池片制造业务，终端在青海省运营有光伏电站。2023年，公司还以并购方式取得天津嘉悦新能电力工程有限公司的控制权，进入了光伏电站EPC（工程总承包）领域，从事电力工程施工业务。
在光伏电池行业的高景气度时段，*ST聆达超九成的收入都来自全资子公司金寨嘉悦新能源科技有限公司（以下简称“金寨嘉悦”）的高效晶硅太阳能电池业务。不过，后来受制于光伏产业链价格整体波动下行，金寨嘉悦经营逐渐陷入困境，已经投产的一期电池片项目自2024年3月份停产以来，至今未能复工。此外，金寨嘉悦建设中的二期电池片项目也已终止。
自2020年以来，*ST聆达净利润出现了长达五年的持续亏损。2024年，受金寨嘉悦一期电池项目停工影响，*ST聆达营业收入萎缩到六千余万元。今年前三季度，在EPC业务带动下，*ST聆达营业收入同比有所增长。但在高额债务和各项成本的重压之下，*ST聆达仍然困难重重。截至今年三季度末，*ST聆达总资产9.17亿元，较年初下降8.44%。
规范治理问题突出
经营持续亏损的同时，*ST聆达近年在信息披露和公司治理方面也暴露出诸多问题。
2022年1月份，*ST聆达前实控人、前董事长王正育曾因涉嫌内幕交易自家公司股票等违法违规被证监会立案。后查明，王正育存在控制使用多个账户违规交易、未及时履行信披义务、短线交易及限制期转让股份等多项违法行为，被证监会处罚。
2024年12月份，*ST聆达又因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案。经查明，公司存在未按规定披露对外担保事项、未按规定披露关联方资金占用情况等问题。今年9月11日，公司及相关责任人受到证监会的行政处罚。
2024年4月27日及今年的9月11日，*ST聆达还分别因对关联方非经营性资金占用未及时履行信披义务、未及时披露停工停产情况、未及时披露关联交易、未对相关项目实施减值测试并在年报中充分披露可能损失的设备预付款情况等信息披露违规问题，被大连证监局分别采取责令改正的监管措施。
今年9月11日，*ST聆达还因计提减值不充分、内控制度执行不到位等问题，被大连证监局出具《监管关注函》。
“规范的公司治理是企业持续健康发展的重要保障，如治理结构薄弱、内部控制存在缺陷，就可能导致企业的风险管理失效。”辽宁同方律师事务所海口分所高级合伙人胡明明律师向《证券日报》记者表示。
重整申请尚未受理
2024年7月份，有债权人向法院申请对*ST聆达进行重整，并申请启动预重整。2024年7月30日，法院决定对*ST聆达启动预重整，至今已有一年多的时间。
2024年8月末，债权人申请对*ST聆达子公司金寨嘉悦进行预重整，法院决定对金寨嘉悦启动预重整，与*ST聆达预重整案件进行协调审理。后经债权申报、招募投资人等多项工作，今年3月份，*ST聆达已与相关产业投资人和财务投资人签署了《重整投资协议》。
“规范运作缺陷可能导致法院或监管机构对公司的重整申请持更审慎的态度，甚至可能影响重整方案的批准。”中国城市专家智库委员会常务副秘书长林先平在接受《证券日报》记者采访时表示，目前公司已进入预重整程序，但尚未收到法院受理重整申请的裁定书，最终是否受理还需看公司是否能够妥善解决这些问题。
胡明明向记者表示，重整的初衷是挽救有产业发展前景、暂时陷入流动性危机的企业。近年出现的个别企业想借重整名义“保壳”，通过财务包装或者短期资本运作牟利的问题，也让相关部门对企业的破产重整更加谨慎。特别是在信息披露或规范运作方面存在重大缺陷或问题的公司，原则上应当在进入重整程序前完成全面的整改。
值得关注的是，在前期立案调查事项收到正式的行政处罚决定后，10月10日，*ST聆达又披露了两份整改报告，公司对大连证监局下发的《行政监管措施决定书》和《监管关注函》中所提到的问题进行了整改。不过截至目前，*ST聆达的重整申请尚未被受理。
*ST聆达也在10月10披露的相关公告中提示，法院同意启动预重整不代表正式启动公司重整，公司是否进入重整程序尚存在重大不确定性。
*ST聆达同时在公告中表示，如果顺利实施重整并执行完毕重整计划，将有利于优化公司资产负债结构，提升持续经营能力；若重整失败，公司将存在被宣告破产清算的风险。若公司被宣告破产清算，公司股票将面临被终止上市的风险。
【2025-10-17】
股东追踪|孙力等新进*ST聆达前十大流通股东
【出处】本站iNews【作者】机器人
近期*ST聆达发布2025三季报，十大流通股东发生了以下变化：5位股东新进，5位股东退出，2位股东的自持流通股份减少。新进的前十大流通股东中，孙力本期持有209.2万股，占流通股比例0.79%；管茂硕本期持有163万股，占流通股比例0.61%；黄一青本期持有161.5万股，占流通股比例0.61%；潘惠红本期持有144万股，占流通股比例0.54%；方荣波本期持有128.8万股，占流通股比例0.49%。退出的前十大流通股东中，魏巍上期持有321.1万股，占流通股比例1.21%；魏娟意上期持有253.3万股，占流通股比例0.95%；邹雅琴上期持有175.8万股，占流通股比例0.66%；李东璘上期持有170.3万股，占流通股比例0.64%；毛聪芬上期持有153万股，占流通股比例0.58%。自持流通股份减少的前十大流通股东中，陈育宣本期较上期自持股份减少1.28%至385万股；贾英智本期较上期自持股份减少3.64%至200.9万股。机构或基金名称持有数量占流通股比例自持流通股份变动比例股份类型铜陵嘉悦同盛新能源合伙企业(有限合伙)3507万股13.21%不变流通A股杭州光恒昱企业管理合伙企业(有限合伙)2338万股8.81%不变流通A股陈育宣385万股1.45%-1.28%流通A股孙力209.2万股0.79%新进流通A股贾英智200.9万股0.76%-3.64%流通A股管茂硕163万股0.61%新进流通A股黄一青161.5万股0.61%新进流通A股黄佩玉155.4万股0.59%不变流通A股潘惠红144万股0.54%新进流通A股方荣波128.8万股0.49%新进流通A股小科普：证金（中国证券金融股份有限公司）：主要负责证券市场融资融券的业务，是稳定证券市场的重要力量；投资风格偏向稳定性和安全性，通常在市场波动时发挥“国家队”角色，进行市场托底。汇金（中央汇金投资有限责任公司）：中央级别的投资公司，管理国家外汇储备的一部分，进行多元化的国内外投资；投资风格偏向长期稳健投资，注重价值和宏观经济趋势，对国有企业的持股较多。社保基金（全国社会保障基金理事会）：国家战略储备基金，通过多种渠道实现基金保值增值，以保障社会保险支出的需求。投资风格偏向稳健、长期，注重风险控制和收益平衡，倾向于获得稳定的长期回报。大基金（国家集成电路产业投资基金）：专注于推动中国集成电路产业发展的基金，支持半导体企业的成长和创新。投资风格偏向产业导向型，更关注科技和战略新兴产业的长期发展，具有较强的前瞻性。险资（保险资金）：由保险公司投资的资金，主要来源于保费收入，规模庞大且流动性要求高。投资风格偏向稳健、保守，偏好低风险、高稳定性的资产，如债券、优质蓝筹股和基础设施项目。信托（信托公司）：提供信托服务，以受托人的身份管理和运用财产，为投资者和被投资者提供桥梁。投资风格较为灵活，涵盖了房地产、股权、固定收益类产品等领域，风险偏好和投资期限多样化。外资（外资机构）：国外资金进入中国市场的代表，涵盖对冲基金、养老金、主权财富基金等。投资风格偏向多元化和国际化，注重全球资产配置、行业龙头和成长性企业的投资机会，反应灵敏且策略多变。牛散：指的是指盈利能力非常好的散户，选股能力强，具有超强的股市洞察能力，牛散一般都能跑赢市场，并且获得不错的收益。牛散又名大户，散户中成功之后，就成了牛散。
【2025-10-16】
*ST聆达（截止2025年10月10日）股东人数为10202户 环比增加1.78%
【出处】本站iNews【作者】机器人
10月16日，*ST聆达披露公司股东人数最新情况，截止10月10日，公司股东人数为10202人，较上期（2025-09-30）增加178户，环比增长1.78%。从持仓来看，*ST聆达人均持仓2.60万股，上期人均持仓为2.65万股，环比下降1.74%，户均持股趋向分散。一般而言筹码趋于分散，不利于股价走强。一般来讲，股东人数、人均持仓和股价没有太直接的关系，但需要注意的是，如果股东人数连续增加，可能是机构退出，把手中的筹码派发给散户，导致个股的筹码比较分散，大资金的离场，容易演变为散户主导行情，不利于股价上涨；若股东人数持续减少，则可能是机构买入散户抛出手中的筹码，方便后续拉升股价。（数据来源：本站iFinD）
【2025-10-16】
财报速递：*ST聆达2025年前三季度净亏损1.28亿元
【出处】本站iNews【作者】机器人
10月17日，A股上市公司*ST聆达发布2025年前三季度业绩报告，其中，净亏损1.28亿元，亏损同比缩小77.54%。根据本站财务诊断大模型对其本期及过去5年财务数据1200余项财务指标的综合运算及跟踪分析，*ST聆达近五年总体财务状况低于行业平均水平。具体而言，成长能力、现金流一般，资产质量良好。净亏损1.28亿元，亏损同比缩小77.54%从营收和利润方面看，公司本报告期实现营业总收入8909.23万元，同比增长83.47%，净亏损1.28亿元，亏损同比减少77.54%，基本每股收益为-0.48元。从资产方面看，公司报告期内，期末资产总计为9.17亿元，应收账款为1.05亿元；现金流量方面，经营活动产生的现金流量净额为-2339.68万元，销售商品、提供劳务收到的现金为1.56亿元。财务状况欠佳，存在6项财务风险根据*ST聆达公布的相关财务信息显示，公司存在6个财务风险，具体如下：指标类型评述收益率净资产收益率平均为-20.58%，公司赚钱能力较差。盈利毛利率平均为-35.04%，公司盈利能力很弱。应收应收账款周转率平均为0.72(次/年)，公司收帐压力大。营运总资产周转率平均为0.09(次/年)，公司运营效率很弱。负债付息债务比例为91.08%，债务偿付压力很大。偿债流动比率为0.15，短期偿债能力很弱。综合来看，*ST聆达总体财务状况低于行业平均水平，当前总评分为0.77分，在所属的光伏设备行业的75家公司中排名靠后。具体而言，成长能力、现金流一般，资产质量良好。各项指标评分如下：指标类型上期评分本期评分排名评价资产质量2.573.7320较高成长能力0.071.4754一般现金流0.901.0760一般营运能力0.560.8064不佳盈利能力0.210.5368较低偿债能力0.560.0775较低总分0.410.7774低于行业平均水平关于本站财务诊断大模型本站财务诊断大模型根据公司最新及往期财务数据和行业状况，计算出公司的财务评分、亮点和风险，反映公司已披露的财务状况，但不是对未来财务状况的预测。财务评分区间为0~5分，分数越高说明财务状况越好、对中长期的投资价值越大。财务亮点与风险评述中涉及“平均”关键词的取指标5年平均值，没有“平均”关键词的取最新报告期数据。上述所有信息均基于人工智能算法，仅供参考，不代表本站财经观点，投资者据此操作，风险自担。了解更多该公司的股票诊断信息>>>
【2025-10-16】
*ST聆达前三季度营业收入8909.23万元，同比增长83.47%
【出处】本站iNews【作者】机器人
10月17日，*ST聆达发布2025年三季报，公司实现营业总收入8909.23万元，同比增长83.47%，归母净利润-1.28亿，亏损同比缩小77.54%。具体来看，*ST聆达2025年前三季度实现总营收8909.23万元，同比增长83.47%。成本端营业成本9362.10万元，同比增长14.24%，费用等成本5274.09万元，同比下降58.06%。营业总收入扣除营业成本和各项费用后，归母净利润-1.28亿元，亏损同比缩小77.54%。
【2025-10-10】
*ST聆达（截止2025年9月30日）股东人数为10024户 环比增加2.40%
【出处】本站iNews【作者】机器人
10月10日，*ST聆达披露公司股东人数最新情况，截止9月30日，公司股东人数为10024人，较上期（2025-09-19）增加235户，环比增长2.40%。从持仓来看，*ST聆达人均持仓2.65万股，上期人均持仓为2.71万股，环比下降2.34%，户均持股趋向分散。一般而言筹码趋于分散，不利于股价走强。一般来讲，股东人数、人均持仓和股价没有太直接的关系，但需要注意的是，如果股东人数连续增加，可能是机构退出，把手中的筹码派发给散户，导致个股的筹码比较分散，大资金的离场，容易演变为散户主导行情，不利于股价上涨；若股东人数持续减少，则可能是机构买入散户抛出手中的筹码，方便后续拉升股价。（数据来源：本站iFinD）
【2025-10-05】
行业追踪|光伏市场（9月29日-10月5日）：多晶硅价格环比没有变动
【出处】本站iNews【作者】机器人
从产业链来看，多晶硅环节重资产属性明显，折旧成本占总成本比重超过20%，同时，多晶硅环节生产柔性差，停产后复产成本较高。电池环节70%左右为外购硅片成本， 非硅成本中40-50%左右为银浆成本。组件生产壁垒低，具有一定的期货属性。 本周，光伏市场价格/数量变动情况如下所示：硅料、电池、组件价格追踪一览表（按周涨跌幅幅度排序）品种周涨跌幅（%）月涨跌幅（%）日期价格/数量单位多晶硅0.000.002025-9-2660000.00元/吨多晶硅料(致密料)0.0015.912025-9-2451.00元/千克
光伏玻璃重资产同质化，成本为厂商的核心竞争力。而逆变器环节资产相对较轻，主要采用以销定产的模式。国内逆变器企业源于元器件国产化、人工低、迭代快成本低于海外，企业同款产品成本差异不大。 本周光伏玻璃、逆变器价格追踪异动情况如下：光伏玻璃、逆变器价格追踪一览表（按周涨跌幅幅度排序）品种周涨跌幅（%）月涨跌幅（%）日期价格/数量单位光伏系统-12.30-12.302025-8-152.08美元/瓦光伏逆变器(2000W+)-2.33-1.562025-8-150.13美元/瓦光伏板(120W+)0.000.002025-8-180.35美元/瓦 本周光伏下游数据追踪异动情况如下：光伏下游数据追踪一览表（按周涨跌幅幅度排序）品种周涨跌幅（%）月涨跌幅（%）日期价格/数量单位单晶硅片出口数量43.9543.952025-8-316659.66吨光伏组件出口数量34.9434.942025-8-311490226601.00个光伏装机量3.303.302025-8-3123061.00万千瓦受光伏市场价格/数量变化影响的公司一览表股票名净利润（亿元）机构预测年度净利润（亿元）截止日期产品名称产品收入占比（%）产品毛利率（%）隆基绿能---22.70--光伏行业10020.19通威股份---61.82--光伏业务60.1439.81TCL中环---52.54--光伏硅片77.3622.73弘元绿能--0.17--单晶硅98.5219.73京运通------硅片48.9526.83爱旭股份--5.52--单晶PERC太阳能电池片99.015.43晶科能源--4.72--光伏组件92.8413.40晶澳科技---35.19--光伏组件95.5414.15天合光能---39.35--光伏行业98.0813.80东方日升--5.30--太阳能电池及组件74.261.13福莱特--6.72--光伏玻璃81.7335.70（注：财务数据截止到该公司最新披露的财务报告日期）
光伏产业链
光伏产业链包括硅料、铸锭（拉棒）、切片、电池片、电池组件、应用系统等6个环节。上游为硅料、硅片环节；中游为电池片、电池组件环节；下游为应用系统环节。产业链盈利能力自上游向下游依次递减,硅料位于光伏价值链顶端,具有较强话语权。风险须知：本数据引用第三方信息源，并不保证数据的实时性、准确性和完整性，数据仅供参考，据此交易，风险自担。
【2025-09-28】
行业追踪|光伏市场（9月22日-9月28日）：多晶硅价格环比没有变动
【出处】本站iNews【作者】机器人
从产业链来看，多晶硅环节重资产属性明显，折旧成本占总成本比重超过20%，同时，多晶硅环节生产柔性差，停产后复产成本较高。电池环节70%左右为外购硅片成本， 非硅成本中40-50%左右为银浆成本。组件生产壁垒低，具有一定的期货属性。 本周，光伏市场价格/数量变动情况如下所示：硅料、电池、组件价格追踪一览表（按周涨跌幅幅度排序）品种周涨跌幅（%）月涨跌幅（%）日期价格/数量单位多晶硅0.000.002025-9-2660000.00元/吨多晶硅料(致密料)0.0015.912025-9-2451.00元/千克
光伏玻璃重资产同质化，成本为厂商的核心竞争力。而逆变器环节资产相对较轻，主要采用以销定产的模式。国内逆变器企业源于元器件国产化、人工低、迭代快成本低于海外，企业同款产品成本差异不大。 本周光伏玻璃、逆变器价格追踪异动情况如下：光伏玻璃、逆变器价格追踪一览表（按周涨跌幅幅度排序）品种周涨跌幅（%）月涨跌幅（%）日期价格/数量单位光伏系统-12.30-12.302025-8-152.08美元/瓦光伏逆变器(2000W+)-2.33-1.562025-8-150.13美元/瓦光伏板(120W+)0.000.002025-8-180.35美元/瓦 本周光伏下游数据追踪异动情况如下：光伏下游数据追踪一览表（按周涨跌幅幅度排序）品种周涨跌幅（%）月涨跌幅（%）日期价格/数量单位单晶硅片出口数量43.9543.952025-8-316659.66吨光伏组件出口数量34.9434.942025-8-311490226601.00个光伏装机量3.303.302025-8-3123061.00万千瓦受光伏市场价格/数量变化影响的公司一览表股票名净利润（亿元）机构预测年度净利润（亿元）截止日期产品名称产品收入占比（%）产品毛利率（%）隆基绿能---22.70--光伏行业10020.19通威股份---61.82--光伏业务60.1439.81TCL中环---52.54--光伏硅片77.3622.73弘元绿能--0.17--单晶硅98.5219.73京运通------硅片48.9526.83爱旭股份--5.52--单晶PERC太阳能电池片99.015.43晶科能源--9.85--光伏组件92.8413.40晶澳科技---35.19--光伏组件95.5414.15天合光能---34.69--光伏行业98.0813.80东方日升--5.30--太阳能电池及组件74.261.13福莱特--6.72--光伏玻璃81.7335.70（注：财务数据截止到该公司最新披露的财务报告日期）
光伏产业链
光伏产业链包括硅料、铸锭（拉棒）、切片、电池片、电池组件、应用系统等6个环节。上游为硅料、硅片环节；中游为电池片、电池组件环节；下游为应用系统环节。产业链盈利能力自上游向下游依次递减,硅料位于光伏价值链顶端,具有较强话语权。风险须知：本数据引用第三方信息源，并不保证数据的实时性、准确性和完整性，数据仅供参考，据此交易，风险自担。
【2025-09-26】
“资金占用+违规担保”双踩红线，公司及高管领监管罚单
【出处】安徽上市公司协会
【基本案情】
2023年6月至12月期间，聆达集团股份有限公司(以下简称“*ST聆达”或“公司”)通过采购预付款、工程承包定金、借款合同等方式，向关联方转移资金累计6560万元，占最近一期经审计净资产的9.95%。2023年10月至2024年1月，公司及子公司累计违规对外担保1.26亿元，占最近一期经审计净资产的19.10%，其中，涉及关联方担保6600万元。
上述资金占用和担保均未履行董事会审议程序及信息披露义务，导致2023年年度报告存在重大遗漏，违反了《证券法》关于信息披露真实性、完整性的规定。对此，*ST聆达及时任董事长、副董事长两人合计被罚500万元，其中，公司被罚100万元，两位时任高管各被罚200万元。
【监管小贴士】
《证券法》第七十八条第一款、第二款：发行人及法律、行政法规和国务院证券监督管理机构规定的其他信息披露义务人，应当及时依法履行信息披露义务。
信息披露义务人披露的信息，应当真实、准确、完整，简明清晰，通俗易懂，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
第七十九条：上市公司、公司债券上市交易的公司、股票在国务院批准的其他全国性证券交易场所交易的公司，应当按照国务院证券监督管理机构和证券交易场所规定的内容和格式编制定期报告，并按照以下规定报送和公告：
(一)在每一会计年度结束之日起四个月内，报送并公告年度报告，其中的年度财务会计报告应当经符合本法规定的会计师事务所审计；
(二)在每一会计年度的上半年结束之日起二个月内，报送并公告中期报告。
第八十条第一款和第二款第三项：发生可能对上市公司、股票在国务院批准的其他全国性证券交易场所交易的公司的股票交易价格产生较大影响的重大事件，投资者尚未得知时，公司应当立即将有关该重大事件的情况向国务院证券监督管理机构和证券交易场所报送临时报告，并予公告，说明事件的起因、目前的状态和可能产生的法律后果。
前款所称重大事件包括：公司订立重要合同、提供重大担保或者从事关联交易，可能对公司的资产、负债、权益和经营成果产生重要影响。
第一百九十七条第二款：信息披露义务人报送的报告或者披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，责令改正，给予警告，并处以一百万元以上一千万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以五十万元以上五百万元以下的罚款。发行人的控股股东、实际控制人组织、指使从事上述违法行为，或者隐瞒相关事项导致发生上述情形的，处以一百万元以上一千万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处以五十万元以上五百万元以下的罚款。
《上市公司信息披露管理办法(2021年修订)》(证监会令第182号)第二十六条第一款：上市公司控股子公司发生本办法第二十二条规定的重大事件，可能对上市公司证券及其衍生品种交易价格产生较大影响的，上市公司应当履行信息披露义务。
第十四条第八项：年度报告应当记载以下内容：报告期内重大事件及对公司的影响。
《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号—年度报告的内容与格式(2021年修订)》(证监会公告〔2021〕15号)第四十五条第一款：公司发生控股股东及其他关联方非经营性占用资金情况的，应当充分披露相关的决策程序，以及占用资金的期初金额、发生额、期末余额、占用原因、预计偿还方式及清偿时间
第四十六条：公司违反法律、行政法规和中国证监会规定的对外担保决议程序订立担保合同的，应当详细披露担保金额、担保对象、违规原因、已采取的解决措施及进展、后续解决措施及预计解决时间。
【警示剖析】
*ST聆达的信披违规行为暴露了公司治理和内部控制的严重缺陷，它的特点在于其信息披露违规行为集中表现在对重大关联交易、对外担保及子公司经营异常的隐瞒，导致财务数据失真、投资者权益受损，且涉案金额较大，显示出管理层履职不尽责等问题。监管机构对此类行为采取“零容忍”态度，不仅对公司实施行政处罚，更对主要责任人开出高额罚单，对直接责任人的罚款金额(合计400万元)占总罚款的80%，体现了“惩首恶、治乱源”的监管导向，也为其他上市公司敲响了警钟。
本案表明，信息披露是资本市场的生命线，任何隐瞒或延迟披露等行为都将破坏市场信任、引发监管严惩。公司应切实加强内部治理，筑牢内控防线，健全合规体系，确保信息真实、准确、完整地披露。同时，董监高须依法履职，杜绝个人利益凌驾于公众股东之上，要敬畏信披义务，对其签字确认的年报真实性承担责任。
【行政处罚决定书原文】
大连证监局行政处罚决定书
〔2025〕2号
当事人：聆达集团股份有限公司(以下简称聆达股份)，住所：安徽省六安市金寨经济开发区。
王明圣，男，1981年10月出生，时任聆达股份董事长、总裁，住址：安徽省金寨县。
林志煌，男，1966年4月出生，时任聆达股份副董事长、首席执行官，住址：安徽省金寨县。
依据《中华人民共和国证券法》(以下简称《证券法》)的有关规定，我局对聆达股份信息披露违法违规行为进行了立案调查，依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利，当事人未提出陈述、申辩意见，也未要求听证。本案现已调查、办理终结。
经查明，聆达股份、王明圣、林志煌存在以下违法事实：
一、未按规定披露对外担保事项
2023年10月24日至2024年1月2日期间，聆达股份全资子公司金寨嘉悦新能源科技有限公司(以下简称金寨嘉悦)先后两次将其在天津华明村镇银行股份有限公司(以下简称华明村镇银行)3,000万元定期存单，为天津首宇贸易有限公司(以下简称天津首宇)等公司的银行承兑汇票提供担保，涉及金额6,000万元。
2023年11月5日，聆达股份时任董事长王明圣、时任副董事长林志煌与他人签订《借款协议》，借款金额为5,000万元。金寨嘉悦为上述借款提供担保，承担连带保证责任。
2024年1月11日，金寨嘉悦正丰新能源有限公司(以下简称嘉悦正丰)与中财招商投资集团商业保理有限公司签订《商业保理合同》，融资1,600万元。聆达股份及金寨嘉悦、全资子公司格尔木神光新能源有限公司等出具《连带保证担保函》，承诺为上述债务承担连带保证责任。
聆达股份连续12个月内累计违规对外担保金额为1.26亿元，占最近一期经审计净资产的19.10%。其中，关联方担保6,600万元，2023年期末余额5,000万元，占当期经审计净资产的12.13%。
对上述担保事项，聆达股份未履行上市公司相关审议程序和信息披露义务，其中2023年10月24日和2023年11月5日发生的2笔合计8,000万元对外担保未在2023年年度报告中披露，占当期经审计净资产的19.42%；2023年期末余额5,000万元，占当期经审计净资产的12.13%。
二、未按规定披露关联方资金占用情况
涉案期间，嘉悦正丰、安徽新旭新能源有限公司(以下简称安徽新旭)、浙江容硕互联网科技有限公司(以下简称浙江容硕)、铜陵市正丰企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称铜陵正丰)符合《上市公司信息披露管理办法(2021年修订)》(证监会令第182号)第六十二条第三款的规定，是聆达股份的关联方。
2023年6月12日，关联方安徽新旭与金寨嘉悦签订《光伏支架及安装采购合同》，并通过预付款的方式占用380万元。该占用资金已于2023年9月归还。
2023年7月5日，金寨嘉悦与安徽骏鑫工程建设有限公司(以下简称安徽骏鑫)签订《工程承包备忘录》，安徽骏鑫一次性缴纳1,000万元作为承建工程的定金，该资金转至关联方嘉悦正丰形成资金占用。该占用资金已于2024年11月归还。
2023年7月24日，金寨嘉悦将其在华明村镇银行的3,000万元定期存单，为天津首宇对应金额的银行承兑汇票提供担保，汇票贴现后资金3,000万元转至关联方铜陵正丰形成资金占用。该占用资金已于2024年2月归还。
2023年8月至2023年9月期间，金寨嘉悦与华潍供应链(上海)有限公司签订配资采购合同，采购资金转至王明圣和林志煌及其关系密切的家庭成员账户形成资金占用，其中王明圣占用1,000万元，林志煌占用1,000万元。该占用资金包括利息费用共2,020.56万元已于2024年11月归还。
2023年12月25日，金寨嘉悦与深圳前海微众银行股份有限公司签订借款合同，借款金额180万元，该资金转至关联方浙江容硕形成资金占用。该占用资金已于2024年11月归还。
聆达股份连续12个月内累计关联方资金占用金额为6,560万元，占最近一期经审计净资产的9.95%。对上述资金占用行为，聆达股份未履行上市公司相关审议程序和信息披露义务，其中2023年7月24日、2023年8月至9月期间发生的2笔合计5,000万元资金占用未在2023年年度报告中披露，占当期经审计净资产的12.13%；2023年关联方资金占用期末余额5,648.08万元，占当期经审计净资产的13.71%。
上述违法事实，有聆达股份公告、银行资金流水、当事人询问笔录等证据证明，足以认定。
聆达股份的上述行为违反了《证券法》第七十八条第一款、第二款、第八十条第一款和第二款第三项，《上市公司信息披露管理办法(2021年修订)》(证监会令第182号)第二十六条第一款规定。聆达股份2023年年度报告存在重大遗漏，违反了《证券法》第七十八条第二款、第七十九条，《上市公司信息披露管理办法(2021年修订)》(证监会令第182号)第十四条第八项，《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号—年度报告的内容与格式(2021年修订)》(证监会公告〔2021〕15号)第四十五条第一款、第四十六条规定，构成《证券法》第一百九十七条第二款所述违法行为。
王明圣作为聆达股份时任董事长、总裁，林志煌作为聆达股份时任副董事长、首席执行官，依法负有保证公司及时、公平地披露信息及所披露的信息真实、准确、完整的义务。王明圣、林志煌单独或共同实施上述对外担保和资金占用行为，未履行临时披露义务，且签字保证2023年年度报告内容真实、准确、完整，未勤勉尽责，违反了《证券法》第八十二条第三款的规定，是案涉信息披露违法行为直接负责的主管人员。
根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据《证券法》第一百九十七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法(2021年修订)》第三十二条第一项的规定，我局决定：
一、对聆达集团股份有限公司给予警告，并处以100万元罚款；
二、对王明圣给予警告，并处以200万元罚款；
三、对林志煌给予警告，并处以200万元罚款。
上述当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款(罚没款)直接汇交国库。具体缴款方式见本处罚决定书所附说明。同时，须将注有当事人名称的付款凭证复印件送中国证券监督管理委员会大连监管局备案。当事人如果对本处罚决定不服，可在收到本处罚决定书之日起60日内向中国证券监督管理委员会申请行政复议(行政复议申请可以通过邮政快递寄送至中国证券监督管理委员会法治司)，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间，上述决定不停止执行。
大连证监局
2025年9月11日
感谢关注
安徽上市公司协会
【2025-09-23】
*ST聆达（截止2025年9月19日）股东人数为9789户 环比减少9.07%
【出处】本站iNews【作者】机器人
9月23日，*ST聆达披露公司股东人数最新情况，截止9月19日，公司股东人数为9789人，较上期（2025-09-10）减少976户，环比下降9.07%。从持仓来看，*ST聆达人均持仓2.71万股，上期人均持仓为2.47万股，环比增长9.97%，户均持股趋向集中。一般而言筹码趋于集中，有利于股价拉升。一般来讲，股东人数、人均持仓和股价没有太直接的关系，但需要注意的是，如果股东人数连续增加，可能是机构退出，把手中的筹码派发给散户，导致个股的筹码比较分散，大资金的离场，容易演变为散户主导行情，不利于股价上涨；若股东人数持续减少，则可能是机构买入散户抛出手中的筹码，方便后续拉升股价。（数据来源：本站iFinD）
【2025-09-21】
行业追踪|光伏市场（9月15日-9月21日）：多晶硅料(致密料)价格环比小幅上涨
【出处】本站iNews【作者】机器人
从产业链来看，多晶硅环节重资产属性明显，折旧成本占总成本比重超过20%，同时，多晶硅环节生产柔性差，停产后复产成本较高。电池环节70%左右为外购硅片成本， 非硅成本中40-50%左右为银浆成本。组件生产壁垒低，具有一定的期货属性。 本周，光伏市场价格/数量变动情况如下所示：硅料、电池、组件价格追踪一览表（按周涨跌幅幅度排序）品种周涨跌幅（%）月涨跌幅（%）日期价格/数量单位多晶硅料(致密料)2.0015.912025-9-1751.00元/千克多晶硅0.000.002025-9-1960000.00元/吨
光伏玻璃重资产同质化，成本为厂商的核心竞争力。而逆变器环节资产相对较轻，主要采用以销定产的模式。国内逆变器企业源于元器件国产化、人工低、迭代快成本低于海外，企业同款产品成本差异不大。 本周光伏玻璃、逆变器价格追踪异动情况如下：光伏玻璃、逆变器价格追踪一览表（按周涨跌幅幅度排序）品种周涨跌幅（%）月涨跌幅（%）日期价格/数量单位光伏板(120W+)0.00--2025-7-140.35美元/瓦 本周光伏下游数据追踪异动情况如下：光伏下游数据追踪一览表（按周涨跌幅幅度排序）品种周涨跌幅（%）月涨跌幅（%）日期价格/数量单位单晶硅片出口数量43.9543.952025-8-316659.66吨光伏组件出口数量34.9434.942025-8-311490226601.00个光伏装机量5.205.202025-7-3122325.00万千瓦受光伏市场价格/数量变化影响的公司一览表股票名净利润（亿元）机构预测年度净利润（亿元）截止日期产品名称产品收入占比（%）产品毛利率（%）隆基绿能---26.87--光伏行业10020.19通威股份---57.89--光伏业务60.1439.81TCL中环---22.94--光伏硅片77.3622.73弘元绿能--0.17--单晶硅98.5219.73京运通------硅片48.9526.83爱旭股份--2.44--单晶PERC太阳能电池片99.015.43晶科能源---43.24--光伏组件92.8413.40晶澳科技--2.22--光伏组件95.5414.15天合光能---39.02--光伏行业98.0813.80东方日升--5.30--太阳能电池及组件74.261.13福莱特--10.60--光伏玻璃81.7335.70（注：财务数据截止到该公司最新披露的财务报告日期）
光伏产业链
光伏产业链包括硅料、铸锭（拉棒）、切片、电池片、电池组件、应用系统等6个环节。上游为硅料、硅片环节；中游为电池片、电池组件环节；下游为应用系统环节。产业链盈利能力自上游向下游依次递减,硅料位于光伏价值链顶端,具有较强话语权。风险须知：本数据引用第三方信息源，并不保证数据的实时性、准确性和完整性，数据仅供参考，据此交易，风险自担。
【2025-09-19】
因信披违法被监管处罚 *ST聆达重整前景未明
【出处】经济参考网
近日，聆达集团股份有限公司(简称“*ST聆达”，300125.SZ)及相关人员因信披违法收到了大连证监局出具的《行政处罚决定书》和《行政监管措施决定书》。《经济参考报》记者注意到，*ST聆达近年来业绩表现不佳，股票已被实施退市风险警示。业内人士分析认为，当前正值*ST聆达推进预重整关键阶段，监管处罚的落地或进一步加大了其重整推进的难度。
多项风险警示叠加
公告显示，9月11日，*ST聆达及相关当事人收到大连证监局〔2025〕2号《行政处罚决定书》。监管经查认定，*ST聆达、时任董事长、总裁王明圣、时任副董事长兼首席执行官林志煌存在未按规定披露对外担保事项以及关联方资金占用情况等信息披露违法事实。
具体来看，担保事项方面，2023年10月至2024年1月，*ST聆达三次对外提供担保，金额合计1.26亿元，占最近一期经审计净资产的19.10%。其中，关联方担保6600万元，2023年期末余额5000万元，占当期经审计净资产的12.13%。对上述担保事项，*ST聆达未履行上市公司相关审议程序和信息披露义务。
关联方资金占用方面，*ST聆达的关联方在2023年6至12月之间累计5次占用其资金，合计6560万元，占最近一期经审计净资产的9.95%。对上述资金占用行为，*ST聆达未履行上市公司相关审议程序和信息披露义务。
鉴于上述违法事实，大连证监局决定给予*ST聆达、王明圣和林志煌警告，并分别处以100万元、200万元、200万元的罚款。
此外，*ST聆达9月11日还发布公告称，公司及相关人员于近日收到了大连证监局下发的3份《行政监管措施决定书》(简称“《决定书》”)(〔2025〕21号、22号、23号)。其中，21号《决定书》认为*ST聆达存在三大问题：一是未及时披露全资子公司金寨嘉悦新能源科技有限公司(简称“金寨嘉悦”)停工停产情况；二是2023年报中未对金寨嘉悦二期5.0GW高效电池片项目实施减值测试，未充分披露可能损失的设备预付款情况；三是2022年11月至2023年6月间，*ST聆达与关联方安徽晶飞科技有限公司开展购销及委托加工业务未及时对外公告。此外，22号、23号《决定书》认为*ST聆达时任董事长、总裁王明圣，*ST聆达时任副董事长兼首席执行官林志煌存在上述三项问题中的前两项问题。
鉴于上述问题，大连证监局决定对*ST聆达采取责令改正的监管措施，对王明圣、林志煌采取出具警示函的监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。
记者进一步研究发现，*ST聆达此前已因财务和治理等问题多次被实施风险警示。因2021至2023年连续三年亏损，该公司股票于2024年4月30日起被实施其他风险警示，股票简称由“聆达股份”变更为“ST聆达”。2024年报披露后，该公司股票于2025年4月25日开市起被实施“退市风险警示”并继续实施“其他风险警示”，股票简称由“ST聆达”变更为“*ST聆达”。*ST聆达表示，将积极采取有效的措施，尽早消除不确定性因素对公司的影响。
主营业务承压
公开资料显示，*ST聆达成立于2005年12月，是一家以技术为先导，集技术研发、工程设计、设备制造及成套、工程施工、运营管理于一身，从事新能源产业发展、生态环境改善和能源节约的专业化公司，于2010年10月在创业板上市。
财报显示，*ST聆达近年来整体经营状况持续下行。自2022年营业收入达到峰值15.98亿元后，*ST聆达的收入规模连续两年出现大幅下滑，2024年降至0.61亿元。2025年上半年实现营业收入0.60亿元，同比上升72.39%，有所好转但仍未完全恢复。
此外，*ST聆达还存在三大问题：一是截至2025年6月30日，*ST聆达的净资产为-6.4亿元；二是作为主要收入来源的子公司金寨嘉悦停工停产，且相关资产发生大幅减值；三是因在到期日无法偿还债务，出现大量诉讼及银行账户被冻结。
记者注意到,目前*ST聆达主营业务的发展出现结构性停滞，光伏核心资产质量下滑。公开资料显示，*ST聆达的主营业务为光伏产业链相关业务，2023年以来受制于光伏产业链价格整体呈波动下行态势，主营业务盈利能力承压。
2025半年报显示，*ST聆达全资子公司金寨嘉悦新能源一期电池项目从2024年3月14日开始停产。截至上半年末，太阳能电池片市场行情仍无根本性好转，几无复工复产可能。*ST聆达同时表示，因建设所需资金需求巨大，结合公司目前的实际财务状况、运营效率、市场前景等实际情况，继续投资会增加公司的风险敞口，经公司管理层决定，终止金寨嘉悦二期5.0GW高效电池片(TOPCon)生产项目及相关供应商合同。
重整或存不确定性
在主要项目停产等背景下，*ST聆达的营收能力及经营预期引发市场广泛关注。
在前不久举行的线上业绩说明会上，有投资者提问：“随着重要子公司停产，2025年如何确保营收超过1亿元？”对此，*ST聆达高管层回应称：“2025年一季度营业收入约286万元，今年营收压力较大，公司正在积极拓展其他业务渠道，减轻金寨嘉悦停产带来的营收压力。销售团队加大市场开发力度，寻找新的客户资源和项目机会，努力提升业绩”。
面对持续性债务风险，*ST聆达正在积极推进司法重整程序。2025年半年报显示，2024年7月30日，*ST聆达收到六安市中级人民法院(简称“六安中院”)送达的(2024)皖15破申127号《决定书》，六安中院决定对公司启动预重整。2024年8月30日，金寨嘉悦收到六安中院送达的(2024)皖15破申147号《决定书》，六安中院决定对金寨嘉悦启动预重整并与公司预重整案件进行协调审理。
值得关注的是，截至该财务报表批准报出日，*ST聆达及金寨嘉悦尚处于预重整阶段，后续进入重整程序前需要法院逐级报送最高人民法院审查，是否进入重整程序及重整进程、结果均存在不确定性。*ST聆达在公告中表示，已制定包括持续进行成本优化、减少现金支出等多项改善持续经营能力的措施。
业内人士指出，监管处罚的落地叠加多项风险警示，使*ST聆达在治理规范、持续经营等方面面临诸多挑战。该公司目前虽已启动预重整并提出多项应对措施，但相关方案能否顺利推进、核心资产如何恢复造血能力，仍有待市场和监管进一步观察。(实习生向思润对本文亦有贡献)
【2025-09-18】
*ST聆达（截止2025年9月10日）股东人数为10765户 环比减少5.19%
【出处】本站iNews【作者】机器人
9月18日，*ST聆达披露公司股东人数最新情况，截止9月10日，公司股东人数为10765人，较上期（2025-08-29）减少589户，环比下降5.19%。从持仓来看，*ST聆达人均持仓2.47万股，上期人均持仓为2.34万股，环比增长5.47%，户均持股趋向集中。一般而言筹码趋于集中，有利于股价拉升。一般来讲，股东人数、人均持仓和股价没有太直接的关系，但需要注意的是，如果股东人数连续增加，可能是机构退出，把手中的筹码派发给散户，导致个股的筹码比较分散，大资金的离场，容易演变为散户主导行情，不利于股价上涨；若股东人数持续减少，则可能是机构买入散户抛出手中的筹码，方便后续拉升股价。（数据来源：本站iFinD）
【2025-09-16】
2025年09月16日早间个股预警：澳洋健康控股股东拟转让20%股份给悦升科技 股票明日复牌;德明利控股股东李虎9月15日通过大宗交易方式减持201.49万股公司股份
【出处】本站iNews【作者】机器人
2025年09月16日公司公告、减持和解禁等个股信息预警：澳洋健康控股股东拟转让20%股份给悦升科技 股票明日复牌；德明利控股股东李虎9月15日通过大宗交易方式减持201.49万股公司股份......附表类别个股名称内容详情公告澳洋健康控股股东拟转让20%股份给悦升科技 股票明日复牌德明利控股股东李虎9月15日通过大宗交易方式减持201.49万股公司股份灿芯股份股东海通创新投、辽宁中德、湖州赟通拟询价转让1.03%股份英联股份拟定增募资不超过15亿元 用于复合集流体项目等海力风电董事沙德权计划减持不超总股本的0.92%全筑股份股东王建郡拟转让6850万股股份给青岛信环投资杭可科技实际控制人曹骥拟询价转让总股本3%斯迪克近期实控人金闯减持260万股公司股份中源家居董事长曹勇计划减持不超过3%公司股份绿的谐波左晶及左昱昱已完成减持合计2.99%股份华海清科初步确定的本次询价转让价格为102元/股*ST聆达公司董事被限制消费科兴制药股东询价转让初步定价为30.88元/股华宏科技周世杰通过大宗交易减持0.32%股份北京君正遭股东北京屹唐盛芯减持482.54万股减持龙星科技股东拟减持不超过1%股份福蓉科技股东拟减持不超过2.51%股份*ST大晟股东拟减持不超过1.11%股份北纬科技股东拟减持不超过0.91%股份信雅达股东拟减持不超过0.23%股份大亚圣象股东拟减持不超过0.01%股份羚锐制药股东拟减持不超过0.04%股份*ST返利股东拟减持不超过1%股份江化微股东拟减持不超过0.01%股份中创环保股东拟减持不超过2%股份中源家居股东拟减持不超过3%股份华光新材股东拟减持不超过3.09%股份洪通燃气股东拟减持不超过0.68%股份爱仕达股东拟减持不超过3%股份福鞍股份股东拟减持不超过0.3%股份德林海股东拟减持不超过0.45%股份经纬恒润股东拟减持不超过0.83%股份三维化学股东拟减持不超过0.02%股份海默科技股东拟减持不超过0.14%股份雅葆轩股东拟减持不超过0.75%且不低于0.75股份富临精工股东拟减持不超过0.02%股份光大同创股东拟减持不超过1%股份趣睡科技股东拟减持不超过4.88%股份海力风电股东拟减持不超过0.92%股份日科化学股东拟减持不超过1.29%股份解禁中草香料737.93万解禁股：9月18日上市流通中远海特2.99亿解禁股：9月19日上市流通重庆百货127.05万解禁股：9月22日上市流通弘景光电111.69万解禁股：9月18日上市流通华宝新能2813.42万解禁股：9月19日上市流通尚太科技5.71万解禁股：9月17日上市流通江南新材58.82万解禁股：9月22日上市流通锦泓集团63.86万解禁股：9月19日上市流通天地数码20.15万解禁股：9月18日上市流通华鲁恒升28.00万解禁股：9月23日上市流通
【2025-09-16】
兖矿能源：终止并购高地资源；*ST聆达：收到监管关注函
【出处】每日经济新闻
丨2025年9月16日星期二丨
NO.1兖矿能源：终止并购高地资源
9月15日，兖矿能源公告称，此前披露，公司拟通过资产注入和现金认购方式获得高地资源新增发股份。近日，由于《实施协议》和《股份认购协议》约定的先决条件未在最后截止日当日或之前全部满足或被豁免，公司已向高地资源发出书面通知终止上述协议。终止协议是公司审慎研究后的决定，不会影响现有生产经营活动，也不会对公司发展造成不利影响。公司将继续推进加拿大钾矿开发项目，相关进展将发布公告。
点评：兖矿能源终止与高地资源的资产注入和股份认购协议，显示公司对交易条件的严格把控。此决定系出于审慎考虑，旨在确保公司利益最大化。尽管交易未能完成，兖矿能源明确表示，这不会影响其现有生产经营活动，也不会对公司未来发展产生不利影响。公司将继续推进加拿大钾矿开发项目，显示出其在矿产资源开发方面的坚定决心。
NO.2*ST聆达：收到监管关注函
9月15日，*ST聆达公告称，收到中国证券监督管理委员会大连监管局出具的监管关注函。关注函指出，公司对金寨嘉悦一期项目计提减值不充分，未对通用设备计提减值，且评估报告中经济性贬值数据与实际情况不符。此外，公司内控制度执行不到位，包括用印审批不完整、薪酬发放不合规、内幕信息登记不完整等问题。
点评：*ST聆达收到大连证监局的监管关注函，凸显了公司在金寨嘉悦一期项目减值计提和内控制度执行方面存在的问题。监管机构指出公司对项目减值计提不充分，且存在通用设备减值计提遗漏、评估报告数据不符实等问题。同时，公司内控制度执行不到位，涉及用印审批、薪酬发放和内幕信息登记等方面。这些问题的存在可能影响投资者对公司的信心，公司需积极整改，以提升治理水平和市场形象。
NO.3许艳华：固态电池成为全球范围内在后锂电时代的主攻方向
9月15日，中国汽车动力电池产业创新联盟理事长董扬、秘书长许艳华受邀参加第二十一届中国汽车产业发展(泰达)国际论坛。许艳华表示，动力电池技术在推动新能源汽车发展过程中扮演着至关重要的角色。固态电池以其兼具更高安全性、更高能量密度和更长循环寿命的特点，成为全球范围内在后锂电时代的主攻方向。
点评：许艳华秘书长的发言凸显了固态电池技术在新能源汽车领域的重要性。随着全球对后锂电时代的探索，固态电池以其显著的安全性、能量密度和循环寿命优势，成为研发的重点。这一趋势预示着新能源汽车行业即将迎来技术革新，为市场带来新的增长点。投资者应关注固态电池技术的进展，把握产业发展新动向。
【2025-09-15】
*ST聆达收监管关注函 此前因资金占用违规担保案被罚
【出处】证券时报网
9月15日晚，*ST聆达(300125)公告，近日收到中国证监会大连监管局出具的监管关注函。公司同时披露公告称，董事柏疆红被限制消费。
关注函显示，2024年，大连证监局对*ST聆达的专项检查中发现多项问题，包括对金寨嘉悦一期项目计提减值不充分和内控制度执行不到位。
据披露，2024年4月15日重庆恒禾资产评估有限公司为*ST聆达全资子公司金寨嘉悦新能源科技有限公司(以下简称：金寨嘉悦)出具了评估报告，计提减值2.18亿元，减值主要针对一期的P类型设备，未对通用设备均计提减值，且评估报告中经济性贬值数据与实际情况明显不符。
大连证监局还发现，在内控制度执行上*ST聆达出现用印审批不完整、薪酬发放不合规、内幕信息登记不完整等问题。
大连证监局表示，上述问题反映出公司财务工作基础不够严谨、规范，相关内部控制工作仍需进一步完善。并要求*ST聆达对上述事项进行整改。
针对公司董事被限制消费一事，公告显示，该名董事被限制消费系其担任法定代表人的中衡卓创(重庆)工程设计有限公司与中国新兴建筑工程有限责任公司的工程合同纠纷(涉案金额约人民币721万元)经法院判决后，因未完全履行付款义务所致。
*ST聆达表示，柏疆红被限制消费事项，系因其个人投资的其他独立市场主体经营行为所引发，该事项与柏疆红在公司担任董事职务无关，也未涉及公司任何业务及经营活动，不会对公司生产经营及财务状况产生重大影响。
值得注意的是，近期*ST聆达持续受监管关注。
9月12日，根据中国证券监督管理委员会大连监管局发布的行政处罚决定书，*ST聆达(300125)及其时任董事长兼总裁王明圣和时任副董事长兼首席执行官林志煌被给予警告，并合计被处以500万元罚款。
*ST聆达存在未按规定披露对外担保事项及未按规定披露关联方资金占用情况。*ST聆达全资子公司金寨嘉悦先后两次将其在华明村镇银行3000万元定期存单，为天津首宇等公司的银行承兑汇票提供担保，涉及金额6000万元。此外，*ST聆达时任董事长王明圣、时任副董事长林志煌借款5000万元，金寨嘉悦为上述借款提供担保。金寨嘉悦与中财招商投资集团商业保理有限公司签订合同融资1600万元。聆达股份及金寨嘉悦、全资子公司格尔木神光新能源有限公司等出具连带保证担保函。
*ST聆达连续12个月内累计关联方资金占用金额为6560万元，占最近一期经审计净资产的9.95%。对上述资金占用行为，*ST聆达未履行上市公司相关审议程序和信息披露义务。
大连证监局决定对*ST聆达给予警告，并处以100万元罚款；对王明圣给予警告，并处以200万元罚款；对林志煌给予警告，并处以200万元罚款。
【2025-09-15】
A股再现资金占用案！两上市公司接连领罚，董事长被罚200万
【出处】21世纪经济报道
21世纪经济报道 记者 崔文静 实习生 张长荣 近期，上市公司资金占用问题再度引发市场高度关注。
两天之内，*ST聆达与阳煤化工先后收到地方证监局开出的百万级罚单，均涉及违规资金占用及信披遗漏问题。这传递出监管部门对侵占上市公司利益行为“零容忍”的强烈信号。
*ST聆达因未披露关联方占用资金6560万元、违规对外担保1.26亿元，被大连证监局处以100万元罚款，相关责任人被罚400万元；阳煤化工则因控股股东华阳集团非经营性占用资金11.26亿元未披露，公司被罚150万元，控股股东及相关人员被处以690万元高额罚款。
更值得关注的是，监管处理效率显著提升。阳煤化工从立案到最终处罚仅用时两个多月，*ST聆达、ST银江等案也从立案到告知、决定环节大幅提速，显示监管“长牙带刺”已步入“快车道”。
在退市新规强化资金占用类退市情形的背景下，监管部门正以高效执法与严厉惩处，坚决遏制大股东资金占用乱象，捍卫上市公司和中小投资者的合法权益。
1.26亿违规担保，6560万关联占款，信披漏洞不止于此
9月12日，*ST聆达收到大额罚单。这家2010年10月登陆创业板的上市公司，已经陷入重重危机。
根据大连证监局9月12日下发的《行政处罚决定书》，*ST聆达存在两大问题：
其一是未按规定披露关联方资金占用情况。
2023年6月至12月期间，*ST聆达关联方通过预付款、工程定金转移、存单担保贴现资金转移、采购资金转至个人账户等多种方式占用公司资金，累计资金占用金额达6560万元，占*ST聆达最近一期经审计净资产的9.95%。
这些资金占用行为未履行相关的审议程序和信息披露义务，部分占用情况也未在2023年年度报告中披露。
其二是未按规定披露对外担保事项。
2023年10月至2024年1月，*ST聆达及全资子公司金寨嘉悦、格尔木神光新能源有限公司发生多笔违规对外担保，包括金寨嘉悦两次以3000万元存单为天津首宇贸易有限公司等公司担保、为*ST聆达时任董事长王明圣等5000万元借款提供连带担保。*ST聆达连续12个月违规对外担保，累计金额1.26亿元，占*ST聆达最近一期经审计净资产的19.10%。
这些担保事项均未履行上市公司相关的审议程序和信息披露义务，部分担保也未在2023年年度报告中披露。
有鉴于此，*ST聆达及时任董事长、副董事长两人合计被罚500万元。其中，上市公司*ST聆达被罚100万元，两位时任高管各被罚200万元。罚款力度之差异，也体现监管对“首恶”的严惩态度。
与此同时，*ST聆达同日收到的《行政监管措施决定书》显示，其还存在三项信披违规：未及时披露金寨嘉悦停产；2023年年报未对金寨嘉悦二期项目做减值测试、未披露设备预付款损失风险；2022年11月至2023年6月与关联方安徽晶飞科技合作，未及时公告。
需要注意的是，*ST聆达近年来业绩承压明显，2016年以来，多年处于亏损状态，2024年亏损高达9.50亿元。2025年4月25日，因触及财务类退市指标，其被实施*ST。*ST聆达重要子公司金寨嘉悦新能源（主要负责电池片生产）目前仍处于停产状态，这也对*ST聆达的持续经营能力构成了重大挑战。
不过，一个积极信号正在出现：*ST聆达被关联方占用的大额资金，在监管部门的强力介入下已经全部追回，同时也解除了全部1.26亿元的违规担保。
资金占用“零容忍”，阳煤化工收150万罚单，控股股东被罚400万
近期，因资金占用问题收到监管重罚的上市公司并非个例。除*ST聆达外，阳煤化工也于9月11日公告称，收到中国证监会山西监管局下发的《行政处罚决定书》。
不过，与*ST聆达涉及的关联方资金占用不同，阳煤化工的违规问题指向控股股东资金占用。据悉，2021年4月至6月期间，华阳新材料科技集团有限公司（以下简称“华阳集团”）持有阳煤化工24.19%的股权，为其控股股东。
《行政处罚决定书》显示，经查明，2021年4月16日与6月30日，华阳集团在未取得阳煤化工同意的情况下，通过直接划转方式，将后者账户内11.26亿元资金转至自身账户。该笔资金占阳煤化工最近一期经审计净资产的17.74%，构成控股股东非经营性资金占用。阳煤化工在2021年半年度报告及2021年年度报告中，未按规定披露上述违规情况，存在重大信息披露遗漏。
针对这一行为，山西证监局作出处罚：对阳煤化工责令改正、给予警告，并处以150万元罚款；对相关责任人员给予警告，并处以50万元至80万元不等的罚款，合计罚款400万元。
阳煤化工原控股股东华阳集团被罚力度更大，华阳集团及主要责任人员合计被罚690万元，其中，华阳集团400万元，华阳集团负责人200万元，负责账户管理、头寸调度和资金划转的具体执行人90万元。
除行政处罚外，上交所也于同日针对此事追加纪律处分：对华阳集团及相关人员予以公开谴责，对阳煤化工及相关人员予以通报批评。
近年来证监会持续强化对资金占用行为的监管，特别是2024年4月出台的退市新规，将未按期偿还的资金占用作为规范类退市情形，对限期不改的公司坚决退市，大股东资金占用行为得到明显遏制。从资金偿还实际进展来看，截至2021年9月30日，阳煤化工被占用的11.26亿元已全部归还。
随着监管强化，违法公司即使退市，其被占用资金也须“全额追缴、照还不误”。早前的退市龙宇案例中，其实际控制人曾涉及占用公司8.82亿元非经营性资金——尽管退市龙宇已于2025年7月摘牌，但实控人仍通过股份质押等方式筹措资金，目前已归还4亿余元，剩余约4.8亿元的追缴工作仍在推进中。
监管步入“快车道”，立案到处罚最短仅2个月，资金占用无处藏身
在近期资金占用相关处罚案例中，另一个值得关注的细节是：从上市公司收到《立案告知书》，到收到《行政处罚事先告知书》，再到最终收到《行政处罚决定书》，整个监管处理周期明显缩短，监管效率显著提升。
以*ST聆达为例：其于2024年12月31日收到证监会下发的《立案告知书》；仅9个月后，即2025年8月26日，公司及相关当事人便收到了《行政处罚事先告知书》；而从《行政处罚事先告知书》到《决定书》的最终落地，耗时更短，仅用半个月。2025年9月12日，*ST聆达及相关当事人收到了大连证监局出具的《决定书》。整体计算，*ST聆达从被立案到最终收到处罚决定，总用时不超过10个月。
与*ST聆达较为相似的是ST银江。2023年至2024年6月期间，ST银江及子公司在实际控制人指使下，以支付往来款、员工借款等多种方式，与控股股东及其控制企业发生非经营性资金占用。从《立案告知书》到《事先告知书》，ST银江的用时不到8个月；而从《事先告知书》到《决定书》，用时更是压缩至6天。
相较于上述两家公司在“事先告知书到决定书”阶段的短耗时，阳煤化工的监管处理快节奏在“立案调查到下发告知书”环节更为突出。
2025年6月25日，阳煤化工及其原控股股东华阳集团同日被中国证监会立案调查。仅7天后，即2025年7月2日，阳煤化工便披露收到山西证监局下发的《事先告知书》。至2025年9月11日，其公告收到山西证监局的《决定书》，标志着处罚正式落地。这意味着，阳煤化工从被立案到拿到最终处罚决定，全程仅用了两个多月，监管处理效率较前两家企业进一步提升。
【2025-09-15】
*ST聆达：公司董事被限制消费
【出处】每日经济新闻
每经AI快讯，9月15日，*ST聆达公告，公司董事柏疆红先生被限制消费。本次公司董事被限制消费系其担任法定代表人的中衡卓创(重庆)工程设计有限公司与中国新兴建筑工程有限责任公司的工程合同纠纷(涉案金额约人民币721万元)经法院判决后，因未完全履行付款义务所致。该事项与柏疆红先生在本公司担任董事职务无关，也未涉及本公司任何业务及经营活动，不会对公司生产经营及财务状况产生重大影响。
【2025-09-15】
*ST聆达收到大连证监局监管关注函
【出处】智通财经
*ST聆达(300125.SZ)公告，公司近日收到中国证券监督管理委员会大连监管局出具的监管关注函。大连监管局指出：
公司对金寨嘉悦一期项目计提减值不充分。2024年4月15日重庆恒禾资产评估有限公司为公司全资子公司金寨嘉悦新能源科技有限公司(简称：金寨嘉悦)出具了评估报告，计提减值2.18亿元，减值主要针对一期的P类型设备，未对通用设备均计提减值，且评估报告中经济性贬值数据与实际情况明显不符。
公司内控制度执行不到位。在检查中发现公司部分采购、贷款合同、对外担保的用印未进行审批。公司聘请第三方机构为自有员工及劳动派遣员工代发工资，其中代发工资的劳务派遣员工存在替他人代领工资或离职补偿的行为。公司2023年5月3日召开第六届董事会第二次会议，会议审定定向增发议案和与铜陵狮子山高新园区管委会签订高效光伏电池片项目投资协议的议案，上述事项未进行内幕信息登记。
【2025-09-15】
证监会近两年查处退市公司67家，罚款逾12亿
【出处】财闻
近期，证监会对*ST东通、亿利洁能、*ST新潮、*ST聆达等多家上市公司财务造假或涉嫌财务造假行为依法从严惩处，亿元级罚单频现，击碎了某些经营主体“退市即免责”的幻想，持续释放“零容忍”的强监管信号。2024年起至今年8月31日，证监会已累计查处67家退市公司违法行为，其中46家已作出最终行政处罚决定，合计罚款12.46亿元。这意味着“退市不免责”的常态化执法格局已经形成。
市场人士认为，在监管部门常态化严监严管下，“退市不免责”的常态化执法格局已经形成。通过惩治“已然”违法、震慑“未然”风险，“不敢造假、不能造假、不想造假”的市场生态正逐步构建。未来，推动财务造假常态化、长效化防治，还需进一步完善综合惩防机制，压实中介机构与独立董事责任，增强公司治理的内生约束力。
【2025-09-15】
证监会开出多张亿元罚单
【出处】深圳商报
严打上市公司财务造假行为
【深圳商报讯】（记者 周良成）9月12日，ST东通、亿利洁能、ST新潮、*ST聆达、ST天圣等多家公司同日收到罚单，多涉及财务造假，其中不乏亿元级重罚。
同日收到罚单的上市公司涉及多种违法行为：其中，ST天圣因2017年至2018年通过账外资金池支付销售费用等方式虚增利润，拟对ST天圣及22名责任人员合计处以439万元罚款；*ST新潮因涉嫌未在法定期限内披露2024年年度报告，公司及相关责任人拟被合计罚款500万元；*ST聆达因未按规定披露对外担保和关联方资金占用被罚款500万元。
在本轮处罚中，两家公司的罚单规模尤为引人注目。其中，对*ST东通（东方通）拟罚款2.29亿元，对7名责任人合计罚款4400万元；此外，对退市公司亿利洁能及控股股东、时任高管等，累计罚约3.41亿元，强力释放了“退市不免责”的明确信号。
更令人触目惊心的是亿利洁能（已退市，下称“利能5”）的案例。调查显示，该公司实施了长达8年的系统性财务造假（2016年至2023年），手段包括虚构期货交易、虚增投资收益、虚记银行存款利息、虚构贸易业务等。此外，该公司还存在巨额关联担保、资金占用及欺诈发行债券等行为，其控股股东亿利集团通过财务公司非经营性占用资金高达39.06亿元。
业内人士指出，2025年监管层对财务造假行为的打击力度显著加强，不仅对上市公司进行巨额罚款，还对实控人、高管等“关键少数”采取市场禁入等措施，对违法行为的有效震慑，也有助于增强市场信心。
【2025-09-15】
惩防闭环织密监管防线 “退市不免责”常态化执法格局成型
【出处】中国证券报【作者】昝秀丽
近期，证监会对*ST东通、亿利洁能、*ST新潮、*ST聆达等多家上市公司财务造假或涉嫌财务造假行为依法从严惩处，亿元级罚单频现，击碎了某些经营主体“退市即免责”的幻想，持续释放“零容忍”的强监管信号。
市场人士认为，在监管部门常态化严监严管下，“退市不免责”的常态化执法格局已经形成。通过惩治“已然”违法、震慑“未然”风险，“不敢造假、不能造假、不想造假”的市场生态正逐步构建。未来，推动财务造假常态化、长效化防治，还需进一步完善综合惩防机制，压实中介机构与独立董事责任，增强公司治理的内生约束力。
坚决出击从严处理
最新公布的*ST东通案件，再次释放监管部门对财务造假行为“零容忍”的鲜明态度——坚决出击、从严处理，持续打造“不敢造假”的高压线。
证监会9月12日消息，证监会对*ST东通涉嫌定期报告等财务数据存在虚假记载作出行政处罚事先告知。经查，*ST东通连续四年虚增收入和利润，违反证券法律法规。证监会拟对该公司处以2.29亿元罚款，对7名责任人合计罚款4400万元，并对实际控制人采取10年证券市场禁入措施。更为关键的是，*ST东通因涉嫌触及重大违法强制退市情形，将被深交所启动退市程序。
无独有偶。退市龙宇近日收到上海证监局下发的《行政处罚事先告知书》，公司涉嫌2019年、2020年、2021年、2022年年度报告虚增营业收入、利润，未按规定披露非经营性资金占用相关关联交易事项。退市龙宇及相关当事人拟被处以3810万元罚款，其中实控人、董事长徐增增作为“首恶”拟被罚1690万元，并被采取10年证券市场禁入措施。
“上述案例表明，无论公司是否退市，监管追责都将贯穿始终，打破了‘退市即安全’的错误幻想。”南开大学金融学教授田利辉表示，这明确警示所有市场参与者，尤其是上市公司“关键少数”，法律红线不可触碰，造假成本远高于短期收益。“不敢造假”是构建良好市场生态的关键一步。
中国证券报记者获悉，今年以来，已有十余家因财务造假涉嫌触及重大违法强制退市的公司，数量创历年新高。
2024年起至今年8月31日，证监会已累计查处67家退市公司违法行为，其中46家已作出最终行政处罚决定，合计罚款12.46亿元。这意味着“退市不免责”的常态化执法格局已经形成。
形成惩防并举监管闭环
在惩治违法“已然”的基础上，常态化严监严管通过构建立体追责体系、持续施加外部压力，倒逼上市公司完善内控、提升治理水平，从机制层面铲除造假土壤，实现违法“未然”的有效防范，形成惩防并举的监管闭环。
从近期案例看，一方面，董监高履职从“被动签字”转向“主动担责”，监督作用明显强化。以ST路通为例，公司8月28日召开第五届董事会第八次会议，审议通过《2025年半年度报告全文及其摘要》。同日，公司召开第五届监事会第八次会议，监事会主席曾庆川、监事符玉霞对议案《2025年半年度报告全文及其摘要》投反对票，并无法保证《2025年半年度报告》真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
分析人士表示，在监管利剑高悬背景下，上市公司及董监高决策优先级已从“报表美化”转向“合规优先”，董事会、审计委员会审议财务报告时更趋审慎，对内控审计的要求不断升级，虽伴随短期调整阵痛，却是市场走向成熟规范的必然选择。
另一方面，上市公司“铤而走险”的违规动机明显减弱，主动退市、合规改善成为新趋势。川财证券研究所所长陈雳分析，面对经营风险，更多公司摒弃“造假保壳”“虚增维稳股价”的旧思路，通过引入战略投资者等合规方式优化业绩；同时，主动下调业绩预期以规避信息误导。这一转变的核心，在于上市公司对“造假必严惩”的敬畏之心显著提升，从源头减少违规冲动。
加强基础制度供给
业内人士认为，未来，防治财务造假需进一步完善综合惩防机制，加强基础制度供给，为从严打击违法违规提供更坚实的法律支撑。
对于完善综合惩防机制，深圳大学法学院副教授吕成龙建议，提升发现能力，着力提升现场检查工作效率。可借助大数据、互联网和人工智能等新技术，打通行业数据壁垒，加强信息联动，减少监管盲区；推动财税、监管、金融、地方政府、司法机关等多部门多层级协同联动、齐抓共治，让造假者寸步难行。
同时，进一步压实中介机构“看门人”责任和独董监督职能。以审计机构为例，立信会计师事务所执行总裁杨志国表示，审计机构要保持独立性与职业怀疑，提升专业胜任能力，严格遵守审计准则和监管要求。财务造假涉及收入、成本费用、利润等项目的造假，涉及操纵会计政策、滥用会计估计，有时伴有如非法转移货币资金、违规资金占用等问题。要保持高度警惕，主动识别异常情况、相互矛盾的证据和不一致的数据，通过实施有针对性的反舞弊程序，发现和揭示财务造假行为。
此外，专家呼吁，加强基础制度供给，尽快出台《上市公司监督管理条例》和背信损害上市公司利益罪相关司法解释，为从严打击财务造假等违法违规行为提供更坚实的法律支撑。
【2025-09-14】
证监会连开亿元罚单，多家上市公司涉财务造假遭重罚
【出处】本站7x24快讯
证监会一日连开数张罚单，多家上市公司涉财务造假遭重罚，部分已退市公司仍难逃追责。9月12日，*ST东通、利能5、*ST广道、ST天圣、*ST新潮、*ST聆达等多家公司同日披露受到证监会行政处罚，其中*ST东通、利能5及其高管等被罚没上亿元。近年来，监管机构对上市公司财务造假“零容忍”的执法态势不断强化。据记者不完全统计，今年以来，多家公司因涉及重大财务造假收到上亿罚单，已有十余家公司因财务造假被罚并触及重大违法强制退市，还有多家公司退市后仍被追责。(新浪财经)
【2025-09-14】
行业追踪|光伏市场（9月8日-9月14日）：多晶硅料(致密料)价格环比小幅上涨
【出处】本站iNews【作者】机器人
从产业链来看，多晶硅环节重资产属性明显，折旧成本占总成本比重超过20%，同时，多晶硅环节生产柔性差，停产后复产成本较高。电池环节70%左右为外购硅片成本， 非硅成本中40-50%左右为银浆成本。组件生产壁垒低，具有一定的期货属性。 本周，光伏市场价格/数量变动情况如下所示：硅料、电池、组件价格追踪一览表（按周涨跌幅幅度排序）品种周涨跌幅（%）月涨跌幅（%）日期价格/数量单位多晶硅料(致密料)4.1713.642025-9-1050.00元/千克多晶硅0.000.002025-9-1260000.00元/吨
光伏玻璃重资产同质化，成本为厂商的核心竞争力。而逆变器环节资产相对较轻，主要采用以销定产的模式。国内逆变器企业源于元器件国产化、人工低、迭代快成本低于海外，企业同款产品成本差异不大。 本周光伏玻璃、逆变器价格追踪异动情况如下：光伏玻璃、逆变器价格追踪一览表（按周涨跌幅幅度排序）品种周涨跌幅（%）月涨跌幅（%）日期价格/数量单位光伏系统0.76--2025-7-112.37美元/瓦光伏板(120W+)0.000.002025-7-140.35美元/瓦光伏逆变器(2000W+)0.00--2025-7-110.13美元/瓦 本周光伏下游数据追踪异动情况如下：光伏下游数据追踪一览表（按周涨跌幅幅度排序）品种周涨跌幅（%）月涨跌幅（%）日期价格/数量单位单晶硅片出口数量-24.68-24.682025-7-314626.43吨光伏组件出口数量24.1224.122025-7-311104326842.00个光伏装机量5.205.202025-7-3122325.00万千瓦受光伏市场价格/数量变化影响的公司一览表股票名净利润（亿元）机构预测年度净利润（亿元）截止日期产品名称产品收入占比（%）产品毛利率（%）隆基绿能---22.70--光伏行业10020.19通威股份---53.57--光伏业务60.1439.81TCL中环---52.54--光伏硅片77.3622.73弘元绿能--0.17--单晶硅98.5219.73京运通------硅片48.9526.83爱旭股份--2.07--单晶PERC太阳能电池片99.015.43晶科能源---43.24--光伏组件92.8413.40晶澳科技---35.40--光伏组件95.5414.15天合光能---42.85--光伏行业98.0813.80东方日升--5.30--太阳能电池及组件74.261.13福莱特--5.58--光伏玻璃81.7335.70（注：财务数据截止到该公司最新披露的财务报告日期）
光伏产业链
光伏产业链包括硅料、铸锭（拉棒）、切片、电池片、电池组件、应用系统等6个环节。上游为硅料、硅片环节；中游为电池片、电池组件环节；下游为应用系统环节。产业链盈利能力自上游向下游依次递减,硅料位于光伏价值链顶端,具有较强话语权。风险须知：本数据引用第三方信息源，并不保证数据的实时性、准确性和完整性，数据仅供参考，据此交易，风险自担。
【2025-09-13】
一天多张罚单，不乏亿元级重罚！证监会严惩上市公司造假
【出处】中国证券报【作者】昝秀丽
9月12日，多起行政处罚案件公布，彰显监管部门严厉打击财务造假、坚决维护市场秩序的决心。当日，*ST东通、亿利洁能、*ST新潮、*ST聆达、ST天圣等多家公司收到监管部门罚单，多涉及财务造假，其中不乏亿元级重罚。
今年以来，已经有十余家公司因为财务造假被证监会行政处罚（或行政处罚事先告知）触及（或涉嫌触及）重大违法强制退市指标，创下历年新高。监管部门对多宗涉嫌财务造假大案依法从严从重处罚。
其中，不乏退市后被罚案例，释放“退市不免责”的强烈信号。据统计，2024年以来，截至8月31日，证监会累计查处67家退市公司违法行为，其中46家已做出最终行政处罚决定。
监管部门将持续按照《关于严格执行退市制度的意见》《关于进一步做好资本市场财务造假综合惩防工作的意见》等要求，依法从严打击财务造假等恶性违法行为，配合相关部门综合运用多种方式切实保护投资者权益。
*ST东通涉嫌触及
重大违法强制退市情形
证监会9月12日消息，近日，证监会对*ST东通（东方通）涉嫌定期报告等财务数据存在虚假记载，作出行政处罚事先告知。
经查，*ST东通连续四年虚增收入和利润，违反证券法律法规。证监会拟对上市公司罚款2.29亿元，对7名责任人合计罚款4400万元，对实际控制人采取10年证券市场禁入。
*ST东通涉嫌触及重大违法强制退市情形，深交所将依法启动退市程序。对于可能涉及的犯罪线索，证监会将坚持应移尽移的工作原则，严格按照《刑法》《最高人民检察院 公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》的规定移送公安机关。
退市不免责
退市公司亿利洁能拟被重罚
9月12日，退市公司亿利洁能发布公告称，公司收到内蒙古证监局行政处罚事先告知书。根据告知书，因公司涉嫌在2016年至2023年期间存在财务造假、关联担保、资金占用等导致的信息披露违法行为及欺诈发行债券行为，内蒙古证监局拟对公司、公司控股股东及29名相关责任人处以3.75亿元罚款，并对相关责任人员采取市场禁入等措施。
去年7月份，亿利洁能因触及交易类退市指标被交易所摘牌退市，此次处罚再次说明“退市不免责”，彰显了监管部门对上市公司重大违法违规行为“一追到底”的坚定态度，打破了部分公司“退市即免责”的幻想。
在市场人士看来，对上述一系列案件的严肃处理，既能有效避免存在重大违法违规的上市公司利用退市逃避法律责任，也将有力推动上市公司规范治理。
重庆证监局拟处罚ST天圣及责任人
9月12日晚，ST天圣发布公告称，公司收到重庆证监局行政处罚事先告知书。
ST天圣在2017年和2018年通过账外资金池支付销售费用等方式，分别虚增利润总额0.92亿元和0.28亿元，分别占当期披露利润的30.21%和20.61%。重庆证监局依法拟对ST天圣及22名责任人员合计处以439万元罚款，对相关当事人采取市场禁入措施。
涉嫌未按期披露年报
*ST新潮拟被处罚
*ST新潮9月12日发布公告称，因涉嫌未按期披露定期报告，公司于9月12日收到山东证监局下发的行政处罚事先告知书。据调查，*ST新潮未能在法定期限内披露2024年年度报告，构成信息披露违法行为。
根据事先告知书，公司拟被责令改正，给予警告，并处以300万元罚款。同时，时任董事长、总经理刘斌拟被给予警告并处以120万元罚款，时任董事、财务总监BingZhou拟被给予警告并处以80万元罚款。
*ST聆达及两责任人被罚
9月12日，根据大连证监局发布的行政处罚决定书，*ST聆达及其时任董事长兼总裁王明圣和时任副董事长兼首席执行官林志煌被给予警告，并合计被处以500万元罚款。
*ST聆达存在未按规定披露对外担保事项及未按规定披露关联方资金占用情况。*ST聆达连续12个月内累计关联方资金占用金额为6560万元，占最近一期经审计净资产的9.95%。对上述资金占用行为，*ST聆达未履行上市公司相关审议程序和信息披露义务。
大连证监局决定对*ST聆达给予警告，并处以100万元罚款；对王明圣给予警告，并处以200万元罚款；对林志煌给予警告，并处以200万元罚款。
【2025-09-12】
大连证监局从严从快查处*ST聆达资金占用违规担保案
【出处】上海证券报·中国证券网
上证报中国证券网讯(记者韩远飞)9月12日，因涉嫌资金占用、违规担保事项，大连证监局对*ST聆达作出《行政处罚决定书》，对公司及时任董事长王明圣、副董事长林志煌合计罚款500万元。记者从大连证监局获悉，在行政执法过程中，大连证监局始终坚持监管“长牙带刺”，持续传导严监严管信号。在现场检查发现部分资金占用问题后，迅速对公司采取责令改正的行政监管措施并移交稽查立案调查。
公告显示，*ST聆达通过采购预付款、在建工程、借款合同、银行承兑汇票贴现等方式向关联方转移资金，累计占用金额6560万元，违规担保金额1.26亿元，严重侵害上市公司及中小股东合法权益。
据悉，大连证监局坚决贯彻落实防风险、强监管、促高质量发展要求，将公司申请司法重整事项与解决占用担保问题统筹施策，压实公司、关联方及属地政府责任，督促及时归还占用资金。在监管及各方压力下，*ST聆达关联方归还了全部占用资金，解除了违规担保。8月26日，收到行政处罚事先告知后，公司及责任人表示不要求听证和陈述、申辩，大连局随即作出行政处罚决定，根据违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，依法进行责任认定，本着“惩首恶”原则，对公司给予100万元罚款、对信息披露违法行为直接负责的主管人员王明圣、林志煌分别给予200万元罚款。
针对现场检查中发现的未及时披露子公司停工停产、未对某项目实施减值测试以及未及时披露关联交易情况，大连证监局同步对公司采取了责令改正的监管措施，深交所同步对公司下发了监管函，督促公司采取有效措施，改善内部控制、强化财务核算、提高信披质量。下一步，大连证监局将继续做好上市公司持续监管，通过合规培训、案例警示等不断提高上市公司“关键少数”合规意识。同时，坚持强本强基、严监严管，对上市公司财务造假、资金占用等违法违规行为绝不手软，以严格执法护航资本市场高质量发展。
【2025-09-07】
行业追踪|光伏市场（9月1日-9月7日）：多晶硅料(致密料)价格环比小幅上涨
【出处】本站iNews【作者】机器人
从产业链来看，多晶硅环节重资产属性明显，折旧成本占总成本比重超过20%，同时，多晶硅环节生产柔性差，停产后复产成本较高。电池环节70%左右为外购硅片成本， 非硅成本中40-50%左右为银浆成本。组件生产壁垒低，具有一定的期货属性。 本周，光伏市场价格/数量变动情况如下所示：硅料、电池、组件价格追踪一览表（按周涨跌幅幅度排序）品种周涨跌幅（%）月涨跌幅（%）日期价格/数量单位多晶硅料(致密料)4.359.092025-9-348.00元/千克多晶硅0.000.002025-9-560000.00元/吨
光伏玻璃重资产同质化，成本为厂商的核心竞争力。而逆变器环节资产相对较轻，主要采用以销定产的模式。国内逆变器企业源于元器件国产化、人工低、迭代快成本低于海外，企业同款产品成本差异不大。 本周光伏玻璃、逆变器价格追踪异动情况如下：光伏玻璃、逆变器价格追踪一览表（按周涨跌幅幅度排序）品种周涨跌幅（%）月涨跌幅（%）日期价格/数量单位光伏系统0.761.282025-7-112.37美元/瓦光伏板(120W+)0.000.002025-7-140.35美元/瓦光伏逆变器(2000W+)0.000.002025-7-110.13美元/瓦 本周光伏下游数据追踪异动情况如下：光伏下游数据追踪一览表（按周涨跌幅幅度排序）品种周涨跌幅（%）月涨跌幅（%）日期价格/数量单位单晶硅片出口数量-24.68-24.682025-7-314626.43吨光伏组件出口数量24.1224.122025-7-311104326842.00个光伏装机量5.205.202025-7-3122325.00万千瓦受光伏市场价格/数量变化影响的公司一览表股票名净利润（亿元）机构预测年度净利润（亿元）截止日期产品名称产品收入占比（%）产品毛利率（%）隆基绿能---47.08--光伏行业10020.19通威股份---57.89--光伏业务60.1439.81TCL中环---22.94--光伏硅片77.3622.73弘元绿能--0.17--单晶硅98.5219.73京运通------硅片48.9526.83爱旭股份--2.44--单晶PERC太阳能电池片99.015.43晶科能源---43.24--光伏组件92.8413.40晶澳科技--2.22--光伏组件95.5414.15天合光能--1.39--光伏行业98.0813.80东方日升--5.30--太阳能电池及组件74.261.13福莱特--4.06--光伏玻璃81.7335.70（注：财务数据截止到该公司最新披露的财务报告日期）
光伏产业链
光伏产业链包括硅料、铸锭（拉棒）、切片、电池片、电池组件、应用系统等6个环节。上游为硅料、硅片环节；中游为电池片、电池组件环节；下游为应用系统环节。产业链盈利能力自上游向下游依次递减,硅料位于光伏价值链顶端,具有较强话语权。风险须知：本数据引用第三方信息源，并不保证数据的实时性、准确性和完整性，数据仅供参考，据此交易，风险自担。
【2025-09-05】
监管部门对资金占用不手软
【出处】金融时报
资金占用损害上市公司利益，监管部门对上市公司大股东及其关联方资金占用、违规担保始终保持高压执法态势。近日，又有2家上市公司因资金占用被监管处罚——山东新华锦国际股份有限公司（证券简称“新华锦”）、聆达集团股份有限公司（证券简称“*ST聆达”）公告称，公司因资金被占用等事项被监管部门处罚。
与此同时，也有上市公司拟积极清偿占用资金，以扫除长期发展障碍。9月3日晚间，西藏发展股份有限公司（证券简称“ST西发”）发布《关于资金占用解决方案暨关联交易的公告》，提出控股股东西藏盛邦控股有限公司（以下简称“盛邦控股”）将以对上市公司享有的1.50亿元债权抵偿等额占用资金等方案。
2家公司因资金占用被罚
新华锦近日公告称，收到青岛证监局出具的行政监管措施决定书。
经查，新华锦实际控制人张某华控制的新华锦集团有限公司（以下简称“新华锦集团”）非经营性占用公司资金。根据公司披露的《2025年半年度报告》，截至2025年半年度报告披露日，新华锦集团及其关联方非经营性占用公司资金余额4.06亿元。上述行为违反了《上市公司监管指引第8号——上市资金往来、对外担保监管要求》相关规定。
青岛证监局要求，新华锦应积极采取措施清收被占用的资金，维护上市公司及中小股东利益；新华锦集团、张某华应切实履行主体责任，积极筹措偿还占用资金。所有占用资金应当在新华锦收到决定书之日起6个月内归还。
根据相关规定，若新华锦未能在一个月内清收被占用资金，上交所将对公司股票实施其他风险警示。若公司未能按照责令改正要求在6个月内清收被占用资金，上交所将对公司股票实施停牌，停牌后两个月内仍未完成整改的，上交所将对公司股票实施退市风险警示，此后两个月内仍未完成整改的，上交所将决定终止公司股票上市交易。
*ST聆达公告称，公司及相关当事人收到大连证监局下发的《行政处罚事先告知书》。经查，当事人存在未按规定披露对外担保事项、未按规定披露关联方资金占用情况。大连证监局称，对于资金占用行为和担保事项，*ST聆达未履行上市公司相关审议程序和信息披露义务。
大连证监局拟决定对*ST聆达给予警告，并处罚款100万元；对于相关责任人员给予警告，并处罚款。
有公司积极整改清偿
对于上市公司而言，若未能如期成功收回被占用资金，将导致公司面临退市风险。面对资金占用问题，有上市公司已在整改偿还。
9月3日晚间，ST西发发布公告称，控股股东盛邦控股将以对上市公司享有的1.50亿元债权抵偿等额占用资金。同时，重整投资人将以现金方式分别向上市公司及子公司拉萨啤酒支付3522.32万元和1.46亿元，用于清偿剩余代偿还占款。
交易完成后，公司历时多年的3.31亿元资金占用问题将彻底解决，有助于促进公司长期稳定发展。ST西发表示，如本次事项经股东会审议通过，公司资金占用解决完成后，将有利于解决公司历史遗留问题，提升公司财务状况，改善公司财务指标，消除上市公司因资金占用造成的相关影响及发展障碍，促进公司长期稳定发展，对公司有积极影响。
2024年末，最高人民法院、中国证监会联合印发的《关于切实审理好上市公司破产重整案件工作座谈会纪要》明确提出，上市公司资金占用等问题应在进入重整程序前完成整改。ST西发自2023年7月进入预重整阶段以来，在控股股东和投资人支持下持续推进整改工作。通过该资金占用解决方案，可以看出公司主动响应监管要求的积极态度，也为后续进入重整程序扫清障碍。
8月27日晚，山东朗进科技股份有限公司披露2025年半年度报告。半年报显示，公司控股股东青岛朗进集团有限公司及其子公司济南瑞青科技有限公司，因资金周转累计占用公司资金2.29亿元，叠加2024年末未归还的864.52万元，合计2.37亿元。截至2025年6月30日，上述占用资金已全部归还；2025上半年度期后，朗进集团临时拆借的200万元及对应利息0.68万元，也于财务报表批准报出日前全额清偿。
资金占用损害上市公司利益
什么是“资金占用”？
资金占用是上市公司股东，尤其是控股股东，利用对上市公司的控制地位，挪用、侵占上市公司资金，损害上市公司利益的“掏空”行为。
为什么会发生资金占用行为？部分上市公司股东为解决债务风险、质押风险等导致的流动性问题，通过占用快速获取公司资金，谋求私利。部分董监高未能勤勉尽责，在一定程度上纵容了资金占用行为。上市公司治理机制不健全、内部控制不完善、控股股东的控制权缺乏有效监督是发生资金占用的“土壤”。
上市公司被控股股东或者控股股东关联人占用资金，通常有多种形式，如上市公司有偿或者无偿地拆借公司资金给其使用；上市公司为其开具没有真实交易背景的商业承兑汇票；上市公司在没有商品和劳务对价情况下或者明显有悖商业逻辑情况下以采购款、资产转让款、预付款等方式向其提供资金等。
资金占用问题损害上市公司和投资者合法权益。近年来，监管部门对上市公司大股东及其关联方资金占用、违规担保始终保持高压执法态势。数据显示，2024年，中国证监会依法从严打击35起资金占用类案件，其中，永悦科技实际控制人陈某违规转出上市公司资金6630万元供关联方使用，被处以1050万元罚款，并采取5年证券市场禁入措施。
【2025-09-02】
*ST聆达（截止2025年8月29日）股东人数为11354户 环比增加11.30%
【出处】本站iNews【作者】机器人
9月2日，*ST聆达披露公司股东人数最新情况，截止8月29日，公司股东人数为11354人，较上期（2025-08-20）增加1153户，环比增长11.30%。从持仓来看，*ST聆达人均持仓2.34万股，上期人均持仓为2.60万股，环比下降10.15%，户均持股趋向分散。一般而言筹码趋于分散，不利于股价走强。一般来讲，股东人数、人均持仓和股价没有太直接的关系，但需要注意的是，如果股东人数连续增加，可能是机构退出，把手中的筹码派发给散户，导致个股的筹码比较分散，大资金的离场，容易演变为散户主导行情，不利于股价上涨；若股东人数持续减少，则可能是机构买入散户抛出手中的筹码，方便后续拉升股价。（数据来源：本站iFinD）
【2025-09-02】
拉响警报！藏在光伏半年报中的三大隐忧！
【出处】数字新能源DNE【作者】数字新能源DNE
9月1日，数字新能源DataBM.com发布了《亏损超200亿！光伏半年报释放哪些拐点信号？》一文，盘点了2025年上半年32家A股上市光伏公司的业绩情况。从光伏企业上面的业绩来看，行业拐点信号似乎已有苗头。
不过阳光与阴影始终并存。在业绩整体向好的趋势之下，仍存在一些隐忧值得警惕。
整体总资产下降
资产方面，截至今年上半年32家光伏企业总资产为13,100.91亿元，同比下降4.55%，与2024年末13,199.07亿元相比下降了0.74%。
9家龙头企业截至2025年上半年总资产合计为9,720.89亿元，同比下降4.34%。隆基绿能、通威股份、晶科能源、晶澳科技、天合光能以及TCL中环6家龙头企业总资产均超千亿，其中通威股份总资产达2019.28亿元，同比增长1.79%，位居总资产榜首。
在9家龙头企业中，仅有通威股份和阿特斯2家企业总资产同比出现增长，其余7家龙头总资产均同比下滑。
在32家企业中有12家企业总资产同比上升，时创能源总资产同比增长最高，由去年上半年的37.14亿元增长至今年上半年的45.21亿元，同比增长21.73%。
其余20家企业今年上半年总资产同比有所下降，其中同比降幅最大的为棒杰股份，总资产由去年上半年的56.04亿元降至今年上半年的31.03亿元，同比下降44.62%。
总资产是一家企业综合实力的体现。在当前行业寒冬中，部分企业却能实现总资产的同比上升体现了其发展韧性。但大部分企业总资产的下降也警示着行业整合和产能出清的紧迫性。
负债高企
在负债方面，32家企业今年上半年负债合计共为8,841.73亿元，同比去年增长了5.1亿元，与2024年末相比增长了100.77亿元。
其中有16家企业负债合计金额同比去年出现增长，增长幅度最大的是时创能源，达94.72%；其余负债合计同比去年下降的16家企业中，中利集团降幅最大，为57.88%。
（上下滑动查看图片）
负债率方面，32家A股光伏上市企业负债率大多在60%-90%，整体还是偏高。
但也有两个极端情况——截至今年上半年，大全能源负债率仅有8.04%，而*ST聆达和ST泉为两家企业的负债率均已超100%，分别为168.33%和104.38%，亿晶光电和棒杰股份的负债率也接近100%，分别为94.48%和98.48%。
与2024年上半年负债率相比，8家企业负债率同比下降，其中中利集团负债率下降最多，由去年上半年的111.61%降至今年上半年的64.75%；24家企业负债率同比上升，时创能源负债率上升最多，由去年的41.6%上升至66.55%。
（上下滑动查看图片）
在企业的负债中，大家较为关心应是应付账款，毕竟这部分钱只是暂时“待在”企业账面上。不过这块数据细究起来并非三言两语能够讲述清楚的，这里只做简单盘点和同期相较。
32家企业今年上半年的应付账款金额共计1,811.79亿元，同比下降了0.05%，与2024年末相比增长了2.77%。
其中13家企业今年上半年应付账款同比上升，涨幅大部分在10%以上。其中，涨幅最大的是隆基绿能，由2024年上半年的157.17亿元上升至283.05亿元，涨幅达80.09%；晶科能源涨幅最小，同比仅上涨了2.78%，今年上半年应付账款为236.89亿元。
剩余19家企业应付账款则同比下降。其中大全能源应付账款同比降幅最大，达62.8%，今年上半年应付账款仅有1.73亿元；国晟科技同比降幅最小仅有3.1%，2025年上半年应付账款为9.77亿元。
研发费用减少
光伏行业除了重资产之外，也是技术密集型企业。然而在当前行业情况下，企业要通过降本来维持生存，因而研发费用的投入也在逐步降低。
数字新能源DataBM.com统计的32家光伏企业今年上半年研发费用总计为57.82亿元（*ST云网和*ST聆达未公布），同比下降17.81%，与2024年下半年相比下降7.88%。
除去2家未公布上半年研发费用的企业之外，统计的30家光伏企业中有7家企业今年上半年研发投入同比上升，其中明阳智能增幅最大达36.75%。
不过根据明阳智能半年报显示，主要系该公司加大对大容量陆上与海上新机型研发投入，以及部分新增研发投入项目处于费用化阶段所致。
研发费用同比增幅超过20%的还有：华民股份同比增长34.65%；TCL中环同比增长26%；时创能源同比增长22.73%。
剩余23家企业研发费用同比出现下滑，平均降幅约为38.82%。
有7家企业今年上半年的研发费用同比降幅超50%。其中，亿晶光电和棒杰股份两家企业的下降幅度均超过70%。亿晶光电降幅最大，达79.41%；棒杰股份紧随其后，降幅为70.52%。
研发费用的降低一方面会阻碍光伏行业技术的进步，另一方面则有可能会增加产品质量风险。
根据国家太阳能光伏产品质量检验检测中心（CPVT）2025年8月发布的报告，光伏组件整体合格率已从2019年的100%下降至62.9%。
免责声明：本信息由本站提供，仅供参考，本站力求
但不保证数据的完全准确，如有错漏请以中国证监会指定上市公司信息披露媒体为
准，本站不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承担任何责任。
用户个人对服务的使用承担风险。本站对此不作任何类型的担保。本站不担保服
务一定能满足用户的要求，也不担保服务不会受中断，对服务的及时性，安全性，出
错发生都不作担保。本站对在本站上得到的任何信息服务或交易进程不作担保。
本站提供的包括本站理财的所有文章，数据，不构成任何的投资建议，用户查看
或依据这些内容所进行的任何行为造成的风险和结果都自行负责，与本站无关。
