☆公司报道☆ ◇600771 广誉远 更新日期：2014-08-06◇
【2011-11-03】
7成医药公司前三季净利润增长 ST东盛(600771)成业绩第一黑马
三季报披露收官，按证监会行业分类，146家医药类上市公司有103家实现净利
润增长。WIND资讯显示，ST东盛（600771.SH）以2.95亿净利润、同比增长517.7%
位列净利润增长第一，海南海药（000566.SZ）、ST金花（600080.SH）、通化东宝
（600867.SH）表现不俗，净利润分别增长了327.38%、227.39%、226.77%；江苏吴
中（600200.SH）的净利润增长也超过了2倍。
而深受维生素C价格下降影响的东北制药前三季度亏损约1.3亿元，不幸位列医
药生物上市公司净利润排行榜最后一名。普洛股份也亏损了958.39万元，此外，ST
国发、ST金泰、ST吉药三家公司也均为亏损大户。
值得一提的是，去年业绩总是落后大军的沃华医药排名大大提升。去年沃华医
药巨亏9781.16万元，今年公司主导产品心可舒片已增补进 8 个省的基本药物目录
，前三季度实现净利润341.56万元，同比增长106.85%。
ST东盛成业绩第一黑马
重整后的ST东盛业绩愈发喜人，众多老牌医药公司都难以望其项背。
2007年，因陷入河北互保案，ST东盛曾预亏7.5亿元。2006年10月及2008年2月
，公司与拜耳医药签订协议，将"白加黑"感冒片、"小白"糖浆和"信力"止咳糖浆三
大非处方药品牌及相关资产转让给对方。2008年7月，双方进行了资产交割，拜耳
医药支付了10.72亿元的资产购买款，这给ST东盛当年带来了巨额的营业外收入，
使其顺利度过最艰难的岁月。
时至今日，出售"白加黑"感冒片仍在增厚ST东盛的净利润。三季报显示，公司
营业外收入较上年同期增加 4630.39%，主要是因为公司确认了白加黑交易奖金和
解金收益 1.2 亿元以及实现了债务减免 2.8 亿元所致。
而相关担保债务的逐步解除，也令ST东盛一身轻。三季度公司履行了与交通银
行河北省分行、长城资产管理公司石家庄办事处和工行沧州南环支行等债权人签署
的《担保免除协议》，免除了相应的担保债务，预计负债比上年末减少37367万元
。截止三季度末，公司分别与相关债权银行签署 8 份《担保免除协议》，解除担
保责任 79186 万元，实现债务减免 47448.28 万元，公司称尚余 8607.32 万元担
保责任的解除仍在积极推进之中。
海南海药实现1.43亿元的净利润也不是拜主营所赐，而是与其转让海药房地产
公司息息相关。2011年4月，公司将实际持有的海药房地产94%股权、子公司多多旅
游持有的海药房地产6%股权全部转让给控股股东南方同正。经双方协商后，最终确
定转让价格为5905.48万元。
海南海药表示，收回现金有利于公司抓住机遇，进一步调整产业结构，优化整
合内部产业，从而夯实医药制药主业，壮大主业规模，增强核心竞争力，并在一定
程度上可以缓解公司资金短缺的状况。
东北制药巨亏1.3亿元
随着第6次重组付诸东流，*ST吉药的业绩也就可想而知了。公司原拟进行的重
大资产重组是将现有全部资产、负债及相关业务整体出售给吉林金泉宝山药业集团
股份有限公司，同时向广州广电房地产开发集团有限公司全体股东非公开发行股份
购买其持有的广电地产 100%的股权，目前已经终止。公告显示，经审计，公司截
止2010 年12 月31 日累计亏损 23098.70万元，归属于普通股股东的净资产为-3,8
73.92 万元。
虽然*ST吉药表示，已采取一系列针对性措施力争 2011 年实现扭亏为盈，但
截至今年第三季度，公司净利润为-790.56万元，显然，要在短短3个月内扭转乾坤
难度很大。
在所有医药上市公司中，按照目前的发展趋势，东北制药很有可能取代沃华医
药，坐上年度业绩垫底的位置。因今年维生素C价格持续低迷，公司业绩受到严重
影响。东北制药前三季报净利润为亏损1.3亿元，同比下降173.67%。其中涉及停产
的第三季度单季就亏损1.34亿元，与上年相比降幅达27倍。公司预计今年全年累计
净利润亏损额度为2.5亿-2.8亿元，下降幅度在650%-550%之间。
而另一家维生素C生产大户华北制药日子也不好过，公司前三季度净利润仅为1
695.57万元，同比下降92.7%。因维生素C和国家基本药物价格大幅下降，同时原辅
料、动力价格不断上涨，公司预计今年累计净利润同比将下降50%以上。
【出处】证券日报【作者】
【2011-05-20】
ST东盛(600771)相应担保责任被免除
2011年5月18日，ST东盛(600771)已按照其与中国长城资产管理公司石家庄办
事处签署的三份《担保免除协议》约定的期限(2011年5月20日之前)及金额(人民币
48,236,279.03元)，履行完毕全部现金付款义务，资产管理公司将免除公司相应担
保责任，不再向公司主张任何担保债权。
【出处】证券日报【作者】
【2011-04-28】
获赔偿金及债务减免ST东盛(600771)业绩猛增
ST东盛（600771）近日披露的年报和一季报业绩均同比猛增。公司2010年实现
营业收入2.3亿元；归属于母公司所有者的净利润1.9亿元，扭亏并同比增长231.15
%；每股收益0.79元/股，同比增长229.51%。2011年一季度，ST东盛实现归属于上
市公司股东的净利润7643万元，同比增长513.17%；每股收益0.31元/股，同比增长
487.5%。两份报表显示，赔偿金和债务减免是公司业绩猛增的主要成因。
记者注意到，2010年公司货币资金比上年末增加3.3亿元，这也是公司在报告
期业绩扭亏并大幅增长的主要原因。公司在2010年收到了珠海中珠股份有限公司和
青海同仁铝业有限公司退回的资产购买预付款以及赔偿金，还收到拜耳医药保健有
限公司支付的奖金和解款，共计4.444亿元。
另外，ST东盛在2010年内与河北建行保定五四西路支行、农行保定阳光支行以
及北京东湾投资顾问有限公司分别签署了《担保免除协议》，确认担保债务5981.3
2万元，实现债务减免2亿元，加上其他项目共计减少预计负债2.6亿元。此外，ST
东盛于2011年3月16日、4月18日分别与长城资产管理公司、交行河北分行签署《担
保免除协议》，涉及解除担保责任3.03亿元，上述协议预计在2011年5月20日之前
履行完毕。
【出处】证券时报【作者】周欣鑫
【2011-01-14】
ST东盛(600771)子公司收1.2亿"和解金"
ST东盛今日公告，公司控股子公司启东盖天力今年1月11日收到拜耳医药支付
的和解金1.2亿元。
公告称，2006年10月25日，2008年2月29日启东盖天力与拜耳医药、拜耳中国
分别签署了《业务和盖天力资产买卖协议》及《补充协议》。根据上述协议的约定
，启东盖天力将其所拥有的抗感止咳类西药OTC业务以资产购买款1.34亿美元加两
阶段奖金的方式转让给拜耳医药。2008年7月1日，启东盖天力收妥上述转让款项，
双方完成资产交割。
之后，根据协议的相关约定与拜耳医药共同展开了与奖金确认相关的审计工作
，但由于双方对拜耳医药是否需要支付奖金以及其他相关事宜一直存在争议，故奖
金支付事宜一直未能得以确认。2009年12月31日，双方经再次协商后，初步达成和
解，同意在解除所有未决事项后，由拜耳医药向启东盖天力支付和解金额以解决双
方之间存在的所有争议。拜耳医药于2011年1月11日向启东盖天力支付完毕和解金
额人民币1.2亿元。
【出处】上海证券报【作者】施浩
【2011-01-14】
ST东盛(600771)获拜耳医药1.2亿元和解资金
ST东盛（600771）公告，公司控股子公司东盛科技启东盖天力制药股份有限公
司1月11日获得拜耳医药支付的和解资金12002.4万元。
2006年10月25日、2008年2月29日启东盖天力与拜耳医药保健有限公司、拜耳
（中国）有限公司分别签署有关协议，根据约定，启东盖天力将其所拥有的抗感止
咳类西药OTC业务以资产购买款13400万美元加两阶段奖金的方式转让给拜耳医药。
2008年7月1日，启东盖天力收妥转让款项，双方完成资产交割。由于双方对拜耳医
药是否需要支付奖金以及其他相关事宜一直存在争议，奖金支付事宜一直未能得以
确认。
2009年12月31日，双方经再次协商后，初步达成和解，同意在解除所有未决事
项后，由拜耳医药向启东盖天力支付和解资金以解决双方之间存在的所有争议。截
至目前，拜耳医药和拜耳中国均已全面履行其在资产买卖协议下的所有付款义务。
【出处】中国证券网【作者】顾鑫
【2011-01-05】
对外担保有望解决 ST东盛(600771)债务"包袱"仍重
当年以一个产品“白加黑”叫响中国，又因陷入河北担保圈而步入困境的ST东
盛终于有望化解担保难题。
公司昨天公告，截至2010 年12 月31 日，相关金融债权人已正式回函债委会
。根据债委会表决机制，2010 年10 月26 日召开的部分金融债权人会议上提出的
清偿比率拟为20%的高风险或有负债解决方案已获通过。其中，对于需要上报相关
管理部门获批后方可实施的债务减免事项，债委会将根据相关债权人的回函情况上
报相关管理部门，在获得批准后予以正式实施。对于不需要上报的债务减免事项，
公司将根据进展情况及时履行信息披露义务。
ST东盛同一天公告了第一笔按20%减免的负债。据公告，2010 年12 月30 日，
公司与中国建设银行股份有限公司保定五四西路支行签署《担保免除协议》，就公
司分别为河北宝硕集团、河北宝硕股份在建行保定五四西路支行的贷款7820万元和
1.43亿元提供的连带保证责任，建行五四支行同意在全部收到公司4040 万元且满
足协议生效条件后，免除上述担保责任。2010 年12 月31 日，ST东盛公司按约支
付了4040 万元。
2008 年6 月，银监会就牵头召开东盛公司及被担保方所有债权人会议，并成
立了债务会。经过两年多的谈判，债务会终于通过了20%的清偿比例。ST东盛人士
告诉记者，针对债务会的方案，有的债权人还需要上报才能获批实施，但方案能获
得通过，对于解决ST东盛的对外担保、或有负债有重要意义。
截至2010年三季度，ST东盛净资产-10.92亿元，包括合计负债21.79亿元。其
中，流动负债14.84亿元，包括短期借款6.94亿元，应付利息3.15亿元以及其他应
付款、应交税费等。6.95亿非流动负债中，预计负债为6.85亿元。
ST东盛人士告诉记者，与债务会谈判的事项，主要是对外担保款项，涉及约7
亿元。这部分或有负债，已经计提。公司于2007年度计提了预计负债69557万元。
分析人士称，若20%清偿率能够最终实施，ST东盛将获得一笔债务重组收益。
不过，由于流动负债数额巨大，ST东盛要摆脱债务困境，还有很多路要走。
值得注意的是，最近公司已经解除了两项在年报审核时被审计机构贴上“无法
发表意见”的收购。一项是购买青海同仁铝业有限责任公司固定资产；一项是购买
珠海中珠股份有限公司通过资产置换得到的部分等额医药资产。通过第一项解约，
公司可以获得5700万元的预付款及补偿金，通过第二项解约，公司获退1.5亿收购
预付款及1.5亿违约金。
【出处】上海证券报【作者】阮晓琴
【2010-12-31】
ST东盛(600771)终止铝业关联收购
2008年初，希望通过进军铝产业增加盈利点的ST东盛（600771），如今决议终
止向股东陕西东盛药业股份有限公司的控股子公司青海同仁铝业有限公司购买其所
拥有的与铝冶炼、铝加工相关的固定资产。
依据协议，将由同仁铝业退还公司资产购买预付款5240万元，并支付补偿金46
0万元。
ST东盛对于进军铝业未果，似乎也能坦然面对。据公司称，终止向关联方购买
铝业资产，能使公司更加专注于医药产业的发展，而且资金的有效回笼有利于公司
加大对核心企业及龙头产品龟龄集、定坤丹的投入，充分发挥品牌优势，加大重点
市场的精耕细作力度，加速提升市场占有率，使其成为公司的利润支撑。
【出处】中国证券网 【作者】李若馨
【2010-12-28】
ST东盛(600771)小股东索赔案裁定归西安管辖
被认为是2010年度启动的索赔金额最大的虚假陈述民事赔偿案，股东起诉ST东
盛虚假陈述案，有了新的进展。
昨日，《证券日报》记者独家了解到，此次受理起诉的西安市中级人民法院已
发出《民事裁定书》，法院认为东盛科技的管辖权异议不成立，此案应归西安市中
级人民法院管辖，而不是青海西宁市中级人民法院。
2010年5月，证监会下达一则《行政处罚决定书》认定：东盛科技在2003年—2
008年4月间，隐瞒了大股东占款及对外担保事项，涉案的金额近27.7亿元。证监会
因此对上市公司、郭家学等15名责任人出具了行政处罚决定。
2008年5月1日，以揭露上市公司财务造假著称的夏草在某网络论坛发表《东盛
科技造假几时休》，使得ST东盛造假案暴露于阳光下。
由于上市公司没有对利空消息进行正常的信息披露，导致东盛股票价格虚高，
后来违法事件暴露，股价暴跌，投资损失惨重。投资者因此起诉上市公司及相关责
任人，要求相应赔偿。
著名维权律师宋一欣指出，东盛科技由于未及时披露信息，隐瞒公司存在重大
财务差错，投资者提起诉讼权利无庸质疑。
记者联系到ST东盛投资者代理律师北京市盈科事务所臧小丽，她告诉记者：“
由于本案涉案金额巨大，想要起诉的投资者众多，截止到2010底，就已接受了上百
名投资者的索赔登记或委托代理，其中第一批起诉的有11名投资者。”目前，该案
已于2010年11月10日、11月11日由西安法院开庭审理。
臧小丽表示：“需要提醒投资者的是，虚假陈述案件的诉讼时效为两年，超过
诉讼时效起诉的，即使符合条件也不能获胜。结合东盛科技案来看，2010年5月8日
证监会公布了处罚决定，因此，诉讼时效截止日为2012年5月8日。
据了解，在虚假陈述赔偿案件的审理中，确定揭露日非常关键，因为揭露日决
定着哪些投资者可以获得赔偿，同时也决定着投资者损失金额的基准价是多少。
ST东盛虚假陈述案的特殊之处在于上市公司先后在两个时间段实施了虚假陈述
行为，因此相应地就有两个虚假陈述实施日和虚假陈述揭露日。臧小丽告诉记者：
“原被告之间对第一个时间段的争议不大（即2006年10月底之前大股东占款问题，
应以2006年10月31日为揭露日），对第二个时间段（2006年10月—2008年4月大股
东占款）虚假陈述实施日和揭露日是哪一天双方分歧比较大。”
目前参加索赔的投资者以第二个阶段的居多，也就是从2007年到2008年5月期
间买入东盛受损的股民居多。因此，第一批起诉者的案件结果显得尤其重要。
目前，法院尚未做出最终审理结果，本报将继续关注。
【出处】证券日报【作者】
【2010-12-21】
股民向ST东盛(600771)提出民事赔偿
由于未按规定披露将资金提供给控股股东及其他关联方使用等，已经有股民向
东盛科技提起了民事诉讼的赔偿请求。
上海新望闻达律师事务所律师宋一欣介绍，5月8日，东盛科技发布公告称公司
收到中国证监会的《行政处罚决定书》，认定东盛科技2002年至2008年期间，未按
规定披露将资金提供给控股股东及其他关联方使用、未按规定披露对外担保和银行
借款事项，涉案金额合计近27.7亿元。
因直至2006年10月31日，东盛科技才发布公告，公开承认公司存在重大财务差
错。因此，投资者有提起诉讼的权利。
宋一欣表示，符合起诉条件的东盛科技投资者为2003年4月15日至2006年10月2
6日期间购买东盛科技股票，并在2006年10月31日（含该日）之后卖出或者继续持
有并遭受损失的，都在诉讼范围之内。
【出处】财经信息网【作者】
【2010-11-05】
ST东盛(600771)获1.5亿元违约补偿
ST东盛（600771）今日复牌并公告称，由于无法获得新疆新特药其他股东同意
或其他股东放弃优先购买权，ST东盛终止了"拟出资1．5亿元购买中珠股份通过与
潜江制药资产置换获得的新疆新特药民族药业有限责任公司（新疆新特药）36%股
权、14%股权托管受益权及陕西济生制药50%股权托管受益权两项医药资产"的相关
议案。
公司与中珠股份11月2日签署的《解除资产购买协议书》显示，中珠股份将退
还ST东盛资产购买预付款1．5亿元，并支付违约金1．5亿元。
同时，公司债权人委员会在2010年10月26日召开的部分金融债权人会议上，提
出了清偿比率拟为20%的高风险或有负债解决方案。这一比例与公司三季报"按或有
负债金额的25%-30%进行一次性清偿"的预期相比，更为减轻公司了偿债负担。根据
ST东盛2007年年报显示，其对外担保共有12亿元，其中对其子公司约1.2亿元，美
利纸业约1.3亿元，对兰宝信息、沧化股份、沧州沧井化工公司、*ST宝硕及河北宝
硕集团等的担保约10.47亿元。上述四公司先后被债权人向法院申请破产，其中，
兰宝信息、沧化股份及宝硕股份已进入重组阶段。2007年，按各企业相应的破产清
偿率，剔除掉美利纸业及子公司担保外，ST东盛或有负债为69557万元。若按20%清
偿率计，公司只需支付1．39亿元，即可一次性解决这一沉重的债务包袱。
值得注意的是，本次债务重组的范围仅是或有负责，并不涉及ST东盛的短期借
款，且相关金融债权人尚未正式回复债委会是否同意该解决方案。债委会将在形成
正式解决方案后，上报相关管理部门，获得批准后方可全部实施。
【出处】中国证券网【作者】侯军强
【2010-11-05】
两项举措重整财务 ST东盛(600771)"洗壳"引发猜想
ST东盛今日公告称，债权人委员会在2010年10月26日召开的部分金融债权人会
议上，提出了清偿比率拟为20%的高风险或有负债解决方案。这一比例与公司三季
报“按或有负债金额的25%至30%进行一次性清偿”的预期相比，更为减轻公司了偿
债负担。同时，公司中止收购新疆新特药等资产。
ST东盛2007年年度报告显示，公司对外担保共有12亿元，其中对其子公司约1.
2亿元，美利纸业约1.3亿元，对兰宝信息、沧化股份、沧州沧井化工公司、*ST宝
硕及河北宝硕集团等的担保约10.47亿元。上述四公司先后被债权人向法院申请破
产，其中，兰宝信息、沧化股份及宝硕股份已进入重组阶段。2007年，按各企业相
应的破产清偿率，剔除掉美利纸业及子公司担保外，ST东盛或有负债为69557万元
。若按20%清偿率计，公司只需支付1．39亿元，即可一次性解决这一沉重的债务包
袱。
值得注意的是，本次债务重组的范围仅是或有负债，并不涉及短期借款，且相
关金融债权人尚未正式回复债委会是否同意该解决方案。债委会将在形成正式解决
方案后，上报相关管理部门，获得批准后方可全部实施。
ST东盛同日公告，由于无法获得新疆新特药其他股东同意或其他股东放弃优先
购买权，公司中止了“拟出资1.5亿元购买中珠股份通过与潜江制药资产置换获得
的新疆新特药民族药业有限责任公司（新疆新特药）36%股权、14%股权托管受益权
及陕西济生制药50%股权托管受益权两项医药资产”的相关议案，中珠股份将退还S
T东盛资产购买预付款1.5亿元，并支付违约金1.5亿元。
针对ST东盛放弃新疆新特药资产，市场人士存在一定的分歧。一方观点认为，
新疆新特药对ST东盛而言是一个“不应放弃”的优良资产。新疆新特药是西北地区
最大的医药流通企业，在新疆医药市场的占有率为51%， 2008 年进入10强行列。
潜江制药年报显示，新疆新特药2006年至2008年净利润分别为4760.21万元、6294.
22万元、11735.34万元，2007年、2008年净资产收益率分别达到21.60%、28.91%。
此时，丧失掉这一即将重回东盛怀抱的资产，对其盈利能力的影响不容小视。
而另一方认为，即使按原计划获得了新特药50%的权益，ST东盛仍然扮演着“
财务投资者”的被动角色，无非是获取更多的投资收益。而公司精力集中于清理债
务、重启山西广誉远项目时，最需要的是现金支持。这不仅对化解债务有雪中送炭
的意义，对山西广誉远也可形成强力支持。换言之，如果ST东盛有“卖壳”想法，
此次中止资产收购的获益，对“洗壳”也非常重要。
【出处】上海证券报【作者】王原
【2010-11-05】
ST东盛(600771)终止收购两医药资产 获赔1.5亿违约金
ST东盛（600771）今日发布公告称，"由于无法获得新疆新特药其他股东同意
或放弃优先购买权，ST东盛终止了对新疆新特药民族药业有限责任公司36%股权、1
4%股权托管受益权的收购，同时终止了陕西济生制药有限公司50%股权托管受益权
的收购。"
根据公告，ST东盛经与交易对方珠海中珠股份有限公司协商，双方于11月2日
签署了《解除资产购买协议书》，决定终止本次资产购买，由中珠股份退还预付款
1.5亿元并支付违约金1.5亿元。
对于此次终止购买资产，ST东盛公司表示虽经多方努力，但时间已有三年之久
，本着对公司负责，对投资者负责的态度，只能无奈放弃。
据记者了解，新疆新特药是西北地区最大的医药流通企业，在新疆医药市场的
占有率为51%。公开资料显示，新疆新特药2006年-2008年净利润分别为4760万元、
6294万元、11735万元，2007年、2008年净资产收益率分别达到21.60%、28.91%。
虽然放弃对优质资产新疆新特药的购买，对ST东盛而言非常可惜，但此次终止
购买之后，ST东盛可随即获得3亿元（1.5亿预付款和1.5亿违约金）现金。这对于
资金缺口较大、处于清偿债务关键时点的ST东盛确是利好。
同日，ST东盛还发布了一则债务减免公告，"债权人委员会在10月26日召开的
部分金融债权人会议上，提出了清偿比率拟为20%的高风险或有负债解决方案。"这
个偿债比例与公司之前预估的30%相比，大大减轻了公司的偿债负担。
据介绍，ST东盛对外担保共有12亿元，其中对其子公司约1.2亿元，美利纸业
约1.3亿元，对兰宝信息、沧化股份、沧州沧井化工公司、*ST宝硕及河北宝硕集团
等的担保约10.47亿元。上述四公司先后被债权人向法院申请破产，其中，兰宝信
息、沧化股份及宝硕股份已进入重组阶段。按各企业相应的破产清偿率，剔除掉美
利纸业及子公司担保外，ST东盛或有负债为69557万元。若按20%清偿率计，公司只
需支付1．39亿元，即可一次性解决债务包袱。
据记者了解，该项工作正在推进之中，债委会将在形成正式解决方案后，上报
相关管理部门，获得批准后方可实施。
【出处】证券时报【作者】周欣鑫
【2010-11-05】
ST东盛(600771)称负债可能被清偿
ST东盛今日公告称，债权人委员会在2010年10月26日召开的部分金融债权人会
议上，提出了清偿比率拟为20%的高风险或有负债解决方案。这一比例与公司三季
报"按或有负债金额的25%-30%进行一次性清偿"的预期相比，更为减轻公司了偿债
负担。
ST东盛2007年年度报告显示公告对外担保共有12亿元，其中对其子公司约1.2
亿元，美利纸业约1.3亿元，对兰宝信息、沧化股份、沧州沧井化工公司、*ST宝硕
及河北宝硕集团等的担保约10.47亿元。上述四公司先后被债权人向法院申请破产
，其中，兰宝信息、沧化股份及宝硕股份已进入重组阶段。2007年，按各企业相应
的破产清偿率，剔除掉美利纸业及子公司担保外，ST东盛或有负债为69557万元。
若按20%清偿率计，公司只需支付1．39亿元，即可一次性解决这一沉重的债务包袱
。
值得注意的是，本次债务重组并不涉及ST东盛的短期借款，且相关金融债权人
尚未正式回复债委会是否同意该解决方案。债委会将在形成正式解决方案后，上报
相关管理部门，获得批准后方可全部实施。
另一公告是，由于无法获得新疆新特药其他股东同意或其他股东放弃优先购买
权，ST东盛中止了"拟出资1.5亿元购买中珠股份通过与潜江制药资产置换获得的新
疆新特药民族药业有限责任公司（新疆新特药）36%股权、14%股权托管受益权及陕
西济生制药50%股权托管受益权两项医药资产"的相关议案，与中珠股份11月2日签
署的《解除资产购买协议书》显示，中珠股份将退还ST东盛资产购买预付款1.5亿
元，并支付违约金1.5亿元。
针对ST东盛被迫放弃新疆新特药资产，市场人士认为，按原计划获得了新特药
50%的权益，公司仍然扮演着"财务投资者"的被动角色，无非是获取更多的投资收
益。而当公司将精力集中于清理债务、重启山西广誉远项目时，最需要的是现金支
持，在或有负债即使确定之时，再获3亿现金（包括1.5违约金），不仅对化解债务
成雪中送炭之势，对山西广誉远亦可强力支持。或再换一个思路，如果ST东盛有"
卖壳"想法，此次中止资产收购的获益，对"洗壳"也非常重要。
【出处】证券日报【作者】赵静
【2010-10-27】
ST东盛(600771)虚假陈述案开庭
上海新望闻达律师事务所律师宋一欣向记者透露，10月26日，股民袁某等二人
诉东盛科技股份有限公司、大股东西安东盛集团有限公司与陕西东盛药业股份有限
公司虚假证券信息纠纷赔偿两案在西安中院在第一次开庭，原被告双方就西安东盛
集团有限公司与陕西东盛药业股份有限公司的被告资格进行激辩。
据宋一欣介绍，在庭审中被告委托北京德衡律师事务所两位律师出庭，被告提
供了两组证据，均是东盛科技公告，分别证明东盛科技存在虚假陈述及收到中国证
监会处罚决定等事项。在庭审中，原被告双方就被告东盛科技承担责任的范围与程
度、作为实际控制人的被告东盛集团与陕西东盛药业是否适合做被告等展开了辩论
。
据悉，2010年7月22日，股民袁某等二人诉东盛科技股份有限公司、大股东西
安东盛集团有限公司与陕西东盛药业股份有限公司虚假证券信息纠纷赔偿两案由西
安市中级人民法院受理，该两案涉及34100股，起诉金额合计为47654.83元。这是
中国证监会对东盛科技作出行政处罚决定后的首起案件。
【出处】中国证券网【作者】陈莹莹
【2010-09-02】
ST东盛(600771)遭行政处罚后首案立案
上海新望闻达律师事务所宋一欣律师9月1日向中国证券报记者透露，股民袁某
等二人诉东盛科技股份有限公司、大股东西安东盛集团有限公司与陕西东盛药业股
份有限公司虚假证券信息纠纷赔偿两案已被西安市中级人民法院正式立案。小股东
诉ST贤成（600381）虚假陈述赔偿案获得广州市中级人民法院正式受理。
东盛科技首案立案
据悉，东盛科技纠纷案涉及股票34100股，起诉金额合计为47654.83元。这是
中国证监会对东盛科技作出行政处罚决定后的首起案件。
2010年5月8日，东盛科技发布公告称：公司于近日收到中国证监会下达的（20
10）17号《行政处罚决定书》，中国证监会认定：东盛科技2002年至2008年期间,
未按规定披露将资金提供给控股股东及其他关联方使用、未按规定披露对外担保和
银行借款事项，涉案金额合计近27.7亿元，东盛科技的行为违反了《证券法》相关
规定。
2006年10月27日，东盛科技刊登公告并予以停牌，10月31日，东盛科技刊登《
关于会计差错更正的提示性公告》，公开承认公司存在重大财务差错。该会计差错
更正公告发布后，股价连续5个交易日跌停，投资者损失惨重。
宋一欣律师表示，东盛科技理应为权益受损的投资者承担由此产生的虚假陈述
侵权民事赔偿责任。而作为控股股东、实际控制人的西安东盛集团有限公司、陕西
东盛药业股份有限公司，也对东盛科技的行为负有无可推卸的责任，理应承担相应
的连带赔偿责任。
【出处】中国证券网【作者】陈莹莹
【2010-06-08】
证监会查处ST东盛(600771)违法违规案
中国证监会有关部门负责人8日表示，东盛科技因存在未及时履行临时信息披
露义务、定期报告虚假陈述等违法行为，证监会对东盛科技、董事长郭家学及其他
14名高管人员均处以相应行政处罚。
【出处】中国证券网【作者】
【2010-06-07】
ST东盛(600771)信披违规被处最高限罚款 涉案资金近30亿
受访律师称，该案诉讼时效从2010年5月8日时起至2012年5月8日止
近日，东盛科技股份有限公司（ST东盛）接到证监会开出的60万元罚单，这是
上市公司和高管以法律限度内的最高数额罚款。同时，已有众多投资者欲起诉要求
赔偿损失，东盛科技或面临投资者集体诉讼。
被处最高限额罚款
2010年5月8日，东盛科技发布公告称收到了中国证监会下达的【2010】17号《
行政处罚决定书》。东盛科技因存在未及时履行临时信息披露义务、定期报告虚假
陈述等违法行为，证监会对东盛科技、董事长郭家学及其他14名高管人员均处以相
应行政处罚。其中，上市公司的罚款数额是60万元;郭家学的罚款数额是30万元。
据证券维权律师臧小丽博士介绍，根据《证券法》的有关规定，证监会对信息
披露违规的处罚上限是：上市公司罚款最高额为60万元，直接责任人的罚款最高额
为30万元。而在东盛科技案中，上市公司和郭家学都被处以法律限度内的最高数额
罚款，这种情况在证券市场上相当少见，同时也说明证监会认为东盛科技的违规行
为是非常恶劣的。
东盛科技董秘办人士告诉记者："此次处罚是针对之前大股东占有资金，很早
之前证监会就介入调查，09年调查已经结束，正式处罚书我们刚刚收到。处罚要求
的罚款，公司也已经缴清。大股东占款已经处理完毕。"
至于处罚结果下来为什么耗时这么久，她告诉记者："这主要是由于调查时间
较长，涉及现场检查、报送等多项程序，所以拖延了时间。"
涉案资金近30亿
ST东盛此次受罚与公司隐瞒对外担保、大股东巨额占款，并且上市公司多次信
息披露作假有关。
东盛科技第一次虚假陈述的时间段是2003年-2006年9月底，也就是从东盛科技
2002年年报发布之日起（2003年4月15日），截止2006年9月30日，公司累计对外担
保113434.83万元，占公司净资产比例为248.24%;公司股东西安东盛集团有限公司
、陕西东盛药业股份有限公司共占用公司资金158826万元，其中东盛集团占用1139
10万元，东盛药业占用44916万元，对上述担保和占款事宜东盛科技不但没有履行
临时报告义务，而且在历年的年报和中报中都予以隐瞒。
知名财务打假人士申草曾经揭露了财务造假行为，东盛科技迫于无奈才于2006
年10月31日，发出《会计差错更正公告》，公开承认公司存在重大财务差错，东盛
科技因此也遭到了证监会青海监管局的立案调查。
东盛科技很快就开始发布了《关于大股东归还占用上市公司资金公告》，最早
一次是在2006年12月19日，称大股东已经陆续归还了上市公司资金，公司力争在较
短的时间内全面解决股东资金占用问题。
但实际上大股东归还上市公司的资金来源有一部分是继续向上市公司借债，也
就是说以新债还旧债，但是上市公司只披露了还债的情况，却隐瞒大股东继续借债
的事实。
2009年2月26日，东盛科技发布《重大事项公告》，再次承认在2006年10月至2
008年4月间依然存在大股东占用资金不披露的情形。在这期间，上市公司为大股东
提供资金的发生额共计近7000万元。
东盛科技信息披露违规行为前后持续时间长达6年，违规数额接近30个亿，并
且竟在证监会立案调查以后不久又做出了第二次虚假陈述，就像一个犯了错的人，
刚公开认错并承诺要改又继续明知故犯二次犯错，这种情况在证券市场上还是第一
次发生。
股民欲起诉索赔
无数股民损失惨重。一位西安的王先生很气愤地告诉记者：他在2007年9月份
以20元左右的价格买了东盛科技，当时东盛一直说要向全体股东每10股送红股15股
，公司会尽快解决大股东占款事宜，后来却说分红不符合条件被取消了，并且还存
在大股东继续隐瞒占用资金的问题，导致东盛的股价一路狂跌，最低时达到4块多
，王先生被套牢到现在，损失算下来差不多有30万。
小股民早在2006年就自发成立了东盛科技维权小组，但是苦于证监会的调查结
果没有下来，一直维权无门。
大部分股民在记者采访中认为，现在，证监会的处罚结果已经出来了，现在起
诉前置条件已经具备，索赔的机会终于来到。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干
规定》，投资者起诉虚假陈述赔偿必须要以行政处罚或生效的刑事判决书为依据，
东盛科技即将面临小股东的集体赔偿诉讼。
"大股东占用资金已经偿还完了，目前没有其他动作。"针对部分股民准备诉讼
的消息，上述东盛科技相关人士表示。
她告诉记者："公司正努力想办法改善现状，在经营扭亏上多努力，业绩有所
好转，负债也在谈判，还需要时间。"
律师称将帮助维权
臧小丽律师表示，她正在接受投资者委托，准备起诉材料。目前，全国各地来
电咨询的股民已有十多人，持股数额从几百股到几万股不等。
臧小丽告诉记者："虚假陈述事实日、揭露日等时间点的确定问题往往是虚假
陈述赔偿案件在法院审理中争议的难点和焦点问题。"
"东盛科技案与其他案件不同的是可能存在两个虚假陈述实施日和虚假陈述揭
露日，相应地，最有可能胜诉的投资者是符合以下两种情况之一者：一、2003年4
月15日以后买入东盛科技，并且在2006年10月31日以后卖出存在损失或者继续持有
受损的投资者;二、2006年12月19日以后买入，并且2009年2月26日以后卖出存在损
失或者继续持有受损的投资者。因此，符合上述交易条件的投资者都可以起诉，诉
讼时效从2010年5月8日时起至2012年5月8日止。投资者需要准备的材料是经证券公
司营业部盖章的股票交易对账单、身份证复印件、上海证券账户复印件等。"
【出处】证券日报【作者】贾丽
【2010-05-19】
ST东盛(600771)违法违规案当事人受罚
中国证监会公告，因李生作为东盛科技股份有限公司时任董事对该公司违反证
券法律法规行为负有责任，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，证监会作
出《行政处罚决定书》（[2010]17号）对李生处以警告及罚款三万元的处罚。
证监会在中国证券报刊登的《行政处罚决定书送达公告》称，因其他方式无法
送达，现依法向李生公告送达《行政处罚决定书》。自发出本公告之日起60日内，
到证监会领取本处罚决定（联系人：李依娜，电话：010-88060376）。逾期，本《
行政处罚决定书》即视为送达。如不服本处罚决定，可在本处罚决定送达之日起60
日内向证监会申请行政复议；也可以在本处罚决定送达之日起3个月内直接向有管
辖权的人民法院提起诉讼。复议和诉讼期间，上述决定不停止执行。
据悉，2002年至2008年期间，ST东盛未按规定披露将资金提供给控股股东及其
他关联方使用、对外担保事项、银行借款事项，违反了相关规定。据此，中国证监
会决定：对ST东盛给予警告，并处以60万元罚款；对时任董事长郭家学、董事张斌
给予警告，并分别处以30万元、20万元罚款；对时任董事杨红飞、田红、关平、李
生、李相贤、王建侠、都兴开、戴登元、邹东涛、李成、姚达木、张洪魁、王凤洲
给予警告，并分别处以3万元罚款。同时，中国证监会决定：认定郭家学为市场禁
入者，自宣布决定之日起，10年内不得担任任何上市公司和从事证券业务机构的高
级管理人员职务。
【出处】中国证券网【作者】申屠青南
【2009-12-15】
ST东盛(600771)股东鞍钢集团减持约270万股
ST东盛（600771）公告，公司于2009年12月14日接到公司股东鞍山钢铁集团公
司通知，截至12月11日，鞍钢集团通过二级市场减持了公司股份2,697,699股（占
公司总股本的1.10%）。截至2009年12月11日收盘，鞍钢集团尚持有公司股份16,61
7,796股，占公司总股本的6.82%，仍为公司第三大股东。（马庆圆 牛洪军）
【出处】中国证券网【作者】
【2009-08-28】
ST东盛(600771)披露收购事项进展
ST东盛今日表示，公司拟购买珠海中珠股份有限公司通过资产置换获得的部分
医药资产事宜已得到公司第四届董事会第八次会议审议通过。目前，审计、评估以
及盈利预测审核工作正在进行之中。
公司称，在完成上述工作之后，公司将再次召开董事会审议该事项。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-08-25】
ST东盛(600771)东盛集团占资已全额收回
本报讯 ST东盛(600771)今日公告，陕西延长石油(集团)有限责任公司8月20日
代延长化建（600248）偿付西安东盛集团有限公司3500万元欠款。东盛集团请求陕
西省高院将该款项支付ST东盛，用于偿还其所欠的资金占用费。ST东盛因欠浦发银
行西安分行短期借款逾期未还，被诉至陕西省高院，且西安浦发正在省高院对ST东
盛申请强制执行，故省高院直接将东盛集团偿付ST东盛的3500万元予以扣划，用以
支付案件的申请执行人。
ST东盛表示，截至报告披露日，东盛集团欠付公司的资金占用费已全额收回，
公司不再存在被股东非经营性资金占用的情形。
【出处】证券时报【作者】
【2009-08-07】
ST东盛(600771)大股东持股获首个"解冻令"
在一个接一个的股权“冻结令”后，ST东盛大股东持股终于迎来了第一个“解
冻令”。
今天，ST东盛公告，从中登公司上海分公司获悉，淮南市中级人民法院于2009
年7月31日解除了其轮候冻结的公司大股东西安东盛集团公司（下称“东盛集团”
）持有的公司5404万股限售股。
据查，上述被冻结股权发生在2008年7月。当时，ST东盛公告，公司股东东盛
集团因涉及与徽商银行淮南分行的诉讼，淮南市中院将东盛集团持有的公司5404万
股予以轮候冻结，冻结期限自2008年7月3日起，冻结期限两年。
记者查询到，从去年年中开始，东盛集团所持股权被冻结了五次。可见，此次
淮南市中院解冻的股权，有如“沧海一粟”。ST东盛大股东的债务远远没有解决。
但也不排除一种可能性，这次“解冻令”是一个好的开始。
【出处】上海证券报【作者】
