☆公司报道☆ ◇600678 四川金顶 更新日期：2014-08-06◇
【2011-11-24】
*ST金顶(600678)解除6400万元担保责任
*ST金顶管理人今日公告，莫帆、浙江真盛担保有限公司、施正明和章树根等
四家浙江大地纸业集团有限公司的债权人，已同意放弃对*ST金顶为大地公司向其
借款提供担保而应承担的担保责任的追究，解除的担保金额共计6400万元。公司管
理人认为，这可能将对*ST金顶2011年财务报告产生较大影响。
目前，处于重整中的*ST金顶，除子公司特种公司继续生产、子公司人民水泥
继续委托加工生产外，母公司及其他子公司生产经营业务停顿。今年前三季度公司
亏损2.06亿元，且由于公司2009年、2010年已经连续亏损两年，如果今年仍无法实
现盈利，将被暂停上市。在目前重组监管新规之下，一旦暂停上市，*ST金顶的未
来前途将更加充满变数。因此，未来一个多月对于*ST金顶来说至关重要。
根据*ST金顶三季报，公司截至今年9月30日的资产总额为12.88亿元，负债总
额高达20.24亿元，严重资不抵债。截至本月16日，已有196家*ST金顶债权人合计
申报201笔债权，申报债权总金额达到14.5598亿元。因此，本次解除担保责任的64
00万元虽给*ST金顶带来了积极影响，但还远远不能助其摆脱暂停上市的风险。
据了解，由乐山市前副市长童光明、乐山市和峨眉山市主要职能部门领导、中
介机构等组成的*ST金顶管理人全面接管公司以来，已经在维持生产经营、资产清
查、推进债权申报和审查、审计评估、保障职工合法权益和维护稳定方面做了诸多
努力，不仅大股东海亮金属方面给予上市公司资金支持，公司所在地乐山市、峨眉
山市两级政府也全力协调相关单位部门，解决公司实际困难，并借支工作经费，确
保公司稳定。
由于上周五乐山市中院已经裁定通过*ST金顶管理人制作的公司财产管理和处
置方案，市场判断这客观上给公司管理人解决资产方面存在的遗留问题，尽可能优
化现有资产结构赢得了一定的时间，公司管理人有可能会加快展开公司财产的接管
、清查和处置工作，尽可能实现“保牌”。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-11-23】
债权人会议形同虚设 法院"秒裁"*ST金顶(600678)财产处置方案
*ST金顶的财产处置方案以“光速”获得通过，但这并非来自债权人的集体意
志，而是法院的强制力。面对法院在破产重整中的“强裁”能力，债权人意志只能
遭瞬间“秒杀”。而与之截然不同的是，*ST广夏重整方案遭遇“双否”之后，利
益各方还在为他们能共同接受的重整方案而奔忙博弈。
*ST金顶于9月23日被乐山中院裁定破产重整，自9月27日复牌20个交易日后，
于11月1日开始停牌，并定于11月18日召开债权人第一次会议。由于债权申报人较
多，会议召开地点一度变更。而如期召开的会议有7项内容，其中包括审计机构审
计情况说明、管理人债权审查说明等等，而债权人需对最核心的财产管理和处置方
案进行表决。但可惜的是，上述方案并未获得通过。
根据披露内容，出席会议的有表决权的债权人一共155家，其中表决同意的为1
45家，占有表决权债权人总数的93.55%。但表决同意的债权人所代表债权额约5.22
亿元，占无财产担保债权总额10.54亿元的49.47%，并未满足《破产法》第64条“
债权人会议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的
债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上”的规定，由此该方案未获通过。
根据规定，债务人财产的管理方案、破产财产的变价方案未获债权人会议通过
的，将由法院裁定。因此，*ST金顶管理人立即向乐山中院提出申请，请求法院裁
定批准签署被否决的方案。
令人咋舌的是，当天接到申请后，乐山中院居然已经不需要再做更多的平衡、
协调或者监督，当天即做出裁定——在145户债权人同意、49.47%的债权额同意的
前提下，法院得出了“该方案得到了绝大部分债权人认可”的结论，并且认为，虽
然表决结果因未达到债权额占二分之一以上的标准而未获第一次债权人会议通过，
但该方案对四川金顶资产结构的优化和布局调整是有利的，能解决部分资产方面存
在的历史遗留问题等等，由此同意了上述方案，并且于即日起生效。尽管具体方案
尚未出炉，法院做出如此裁定是否合理尚无法判断，但在这一裁定程序中，乐山中
院对“效率”二字的极致发挥，以及法院在破产重整中拥有的巨大强制力彰显无疑
，以至于债权人会议“形同虚设”，瞬间遭遇“秒杀”。
不过，这并不意味着债权人就此失去“翻盘”权利。根据《破产法》第66条规
定，债权人对做出裁定不服的，可自裁定宣布之日或者收到通知之日起15日内向该
法院申请复议。但是，复议期间不停止裁定的执行。
通常而言，强裁是利益各方、包括重整案件管理人在内竭力避免发生的，因为
一旦强裁，将置“两会”（出资人会议和债权人会议）表决于不顾，也无助于重整
机制发挥其原本应有的作用。 如，同样处于破产重整过程中的*ST广夏，在重整方
案遭“两会”双否之后，管理人向银川市中院请求强制裁决该重整草案。但就在法
院即将对*ST广夏重整计划草案进行最后裁决前，管理人又以新申报优先债权为由
，向银川中院撤回了强裁申请。由此，经历一年多纷纷扰扰的*ST广夏破产重整再
次回到“原点”。而当时该重整方案若获得“强裁”，*ST广夏将成为第一例出资
人权益调整方案未通过出资人组表决而被实施强裁的破产重整案例。
尽管此番*ST金顶尚不同于*ST广夏，上述方案并不代表全部重整草案，不过在
这一方案裁定中，乐山中院所体现出的强制力却令人印象深刻。这不由令人担心，
如此“强裁”若成为常态，是否意味着上市公司的破产重整加速进入一个由法院“
强裁”而非“公正裁判”主导的重整时代。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-11-22】
*ST金顶(600678)"复活"有望债务重整方案获法院裁定批准
*ST金顶（600678）今日公告称，在11月18日召开的公司第一次债权人会议上
，因资产管理与处置方案未得到绝大部分债权人认可，所以方案未获通过。但当日
*ST金顶管理人向乐山中院提出裁定申请，乐山中院对其方案的最终裁定为“认可
”。
*ST金顶称，在18日举行的第一次债权人会议上，出席公司会议的有表决权的
债权人共155家，其中表决同意的债权人为145家，占出席该次会议的有表决权的债
权人总数的93.55%；表决同意的债权人所代表的债权额为5.22亿元，占无财产担保
债权总额10.54亿元的49.47%。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，
该方案未经该次债权人会议表决通过。
同日，*ST金顶管理人向乐山中院提出申请，称其拟定的《四川金顶（集团）
股份有限公司财产管理和处置方案》经第一次债权人会议表决未通过，请求法院依
法裁定批准。
乐山中院认为，由于表决同意的债权人占出席本次会议的有表决权的债权人总
数的93.55%，所以该方案得到了绝大部分债权人认可。虽然表决结果因未达到债权
额占二分之一以上的标准而未获第一次债权人会议通过，但该方案对*ST金顶资产
结构的优化和布局调整是有利的，能解决部分资产方面存在的历史遗留问题，从对
*ST金顶未来经营发展有利的角度考虑，应同意*ST金顶管理人拟定的财产管理和处
置方案。依照相关法律规定裁定为，对*ST金顶管理人制作的财产管理和处置方案
予以认可，裁定即日起生效。
*ST金顶称，重整期间，公司存在因《上海证券交易所股票上市规则》规定的
原因被暂停上市，或依《破产法》规定的原因被宣告破产清算的风险；若公司被宣
告破产清算，公司股票将被终止上市。
据*ST金顶公告，公司债权人峨眉山市天翼包装有限责任公司去年2月向公司提
出破产重整申请，2011年9月，乐山中院裁定准许*ST金顶破产重整。同时，由当地
政府主持本次清算。有分析师认为，受到2009年大股东财务危机影响，*ST金顶已
经资不抵债，不得不进行破产重组，而破产重整已经被看作是*ST金顶起死回生的
唯一希望。
【出处】证券时报【作者】
【2011-11-18】
*ST金顶(600678)逾14亿元债务重整今"过堂"
*ST金顶完成债权申报环节。
*ST金顶今天公告，截至11 月16 日，完成申报登记的债权人共计196 家，申
报债权共计201 笔，申报债权金额为14.56亿元；其中包括普通债权188 笔，申报
金额为10.34亿元；担保债权11 笔，申报金额为3.98亿元；税收债权2 笔，申报金
额为2336万元。*ST金顶称，公司第一次债权人会议定于11 月18 日上午9 点30 分
在四川省乐山市夹江县峨眉山月花园饭店召开。
今年9 月27 日，四川省乐山市中级人民法院曾公告，*ST金顶债权人应自公告
之日起45 日内，向公司管理人书面申报债权，并提交有关证明材料。逾期申报者
，在重整计划执行期间不得行使权利。至11 月16 日已经过了45天的申报限期。
根据三季报，截至三季度末，*ST金顶总资产12.88亿元，其中负债20.25亿元
，包括流动负债17.4亿元，公司资不抵债7.35亿元。从上述申报债权看，账面上负
债超过申报债权，应是有些债权人未及时申报。
今 年9 月23 日，乐山中院裁定四川金顶集团进行重整，并指定公司清算组担
任公司重整的管理人，*ST金顶正式进入破产重整程序。一般来说，重整包括债务
重整环节和资产重整环节，债务人会议是债务重整环节最重要的事项，全部债务人
需要就削减债务和商量偿债办法进行商讨和投票。经过债务重整环节，重整企业可
轻装上阵。
据一位接近*ST金顶管理人的人士透露，*ST金顶此次重整可能只涉及债务重组
，而不会有资产重组环节，公司原有水泥业务将予以保留。因为如果能轻装上阵，
水泥业务尚可赢利。
*ST金顶因为原大股东华伦集团身陷财务困境而受牵连。去年10月，华伦集团
重整后，新华伦集团将其持有的*ST金顶股份直接过户给海亮金属贸易集团有限公
司。海亮公司是海亮集团子公司，主要从事铜、锌、铝等有色金属现货交易，是国
内最具影响力的有色金属贸易专业公司之一。
10月27日和28日，即*ST金顶停牌重整“前夜”，公司大股东海亮金属贸易集
团通过大宗交易系统合计增持1552万股，占公司总股本的4.45％。记者从知情人士
处获悉，增持或是帮助*ST金顶还债的需要。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-11-09】
*ST金顶(600678)破产重整
*ST金顶公告，公司11月7日收到法院民事裁定书，由乐山中院于10月27日作出
裁定，准许四川金顶破产重整。据介绍，2011年9月23日，乐山中院根据债权人峨
眉山市天翼包装有限责任公司对被执行人四川金顶破产重整的申请，依法作出（20
10）乐民破（裁）字第1-1号民事裁定书，准许四川金顶破产重整。而此前，乐山
中院执行的汇源燃料申请执行乐山中院（2010）乐民初字第3号民事调解书一案，
执行标的额为1741.83万元的民事调解书的执行程序被终结。
【出处】中国证券报【作者】
【2011-11-01】
*ST金顶(600678)涨停 停牌前大股东突击现增持
昨日（10月31日），被财务问题缠身多年的*ST金顶（600678）强势涨停。因
破产重整计划安排，该股将于11月1日起停牌，而停牌前的涨停更给了投资者无限
的期望。
有意思的是，公司在今日公告中称，就在公司第二次停牌前夕，第一大股东海
亮金属贸易集团有限公司 （以下简称海亮金属）在27日和28日，通过大宗交易系
统分别增持公司股份596万股和957万股，而此次增持股份占*ST金顶总股本的4.45%
。
*ST金顶的命运可谓一波三折。2009年，深受原大股东华伦集团的财务危机影
响，*ST金顶经营状况持续恶化。此后，*ST金顶命运出现了转折，来自浙江的海亮
金属通过司法程序入主金顶。尽管海亮集团为*ST金顶提供了一定的资金帮助，但
公司的经营困境仍难实现决定性扭转。
面对这一状况，*ST金顶似乎就只剩下破产重整这一条出路。经过一年的等待
之后，公司收到了《四川省乐山市中级人民法院民事裁定书》。
乐山中院经审查认为，被申请人四川金顶对申请人峨眉山市天翼包装有限责任
公司负有到期债务，其资产不足以清偿全部债务……准许四川金顶 （集团）股份
有限公司破产重整。
按照规定，公司股票将于2011年9月26日停牌1天，2011年9月27日起复牌交易
，自复牌之日起20个交易日届满后的次1交易日（即2011年11月1日）起公司股票实
施停牌。
然而，此次破产重整似乎没有被其股东所看好。6月29日～10月19日，*ST金顶
第二大股东浙江华硕投资管理有限公司累计减持公司股份437万股，占其总股本的1
.25%。
虽然大股东和二股东观点迥异，不过强势的涨停及大股东停牌前的突击增持，
或许预示着*ST金顶真有可能"凤凰涅槃"。
【出处】每日经济新闻【作者】
【2011-11-01】
停牌前增持4.45% *ST金顶(600678)大股东突击下注
*ST金顶大股东在公司重整停牌前大幅增持，应该是认定公司必然会复活。不
过，大股东于上市公司破产停牌前大比例突击增持的情况，在A股市场上非常罕见
；此次海亮金属增持*ST金顶，引人注目。
*ST金顶今日公告，于10月28日接到公司第一大股东——海亮金属贸易集团有
限公司（海亮金属）增持公司股份的书面通知：10月27日和28日，海亮金属通过上
海证券交易所大宗交易系统分别增持*ST金顶595万股和957万股，占公司总股本的4
.45％。
截至2011年9月30日，海亮金属持有*ST金顶5423万股，占公司总股本的15.54%
，本次增持后，持股达到6976万股，占公司总股本的19.99％。
资料显示，自2009年被迫卷入原大股东华伦集团的财务危机后，*ST金顶经营
状况每况愈下，除子公司峨眉山特种水泥坚持生产外，其他公司的生产经营业务一
直处于停顿状态，债务负担严重。此后，海亮金属贸易集团通过司法划转入主*ST
金顶，给予公司一定的资金支持，维持了基本稳定，但公司经营状况持续恶化的局
面未取得根本改变。
*ST金顶在2010年年报中谈及新一年工作计划时坦陈，2011年将以力保上市公
司地位和维持公司持续生产经营能力为首要任务，以推进实现破产重整为重要目标
，做好减亏扭亏等工作。
今年9月26日，*ST金顶突然公告，四川省乐山市中级人民法院于9月23日裁定*
ST金顶进行重整，公司股票将于11月1日起再度停牌，直至法院就公司重整计划作
出裁决后复牌。
在裁定*ST金顶进入破产重整的同时，乐山中院指定*ST金顶清算组担任上市公
司破产重整的管理人。值得一提的是，该清算组由乐山市副市长童光明亲自“带队
”任组长，乐山市人民政府副秘书长、峨眉山市副市长以及乐山市财政局、国资委
等主要部门官员担任副组长，当地政府“拯救”*ST金顶的决心由此可见。
此前，ST金顶管理人已启动债权申报登记及审查工作，截至10月27日，已完成
申报登记的债权计共114笔，申报债权金额共计7.57亿元。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-10-29】
*ST金顶(600678)停牌静待重整结果
已启动破产重整的*ST金顶将从11月1日起停牌。公司将按照《上海证券交易所
股票上市规则》的规定，在法院批准重整计划后及时向上海证券交易所申请复牌。
四川省乐山中院于9月23日裁定四川金顶集团进行重整，并指定公司清算组担
任公司重整的管理人。目前，公司管理人已启动债权申报登记及审查工作，截至20
11年10月27日，已完成申报登记的债权计共114笔，申报债权金额共计7.57亿元。
同时，其他与公司重整相关的工作也正在进行中。
【出处】上海证券报【作者】阮晓琴
【2011-09-26】
*ST金顶(600678)获准破产重整 当地政府将主持清算
内忧外困之下，*ST金顶已将破产重整看作是公司“起死回生”的唯一希望，
而在经过一年多的等待后，该事项终获法院裁定通过。
*ST金顶今日发布公告称，公司9月23日下午收到四川省乐山市中级人民法院相
关裁定书，针对公司债权人峨眉山市天翼包装有限责任公司去年2月对上市公司所
提出的破产重整申请，乐山中院经审查认为，*ST金顶对申请人负有到期债务，但
公司向社会公众公布的财务报表表明，其资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿
能力，故天翼包装所提破产重整申请符合法律规定，依照《破产法》相关规定，法
院裁定准许*ST金顶破产重整，自即日起生效。
自2009年被迫卷入原大股东华伦集团的财务危机后，*ST金顶经营状况便每况
愈下，除子公司峨眉山特种水泥坚持生产外，其他公司的生产经营业务一直处于停
顿状态，债务负担严重。此后，海亮金属贸易集团通过司法划转入主*ST金顶，给
予公司一定的资金支持，维持了基本稳定，但公司经营状况持续恶化的局面未取得
根本改变。*ST金顶在2010年年报中谈及新一年工作计划时坦陈，公司在2011年将
以力保上市公司地位和维持公司持续生产经营能力为首要任务，以推进实现破产重
整为重要目标，配合做好员工身份转换及分流安置工作、做好母公司减亏、子公司
特种公司扭亏及推进资源增划等工作。
在裁定*ST金顶进入破产重整的同时，乐山中院指定*ST金顶清算组担任上市公
司破产重整的管理人。值得一提的是，该清算组由乐山市副市长童光明亲自“带队
”任组长，乐山市人民政府副秘书长、峨眉山市副市长以及乐山市财政局、国资委
等主要部门官员担任副组长，当地政府“拯救”*ST金顶的决心由此可见。而回看
以往案例，此前有与*ST金顶境遇类似的上市公司，通过破产重整方式摆脱了巨额
债务负担，并在此基础上实现资产重组。
根据相关规定，*ST金顶今日停牌一天，9月27日起复牌交易，随后自复牌起20
个交易日届满后的次一交易日（即11月1日）再度停牌，直至法院就公司重整计划
做出裁决后复牌。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-09-26】
*ST金顶(600678)法院裁定公司重整
*ST金顶(600678)今日公告，公司于2011年9月23日下午收到四川省乐山市中级
人民法院（2010）乐民破（裁）字第1-1号《民事裁定书》。由于公司被依法裁定
进入重整程序，公司股票交易将被实行退市风险警示。
【出处】证券日报【作者】
【2011-06-29】
*ST金顶(600678)遭二股东减持
*ST金顶（600678）公告，公司第二大股东浙江华硕投资管理有限公司在2008
年1月3日至2011年6月24日期间累计减持其所持有的*ST金顶无限售流通股19,071,6
06股，占公司总股本的5.47%。股东权益变动后，华硕投资仍持有公司股票21,292,
632股，占公司总股本的6.1%。
【出处】中国证券网【作者】
【2011-03-04】
*ST金顶(600678)定调今年工作破产重整
昨日，*ST金顶举办了2010年度股东大会。大会上，*ST金顶董事长杨学品在会
议上表示，2011年公司将以推进实现破产重整为重要目标，力保上市公司地位和维
持公司持续生产经营能力。
2009年3月，*ST金顶被爆出公司被前大股东华伦集团掏空，*ST金顶就此陷入
严重的债务与经营危机。公司董事长杨学品在股东大会上也坦言，2010年度公司经
营状况持续恶化，已到了面临生存危机的紧要关头。
目前公司继续面临母公司生产线全面停产、资金链断裂、公司债权人已向法院
申请公司破产重整的危机局面。公司管理层2010年度主要精力放在了企业维稳以及
原大股东华伦集团有限公司资金占用的清欠工作上。
2010年11月22日*ST金顶已发布公告称，公司已经完成原大股东华伦集团有限
公司占款的清欠工作。随后，公司进入破产重整阶段。
杨学品在股东大会上表示，2010年11月29日，原大股东股权被裁定司法划转，
其所持公司股份全部过户给海亮金属贸易集团有限公司，解决了长期以来由于原大
股东破产重整带来的缺位问题。
杨学品还向股东表示，目前公司经营层已经针对公司目前的危机局面明确了20
11年年度工作计划。2011年公司将积极推进实现破产重整，以力保上市公司地位和
维持公司持续生产经营能力。
此外，公司还将在年度内配合做好员工身份转换及分流安置工作，力求实现母
公司减亏、子公司特种公司扭亏及推进资源增划等工作，积极开展各项公司的危机
管理和具体的减亏增盈工作。
【出处】华西都市报【作者】赵雅儒
【2011-02-22】
60家公司年报完成审计 *ST金顶(600678)被出具保留意见
近日，中注协发布了2010年年报审计情况快报（第四期）。快报显示，1月29
日至2月13日期间24家上市公司披露年报。截至2月13日，60家上市公司已出具审计
报告。值得注意的是，随着年报披露的逐步推进，带强调事项段的年报陡然增加了
6家，其中，*ST金顶是第一家年报被出具保留意见审计报告的上市公司。
*ST金顶因为下述三大原因被出具保留意见。一是公司对峨眉协和水泥公司的
应收账款4283.11万元和长期股权投资1777.76万元全额计提资产减值准备。但会计
师无法通过判断其合理性；二是公司预收款项中的部分余额1343.06万元，会计师
不能获得适当的审计证据；三是公司面临多宗诉讼并陷入财务困境，目前处于破产
重整阶段因而持续经营能力仍存在重大不确定性。
快报还显示，ST长信、ST天龙、大元股份、ST唐陶、*ST 偏转被出具带强调事
项段的无保留意见审计报告，其中，4家是因为持续经营能力，1家是因为股票发行
。
ST长信的营收急剧萎缩，公司仅依靠债务重组、处理股权收益等实现微利；ST
唐陶欠缴税金及三险一金，且涉及多起法律诉讼，银行账户屡被法院查封，银行结
算业务受限等，难以维持正常的生产经营；*ST偏转的营业利润连续3年均为较大负
数。不过上述三家公司均公布了重组计划，目前尚需证监会等的审批通过，因此其
持续经营能力存在不确定性。
ST天龙截至2010年底净资产为-17610.24 万元，逾期借款及利息高达30512.44
万元；而投资性房地产中有8217.30平方米土地使用权处于被法院查封状态。目前
，公司债务重组在步步推进，此外，其有望通过定向增发将主业转向光伏领域。
大元股份被“点名”的原因在于其拟定向增发不超过11000万股以收购珠拉黄
金开发公司的股权，因该议案未得到股东大会及相关监管部门的批准，存在重大不
确定性。
此外，在此期间还有7家公司更换了会计事务所。截至2月13日，共有58家上市
公司变更了会计师事务所，其中，28家的变更原因为会计师事务所的合并（更名）
。
【出处】上海证券报【作者】王晓宇
【2011-01-07】
ST金顶(600678)华伦集团信披违规遭证监会处罚
近日，中国证监会经过调查与审理，依法对四川金顶（集团）股份有限公司（
股票简称ST金顶）违反证券法律法规案和华伦集团有限公司（以下简称华伦集团）
违反证券法律法规案做出行政处罚决定，对相关公司和责任人员进行行政处罚。
中国证监会有关部门负责人介绍，经查，四川金顶未按规定及时披露2009年1
月7日发生的4000万元对外担保信息。具体为：四川金顶为富阳市鹳山电缆电线有
限公司向浙江元泰典当有限责任公司借款2000万元提供担保，为浙江大地纸业集团
有限公司向浙江香溢德旗典当有限责任公司借款1000万元提供担保，为大股东华伦
集团向浙江香溢德旗典当有限责任公司借款1000万元提供担保。
四川金顶2008年年度报告未按规定披露借款信息。具体为：四川金顶全资子公
司仁寿水泥2008年向非金融机构和自然人借款4919万元，四川金顶2008年向非金融
机构和自然人借款1300万元。
中国证监会认定，四川金顶的上述行为违反了《证券法》第63条、第66条和第
67条的规定，应按照《证券法》第193条予以处罚。上述行为直接负责的主管人员
为四川金顶时任董事长陈建龙，部分行为的其他直接责任人员为公司时任执行总经
理成志红、副总经理袁平和财务总监杜受华。中国证监会决定，对四川金顶给予警
告，并处以30万元罚款；对陈建龙给予警告，并处以15万元罚款；对成志红、袁平
、杜受华给予警告，并分别处以3万元罚款。同时，中国证监会有关部门负责人还
介绍了华伦集团违反证券法律法规案。
据介绍，经查，2008年8月29日，华伦集团累计卖出"四川金顶"1827.32万股，
占公司股份总额的5.23%，减持超过5%。华伦集团未按规定及时披露，直接负责的
主管人员为华伦集团时任董事长陈建龙。
中国证监会认定，华伦集团的上述行为违反了《证券法》第86条的规定，应按
照《证券法》第193条予以处罚。中国证监会决定，对陈建龙给予警告，并处以5万
元罚款。因华伦集团破产重整，不再对其实施行政处罚。
通过对四川金顶和华伦集团信息披露违法违规案的处罚，中国证监会再次提示
广大上市公司、大股东及其他信息披露义务人，严格遵守法律法规，真实、准确、
完整、及时地履行信息披露义务。证监会将继续加强监管，不断提高上市公司的信
息披露及时性和信息披露质量，严肃查处信息披露违法违规案件，提升市场诚信水
平，切实保护投资者的合法利益。
【出处】证券日报【作者】
【2010-12-15】
ST金顶(600678)董事会换届 新班子或带来新动向
控股股东股权完成司法划转，公司董事会换届选举开锣。原华伦集团入驻董事
会人员已逐渐淡出，新面孔登场亮相。这一切使得市场更为期待ST金顶的未来。
ST金顶昨日公告称，鉴于公司第五届董事会任期届满，根据《公司法》、《公
司章程》的有关规定，经公司董事会提名委员会提名审核，会议同意本公司第六届
董事会由七名董事候选人组成，同意杨学品、汪鸣、姚金芳、周正为公司第六届董
事会非独立董事候选人；同意左卫民、冯晓、吕忆农为公司第六届董事会独立董事
候选人。
公告所附带的候选人简历，具有颇多看点。四名董事候选人中，一位来自政府
部门，两位来自新任大股东海亮集团，老面孔仅剩公司董秘周正。
董事候选人杨学品似由政府部门空降。杨学品曾任乐山市发改委副主任兼乐山
市重大项目办公室主任，是四川省乐山市第五届人大代表。现已办理提前退休手续
，并于2010年12月受聘于ST金顶。
董事候选人汪鸣和姚金芳均来自新任大股东海亮集团。汪鸣现任海亮集团有限
公司副总裁，曾在多家上市公司任职，历任江西铜业公司总经办副主任、主任，兼
江西铜业公司股改办副主任，海亮集团有限公司总裁助理、副总裁，海亮股份董事
会秘书、副总经理等职务；兼任中国有色金属加工工业协会理事、中国质量协会有
色金属分会副会长、中国企业联合会企业研究中心特约研究员、中南财经政法大学
MBA学院MBA指导教师等职务。姚金芳历任海亮集团有限公司绩效考核中心主任、董
事长助理、内部审计部部长；海亮金属公司监事。2010年12月受聘于ST金顶。
新任大股东海亮集团已经开始着手遣员接管ST金顶，这距离海亮集团成为ST金
顶第一大股东仅2周左右。11月29日，ST金顶接到中登公司上海分公司通知：根据
浙江省富阳市人民法院相关《协助执行通知书》，华伦集团所持有的ST金顶无限售
流通股673.27万股、限售流通股4749.95万股股票过户给海亮金属。股权司法划转
完成后，华伦集团不再持有公司股票。海亮金属持有ST金顶5423.23万股，持股比
例15.54%，为公司第一大股东。
而在此前阻挠ST金顶重组的大股东占款问题也得以解决。ST金顶11月24日公告
称，公司已经收到华伦集团总计2489万元清欠资金，截至目前，公司已不存在控股
股东及其关联方非经营性资金占用情形，完成大股东占款清欠工作。
值得注意的是，本次ST金顶董事会候选人提名，同时出现了地方政府和海亮集
团两方面的人员。地方政府与新进控制人的携手并进，将令市场对ST金顶此后的重
组报以更多的期待。
【出处】上海证券报【作者】魏梦杰
【2010-11-24】
追回2489万元 ST金顶(600678)完成大股东占款清欠
ST金顶控股股东华伦集团违规占用上市公司资金已经全部清欠完毕。
ST金顶今日公告称，公司已经收到华伦集团总计2489万元清欠资金，截至日前
，公司已不存在控股股东及其关联方非经营性资金占用情形，完成大股东占款清欠
工作。
今年4月份，信永中和会计师事务所对ST金顶2009年的财报给出了无法表示意
见的审计报告，矛头直指控股股东及其他关联方资金占用上市公司资金7189.81万
元的情况。
然而大股东华伦集团却在去年进入破产重整程序，由新华伦集团将其持有的ST
金顶股份直接过户给海亮金属贸易集团有限公司，股票质押债权人的债权本金在
新华伦集团将其持有的ST 金顶股票过户给海亮金属贸易集团有限公司时全额付清
。
2010年4月，ST金顶子公司仁寿县人民特种水泥有限公司向华伦集团管理人申
报债权5175.11万元（包括非经营性占用资金4700.81万元），由于债权数额被华伦
管理人确认为零，人民水泥依次向法院提起了诉讼和上诉，但是没有获得支持。20
10年10月26日，ST金顶同意人民水泥进行相应账务调整，将原“其他应收款”应收
华伦集团4700.81万元调整为应收聂桂芳。
依据法院判决，公司应收华伦集团非经营性占用4700.81万元已不存在。在多
方的积极下，公司于今年月11日收到华伦集团管理人以其重整计划裁定的普通债权
12%清偿比例支付的华伦集团清欠资金298.68万元（其中的30.0566万元为前期华伦
集团应人民水泥要求以现金代其垫付的受理申请费），时隔一日之后，作为公司潜
在受让方的海亮金属代华伦集团向公司偿还资金占用额2489万元的88%部分，使得
公司得以全额收回被华伦集团占用的2489万元资金；同日，ST金顶已收到海亮金属
以银行转账方式转入的该等清欠资金2190.32万元。
【出处】上海证券报【作者】刘相华
【2010-08-25】
ST金顶(600678)上半年亏3.75亿 重组方或再度生变
核心提示：接近乐山市政府的有关人士表示，ST金顶重组症结归结于两点，一
是公司内部的财务隐患是否有足够大的勇气去承担，二是如何在浙江华伦和乐山政
府之间的博弈中找到平衡点。"
即使是一年有余后的今天，ST金顶（600678.SH）内部那些盘根错节的坏账似
乎依然让众多投资者望而却步。
2010年8月24日，ST金顶2010年中报如期而至，2010年上半年归属于上市公司
股东净利润为-3.75亿，每股收益为-1.07元，同比减少达501%。
而另一方面，据本报记者获悉，纷扰了一年之久的ST金顶重组一案并没有因浙
江海亮集团的介入而尘埃落定。
"目前海亮集团与华伦集团的股权转让协议仍然没有签订，现已陷入僵持状态
。"据接近海亮集团的知情人士向记者表示。但该人士并未透露具体细节。
巨亏继续
行至2010年年中，清理了一年有余的ST金顶财务问题继续恶化。
8月24日公布的中报显示，ST金顶每股收益已下滑至为-1.07元，也就是说其二
季度每股收益已经下滑至-0.99元，与今年一季度净利润环比下滑1137.5%，而其每
股净资产也从一季度末的-0.48元下降至-1.4754元，短短三个月间，每股净资产蒸
发近1元，而每股经营现金流更降低至-0.0417元，环比减少约200%。
对于如此"惨烈"的财务状况，ST金顶方面解释称，报告期内共计提资产减值损
失达1.38亿元，其中计提坏账准备1.21亿元，而2010年上半年对外担保预计的大额
负债导致公司上半年业绩巨亏。
据ST金顶中报显示，2010年上半年，其对外担保预计负债便达1.49亿之多。
在除了巨额的担保预计负债外，其主营业务的现状也着实堪忧，其2010年上半
年营业收入约为2.29亿元，同比下降约35%。
而据记者了解，在去年年底就已经停产的ST金顶母公司的两条水泥生产线以及
其合营企业四川金宏水泥有限公司和峨眉协和水泥有限公司的生产线、其全资子公
司仁寿县人民特种水泥有限公司至今仍然没有复工的迹象。
"目前公司方面的营业收入，大部分都是来自于至今仍然保持正常生产起合资
公司峨嵋特种水泥厂。"据接近ST金顶的知情人士向记者透露。
而据其2010年中报显示，峨嵋特种水泥厂4500吨生产线投产后共给ST金顶带来
1亿元的营业收入。
但另一个事实是，虽然ST金顶旗下数条水泥生产线的停产在降低营业收入的同
时，其营业成本必将大幅减少，但对于ST金顶而言，其营业成本却在其营业收入同
比减少了超过1/3的情况下，同比却只下降了1/4。
究其原因，同样来源于峨嵋特种水泥厂。
峨嵋特种水泥厂为ST金顶与美国泰山投资组建的合资公司，其投产后给ST金顶
带来了1亿的营业收入，但这1亿营业收入却使其营业成本增加了1.29亿元。
"一段时间内，ST金顶的财务问题难以得到扭转，恶化的趋势也可以继续。"据
上述接近ST金顶的有关人士透露。
"预计年初到下一报告期累计净利润仍为亏损。"ST金顶中报中如此披露。
重组生变？
2010年5月21日，ST金顶停牌发布公告称其大股东有关《华伦集团重整计划（
草案）》获得债权人会议一致通过，其控股股东华伦集团持有的ST金顶的5423万股
将直接过户给浙江海亮集团下属海亮金属贸易集团有限公司，但重整计划尚需浙江
省富阳市法院审批通过。
6月18日，浙江省富阳市法院对该重整计划审批通过。
至此，有关海亮集团重组ST金顶一事正式浮出水面。
而与之前传言中山西焦化重组ST金顶失败后，众私募纷纷出逃相反，据2010年
ST金顶中报显示，在2010年第二季度，数位自然人纷纷斥巨资进入其中。
其前十大股东名单中，有5位为自然人，其中三位为第二季度新进，其余两位
自然人则早在2010年第一季度便"潜伏"其中。
5位自然人中，持股数最多的为持有211.4万股的周木兰，其位列第五大股东之
位，而持股数最少的位列第十大股东之位的苗坤也持有134.74万股，而即使以ST金
顶近半年来平均股价约6元计算，持股数最少的苗坤持股成本也近800万。
如此重磅押宝，这一次浙江海亮重组ST金顶是否真的能马到功成呢？
"对于ST金顶的重组，其症结无外乎归结于两点，一是公司内部的财务隐患是
否有足够大的勇气去承担，二是如何在浙江华伦和乐山政府之间的博弈中找到平衡
点。"据接近乐山市政府的有关人士告诉记者。
"浙江海亮的出现似乎能将浙江方面与乐山政府的这次博弈终结。"据上述接近
浙江海亮的有关人士向记者透露。虽然表面看浙江海亮集团仍然是浙江区域的公司
，其与浙江华伦集团之间似乎有着天然的联系，但实际上最终能够选定注册地位于
浙江诸暨的海亮集团，也源于乐山政府内一位浙江诸暨籍官员的牵线。
海亮集团的介入似乎化解了浙江方面与乐山政府方面的僵持，但此时的海亮集
团对于ST金顶的内部财务黑洞却开始望而却步了。
"目前股权转让也还处于意向阶段，而中间也的确出了一些问题。"上述接近浙
江海亮的有关人士告诉记者，其坦言要承受ST金顶内部仍然没有完全清理出的财务
黑洞，需要较大的成本和勇气。
【出处】21世纪经济报道【作者】
【2010-07-27】
ST金顶(600678)讨债暂无进展
ST金顶今日公告称，公司收到乐山中院于7月22日作出《民事调解书》，要求
公司向原告乐山汇源付清1741.83万元欠款，乐山汇源放弃要求公司承担欠款利息4
2万元的诉讼请求。据悉，公司于2009年6月5日和乐山汇源协商签订工业品买卖合
同，但公司不能按约定时间付款，致使部分货款一直拖延至今。
公司同时披露，已派出调研组对欠款单位峨眉山金州物资、浙江神州特种电缆
、富阳万连通信器材进行专门调查，调查当日未见上述单位有生产经营活动。公司
将尽快采取法律措施，要求债务人清偿债务。
目前，公司母公司及子公司仁寿特种水泥仍处于停产状况，而公司涉诉的香溢
融通、真盛担保等四宗案件也暂无进展。
关于向控股股东华伦集团有限公司资金占用的清欠进展情况，ST金顶表示，截
至目前，公司经华伦集团管理人审查并确认的债权金额为2489万元，但对子公司仁
寿特种水泥已申报待确认的5100万元债权，华伦集团管理人不予确认。公司已在法
律规定的时间内向富阳市人民法院提起5100万元债权确认异议诉讼，法院已受理，
目前公司尚未收到法院是否立案的通知书。
此外，ST金顶还称，公司债权人已向乐山中院提出公司重整的申请，但该次重
整申请是否被法院受理，公司是否进入重整程序都存有重大不确定性，即使法院受
理重整申请，重整不成功将直接面临破产清算。
【出处】上海证券报【作者】黄群
【2010-07-08】
官司败诉 ST金顶(600678)支付费用近千万
受累于公司与民生银行成都分行金融借款合同纠纷案，ST金顶将向民生银行成
都分行支付相关费用近千万元。
ST金顶今日公告，2010年7月6日，公司收到成都铁路中院有关通知，公司与民
生银行成都分行金融借款合同纠纷一案，四川省乐山市中院作出民事判决书，已发
生法律效力，申请执行人民生银行成都分行于2010年6月3日向铁路中院申请强制执
行，铁路中院于2010年6月3日立案执行，依照规定责令公司向人民生银行成都分行
支付918.53万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。
此外，公司还将负担案件受理费7.32万元。
【出处】上海证券报【作者】魏梦杰
【2010-06-18】
大股东破产重整获批 ST金顶(600678)重组或峰回路转
在现任大股东华伦集团破产重整获得法院批准后，ST金顶的重组进程或将峰回
路转。
今日，ST金顶公告称，浙江省富阳市人民法院于5月28日裁定批准公司大股东
华伦集团破产重整计划并终止华伦集团破产重整程序。该裁定自即日起生效。
浙法院裁定批准的华伦集团重整计划主要包括两方面内容：一方面，明确了ST
金顶未来控制权的归属及股权出让价格。华伦集团持有的ST金顶5423.2251万股股
份将直接过户给海亮金属贸易集团有限公司（以下简称"海亮金属"），其中的5422
.2978万股质押股份按股份质押债权人的债权本金总额作价，计1.708亿元；对于华
伦集团持有的ST金顶0.9273万股非质押股份，按质押股份转让价格作价，计2.92万
元。海亮金属将人民币1.708亿元直接支付至股份质押债权人各自的银行账户，将2
.92万元收购价款直接支付至华伦集团管理人银行账户。
另一方面，确定了破产重整的清偿比例，普通债权所获得的清偿比例为普通债
权审核金额的12%。
控股股东深陷债务危机，使得ST金顶的前景一度极其暗淡。作为大股东的华伦
集团因盲目做大、过度发展，在金融危机的冲击下资金链断裂，去年经211家债权
人申报债权，债务总金额超过24亿元。ST金顶多次表示，华伦集团此次破产重组获
批与否，将直接决定公司或生或死。由此，近期有关华伦集团破产重组的消息，直
接牵动着ST金顶在二级市场的走势。
业内人士认为，一旦华伦集团破产重组成功，海亮金属将正式入主，ST金顶有
望脱离苦海。
然而值得注意是，ST金顶在公告中同时提醒，由于华伦集团及其他关联方资金
占用情形，即使此次重整计划已获批准，涉及公司股份的过户仍存有不确定性。
另外，今年2月12日，公司曾经公告，收到四川省乐山市中级人民法院通知，
债权人天翼包装以公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向法院要
求对上市公司进行重整，若公司重整不成功，也将面临破产清算。
有业内人士指出，从ST金顶重组的进程看，大股东和上市公司均要各自进行破
产重整，这一点和*ST锦化颇为相似。相对于*ST锦化，ST金顶已经确定了买家，形
势更为明朗。
【出处】上海证券报【作者】侯宇峰
【2010-05-27】
ST金顶(600678)债权人提出重整申请
ST金顶（600678）股票价格在5月24日-26日连续三个交易日触及涨幅限制，属
于股票交易异常波动。经核实，公司债权人峨眉山市天翼包装有限责任公司已向四
川省乐山市中级人民法院提出了对公司进行重整的申请，截至目前公司尚未接到乐
山中院是否受理的相关通知。ST金顶表示，公司债权人提出重整申请是否被乐山中
院受理以及公司是否进入重整程序存有重大不确定性，即使乐山中院受理重整申请
，公司重整不成功将直接面临破产清算。
ST金顶管理层确认，截至目前及可预见的三个月内，公司不存在与其重整无关
的应披露而未披露的重大信息，包括但不限于非公开发行、债务重组、业务重组、
资产剥离或资产注入等重大事项。华伦集团有限公司5月26日书面复函，除华伦集
团管理人于5月21日致公司《告知函》中华伦集团重整的有关内容外，截至目前且
在可预见的三个月内，华伦集团不存在也未筹划包括但不限于对公司非公开发行、
债务重组、业务重组、资产剥离或资产注入等重大事项。
【出处】证券时报【作者】郑昱
【2010-05-24】
ST金顶(600678):海亮公司接手大股东股权
ST金顶(600678)5月21日收到控股股东华伦集团有限公司管理人致公司的《告
知函》，华伦集团于5月20日召开了债权人大会，会议表决通过了《华伦集团重整
计划》(草案)。重整计划批准后，由新华伦集团将其持有的公司股份直接过户给海
亮金属贸易集团有限公司，质押股票按股票质押债权人的债权本金总额作价，该等
本金在标的股份过户时全额付清。重整计划尚须提交富阳市人民法院批准。
ST金顶表示，根据公司收到的《告知函》，公司全资子公司仁寿人民特种水泥
有限公司、公司控股子公司攀枝花市金帆工贸有限责任公司作为华伦集团管理人债
权人(已确认债权总金额为2489万元)有权表决，董事会同意公司授权代表参加本次
债权人会议，并对华伦集团重整，引入投资者表示支持，公司希望提高债权清偿率
，最大限度减少公司债权清偿损失。
资料显示，海亮公司是海亮集团子公司，成立于2004年6月，注册资金1亿元，
公司主要从事铜、锌、铝等有色金属现货交易，2007年公司销售收入近180亿元，
已成为国内最大最具影响力的有色金属贸易专业公司之一。海亮集团拥有一家中小
板上市公司海亮股份（002203）。（向南）
【出处】证券时报【作者】向南
【2010-05-24】
新华伦告退 海亮集团拟接手ST金顶(600678)
陷入困境一年有余的ST金顶终于看到了新的希望。
5月20日，ST金顶第一大股东华伦集团第三次全体债权人会议在富阳市人民法
院举行，会议表决通过了《华伦集团有限公司重整计划（草案）》。ST金顶公告称
，华伦集团有限公司管理人来函表示，重整计划批准后，由新华伦集团将其持有的
ST金顶股份直接过户给海亮金属贸易集团有限公司。质押股票按股票质押债权人的
债权本金总额作价，股票质押债权人的债权本金在新华伦集团将其持有的ST金顶股
票过户给海亮金属贸易集团有限公司时全额付清。
华伦集团持有ST金顶股票5423万股，持股比例15.54%，为ST金顶第一大股东。
由于华伦集团身陷债务纠纷，截至2009年末，这部分股权全部被冻结。
自此，ST金顶的重组方揭开面纱。
海亮金属贸易集团有限公司为浙江海亮集团的子公司。浙江海亮集团总部位于
浙江省诸暨市，旗下有铜加工、房地产、金属贸易和教育、矿产开发和百货业及其
他产业。2009年，海亮集团实现营业收入372.6亿元，自营进出口8.99亿美元，综
合实力为浙江省百强民营企业第5位。其中，上市公司海亮股份主营铜加工，是全
国最大的铜管、铜棒研发、生产和供应基地之一；海亮房地产已成为集团支柱产业
之一，综合实力跻身中国房地产百强之列。海亮金属贸易集团注册资金3亿元，在
全球最大的有色金属现货市场上海物贸大厦从事铜、锌、铝等有色金属现货交易，
据称已连续3年领跑。
该重整草案将提交富阳市人民法院批准。
ST金顶董事会对于华伦集团有限公司重整，引入投资者表示支持。
此次，ST金顶子公司仁寿人民特种水泥有限公司、攀枝花市金帆工贸有限责任
公司作为华伦集团有限公司管理人债权人，已获得确认债权总金额为2489万元。
据今年4月份控股股东占用上市公司资金的一份公告，截至2009年年末，华伦
集团及关联方共占用2.07亿元。公司在华伦集团有限公司的债权能否受偿，尚需华
伦集团有限公司重整计划（草案）获得富阳市人民法院批准。
【出处】上海证券报【作者】阮晓琴
【2010-05-05】
ST金顶(600678)公布控股股东重整进展
ST金顶（600678）5日公告，公司及董事会于2010年4月29日向公司控股股东华
伦集团有限公司（以下简称华伦集团）致函，询问华伦集团管理人重整进展情况，
并于2010年4月30日收到复函：浙江省富阳市人民法院（以下简称法院）于2009年6
月1日裁定受理对华伦集团破产重整申请，并指定华伦集团管理人;法院于2009年7
月27日裁定华伦集团进入重整程序;2010年1月21日，华伦集团重整申请延期，法院
于2010年1月26日以有关《民事裁定书》决定批准重整期限延长至2010年4月27日;
华伦集团重整计划草案已于2010年4月26日提交法院和债权人会议主席，该草案尚
处在法院依法审查期内，存在较大不确定性。若重整不成功，华伦集团可能直接破
产清算。
【出处】每日经济新闻【作者】
【2010-05-04】
ST金顶(600678)控股股东或破产清算
4月29日，ST金顶（600678）向公司控股股东华伦集团有限公司致函，询问华
伦集团管理人重整进展情况。浙江省富阳市法院于2009年6月1日裁定受理对华伦集
团破产重整申请，并指定华伦集团管理人；法院于2009年7月27日裁定华伦集团进
入重整程序；2010年1月21日，华伦集团重整申请延期，法院于1月26日以有关《民
事裁定书》决定批准重整期限延长至4月27日；华伦集团重整计划草案已于4月26日
提交法院和债权人会议主席，该草案尚处在法院依法审查期内，存在较大不确定性
。若重整不成功，华伦集团可能直接破产清算。
【出处】证券时报【作者】建业
【2010-04-28】
ST金顶(600678)年报巨亏近6亿重组难解 数家私募出逃
核心提示：由于ST金顶所在地的乐山市政府与其大股东浙江华伦集团之间的重
组博弈，另外ST金顶中还可能被随时踢爆的财务漏洞，ST金顶的重组之路似乎还难
见曙光。
2010年4月27日，ST金顶（600678，SH）发布了2009年年报。这个曾经的西南
地区水泥行业的支柱企业以巨亏近5.76亿收常
"自2009年3月底，大股东华伦集团掏空四川金顶一事被揭露后，四川金顶便陷
入了连环资金困局之中，重组已成为了ST金顶唯一出路。但由于ST金顶所在地的乐
山市政府与其大股东浙江华伦集团之间的重组博弈，另外ST金顶中还可能被随时踢
爆的财务漏洞，ST金顶的重组之路似乎还难见曙光。"一位接近乐山市政府的知情
人士向记者透露。
而在大半年之前便伺机觊觎ST金顶重组的各大私募机构最终选择了出逃。
巨亏年报
4月27日，ST金顶2009年发布年报，同时随之而来的还有来自信永中和会计师
事务所的"无法表示意见"的审计报告。
其2009年年报显示，全年主营收入约6.6亿元，比去年同期增长21.15%，但其
净利润却亏损5.75亿，每股收益-1.6496元，同比下降达2640.8%。
对于巨亏，ST金顶表示其原因在于2009年公司不仅陷入财务困境，导致生产经
营亏损，而其各项资产减值损失也达4亿多元，再加之其控股股东华伦集团以及其
他对外担保方被法院裁定重整等因素，故也在对外担保的款项进行了坏账计提。
而在该份"无法表示意见"的审计报告说明中，信永中和会计师事务所指出，因
四川金顶公司前任董事长陈建龙涉嫌背信损害上市公司利益被乐山市公安局立案侦
查，侦查工作正在进行中，而其中的一些尚未披露涉及资金关联问题事项对财务会
计报表的影响无法估计和判断，而此外严重恶化的财务状况，也使得ST金顶的持续
经营能力存在重大的不确定性。
据ST金顶2009年年报显示，当年度发生亏损5.75亿元，2009年12月31日归属于
母公司的股东权益为-1.39亿元，流动负债高于流动资产9.34亿元，资产负债率高
达92.88%。
事实上，随着各种财务漏洞的不断爆发，ST金顶的资金链早已无法承重如此高
筑的债台。
据记者调查了解，如今ST金顶除了之前与外资合资的峨眉山特种水泥公司仍在
生产外，ST金顶母公司的两条水泥生产线以及其合营企业四川金宏水泥有限公司和
峨眉协和水泥有限公司的生产线已于2009年12月15日全线停产，其全资子公司仁寿
县人民特种水泥有限公司受资金链断裂影响，也从2009年12月16日起全线停产。
而在4月27日同日公布的ST金顶2010年一季报的财务数据也佐证了这一现实。
据其2010年一季报显示，今年一季度，ST金顶每股收益为-0.08元，净利润同
比下滑560.87%，每股净资产为-0.48元，而每股经营现金流也为-0.014元，而在20
09年末，其每股经营现金流为0.136元。
博弈重组
"自ST金顶的黑幕曝光后，乐山政府一直积极地与浙江方面接触洽谈，希望能
尽快地把此事的负面影响处理到最低点，尽快重组ST金顶，但浙江方面对此却一再
选择避重就轻，甚至回避。"上述接近乐山市政府的有关人士向记者坦言。 (罗诺)
早在2009年4月，乐山市政府的有关人士就组成专门处理小组远赴浙江富阳与
有关方面接洽，希望能获得浙江方面的支持，由乐山政府方面参与ST金顶的重组，
但最终遭到了浙江方面的婉拒。
"浙江华伦集团把我们一个好好的企业掏空轧干，如果任由他们主导重组的话
，我们怕同样的悲剧会再次上演。"一位参与与浙江方面见面的乐山官员向记者表
示。
而浙江华伦集团和乐山政府的博弈还在继续。
"浙江华伦集团旗下多数资产都处于崩溃的边缘，集团下唯一有价值的资产便
是ST金顶，因此对ST金顶不可能轻易放手。而对于乐山政府而言，当年由于轻信而
引狼入室，现在纵然是请客容易送客难，但仍然想借此机会主导ST金顶重组，毕竟
ST金顶对于乐山市而言，是一个不容忽视的地方经济支柱企业。"上述接近乐山市
政府的有关人士告诉记者。
而此时，市场上有关ST金顶重组的传闻开始流传，包括中国建筑材料有限公司
在内的一个个"绯闻"重组方都曾粉墨登常
但传闻终究是传闻，其招来的不是重组方，却吸引到了数家"对赌"其成功重组
的私募机构和民间游资。
据ST金顶2009年三季报显示，2009年第三季度，也就是ST金顶黑幕曝光后一季
度，其前十大流通股东中，除了华伦集团、中国建筑材料集团以及华伦集团的关联
公司华硕投资等三家老股东外，其余7大股东皆为新进，包括四川隆睿投资管理有
限公司、郑州市永诚投资管理有限公司、西安徐醇投资管理有限公司、青岛金王集
团有限公司等私募机构外，还有华宝信托的第一类资金信托和两位自然人。其中四
川隆睿以750万股的持股数成为了其当时的第二大流通股东，而郑州永诚和西安徐
醇其持股数也分别在390万股和307万股，而就算持股数最少的自然人陈品微也大举
买进175万股。
而此时，这些事先潜伏在其中的私募似乎也嗅到了ST金顶的重组给他们带来的
金钱的铜臭味。
果不其然，2009年9月，在重组僵持近4个月后，山西阳光焦化集团股份有限公
司（以下简称山西焦化）总经理范晓岚突然空降ST金顶，并担任其董事长一职。
而实际上范晓岚的到来，正是浙江华伦集团方面的运作。
但好景不长，在范履新ST金顶不到三个月后，也就是在2009年12月16日，范突
然宣布辞职，而由其上任传递出的山西焦化重组ST金顶的讯息也由此戛然而止。
"ST金顶中的财务漏洞过多，不是随便一个企业都敢来重组的。"上述接近乐山
市政府的有关人士坦言。
而ST金顶于2009年10月22日收到的一份中国证券监督管理委员会四川监管局[2
009]7号《行政监管措施决定书》也印证了其说法，该《决定书》坦称：经查发现
公司存在未披露担保事项、未披露向非金融机构和自然人借款事项、未披露仁寿水
泥核心生产线征用土地的性质及影响、大量交易未按规定进行会计核算问题。
私募出逃
而随着范晓岚离开的还有之前对赌重组的数家私募。
据ST金顶2009年年报显示，持有750万股的流通股第二大股东四川隆睿、持有1
86万股的青岛金王、持有其257.71万股的华宝信托的第一类资金信托、持有其186
万余股的自然人陈荷莲都选择了清盘离场，而西安徐醇却仍然在2009年第四季度选
择了增持134.85万股，使其在2009年末最终持有ST金顶442.68万股成为了其第四大
流通股东，而郑州永诚则按兵不动。
而留守的私募机构仍抱着对赌重组的希望。
2010年2月26日，ST金顶突然强势涨停，而其后的一个交易日换手率突然大增
，从之前的每天2%左右，突然爆增至7.48%，而后一交易日又再度涨停，换手率更
增至8.74%。
3月4日，ST金顶方面针对这一股价异常波动发布公告，否认公司在两周内有重
大的资产重组。而当时市场对于该公告的解读也相当"暧昧"，认为"两周内"的措辞
似乎预示着重组将至。但希望再次落空。
而继续留守在ST金顶中的两家私募郑州永诚和西安徐醇在一季度大量减持，其
中在2009年末在其他私募大量减持时反而大量买入的西安徐醇此次减持248.96万股
，还剩下193.72万股，而郑州永诚也抛售90.07万股。
【出处】21世纪经济报道【作者】
【2010-03-18】
"未经决策担保"仍担责 ST金顶(600678)或扛1.3亿债
今日，ST金顶披露一份眉山市中院的民事调解书，与泰吉商贸的合同纠纷暂以
和解收常然而，随着判决书和应诉通知书纷至沓来，ST金顶的危机也许才刚刚开始
。
更值得关注的，是ST金顶昨日披露的浙江兰溪法院的判决书。该院判决，ST金
顶对大地纸业一宗2000万元的借款负有连带责任。庭审的焦点是，担保协议中，ST
金顶的公章及董事签名是否真实，从而关系到其担保是否有效。法院认定公司应承
担责任，对于ST金顶要求鉴定董事签名及公章真伪的请求，法院认为鉴定结论不影
响责任认定，不予准许。
尽管只是个案，但该判决对ST金顶的影响不止于此。去年4月，ST金顶"未经公
司决策"的担保案陆续浮出水面。据披露，截至2008年末，ST金顶为大地纸业提供
的未经决策程序的担保金额为9000万元；ST金顶未经决策程序向非金融机构和自然
人借款本金4100万元。
这一切皆是ST金顶原董事长陈建龙所为。去年5月，陈建龙涉嫌背信损害上市
公司利益被乐山市公安局立案侦查，其掌控的华伦集团及大地纸业随后步入重整，
债务合计逾35亿元。
显然，被陈建龙拖累的ST金顶，希望与上述"未经公司决策"的担保案撇清关联
，以减轻本已沉重的债务负担。而兰溪法院的判决却一锤定音--无论公章是否伪造
、是否经过决策程序，担保均具法律效力。若其他案件也依此判决，ST金顶将背负
至少1.31亿元借款的担保责任。
眼下，ST金顶旧痛未消却添新愁。去年底，恒丰银行成都分行将所持的金顶子
公司人民水泥债权，分别转让给乐山三家本土企业，呈现"重组将近"的迹象。但今
年以来，公司接连收到诉状再添新债，曾因华伦系重整而中止的案件也相继开庭，
ST金顶的债务危机加深。其结果是，今年2月，峨眉山市天翼包装向法院申请对ST
金顶重整。
杭州一位大地纸业的债权人向记者透露，华伦集团及大地纸业的重整方案至今
仍未敲定，"重整关键还在ST金顶，这是华伦系唯一有价值的资产"。该人士认为，
四川和浙江方面一直在博弈，希望主导ST金顶的重组进程，"但由于金顶重组是双
方的一致诉求，重组进程可能因此提速"。
3月4日，ST金顶在一则股价异动公告中表示，两周内，大股东华伦集团管理人
不存在涉及公司的重大资产重组。该公告看似在否认重组，但"两周内"的措辞足以
让人浮想联翩。
【出处】上海证券报【作者】
【2010-03-17】
伪造签名争议被驳回 ST金顶(600678)承担债务连带责任
ST金顶今日公告，浙江省兰溪市人民法院近日就自然人章树根与浙江大地纸业
集团有限公司管理人借贷纠纷案作出判决，依法裁定牵涉其中的四川金顶股份有限
公司承担债务连带责任，并驳回其要求鉴定董事签名及公章真伪的请求。
2009年6月，被蹊跷卷入多起民间担保借贷纠纷的四川金顶向四川省乐山市公
安局报案，原董事长陈建龙因涉嫌伪造公司部分董事签名及伪造公司董事会决议等
行为被立案调查。
公告称，今年1月20日，章树根诉被告大地纸业管理人、四川金顶、陈平峰民
间借贷纠纷一案在兰溪法院开庭。四川金顶公章及董事签名是否真实成为本案争议
焦点之一。经审理，第二被告四川金顶承认原董事长及法人陈建龙的签名是真实的
。根据相应的民事法律规定，只要原告已经尽到了必要的注意义务，至于其他董事
签名及公章是否真实，其责任在于第二被告。被告不得自认自己出具的书证为虚假
证据，从而逃避法律责任。因此，四川金顶应对陈建龙的行为承担责任。
最终，法院判决大地纸业管理人偿还原告章树根借款1994.62万元及受理费、
律师费约32万，保证人四川金顶对该债务承担连带责任。
【出处】上海证券报【作者】
【2010-03-17】
ST金顶(600678)担保黑洞暴露 最后稻草不知何时落下
从另一个角度来看，这也算是一个好消息，对于市场来说，在目前公司债务缠
身难以清算的情况下，或许通过破产重整将上市公司的壳清理出来是一条置之死地
而后生的道路
ST金顶如今或已到了债多不愁的境况。在资金链断裂、全线停产之后，此前“
不知数”的担保黑洞正一个个暴露出来，而公司被重整甚至破产清算的那最后一个
稻草也不知何时就会落下。
又添2000万元连带债务
各类民事判决书公告正如雪花般飞向ST金顶。
昨日晚间，ST金顶又公布了一份新的民事判决公告。公告称，就原告章树根诉
被告浙江大地纸业集团有限公司(下称：大地纸业)管理人、公司、陈平峰民间借贷
纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2月10日作出判决：被告大地纸业管理人应在
判决生效之日起十日内在大地纸业破产财产范围内，偿还原告借款本金1900万元、
利息946200元，合计人民币19946200元，并支付律师费、调查费等费用17.5万元；
被告公司和陈平峰对上述债务承担连带责任。本案受理费140270元，财产保全费50
00元，合计人民币145270元，由大地纸业管理人在大地纸业破产财产范围内负担，
公司和陈平峰负连带责任。
而这仅是ST金顶众多债务和连带债务中的一小部分，实际上，连公司自身都不
知道债务的“黑洞”到底有多深，只是通过各债权人不断起诉公司，才不断暴露出
一笔笔数额不等的债务。
今年2月，ST金顶就坦承，因受公司第一大股东华伦集团有限公司财务危机的
影响，公司目前现金流断裂，主要资产已被债权人申请查封及冻结；已披露未经公
司决策程序的对外担保涉诉案件金额巨大，目前尚无法预计具体负债金额。
随时面临破产重整
ST金顶此前亦表示，鉴于母公司及全资子公司仁寿县人民特种水泥有限公司核
心生产线已全面停产，公司持续生产经营能力存在重大不确定风险。根据公司已披
露涉诉的债权债务纠纷（含或有债务）情况，公司目前债务极其沉重，可能因此导
致公司资不抵债，未来不排除公司债权人向法院申请公司重整或破产清算的可能。
而事实上，已经有债权人向法院提出了对ST金顶进行重整的申请：2月12日，
峨眉山市天翼包装有限公司以ST金顶不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由
，向乐山市中级人民法院提出对公司进行重整的申请。
不过，近日，还没有法院已经接受相关债权人对ST金顶进行破产重整的申请的
消息。但从目前来看，这似乎已是只等“最后一根稻草”压下来的问题了。
而从另一个角度来看，这也算是一个好消息，对于市场来说，在目前公司债务
缠身难以清算的情况下，或许通过破产重整将上市公司的壳清理出来是一条置之死
地而后生的道路。
【出处】证券日报【作者】
【2010-02-12】
"同宗兄弟"下狠手 ST金顶(600678)能否"置死地而后生"
在现金流断裂、全线停产等一系列危机总爆发之后，ST金顶终于到了最危急的
时刻--公司被申请破产重整，目前随时面临着重整甚至破产清算的风险。但记者发
现，乱相背后，这样的危局有可能正是为让ST金顶置之死地而后生。
公司今日披露，日前，ST金顶接到四川省乐山市中级人民法院送达的《通知书
》，峨眉山市天翼包装有限责任公司作为公司债权人，以公司不能清偿到期债务，
并且明显缺乏清偿能力为由，向乐山中院提出对公司进行重整的申请。
ST金顶称，目前，债权人的申请能否被乐山中院受理即ST金顶能否进入重整程
序尚存重大不确定性，即使乐山中院受理上述申请，公司如重整不成功，将直接面
临破产清算。
这家曾经在四川省内有着赫赫声名的水泥公司自2009年5月被迫卷入大股东华
伦集团的财务危机之后，就陷入"四面楚歌"。而随着华伦集团分崩离析破产重整，
ST金顶也逐步"弹尽粮绝"。2009年12月，在现金流断裂、重债缠身的情况下，公司
及下属子公司全线停产。虽然公司的生产设备没有任何问题，但是公司的复工却遥
遥无期。
在这样的背景下，公司被债权人申请破产重整也算是情有可原。但是，值得注
意的是，此次的申请人身份微妙。据公开资料显示，峨眉山市天翼包装有限责任公
司下属于四川金顶集团，曾经的实际控制人就是ST金顶的前实际控制人陈建龙。该
公司主要就是为ST金顶的主体水泥厂峨眉山水泥厂等厂商生产水泥包装袋。
"同宗兄弟"申请破产重整自然不是为了置ST金顶于死地。实际上，在华伦集团
及其旗下另一家上市公司*ST秦岭先后进入破产重整之后，ST金顶似乎也已经"走投
无路"，唯一的出路只能是重组。但目前公司债务缠身难以清算，或许只有通过破
产重整，才能将公司的壳资源挽救出来。事实上，在公司陷入危局之后，各种重组
的传闻就时有所闻，至今不曾断绝。
而市场对于ST金顶的预判也很有趣，自公司宣布停产之后，公司股价不跌反升
，颇有触底反弹之势，近两月来走势远强于大盘，或许市场也在等着ST金顶置之死
地而后生的这一天。
【出处】上海证券报【作者】
【2010-01-15】
披露不及时记账 不守规证监会责令 ST金顶(600678)整改
ST金顶今日披露，公司于2009年10月22日收到的证监会四川监管局下发的《关
于对四川金顶（集团）股份有限公司采取责令改正措施的决定》，此次需改正事项
具体为两大类，一是未及时披露事项，二是未按规定会计核算问题，主要指公司非
经营性资金往来未按规定记账问题。公司表示，董事会及管理层根据《决定书》要
求，对《决定书》中所列示问题进行逐一整改。
ST金顶解释说，公司存在一些担保等事项未及时披露，主要原因是公司董事会
在2008年度报告后，才从2009年4月30日香溢融通诉讼公告中知晓，公司为香溢融
通子公司的涉诉债务人提供了连带责任担保。经公司当日自查，公司董事会、股东
大会未有对此担保事项的决策记录，对此担保事项也不知晓。
此事曝光后，ST金顶陆续以临时公告形式，披露了关于香溢融通担保案、章树
根、施正明、真盛担保等涉及未经公司决策的对外担保涉诉案件情况、公司自查及
其进展情况，公司知晓上述对外担保案并自查后，及时向公安机关报案，四川省乐
山市公安局已决定对陈建龙涉嫌背信损害上市公司利益案立案侦查。
而关于公司非经营性资金往来未按规定记账，主要是因为公司在2007年、2008
年期间，未按《企业会计准则》及会计核算的相关规定进行核算，也未严格执行公
司资金管理规定，导致当时仅依照时任董事长陈建龙口头指示即进行资金划转，并
按其要求未记账。
【出处】上海证券报【作者】
【2010-01-05】
月利率2.5% ST金顶(600678)再曝民间借贷担保案
ST金顶又新添一民间借贷担保案。公司今日披露，2009年12月31日，公司获知
，莫帆就民间借贷纠纷一案向杭州中院提起诉讼，杭州中院于2009年5月25日受理
该案。值得注意的是，这一民间借贷的贷款月利率高达2.5%（不含税）。
ST金顶披露，2008年3月14日,出借人莫帆、借款人浙江大地纸业集团有限公司
、担保人华伦集团有限公司以及ST金顶签订协议，大地纸业向莫帆借款2000万元整
，借款期限自2008年3月14日至2009年3月13日，华伦集团与ST金顶对这一担保承担
连带责任。
公告显示，原告莫帆认为大地水泥、华伦集团以及ST金顶没有按照合同约定，
履行合同义务，现已严重违约，于2009年4月23日向杭州中院提起诉讼，请求判令
浙江大地纸业集团有限公司归还借款本金2000万元，并支付利息266.6667万元，违
约金119.25万元，三项合计2385.9167万元。（应尤佳）
【出处】上海证券报【作者】
【2009-12-30】
全年盈利无望 ST金顶(600678)靠租赁度日
ST金顶（600678）目前的经营状况可谓举步维艰。自12月15日公司4条水泥生
产线全线停产后，公司启动应急预案，决定将公司石灰石矿和部分生产设备通过出
租方式加以利用。
公司与控股子公司四川金顶（集团）峨眉山特种水泥有限公司签署的水泥生产
设备租赁合同约定，从2009年12月28日至2010年3月31日，ST金顶所属矿山、制成
车间、动力车间、包装车间的部分设备及附属设施将租赁给峨眉山特种水泥公司使
用。根据租赁资产现状和每月资产折旧，合资公司每月支付租金103万元人民币，3
个月租金合计为309万元。根据金顶公司员工工资发放实际情况，合资公司一次性
全额支付租金。
ST金顶前三季亏损7894万元，区区309万元的租赁收入显然对业绩难有帮助。
而公司此举显然是为了解决职工的就业问题。
【出处】中国证券网【作者】
