☆公司报道☆ ◇600617 国新能源 更新日期：2014-08-06◇
【2011-09-22】
*ST联华(600617)重大诉讼撤诉
*ST联华(600617)今日公告，9月21日公司收到上海市第二中级人民法院下达的
有关民事裁定书，依法裁定：准许原告万事利集团有限公司撤回起诉。案件受理费
由万事利集团承担。
【出处】证券日报【作者】
【2011-09-22】
*ST联华(600617)借贷案撤诉
*ST联华今日披露，公司现任第四大股东、曾经的大股东万事利集团将撤销对
上市公司的起诉。
今年1月12日，公司收到上海市第二中级人民法院下达的应诉通知书，因涉及
与万事利集团企业借贷纠纷被起诉。昨日，公司收到上海市二中院裁定书，原告万
事利集团又撤回了起诉。根据原先案由，2007年至2009年期间，上市公司由于资金
周转困难，向万事利借款。由此，万事利集团诉讼请求公司偿还2476万元的借款并
支付利息396万元。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-09-06】
董事长"守擂"成功 *ST联华(600617)内讧暂息
*ST联华的内讧将告一段落。在新大股东掌握大局的背景下，*ST联华昨日召开
的今年第一次临时股东会顺利收场；公司董事长程鹏“守擂”成功，而向董事长发
难的第四大股东万事利委派的副董事长陈曙华和董事张建平，则面临出局。
8月底，两份增加股东大会临时议案的公告将*ST联华的内讧展现在众人面前。
先是公司第一大股东江苏建丰提出免去张建平，陈曙华董事职位，随后万事利奋起
反击，直指董事长程鹏不推进上市公司重组等“两宗罪”，请求罢免其董事职位。
局面显然在大股东的掌控之下。昨日召开的股东大会上，罢免董事长程鹏的议
案，遭到出席股东代表股份91.44%的反对，而免去张建平和陈曙华董事职务的临时
议案，均获得超过91%的代表股份的同意。在场股东对此结果均表示“意料之中”
。
近年来，*ST联华喧嚣不断。万事利曾为*ST联华的第一大股东，后因资金问题
让出了公司控股权。江苏建丰入驻*ST联华后，就与万事利发生债权转让纠纷，随
后又因涉及公司土地厂房拆迁补偿之事，双方内战升级。而公司旗下南华置业二期
土地被国土资源局无偿收回而导致经营受损，又让双方将责任互相推诿。
在股东大会上，江苏建丰的股东代表罗列了副董事长陈曙华及董事张建平的多
项“罪名”，江苏建丰认为，陈曙华及张建平长期负责经营南华置业，公司出现亏
损，两人负有很大责任；同时，两人在任期内有多次违规行为。
而万事利的代表股东则回应江苏建丰上述指控是“莫须有的罪名”，极其荒唐
。该代表在会上表示，董事对公司的管理决策职能通过对议案的投票表决形成董事
会决议行使，是集体决定，陈曙华和张建平两人绝不可能负责南华置业的经营工作
，南华置业的土地使用权被政府无偿收回，不应问责陈、张两人。此外，万事利的
代表股东指出江苏建丰作为大股东，在公司排除异己，搞一言堂，罢免陈、张两人
的真正原因显然不是公告中声称的原因，而是因为可能威胁到某些人的不正当利益
。
事实上，无论江苏建丰和万事利内斗是否到此结束，公司治理混乱都是不争的
事实，股东大会上一位小股东告诉记者，希望公司的管理和运作回到正常的轨道，
江苏建丰应该尽快促成公司重组事宜。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-08-26】
互罢董事*ST联华(600617)股东内斗不止 公司重组一年内基本无望
*ST联华（600617.SH）在现任大股东江苏省建丰工程检测有限公司（以下简称
“建丰工程”）手中，并未如愿盼来重组进程取得突破性进展，反而因为层出不穷
的诉讼和与股东万事利集团之间的“内斗”，赚足了眼球。
8月25日，针对前两日公布的关于2011年第一次临时股东大会临时议案，持有
上市公司总股份3.74%的万事利集团，也提请了罢免现任董事程鹏的议案，同时指
责第一大股东建丰工程，“不积极协调和推动上市公司重组工作”，同时对“公司
治理混乱”负有责任。
针对上述事件，同一日，《证券日报》记者采访了*ST联华现任董事陈曙华和
张建平，在否认控股方建丰工程在提请免去其董事职务时，对其所作出的“指责”
的同时，再次强调了要“捍卫”万事利集团作为股东兼债权人的权益。
而当记者一再致电*ST联华董秘白若熙，向其核实有关问题时，对方以不接受
电话采访为由，未作出任何解释。
一次临时股东大会
提请三份罢免董事议案
公开资料显示，*ST联华董事会目前有7位董事、3位独立董事。而现任的董事
会成员，也不过是在三个多月前经过一番“换血”之后，才确定下来。
然而，在即将召开的2011年第一次临时股东大会上，就已经有三份提请免去公
司董事的提案需要表决——
被提请免去董事的职位人员分别是：程鹏、陈曙华以及王建平。其中，程鹏与
陈曙华，分别为*ST联华的董事长、副董事长。
而造成董事会成员动荡的缘起，可以追溯到去年11月份，上海市嘉定区规划和
土地管理局下发了一份《关于收回上海市大型居住社区嘉定区北城基地3号地块国
有土地使用权的通知》（沪嘉规土用【2010】172号）。根据该份通知，*ST联华位
于嘉定区菊园新区原系划拨的一块土地将在一个月后被收回。2010年12月份，*ST
联华与上海市嘉定区菊园新区动迁工作办公室达成《动迁补偿协议书》，获得动拆
迁补偿款人民币8534.54万元——该笔款项分三次支付，并于今年6月30日之前支付
完毕。
然而，也正是由于这一次土地使用权转让，被股东万事利集团质疑其补偿价过
低，进而损害其作为债权人权益而将*ST联华诉讼至法庭。与此同时，副董事长陈
曙华以及同时还兼任万事利集团副总裁的董事张建平则认为，前董事长王连景在签
署上述《动拆迁补偿协议》存在程序违规以及越权签署等情形，因此在进行相关董
事会决议时，选择投出反对票。
事实上，陈曙华和张建平已经不止一次对董事会决议投出反对票——在*ST联
华第六届董事会上，张建平就董事会授权董事程鹏代为履行董事长召集和主持董事
会会议的议案中，投出反对票。而在董事会正式选举程鹏为董事长时，陈曙华与张
建平再一次双双缺席。
矛盾在近期进一步激化：8月22日，控股方建丰工程提请在2011年第一临时股
东大会上，增加两项临时提案——以在青岛市南华置业所持地块因闲置而被收回中
负有责任为名，分别提请临时股东大会免去陈曙华以及张建平董事的议案。
在《证券日报》记者采访当中，陈曙华与张建平双双否定自身在青岛地块被收
回的事件中负有责任，两人均表示未曾参与过有关会议或是进行过相关决议。更进
一步的，相关事项应由董事会负责，而并非个别董事所能决定——“包括前任董事
长王连景在内，昔日董事会成员亦有人在职，为何独独认定我们两人应为此负责？
”
进而，针锋相对般的，8月24日，万事利集团以持股上市公司3.74%股份、具备
增加临时提案的资格为由，提请免去程鹏作为*ST联华董事的临时提案。与此同时
，万事利集团也指责现任控股方建丰工程，不积极协调和推动上市公司重组工作，
且在公司治理混乱方面存有责任。
动迁补偿存在“阴阳协议”
2000万补偿款隐而不宣？
“以我了解的情况，在嘉定区菊园新区的动拆迁协议背后，尚存有一份阴阳合
同”，陈曙华表示，实际的补偿金额估计在1.2亿元左右。
如果上述情况为真的话，实际补偿款和以对外披露的《动拆迁补偿协议书》之
间，存在3000余万的差额。“这3000多万差额”，陈曙华进一步对《证券日报》记
者表示，有一部分是给现有租户的拆迁补偿款。“但是总数也不会超过2000万”，
陈曙华估计，在支付完租户动拆补偿款后，还是有2000万左右的金额处于隐而不宣
的状态。
“作为一个‘空壳’公司，这部分资金无论以何种名义流入到上市公司账目中
，都不可能没有痕迹”，陈曙华表述，届时万事利集团不仅可以继续申请债权，恐
怕上市公司也难逃信披“瑕疵”。
鉴于目前万事利集团已经就上述《动拆迁补偿协议》提请诉讼，而一旦法庭裁
决该份协议无效，因该协议带来的收益也随之无效——这意味着，*ST联华2010年
年度、2011年半年度扭亏为盈的业绩也将不复存在，进而使其再度面临退市风险。
股东之间内斗不止
投资者利益谁来关注？
一个值得关注的问题在于，现任第一大股东建丰工程所持*ST联华股份，是由
前任控股方北京市多贝特有限公司（以下简称“多贝特”）转让而来。而在多贝特
控股*ST联华期间，万事利集团与其一直相安无事？却在建丰工程入主*ST联华后，
诉讼与内斗传闻不止？
“多贝特和我们的关系一直不错，也承认我们所拥有的债权权益”，8月25日
，*ST联华副董事长陈曙华对《证券日报》记者表示。但是，据其透露，建丰工程
在成为上市公司第一大股东后，开始重新对待*ST联华的债权债务关系。
据陈曙华表述，自万事利结束控股股东身份后，其开始作为*ST联华继任控股
方与万事利集团之间的斡旋者而存在，但是现任的控股方建丰工程却未能与万事利
集团沟通良好。
而《证券日报》在董事张建平和陈曙华处了解到，目前万事利集团尚对*ST联
华有5000万左右的债权权利。“我们正是要维护万事利集团作为债权人的权益”，
陈曙华表示，这也是万事利就动迁补偿一事对*ST联华提请诉讼的主要原因。
然而，万事利集团及陈曙华、张建平的行为，已经向市场传递出股东之间“内
斗”以及内部治理混乱的信号。是否也间接的阻碍了*ST联华的重组进程？
“作为房地产开发企业，建丰工程这个重组方在现有的政策环境下，想要获得
监管部门通过是一件很难的事情”，陈曙华表示，“在近一年内恐怕难以有所进展
”。
而董事张建平在接受《证券日报》记者采访时则表示，在其看来，并未发现控
股方建丰工程有重组计划或是相关行为的实施。
就一干事项，《证券日报》记者致电*ST联华董秘白若熙，但是其以不接受电
话采访为名，未作任何解释。
【出处】中国证券网【作者】谢静
【2011-08-25】
原大股东"问罪"董事长 *ST联华(600617)内讧升级
债权转让纠纷尚未结束，喧嚣不断的*ST联华又起波澜。*ST联华今年的第一次
临时股东大会将在9月召开，就在距离股东大会不到10天的时间里，公司却收到了
第四大股东万事利集团提交的临时提案，直指公司董事、现任董事长程鹏“两宗罪
”，要求罢免其董事职务。
万事利所指的程鹏的第一宗“罪”，是不积极协助和推动上市公司重组工作。
万事利认为，自2010年11月程鹏作为控股股东代表进入上海联华合纤股份有限公司
担任董事将近10个月以来，未对上市公司经营现状有任何改观，公司2011年半年度
报告显示，公司实现业务收入仅为190万元，控股股东进入公司后成立的江苏联华
园林科技有限公司销售仅为9万元，上市公司营业利润为-900.14万，实质经营状况
在持续恶化中。
“压制其他董事和股东”是万事利对程鹏的第二项指责。罢免议案中提出，公
司治理混乱，程鹏压制其他董事和股东，中小股东权利无法得到保障。程鹏作为控
股股东代表，与公司其他股东缺乏有效沟通，漠视其他小股东权利，利用控股股东
在股东大会上的绝对表决权，提交罢免小股东董事代表的提案，以达到完全控制董
事会的目的。万事利表示，程鹏的做法是不利于完善上市公司法人治理结构的做法
，将会严重伤害中小股东的利益。
基于上述两点理由，万事利提出免去程鹏公司董事职务的临时提案，提交上海
联华合纤股份有限公司2011年临时股东大会审议和表决。同时，要求相关股东回避
表决。
根据相关规定，公司召开股东大会，董事会、监事会以及单独或者合并持有公
司3%以上股份的股东，有权向公司提出议案；单独或者合并持有3%以上股份的股东
，可以在股东大会召开10日前提出临时提案并书面提交召集人。
万事利曾为*ST联华的第一大股东，后因资金问题，万事利集团让出了公司控
股权。目前万事利持有公司625万股股份，占总股本3.74%。近年来*ST联华内战不
断，此前万事利提名的两名董事因拆迁补偿之事与公司原董事长较劲，投下反对票
无果后，万事利则近日将公司告上法庭。去年11月，当潜在重组方、现大股东江苏
省建筑工程集团启动改组董事会时，万事利提名的两名董事就对拟任董事候选人投
了反对票，理由是新大股东未能给予董事会具体“保牌”方案。此番万事利再提交
罢免公司董事议案，无异于将使公司内战升级。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-08-19】
*ST联华(600617)拆迁补偿被指存阴阳协议 第三大股东欲与之对簿公堂
*ST联华副董事长陈曙华在接受《证券日报》记者采访时表示，8535万元的拆
迁补偿协议背后还有一份阴阳合同，此次涉及的地块市场价在1.2亿元左右。
自大股东更迭以来就喧嚣不断的*ST联华(600617.SH)董事会，日前由于拆迁补
偿事项波澜再起。
在8月16日召开以通讯方式召开的公司董事会上，拟追认审议《动拆迁补偿协
议》并授权总经理王连景办理后续事宜的议案被提交至董事会，但公司副董事长、
董事陈曙华(曾任浙江华浙律师事务所主任)与张建平分别对这一议案提出了否决票
。由于另外8名董事投出了赞成票，该议案依然经董事会通过，并将于9月5日提交
公司股东大会审议。
但围绕着这次拆迁补偿的争端似乎刚刚拉开了序幕，8月18日，*ST联华副董事
长陈曙华在接受《证券日报》记者独家专访时表示，据他所知，上述涉及补偿金额
达8535万元的《动拆迁补偿协议》背后仍有一份阴阳合同，虽然实际补偿金额目前
尚不清晰，但按照市场价值，*ST联华从拆迁地块中得到的补偿款应在1.2亿元左右
。
陈曙华还透露，目前持有650万股*ST联华股权(占总股本的3.74%)的公司第三
大股东万事利集团近期将向提起诉讼，要求法院认定8月16日召开的董事会程序违
法，结果无效。而此前，万事利集团已向法院提起诉讼，要求撤销该《动拆迁补偿
协议》。
带着公司副董事长的这些说法，记者多次致电*ST联华董秘办，但对方电话一
直处于无人接听的状态。
300万权限成摆设
原董事长越权签8535万协议
让多方苦苦纠结的这份《动拆迁补偿协议》缘起2010年12月，*ST联华与上海
市嘉定区菊园新区动拆迁办公室签订了《动拆迁补偿协议》，约定由上海市嘉定区
政府收回公司坐落于嘉定区菊园小区107街坊102丘地块土地，并支付给公司动拆迁
补偿款8535万元。
而彼时代表*ST联华签订这份协议的，系时任公司董事长、现任总经理的王连
景。
可按照*ST联华的《董事会议事规则》，王连景对外签订合同的权限仅为300万
元，按照《上海证券交易所股票上市规则》和《公司章程》的要求，上述动拆迁补
偿事项报董事会和股东大会审议。
陈曙华指出，彼时张建平董事在得知公司欲出售《动拆迁补偿协议》所涉土地
使用权时，曾给王连景打电话通知，该重大资产处置行为，应提交公司董事会审议
。但王连景在该重大资产的处置未经董事会审议，且未得到董事会授权的情况下，
擅自签署了《动拆迁补偿协议》。
“王连景在300万的权限下，擅自签订了8535万的协议，如此处置公司资产，
相当于把公司董事会当做了摆设，且可能侵害了债权人的合法权利。眼下，董事会
追认了王连景越权签订的协议，而王连景本人甚至从未就其越权行为向董事会作出
书面解释、检讨。在侵害债权人利益的同时，这次董事会也为公司内部治理开了一
个很不好的先例”陈曙华称。
董事投票前不知所云
原东家欲诉董事会程序违法
虽然王连景彼时越权签订的《动拆迁补偿协议》在8月16日召开的董事会上得
到了追认，但据陈曙华透露，由于此次董事会召开的程序存在着违法性，*ST联华
原东家、现任第三大股东万事利集团将向法院起诉，要求确认董事会决议无效。言
下之意，这份《动迁补偿协议》究竟效力几何，仍是一个未知数。
对于8月16日召开的董事会为何程序违法，陈曙华表示，按照《公司法》的相
关规定， 董事会召开会议，应提前10天将会议的时间、地点、内容等一并通知全
体董事，但*ST联华8月12日才向董事们以邮件形式发送了拆迁补偿协议的扫描件，
到8月15日晚上仍在发送该协议的背景资料。按照《公司法》的相关规定，由于公
司方面资料发送时间的延迟，董事会召开时间也应相应推后，以此来看，这次董事
会的召开在程序上是违法的。
“不仅如此，由于*ST联华在8月15日晚才将议案的相关资料发给董事，但据我
所知，公司的部分董事在8月15日白天已将同意票寄回了公司，也就是说，这部分
董事投票的时候并不完全了解议案的内容，就表示了同意，这样的董事会对于公司
的股东是不负责的”陈曙华称。
值得一提的是，此次拟对8月16日董事会提起诉讼的万事利集团曾经为*ST联华
第一大股东，并为上市公司处理了一系列负债，但2008年金融危机后，遇到资金瓶
颈的万事利集团出让了公司的控股权，随后的大股东多贝特因与万事利产生了资金
纠葛，将全部股份转让给了江苏建工集团。随着建工系的入主，各方矛盾进一步升
级，万事利集团感到自己利益受损。在8月16日的董事会上提出否决票的陈曙华与
张建平，皆系万事利集团方面提名的董事。张建平曾向记者表示，“我们就是想收
回属于我们的权益。”
【出处】证券日报【作者】
【2011-08-18】
两董事指责原董事长越权 *ST联华(600617)似起内讧
过渡时期，*ST联华董事会颇不和谐，这两日，为拆迁补偿之事，董事会两名
董事又与原董事长较劲，投下反对票。不过，由于新大股东已经掌握大局，董事会
仍然通过议案。
事情的起因源于上海监管局的一纸《监管关注函》，函件直指嘉定厂房动拆迁
补偿协议未履行审议程序。据悉，2010年12月21日，公司与上海市嘉定区菊园新区
动拆迁办公室签订了《动拆迁补偿协议》，约定由上海市嘉定区政府收回公司坐落
于嘉定区菊园小区107街坊102丘地块土地，并支付给公司动拆迁补偿款8535万元。
经查，上述协议涉及的动拆迁资产在2010年度实现的处置收益为4027万元，占公司
2010年净利润1674万元的241%。公司未按《上海证券交易所股票上市规则》和《公
司章程》要求，将上述动拆迁补偿事项报董事会和股东大会审议。
为此，*ST联华董事会决定于8月16日就该动拆迁补偿事项召开第六届第十六次
董事会会议进行追认审议，并拟于9月5日召开公司2011年第一次临时股东大会，将
此事项提交公司股东大会追认审议。
但是，8月16日召开董事会审议上述事项时，董事会出现了不同声音。董事会
以8票赞同，2票反对，审议通过了上海联华合纤股份有限公司关于追认审议《动拆
迁补偿协议》并授权总经理王连景签署协议及办理后续相关法律事宜的议案。反对
票来自陈曙华和张建平。陈曙华称，当张建平董事得知公司欲出售《动拆迁补偿协
议》所涉土地使用权、厂房时，电告时任公司董事长的王连景，该重大资产处置行
为依法、依公司章程，应提交公司董事会审议。然而，王连景在该重大资产的处置
未经董事会审议，且未得到董事会授权的情况下，擅自签署了《动拆迁补偿协议》
，公司董事会被当作了摆设。他认为，越权签署《动拆迁补偿协议》者不就其越权
行为向董事会作出书面解释、检讨，通过此项议案，将在公司内部管理开一个很不
好的先例，将纵容某些人员将自己凌驾于公司董事会甚至股东会之上。
陈曙华表示，《动拆迁补偿协议》对公司资产的处置，可能侵害了债权人的合
法权利，万事利集团已向法院提起诉讼，要求撤销该《动拆迁补偿协议》；因此，
该《动拆迁补偿协议》的效力尚待确定。张建平认为，目前，该议案事项涉及一起
司法诉讼；在司法诉讼未明了前进行追认审议，也是不合适的。
陈曙华和张建平表现“另类”并不是第一次。去年11月，当潜在重组方、现大
股东江苏省建筑工程集团启动改组董事会时，两人就对拟任董事候选人投了反对票
，理由是新大股东未能给予董事会具体“保牌”方案。
据资料，王连景2004 年至2009 年9月任北京多贝特商贸有限公司总经理，去
年曾任*ST联华董事长，现担任总经理；陈曙华2009年10月起任万事利集团有限公
司副总裁。万事利集团曾为*ST联华的第一大股东，2009年其将部分股份转让给北
京多贝特商贸有限公司，现为公司第三大股东，持有1000万股，股权占比5.98%。
不过，陈曙华和张建平左右不了董事会的决定。按规定，这一届董事会任期至
2012年10月7日。江苏省建筑工程集团成为*ST联华实际控制人后，一直未启动对*S
T联华的重组。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-08-04】
*ST联华(600617)与联海房产官司现"蹊跷"
*ST联华被联海房产告上法庭要求偿还1872万元及相应利息，今天公司公告称
，这个官司将撤诉。
据公告，2011年7月28日，*ST联华收到黄浦区人民法院的通知及其所附《民事
起诉状》，上海联海房产有限公司（联海房产）对公司提起诉讼，要求公司偿还18
72万元及相应利息；通知要求公司于8月8日与联海房产进行审理、调解、谈话。
*ST联华称，公司注意到在联海房产的起诉状中记载联海房产法人代表为陈曙
华，并为清算组组长，此情况与公司掌握的联海房产基本情况不符；接到通知当日
，公司即致函联海房产核实情况。8月2日公司收到书面回复，陈曙华为联海房产前
清算小组成员，但非联海房产法定代表人。联海房产董事会已于2011年7月14日决
议调整清算小组成员并已在黄浦区工商局办理完毕清算小组备案手续，调整完成后
陈曙华已不再是联海房产清算小组成员。因此，陈曙华无权代表联海房产提起诉讼
。
公告表示，现联海房产已前往黄浦法院进行沟通并已提交《不予立案的书面申
请》，要求黄浦法院对陈曙华以联海房产清算组名义提交的诉讼不予受理。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-07-09】
*ST联华(600617)子公司7.7万平方米土地被收回
*ST联华烦心事缠身，一桩末了结，另一桩又起。
*ST联华今日披露，2011年7月7日，公司全资子公司青岛南华置业有限公司收
到胶州市国土资源局收回国有土地使用权的决定书。胶州市国土资源局认为，南华
置业2006年12月28日与青岛胶州湾南方家园置业有限公司签订了《国有土地使用权
转让合同》，转让面积10万平方米。南华置业在取得上述土地使用权后，截至目前
仅开工建设8栋房屋，其中6栋仅建起框架，开发面积不足应动工开发建设面积的三
分之一，且中止开发建设连续满两年。依法认定为闲置土地。经胶州市政府批准，
胶州市国土资源局决定：对8栋建筑所占土地23284.3平方米延长半年开发建设时间
，半年期满后如上述8栋建筑未完成建设且办妥竣工验收备案手续，则直接无偿收
回。对未开工建设的76775.1平方米土地使用权直接无偿收回。
去年12月22日，*ST联华发公告，南华置业收到胶州市国土资源局行政处罚及
听证告知书，拟无偿收回南华置业所拥有的10万平方米土地闲置部分使用权。
*ST联华同时公告，7月8日，公司收到上海市黄浦区人民法院下达的通知，万
事利集团就债权转让合同纠纷案对公司提起诉讼。案件情况为：截至2011年5月16
日，公司尚欠南方家园应付款561.89万元。2011年5月16日，南方家园将上述债权
及其附随的全部权利转让给万事利。随后，万事利就该事项对公司提起诉讼。万事
利要求公司偿还561.89万元并支付利息。
去年8月，*ST联华第一大股东更换为江苏省建丰工程检测有限公司。但是，江
苏省建丰工程检测有限公司受让了股权之后，一直没有动作。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-07-08】
*ST联华(600617)因重要事项未公告 今起停牌
*ST联华因重要事项未公告，今起停牌。
【出处】上交所【作者】
【2011-03-21】
*ST联华(600617)股东内耗乱象
记者去年8月份，*ST联华（600617.SH）迎来新任第一大股东江苏省建丰工程
检测有限公司（下称"江苏建丰"），资产注入预期之下，如今股价涨幅已超过35%
；继连续亏损两年后，*ST联华预告2010年净利润约1800万元，保壳有望…&
hellip;
但似锦前程中突生波折，*ST联华第三大股东--万事利集团一纸诉状将*ST联华
告上法院，案由是债权人撤销权纠纷。3月17日，上海市第二中级人民法院（下称"
二中院"）已经正式立案，此事上市公司方面尚未公告，但该诉讼将关系到*ST联华
2010年盈利与否，进而影响保壳事宜。
经本报调查，上市公司及各股东方之间分合恩怨、金钱纠纷被层层揭开，而所
有事件的起因与结果都围绕着一块地的故事，背后则是上市公司股东斗争的内耗和
治理乱象。
起诉
初春的杭州已是满眼青翠，但雨后的天空流露出淡淡阴霾。随口问起是否知道
万事利集团，出租车司机杨师傅称："做丝绸服装起家的，很有名。"
2004年至2009年，万事利集团曾为*ST联华的第一大股东，2009年其因无法偿
还借款而将19.36%的股权转让给北京多贝特商贸有限公司（下称"多贝特"），现为
公司第三大股东，持有1000万股，股权占比5.98%。
记者从法院方面获悉，万事利集团将*ST联华和上海市嘉定区政府告上了二中
院，案由是债权人撤销权纠纷。由于3月17日刚刚立案，二中院目前尚未指派法官
接手此案。
据*ST联华副董事长、华浙律师事务所律师陈曙华讲，上述起诉主要是关于*ST
联华位于嘉定区菊园小区（沪宜公路4290号）原系划拨国有土地使用权被政府收回
相关事项。
公告显示，*ST联华2010年年度盈利预增的主要原因，就是上述菊园小区地块
及地上建筑物的动拆迁补偿费收入，及其控股子公司所拥有房产的拍卖收益。本报
查阅发现，其中，该地块相关动拆迁补偿费收入达8534.53万元，将会分三期支付
。第一期5000万元已于2010年底之前交清。
"动迁协议签署为什么不通过董事会讨论？这是违反合同法的，我们有权要求
撤销协议。"陈曙华说。
而处在保壳关键期的*ST联华，第一笔补偿款中已经被万事利向法院申请强制
执行划走了3000余万元，如果这笔8534.53万元的拆迁补偿款协议被撤销，不能计
入上市公司的报表，那么，*ST联华将有可能面临退市。
此外，万事利还想向上市公司追回2008年时的一笔2000余万元的直接借款。
本报另悉，万事利在黄浦区法院状告*ST联华选举新任董事长选举程序违法。
2011年1月30日下午，在*ST联华6届董事会9次会议上，万事利集团副总裁、*S
T联华董事张建平对两项议案一次弃权，一次反对。其中尤以审议《关于公司董事
会授权程鹏董事代为董事长履行召集和主持董事会会议的职责的议案》时反对最为
激烈，他认为，当时董事长王连景（来自*ST联华原第一大股东多贝特）尚未辞职
，且该议案为临时加入，程序上存在问题。
副董事长陈曙华则激烈地表示并未收到董事会开会通知。1月30日，在外出差
的陈曙华突然接到一个手机尾号为555的电话，对方问到："你为什么不来开董事会
？"陈曙华表示没有人通知自己去开董事会，而且自己正在外地。此时，张建平打
来电话说："不用来了，董事长都已经换了。"
*ST联华新任董事长、江苏建丰检测总经理程鹏表示："我们的选举是通过合法
程序进行的，不存在故意不通知谁的情况。"
目前万事利集团和江苏建工系争执的焦点是，万事利希望建工系切实解决万事
利和上市公司间的债务关系，并非真想让*ST联华退市。
而迟迟拿不出保壳方案的建工系，在万事利眼中，缺乏保壳诚意。由于建工系
已经控制了*ST联华董事会，一些议案引发万事利不满，伴随着多位董事和独董辞
职，势单力孤的万事利，虽然多次投出反对票和弃权票，甚至在最近一次董事会上
集体缺席，但因为投票权较小，便诉诸法律。
缘起
2007年12月20日，联华合纤（*ST联华当时的简称）披露，当时的第一大股东
万事利集团将所持联华合纤有限售条件流通股3036.7063万股质押给多贝特，为1亿
元借款作担保。
"2007年时，万事利觉得自己没有特别合适的资产注入联华，正好有人找到万
事利说想合作开发上海嘉定区的一块地（即上述嘉定区菊园小区沪宜公路4290号地
），经人介绍，找到了多贝特。""陈曙华告诉记者，之后款项用在了与联华子公司
合作开发该地块上，该地块及相关开发成为了联华的资产。不过，"借款发生后的
一系列事件都是意外。"陈曙华表示。
一年后，因逾期未还款，多贝特将万事利告上法庭。
"嘉定项目开发不成功，2008年金融危机时，万事利资金确实有些紧张，但是
多贝特的起诉非常突然，可能也是出于对万事利财务状况的担心。"陈曙华表示。
2008年12月10日，联华合纤公告，持股占25.34%的第一大股东万事利集团同意
将其持有3236.7063万股（占公司股权的19.36%）转让给多贝特商贸以抵偿上述债
务（含贷款及利息共计1.2亿元）。这标志着万事利系掌控联合化纤的终结。
2010年12月21日，*ST联华与上海市嘉定区菊园小区动拆工作办公室达成《动
拆迁补偿协议》。上市公司将拿到动拆迁补偿款8534.5396万元，而这笔钱到底应
该划归上市公司，还是应该作其他用途，各方股东发生了激烈交锋。
从借款并计划合作开发上述地块，到开发未果而痛失联华合纤第一大股东位置
，再到因该地块动拆迁补偿而引发诉讼，万事利几年间步步失守。
江苏建丰入主
1992年10月登陆A股的联华合纤，2003年曾被ST，2005年5月被暂停上市。在张
建平口中，2004年入主的万事利集团花了2年时间，帮助这家负债3亿元的上市公司
走出困境，负债降至1亿元。2005年11月，该股撤销暂停上市，2007年2月摘帽。
但2009年初，多贝特成为第一大股东后，上市公司的实际资产只剩下上海和青
岛的两块地了。多贝特控股联华后，命运多舛的*ST联华深陷各种官司中，让各方
感到筋疲力尽，内耗令上市公司业绩节节败退，进而伤害的是投资者的利益。
联华近年业绩持续低迷，2007年实现净利946.42万元，2008年亏损达4878.05
万元，2009年更是亏损至6652.38万元。2009年，联华合纤也再度被ST。2010年其
预告的净利润1800万元，亦非主业营收所得。
2010年8月20日，多贝特将其持有的2036.71万股*ST联华转让给江苏建丰。加
上当年2季度从二级市场入股*ST联华的另两家建工系公司江苏万邦机电（持股2.26
%）和江苏天成设备安装（持股2.2%）的筹码，江苏省建筑工程集团总持股达16.64
%，即2770.3万股，成为第一大股东。
自称对多贝特转让股权完全不知情的万事利立刻开始密集起诉上市公司。"我
们希望不管谁做大股东，都能解决我们历年来和上市公司七八千万的债务问题。"
张建平表示。
在2010年12月底，多贝特将剩余7.18%*ST联华以1.1亿元转让给江苏的神秘股
东何云才。仅1年左右，多贝特就"倒手"*ST联华大赚约2亿元。在采访多贝特总裁
王连景时，其马上挂断了电话。而多贝特位于北京的办公室电话也显示为空号。
记者获悉，现年45岁的何云才是无锡源泰投资有限公司的法人代表，还在中天
科技投资公司任职行政人员。
*ST联华新任董事会秘书白若熙，曾任上海泰泓投资管理有限公司总经理，这
家南方报业集团旗下的投资公司，则曲线控股上市公司光华控股。
3月15日晚，*ST联华新任董事长程鹏在接受记者采访时表示："江苏省建是有
计划重组上市的，我们公司本身资产质地不错，一直也想寻求资本市场的再发展，
所以就拿到了这个壳。"尽管程鹏明确表态，建工系拟对上市公司进行资产注入，
但目前尚无具体的规划以及时间表。
而万事利方面对程鹏所称的方案表示"从来没见过"。
对于*ST联华能否顺利保壳，武汉科技大学金融证券研究所所长董登新表示："
2010年末上市公司拿到拆迁补偿，即便最后法院将这笔钱划给万事利，那上市公司
已经把钱计入2010年收益了，我认为应采取会计上的追索调整，认定上市公司2010
年收益为负。"
截至发稿，黄浦区法院仍从中调解万事利集团、江苏建丰系以及上市公司间的
关系，希望协商解决矛盾。
【出处】中国资本证券网【作者】陈旭,仇子明
【2011-02-22】
*ST联华(600617)独立董事孔庆江辞职
*ST联华(600617)今日公告，公司董事会于2011年2月21日收到孔庆江提交的请
求辞去公司独立董事职务的书面辞职报告，根据有关规定，该辞职报告将在公司股
东大会选举新任独立董事后生效，在公司未选举出新任独立董事之前，孔庆江仍继
续履行公司独立董事职责。
【出处】证券日报【作者】
【2011-01-27】
*ST联华(600617)公布重大诉讼进展
今日，*ST联华（600617）发布公告称，关于上海联华合纤股份有限公司涉及
与万事利集团有限公司（下称：万事利）担保追偿权纠纷一案已被起诉事宜，公司
于2011年1月26日收到上海市第二中级人民法院（下称：二中院）有关民事裁定书
裁定：准许万事利申请财产保全，冻结公司存款人民币2100万元，或查封其相同价
值的其他财产及权益。
【出处】证券日报【作者】李春莲
【2011-01-14】
*ST联华(600617)官司缠身
过去的官司刚刚遭法院执行，新的官司又接连上身，ST联华2011年开头便“麻
烦不断”。
公司今日发布重大诉讼进展公告称，公司与万事利集团有限公司委托贷款保证
合同纠纷一案已被上海市第二中级人民法院执行，该院已扣划公司存款3104万元。
公告显示，2009年10月26日，公司收到上海市二中院下达的应诉通知书，公司
涉及与万事利集团有限公司委托贷款保证合同纠纷被起诉。2010年1月29日，公司
收到二中院的民事判决书，判决公司于判决生效之日起十日内偿还万事利集团有限
公司人民币2787万元，并按银行同期存款利率偿付利息损失。此后，ST联华并未履
行偿还义务，上海市二中院遂于2010年4月2日裁定：冻结、划拨ST联华存款人民币
2796万元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。银行存款不足之数，查封、扣押或
拍卖、变卖公司相应价值的财产。截至2011年1月12日，万事利集团向上海市第二
中级人民法院申请执行。
同日，公司还公告了另外两笔重大诉讼，原告均为万事利。2011年1月12日，
公司收到上海市二中院下达的应诉通知书，涉及与万事利集团借贷纠纷被起诉。万
事利诉请ST联华偿还借款人民币2477万元，并支付利息人民币396万元。
在公司同日收到的另一份涉及与万事利担保追偿权纠纷被起诉的应诉通知书中
，原告诉请公司偿付万事利代ST联华偿还的债务人民币2042万元及利息损失，并支
付万事利为追偿而产生的费用30万元。
【出处】上海证券报【作者】施浩
【2010-12-29】
*ST联华(600617)二股东出让全部持股
*ST联华今日披露，昨日接第二大股东北京多贝特商贸有限公司通知，该公司
已与自然人何云才签署《股份转让协议》，拟将其所持公司7.18%股权转让给何云
才，转让总价款为1.1亿元。
多贝特商贸目前持有公司1199.9963万股限售流通股，占公司总股本的7.18%，
股权转让完成后，多贝特商贸将不再持有公司股份，而何云才在未来12 个月内无
计划增加公司股份。
公司同时披露，位于嘉定区菊园新区的国有土地使用权将被政府收回，已收到
第一笔动拆迁补偿款5000万元。
【出处】上海证券报【作者】吴正懿
【2010-12-24】
*ST联华(600617)冰火两重天:一边获8534万补偿 一边两块地被收回
连着两天发公告，对于*ST联华（600617.SH）来说近期真是不平常。同样都是
政府收回地产，但却是冰火两重天。
12月22日，*ST联华发公告称，公司全资子公司青岛南华置业有限公司收到胶
州市国土资源局行政处罚及听证告知书，拟无偿收回南华置业所拥有的100059平方
米土地闲置部分使用权。
紧接着在23日，*ST联华又发公告，位于嘉定区菊园新区（沪宜公路4290号）
原系划拨国有土地使用权，拟被政府收回并达成《动拆迁补偿协议》。
而从公告中可以看出，政府表示该块土地属于闲置土地，将依法收回。不过，
"公司和政府对闲置土地的界定有差异，所以我们要下一步申请听证。"12月23日*S
T联华的证券部相关人员在接受《证券日报》记者采访时表示。
接连的土地收回将给在面临着退市风雨中的*ST联华带来怎样的影响呢？
土地闲置界定有差异
申述听证遇上严政策
对于南华置业收到胶州市国土资源局行政处罚及听证告知书中所述：根据相关
法律法规，该局拟依法报经市人民政府批准后无偿收回该宗土地使用权。这是什么
原因呢？
而这块土地目前的的状况是怎样的？
据该人员称，这块地是在2006年股改时置换进来的，而在2007年的时候变更在
公司名下的。
那么，在这近三年的时间里，*ST联华难道一直在闲置该土地项目吗？"该土地
是有开发的，可以这么说，我们开发了一部分不是完全开发的，但是现在申请听证
、举证的阶段，所以关于详细的情况也不好透露，听证有结果会有信息披露的。"
该人员表示。
据了解，该地块位于胶州市环胶州湾高速公路的中间地段。青岛南华置业在此
开发了南方家园商城项目。南方家园商城约11.05万平方米，于2004年5月31日，商
铺和营业房已全部交付使用。但据知情人士透露，该项目仍有部分地块没有开发。
而根据青岛市相关调控政策，国土资源管理部门对闲置满两年，依法应当无偿
收回土地，重新安排使用；对尚不符合法定收回条件的土地，将采取改变用途、等
价置换、安排临时使用、纳入政府储备等方式及时处置。对开发建设面积不足三分
之一或已投资不足四分之一，且未经批准中止开发建设满1年的，将视同闲置土地
依法处置。
面对政府部门的严厉调控措施，在今年8月底刚刚转换大股东的房地产企业的*
ST联华来说是雪上加霜，能否成功申述举证看来要时间给与答复了。
获8534万元拆迁补偿
是否计入今年年报实现"保壳"？
就在公司忙于申述时，公司位于嘉定区菊园新区（沪宜公路4290号）原系划拨
国有土地使用权，拟被政府收回。
不过，此次收回是动拆迁地块，公司在被收回土地的同时将获得一次性包干动
拆迁补偿款8534万元拆迁补偿。该地块房地产权证登记土地总面积为39，698平方
米，该地块范围内厂房建筑面积41，586.77平方米（权证建筑面积26，824.77平方
米）。
"这次的拆迁、动迁是正常的，不只我们公司一家，有很多公司在这个范围内
。"证券部该人员表示。
而对于获得的8534万元的补偿款是否能计入公司年报，使得公司能够"保壳"呢
？
公司已经在2008和2009年连续两年亏损，而今年的三季报显示，净利润为-441
.98万元，如今年不能实现盈利，公司面临着退市的风险。
但是，"能否计入年报，要会计师来界定哪一部分计入到年报，都需要会计师
来界定。"
据显示，拆迁办将分三次支付公司动拆迁补偿款：2010年12月30日前支付第一
笔动拆迁补偿款5000万元；之后在2011年1月30日前支付第二笔动拆迁补偿款2000
万元；余款在2011年6月30日前付清。
显然，如在年底前收到5000万元的补偿款，对于*ST联华来说无疑可以"保壳"
了。
"而*ST联华房地产业务和前几年没有多大的变化，是正常经营的状况。现在主
要业务也就是在嘉定被收回的这块地上的厂房的出租，还有青岛房产的销售。公司
基本上是业务比较少的状况。"该人员表示，"其实，公司的主营业务不明确，房地
产项目比较少的，以后会寻找一个方向来确定公司主营业务的方向，来把公司做好
。"
那么，即便能成功"保壳"，但对于*ST联华来说，保壳后的发展更为重要，将
有怎样的主业发展，市场将拭目以待。
*ST联华股价在12月23日的收市价格为11.29元，较前一交易日微幅下降0.07%
。
【出处】证券日报【作者】郑大红
【2010-12-22】
*ST联华(600617)被国土局行政处罚
*ST联华(600617)今日公告，近日，公司全资子公司青岛南华置业有限公司收
到胶州市国土资源局行政处罚及听证告知书：根据有关规定，该局拟依法报经市人
民政府批准后，无偿收回南华置业所拥有的100059平方米土地闲置部分使用权。公
司将根据相关规定，依法行使陈述、申辩和要求举行听证的权利。
【出处】证券日报【作者】
【2010-11-11】
不作为别忙进董事会 *ST联华(600617)两董事发难新股东
*ST联华新的大股东启动改组董事会，却遭2位现任董事的反对，理由是新大股
东未能给予董事会具体“保牌”方案。
*ST联华第六届董事会第七次会议11月9日召开，9位董事参与有关事项表决。
会上讨论了增补董事事宜，新增补董事包括两位非独立董事候选人仇天青、程鹏和
两位独立董事候选人李心丹、茅宁。仇天青、程鹏均来自*ST联华新的大股东江苏
省建筑工程集团，两人分别为江苏省建筑工程集团总裁和总经理。李心丹、茅宁均
来自南京大学。
不料，上述议案在表决时，陈曙华董事和张建平董事却投出反对票，理由为20
10年是*ST联华保牌的关键一年，但新大股东未能给予董事会具体“保牌”方案。
所以不适宜现在进入董事会。陈曙华董事还表示，目前三大股东均对公司的运行负
不可推托的责任。而本届董事会也对公司的后续经营发展负有不可推托的责任。所
以目前进行董事会改选不合适。
陈曙华为*ST联华总经理，张建平也曾担任*ST联华总经理，2009年10月起任万
事利集团有限公司副总裁。万事利集团曾为*ST联华的第一大股东，2009年其将部
分股份转让给北京多贝特商贸有限公司，现为公司第三大股东，持有1000万股，股
权占比5.98%。
陈曙华、张建平投下反对票，表明股东间对于江苏省建筑工程集团入主*ST联
华或者入主之后的表现，意见不一。
今年8月20日，*ST联华原第一大股东北京多贝特商贸有限公司与江苏省建丰工
程检测有限公司签订了《股份转让协议》，多贝特商贸将其持有的公司2036.71万
股股份转让给建丰公司。加之另两家全资子公司万邦机电、江苏天成在二级市场收
集的筹码，江苏省建筑工程集团合并持有*ST 联华股票2770.30万股，占总股本的1
6.57%，成为第一大股东。此次改选董事会，应是江苏省建筑工程集团的安排。
据披露，此次董事会还通过了采用累积投票制的方式选举公司第六届董事会增
补董事的议案。对于这个议案，陈曙华、张建平同样投了反对票。分析人士据此认
为，由于股东大会采用累积投票制，持股多的第一大股东胜算概率较大。
*ST 联华已连续两年亏损。江苏省建筑工程集团8月26日曾表示，正着手研究
如何改善上市公司经营状况、增强上市公司盈利能力，但暂无对*ST 联华主营业务
重大改变或调整的具体计划，亦无对*ST 联华资产、业务进行处置的具体计划。
【出处】上海证券报【作者】
【2010-08-26】
抢筹受让双管齐下 陈正华2.6亿元入主*ST联华(600617)
曾借壳*ST传媒却意外失败的陈正华，短短几月后再度相中了*ST联华，并以二
级市场抢筹和股权受让双管齐下，一举拿下控制权。
今日，于8月20日起停牌的*ST联华发布权益变动报告书称，江苏省建丰工程检
测有限公司将以20367.10万元受让北京多贝特商贸有限公司所持公司2036.71万股
，持股比例为12.18%。折合单价为10元/股。由此，江苏建丰将升任*ST联华大股东
，而背后的控制人正是陈正华。
双方已于2010年8月20日签署股份转让协议。资料显示，江苏建丰是江苏省建
筑工程集团有限公司的全资子公司，华远投资持有江苏建工集团99.58%，而自然人
陈正华、窦正红各持有华远投资90%、10%股权，此外，陈正华还直接持有江苏建工
集团0.42%股权。
此前陈正华曾拟借壳*ST传媒。就在去年12月，当时停牌1月的*ST传媒公告称
，停牌期间，公司曾与华远投资及其实际控制人陈正华筹划实施重大资产置换及发
行股份购买资产，但因重组方案尚不完备，现中止筹划本次重大资产重组事宜。
短短几月后陈正华又相中了*ST联华，不过，这次陈正华选择退居幕后。权益
变动报告书显示，该签订股权转让协议前，江苏建工集团已通过另2家全资子公司
江苏万邦机电有限公司、江苏天成设备安装有限公司先行购入*ST联华股权，截至
权益变动报告日，万邦机电、江苏天成分别持有*ST联华377.15万股、356.43万股
，合计733.59万股，占公司总股本的4.39%，几乎接近举牌比例。
这两家公司购入*ST联华股票的时间为今年4至8月。其中，今年4月，万邦机电
以9.06至9.87元/股买入376.62万股，江苏天成以9.04至9.78元买入305.23万股；5
月，江苏天成再以8.57至9.33元/股买入71.92万股。若按9元/股估算，这733.59万
股合计耗资6602万元。
通过二级市场抢筹及该次股权转让完成后，江苏建工集团将通过3家全资子公
司合并持有*ST联华2770.29万股，占公司总股本的16.57%，合计耗资约2.6亿元。
对于该次收购的目的，江苏建丰今日表示，未来借助资本市场力量，改善上市
公司经营、增强上市公司可持续发展能力提供了可能，目前尚无明确计划。
资料显示，江苏建工集团成立于1987年5月，注册资本30158万元，主营业务包
括各类工程项目施工和城市基础设施投资建设等；2006年产权制度改革时，陈正华
及旗下的江苏华远投资集团有限公司对其进行资产重组。而江苏建丰成立于2010年
2月2日，注册资本1亿元，主要业务为工程检测等。
停牌前*ST联华的收盘价为每股10.09元。
【出处】上海证券报【作者】吴芳兰
【2010-08-20】
*ST联华(600617)第一大股东或变
*ST联华今天公告，公司收到第一大股东北京多贝特商贸有限公司通知，拟转
让其持有的部分股权。此次转让的具体事宜正在商谈之中，可能涉及公司实际控制
人的变化，但存在不确定性，为避免股价异常波动，公司股票将于2010年8月26日
前公告转让相关事项并复牌。
与近期红火的上海国资重组稍有不同的是，北京多贝特商贸有限公司实际控制
人为自然人韩非，持有80%股份。北京多贝特商贸有限公司持有*ST联华3236.7万股
，占总股本的19.36%，不存在股权质押或冻结情况。
【出处】上海证券报【作者】阮晓琴
【2010-08-20】
*ST联华(600617)19日起停牌 大股东拟转让部分股权
*ST联华（600617）周四晚间公告称，近日，公司第一大股东北京多贝特商贸
有限公司拟转让其持有的部分股权，可能涉及*ST联华公司实际控制人的变化。经
申请，公司股票于8月19日停牌，将在8月26日前公告转让相关事项并复牌。
【出处】全景网【作者】王永飞
【2010-08-20】
*ST联华(600617)大股东转让股权
在接手上海联华合纤股份有限公司（*ST联华，600617）短短一年多之后，其
大股东北京多贝特商贸有限公司选择出售手中股份，这或将导致公司控制人再次发
生改变。
*ST联华昨晚公告称，公司收到第一大股东北京多贝特商贸有限公司通知，该
公司拟转让其持有的部分股权。此次转让的具体事宜正在商谈之中，可能涉及公司
实际控制人的变化。公司因此申请停牌，并于8月26日前复牌并公告转让事宜。
公开资料显示，*ST联华前身为中外合资上海联华合纤有限公司。截至2008年
上半年，万事利集团共持有4236万股股份，占公司25.34%的股权，为公司的实际控
制人。
2008年底，因万事利集团无法以现金方式偿还北京多贝特商贸有限公司共计1.
2亿元贷款及利息，万事利集团同意将其持有的ST联华共计3236万股股份（占公司
股权19.36%）转让给北京多贝特商贸有限公司以抵偿1.2亿元债务，北京多贝特商
贸有限公司并豁免万事利集团有限公司应支付的全部利息。由此，北京多贝特商贸
有限公成为公司的第一大股东。
在改变第一大股东之后，公司的经营没有发生明显好转。
今年1月份，其全资子公司青岛南华置业有限公司所拥有的约10万平方米土地
中部分土地因未按规定时间开工建设，被胶州市国土资源局无偿收回该宗土地闲置
部分使用权。今年4月份，公司位于上海嘉定区的厂房发生火灾。此外，公司涉及
多种欠债官司。
截至今年一季度，公司主营收入2175.58万元，净利润127.09万元，其每股净
资产-0.4118元。值得一提的是，今年以来*ST联华股价创出新高，截至昨日收于13
.12元。
【出处】东方早报【作者】柯智华
【2010-04-13】
ST联华(600617)厂房发生火灾 损失在调查中
证券时报网04月12日讯 ST联华、ST联华B(600617、900913)12日公布关于厂房
发生火灾公告，2010年4月6日，上海ST联华股份有限公司位于上海嘉定区沪宜公路
4290号的部分厂房发生火灾。
事故发生之后，公司成立了火灾事故处理领导小组，积极配合相关部门调查工
作。经初步调查，该部分厂房建筑面积10000平方米，过火面积约3000平方米，未
造成人员伤亡，对其他厂房的正常使用未造成影响。
有关火灾事故原因及造成的具体损失目前还在调查与评估中。
【出处】腾讯财经【作者】
【2010-01-30】
ST联华(600617)子公司闲置土地被收
ST联华全资子公司青岛南华置业有限公司所拥有的约10万平方米土地中部分土
地因未按规定时间开工建设，将被胶州市国土资源局无偿收回该宗土地闲置部分使
用权。
公司今日公告，由于上述闲置地块被政府无偿收回，公司目前缺乏盈利性主营
业务等因素，2009年公司预亏1.2亿元。根据上交所《股票上市规则》的有关规定
，公司连续两年亏损，公司股票将被实行退市风险警示。
【出处】上海证券报【作者】曾倩文
【2009-12-09】
ST联华(600617)抵债房产流拍
ST联华今日披露，公司方面与民生银行上海分行借款合同纠纷一案已于2009年
12月1日被强制执行。
2009年12月8日，公司收到上海市第二中级人民法院（2009）沪二中执字第9号
通知，公司控股子公司上海联海房产有限公司坐落于上海市陆家浜路1378号501室
、502室的房地产拍卖已于2009年12月1日举行，第一次拍卖流拍。该院将择日委托
进行第二次拍卖。（应尤佳）
【出处】上海证券报【作者】
【2009-09-18】
ST联华(600617)3董事反对网络投票方案
本报讯股东大会投票方式从来不是一项引人注目的工作，但ST联华（600617）
董事会却罕见地在此议案中曝出不合意见。部分董事反对ST联华股东大会采取现场
投票及网络投票相结合的方式，原因是此举“增加了成本”。
ST联华定于10月8日召开股东大会选举新一届董事会人选，在股东大会投票方
式上，现任董事会出现了意见分歧。公司现任董事长李建华、董事屠红霞和施服斌
反对股东大会采取现场投票及网络投票相结合的方式。反对理由是“两种记票方式
结果不显着，且消耗人力物力、增加了成本。”除了3位董事，公司现有的4名独立
董事也对此议案投了弃权票，理由也绕不开成本因素。
值得注意的是，投反对票的现任董事长李建华、董事屠红霞和施服斌都已不在
ST联华下一届董事会的候选名单当中。这3人均有ST联华原控股股东万事利集团有
限公司的背景。目前，万事利集团仅持有ST联华1000万股，且因涉及诉讼，这1000
万股也处于等待拍卖的状态。（建 业）
【出处】证券时报【作者】
【2009-08-14】
1000万股待拍 ST联华(600617)原东家或彻底出局
ST联华今日披露，受上海市第二中级人民法院委托，上海青莲阁拍卖有限责任
公司将于8月24日举行股权拍卖会，公开拍卖1000万股ST联华限售流通股。记者获
悉，这宗股权来自ST联华的原控股股东万事利集团有限公司。一旦拍卖成功，万事
利集团将彻底离常
据悉，ST联华通过中国民生银行上海徐汇支行向上海国际集团投资管理有限公
司委托贷款4400万元，其中2000万元由公司子公司上海联海房产有限公司以其所拥
有的900平方米的房产提供抵押担保。同时，万事利集团为剩余2400万元贷款提供
其所持有ST联华1000万股限售流通股作为担保。
“具体的拍卖价格要等到下周初才能确定，需要由法院和债权人商量决定。一
般而言，是在该股的市值上打上折扣。”昨日，拍卖行一位人士对记者说。据悉，
此宗拍卖的保证金也高达1000万元。
昨日，ST联华上涨1.01%，收盘于7.02元，上述股权的市值也达到7.02万元，
即使打上几折，价格也在数千万元。但这部分股权的上市日期为2010年2月5日。
万事利集团此前持有ST联华4236万股股份，占公司25.34%的股权，为公司的实
际控制人。2008年底，因万事利集团无法以现金方式偿还北京多贝特商贸有限公司
共计1.2亿元贷款及利息，万事利集团同意将其持有的ST联华共计3236万股股份（
占公司股权19.36%）转让给北京多贝特商贸有限公司以抵偿1.2亿元债务，北京多
贝特商贸有限公司并豁免万事利集团有限公司应支付的全部利息。此次股权变动导
致ST联华实际控制权的转变。
据悉，多贝特主营业务为纸类产品贸易，该公司未来12个月内暂无对上市公司
实施重大资产重组或进行重大处置的计划。因2008年度经审计的股东权益为负值，
ST联华从2009年4月30日起开始“戴帽”。
万事利集团在将3236万股ST联华转让之后，余下1000万股限售流通股因不属于
“以股抵债”的范围，北京一中院已依法解除了对该1000万股质押股份的查封。
据悉，目前前来咨询拍卖事宜的投资者并不算多。但市场人士认为，如果价格
具有吸引力的话，如此大宗的股权亦不乏投资价值。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-03-02】
不愿多付利息对簿公堂 联华合纤(600617)"锱铢必较"
为维护股东利益,不愿支付过多利息,联华合纤与上海市上投房地产有限公司再
一次对簿公堂,本报记者上周五直击了庭审全过程。
此前,就上投房产与联华合纤、万事利集团的纠纷已经开过一次庭,双方对于借
款事实没有什么争议,而且双方商谈气氛良好。但是为了利息的计算方式,双方几经
沟通,却依然无法达成一致,就连法官对此也显得有些纳闷。此次开庭前,法官甚至
还问双方代表律师:“之前你们不是在谈庭外和解么,怎么还是走到这一步了？”
“利息问题谈不拢啊,我们现在太差钱了。”联华合纤以及联华合纤原大股东
万事利集团有限公司的代理律师们无奈地表示。据记者了解,双方之间的利息分歧
大概只有几十万元而已。但是为此,总资产均过亿的双方不得不再度对簿公堂。
庭上,双方态度温和但立场坚定,原告方材料齐备处处以证据示人,而被告方则
以情理动人。最终法官表示将在双方材料增补完成之后作出判决。事实上,此次的
合同纠纷只是当初联华合纤及万事利集团欠下上海国际集团投资管理有限公司的一
部分欠款,当时除了这笔2023.3173万元的欠款之外,联华合纤与万事利集团还欠了
另外两笔款项,去掉此前归还的部分,目前还有6000多万元债务尚未清偿。
这一事件起因于上投房产于2003年度和2004年度共为联华合纤垫付银行贷款利
息和其他费用,总计2023.3173万元。原本上投房产的关联公司上海上投实业有限公
司有意重组联合化纤,但是之后重组未能顺利进行。2004年6月28日,万事利集团与
上海上投实业有限公司签署《股权转让协议》,受让上投实业持有的联华合纤股权,
上投房产与联华合纤及万事利集团对该笔债务签订《还款及保证协议》,就上市公
司分期归还上投房产该笔债务及万事利集团承担连带保证责任进行了约定。
根据协议约定,这笔借款由联华合纤分期还款,公司应于《股权转让协议》获国
资委正式批准之日起6个月内,全部归还上投房产上述借款,并偿还自《股权转让协
议》获得批准之日起至还款之日按照银行同期贷款利率计算利息的百分之五十。万
事利集团就上述借款承担连带的保证责任。
联华合纤的相关人士告诉记者:“我们现在处境非常艰难,现金流情况很不乐观
,其实,不仅是联合化纤,万事利集团也是一样。”联华合纤三季报显示,上市公司的
货币资金仅余277.1万元。
变数还不仅于此,前不久,联华合纤的原大股东万事利集团其持有的公司共计32
36.7063万股股份转让给北京多贝特商贸有限公司以抵偿1.2亿元债务,这部分股份
占公司总股本的19.36%,联合化纤再次易主。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-02-09】
联华合纤(600617)股东减持逾5%
2009年2月9日，本公司接到股东刘赛珑通知：2008年11月27日至2009年2月6日
期间，刘赛珑共计从二级市场减持本公司无限售条件流通股2,867,287股，占公司
总股本的1.71%。截止目前, 刘赛珑已累计出售我公司无限售条件流通股9,511,139
股,占公司总股本的5.69%。
本次减持前，刘赛珑持有本公司股份6,485,480股，占本公司总股本的3.88%。
其中，有限售条件流通股0股，无限售条件流通股6,485,480股。
本次减持后，刘赛珑共持有本公司股份3,618,193股，占公司总股本2.16%，其
中有限售条件流通股0股，无限售条件流通股3,618,193股。
【出处】【作者】
【2009-02-03】
联华合纤(600617)611万股限售股将于2月6日起上市流通
全景网2月2日讯联华合纤公告称，近日将有限售股上市流通。
联华合纤(600617)将有611万股限售股于2009年2月6日起上市流通。
【出处】全景网【作者】
【2009-01-20】
联华合纤(600617)正式易主
联华合纤今日披露，近日公司接到北京多贝特商贸有限公司通知，公司原控股
股东万事利集团有限公司持有联华合纤32367063股股份(占公司股权19.36%)在北京
市第一中级人民法院协助下，在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司已完成
过户手续。
本次股权过户后，联华合纤实际控制人由万事利集团有限公司变更为北京多贝
特商贸有限公司。北京多贝特商贸有限公司现持有公司32367063股股份，为公司控
股股东；万事利集团有限公司仍持有公司1000万股股份（占公司股权5.98%）。
【出处】上海证券报【作者】彭友
【2009-01-19】
联华合纤(600617)实际控制人变更
公司原控股股东万事利集团有限公司持有我公司32,367,063股股份(占我公司
股权19.36%)在北京市第一中级人民法院协助下，在中国证券登记结算有限责任公
司上海分公司已完成过户手续。
本次股权过户后，公司实际控制人由万事利集团有限公司变更为北京多贝特商
贸有限公司。北京多贝特商贸有限公司现持有我公司32,367,063股股份(占我公司
股权19.36%)，为公司控股股东；万事利集团有限公司仍持有我公司1000万股股份
（占我公司股权5.98%）。
【出处】【作者】
【2009-01-05】
联华合纤(600617)债务涉诉金额5000万元
本报讯 2008年12月30日，联华合纤(600617)收到上海市二中院下达的有关传
票及执行通知，联华合纤涉及与民生银行上海分行借款合同纠纷被起诉，涉诉金额
约为5000万元。
据悉，联华合纤通过民生银行上海徐汇支行向上海国际集团投资管理有限公司
委托贷款4400万元，其中2000万元由公司子公司上海联海房产有限公司以其所拥有
的900平方米的房产为公司提供抵押担保。同时，万事利为剩余2400万元贷款提供
担保。
【出处】证券时报【作者】
