☆公司报道☆ ◇600313 农发种业 更新日期：2014-08-06◇
【2011-11-25】
ST中农(600313)调价定增疑提前泄露消息 二股东精准踩点短线进出
孟勤国教授认为，如二股东不能举证应按照内幕交易来认定
此前宣布停牌筹划定增事宜的ST中农今日发布公告，称将以7.45元/股的价格
向大股东中农发集团实施定增，本次非公开发行股票的数量约为6309万股，募集资
金总额约为4.7亿元，扣除发行费用后，将全部用于补充流动资金，公司股票也于
今日复牌。
10月10日，ST中农曾发布定增预案，但19日即将此预案叫停，原因是收到大股
东来函，称方案不完善。而从此次披露的公告来看，除将发行价由6.73元/股调升
至7.45元/股之外，其它内容并无较大变化。
值得注意的是，公司同日披露短线交易：11月4日至15日，二股东上海弘腾共
减持900万股，所涉减持股票金额约为7000万元，卖出最低价7.37元/股，最高价8.
17元/股。而在11月18日，则以均价8.35元/股的价格买入约201万股。虽然公司称
，此短线交易买入最低价高于卖出最高价，买入股份均价亦高于卖出均价，但是，
从ST中农的股价走势来看，上海弘腾的减持、增持踩点可谓精准。
受定增预案的利好刺激，复牌后的ST中农股价一路高涨，收于8.12元，涨幅达
20.65%，但一日之后，由于定增撤销的影响，股票接连两个交易日跌停。而进入11
月后，股价不断上调，11月4日，股价开于7.2元/股，而至15日，股价收于8.17元
，以二股东上海弘腾累计减持的期间段计算来看，ST中农股票涨幅达到13.6%。
11月21日，ST中农应筹划重大事宜而宣布停牌，在此前的一个交易日内，二股
东上海弘腾大笔购入公司股票，是否有内幕交易之嫌？武汉大学法学院教授孟勤国
在接受《证券日报》采访时认为，如果二股东上海弘腾不能举证证明自己对即将要
披露的重大事项不知情，则应该将11月18日，以均价8.35元/股的价格买入约201万
股行为认定为内幕交易，“当地监管部门应该对此介入调查。”孟勤国说。
【出处】证券日报【作者】
【2011-11-25】
ST中农(600313)调高定向增发底价 拟向"掌门"资4.7亿元
ST中农完善后的定向增发方案今日出台。公司依据最近的交易价格上调了发行
底价，而募资用途未作修改，看来，“输血”依然是公司目前最为迫切的需求。
或是由于前一方案制订时公司股票已经停牌多时，参照获取均价的“前二十交
易日”已遥至今年4月间，ST中农待复牌后二十交易日之后才重新设定的定向增发
价格，使定价更趋于市场化。公告显示，ST中农拟以7.45元/股向实际控制人中农
发集团定向发行6308.72万股，募集资金总额为4.7亿元，用于补充流动资金。
根据此前公告，公司原定向增发方案的发行价将从前二十交易日的均价（7.21
元）和前一交易日的收盘价（6.73元）中选择高价确定，而本次新方案的发行价格
较原方案更高。
同时，ST中农在方案中补充了11月发生的收购广西格霖一事。ST中农称，今年
11月公司完成收购广西格霖。目前，广西政府正在大力扶持甘蔗脱毒蔗种产业、冬
种马铃薯产业及马铃薯脱毒种薯产业，市场空间巨大，广西格霖通过前期技术、人
才等方面的积累，抓住了这一机遇，目前已成为国家甘蔗产业技术研发中心广西分
中心指定的科研成果孵化基地，在广西壮族自治区政府采购的供种企业中，广西格
霖已成为最大的甘蔗脱毒蔗种供种企业、最大的马铃薯脱毒种薯供种企业。通过收
购广西格霖，将为公司提供新的利润增长点。
之前，ST中农于10月10日发布非公开发行方案，方案称，公司拟向实际控制人
农发集团非公开发行不超过6000万股A股股票；仅仅过了10天，又表示将对该方案
进行修改。公司在10月19日发布公告称，实际控制人中农发集团来函称，由于按要
求本次非公开发行股票方案需进一步完善，故将择机再行申报。
此外，公司第二大股东上海弘腾的短线交易行为也于今日被公司一并公告。公
告显示，11月4日至11月15日上海弘腾共减持900万股，所涉减持股票金额为6963.8
2万元，11月18日买入股份201.76万股，所涉买入股票金额为1683.95万元，上海弘
腾的短线交易发生在ST中农停牌前日。ST中农董事会已要求上海弘腾严格规范买卖
公司股票的行为。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-11-25】
控制方锁定价格 ST中农(600313)重启定向增发
ST中农（600313）公告，公司以7.45元/股的价格向公司实际控制人中农发集
团定向增发6308.72万股，预计募集资金总额为4.7亿元，用于补充流动资金。
事实上，ST中农10月10日就曾公告向中农发集团定向增发，但时隔仅9天后，
公司在恢复上市当日发布公告称，收到中农发集团来函，由于按要求非公开发行股
票方案需进一步完善，故将择机再行申报。因此，公司撤销了前次非公开发行相关
议案。而导致前次增发流产的原因很可能在于增发价格的不确定。
根据前次发行预案，发行的定价基准日为发行期首日，发行价格按定价基准日
前二十个交易日股票交易均价和暂停上市前一交易日收盘价（6.73元/股）孰高确
定。而从公司预案发布到发行期首日还需要经过股东大会和证监会审批等程序，时
间延续较长，因而中农发集团的认购成本无法确定。而ST中农长期停牌，恢复上市
后有补涨需求，中农发集团或担心认购成本增长不可控。此次重启增发，公司发行
定价基准日改为11月25日，并确定了增发价格为7.45元/股。
中农发集团通过全资子公司中垦集团间接持有公司1亿股，持股比例为32.91%
，此次非公开发行完成后，中农发集团持股比例进一步增加，仍为公司实际控制人
。
ST中农同时公告，公司第二大股东——上海弘腾投资中心（有限合伙）2011年
11月4日至2011年11月15日减持公司股份900万股，所涉减持股票金额为6963.82万
元，卖出最低价7.37元/股，最高价8.17元/股，卖出的股票均价为7.74元/股。201
1年11月18日又买入公司股份201.76万股，所涉买入股票金额为1683.9万元，买入
最低价8.27元/股，最高价8.42元/股，买入股份均价为8.35元/股。买入最低价高
于卖出最高价，买入股份均价亦高于卖出均价。上海弘腾目前持有ST中农3364.76
万股，持股比例占公司总股本的11.06%。
【出处】中国证券报【作者】
【2011-11-24】
公告摆乌龙 ST中农(600313)强推定增欲搭政策末班车？
在分析人士看来，ST中农对此次定增大有势在必得的劲头
每至岁末，为脱星摘帽，ST股重组行情总会集中爆发。而随着证监会将收紧壳
资源炒作信息的关注度升温，ST股的定增及重组行情开始火热上演：证监会负责人
曾和媒体透露，ST公司重组门槛将提至于IPO相同，而有关方案则会尽快向社会公
开征求意见。一但此政策尘埃落定，对于ST公司而言，想要再推定增或重组方案难
度将直线上升。而未正式颁布此新规前的日期，成了ST股的喘息期。
在抱有此类观念的公司中，ST中农堪称标本：10月10日披露定增方案，10月18
日即宣告取消，而11月22日，不顾10月25日公告所称的三个月内不存在应披露而未
披露的重大事项，宣告停牌筹划定增事宜。
新政“紧箍咒”下闹乌龙？
本报记者查阅资料显示，10月10日，ST中农披露定增预案，拟向大股东中国农
业发展集团以不超过4.7亿元人民币的现金方式认购，并定于10月26日召开股东大
会审议，但10月18日，再度发布公告，称收到中农发来函，认为按要求本次非公开
发行股票方案需进一步完善，因此，方案被撤销。股东大会因此取消。
当时，《证券日报》记者曾联系中农发相关人士询问被撤销的原因，对方称具
体细节不便透露，而是否再次认购，则要看方案的完善程度而定。
随后，10月25日，公司还公告称三个月内不存在应披露而未披露的重大事项。
然而，不到1个月后的11月21日，ST中农公告再推定增方案，并开始停牌，同
时称停牌不超过5个工作日。
短短两月时间内，ST中农对定增的态度反差如此之在，是为了赶在ST公司监管
新政出台之前完成重组，还是存在其他深层原因？此外，此次定增的对象是否仍旧
是大股东？宣告取消定增方案时所称方案需要完善，现结果如何？
《证券日报》就上述问题再度多方联络ST中农各方人士，但截至目前，对方并
未给予回复。
股价调高再推定增
中投顾问IPO咨询部高级分析师丁伟奇认为，ST中农的重组消息出现非常密集
，甚至导致短时间内公司公告信息出现乌龙，这说明一个最直接的现象：“ST中农
的此次非公开发行股票的定增方案势在必行。按照我们对ST中农最近时间段内行为
的理解，此次定增方案的制定可能更加细致合理。”
原方案显示，4.7亿由中农发集团全额认购，用以进一步提升种业和农资贸易
业务的竞争力。而发行价格按定价基准日前二十个交易日股票交易均价和暂停上市
前一个交易日收盘价6.73元/股孰高确定。
从股价表现来看，在撤销定增方案的一月时间里，虽然大盘持续下滑，但ST中
农的股价却走的非常坚挺。10月19日，ST中农股票成交额急剧放大，为3.73亿元，
换手率则高达25.38%。而随后三个交易日跌停后，股价收于6.95元。而此后的交易
日，股价陆续回调，至11月18日收于8.47元。
与此相对应的是，这期间受大盘整体回落的影响，不少公司股价呈走低趋势。
因此，不少公司出现定增方案推出不久即遭遇股价破发的尴尬境地，ST中农定增方
案两月内数次反复，是否也有此因素？而有媒体则质疑，公司在大涨后布局定增事
宜，有涉嫌内幕交易的可能。
“短期内ST中农的股价走势相对强劲，经过重组消息刺激后ST中农将可能维持
在高位运行。按照当前的资本市场状况，虽然重组审核难度有所增加，但是经过重
组利好造势的影响，未增先破现象出现的可能性较校”丁伟奇说。
【出处】证券日报【作者】
【2011-11-22】
ST中农(600313)筹划定增事宜停牌
ST中农（600313）11月21日晚间公告称，公司正在筹划非公开发行股票事宜，
公司股票自11月21日起实施停牌，停牌时间最多不超过五个交易日，届时将按照有
关规定及时对外披露相关信息并申请复牌。上周五股价微幅下跌0.24%，报8.47元
。
10月18日晚间，公司公告称，收到实际控制人中国农业发展集团有限公司来函
称，由于按要求本次非公开发行股票方案需进一步完善，故将择机再行申报。公司
董事会决定撤销本次非公开发行相关议案，取消公司2011年度第三次临时股东大会
。据此前公告显示，公司原计划向中农发集团非公开发行不超过6000万股A股股票
。发行价格按定价基准日前二十个交易日股票交易均价和暂停上市前一交易日收盘
价（6.73元/股）孰高确定。
【出处】全景网【作者】
【2011-10-28】
ST中农(600313)上市十年亏损七年 IPO募资项目几乎零投入
股价持续下跌之后，ST中农10月27日收于6.68元的股价跌破了此前曾打算定增
时拟定的股价6.73元/股。这也意味着，因定增方要求改进定增方案而叫停的增发
项目，想要卷土重来难度加大。
不过，有分析人士认为，对于ST中农而言，相较定增，公司找准自己的战略定
位则更为重要：自2001年初登陆资本市场以来，ST中农募投项目全军覆没，此后，
部分募投项目资金被用以对外股权收购。"从ST中农的报告来看，募投项目资金成
为企业收购资金，即使收购的广西格霖农业科技发展有限公司能够给ST中农业绩带
来大幅增加，也反映出企业的募投项目缺乏战略定位的状况，企业中长发展战略部
署欠乐观。"有不愿具名的分析师对《证券日报》表示。
募投项目多数零投入
翻阅ST中农的招股说明书可以看到，上初伊始，公司对自己业务的描述非常清
晰：以农作物种子选育加工销售及农资贸易为主。而成功IPO后，公司共募资约4.9
亿元，计划投向30万吨种子加工、农作物原种基地等6大项目。而这6大项目投资总
额约为6.7亿元。
从募投项目的分析情况来看，无疑是与ST中农主业遥相呼应的壮举，而2001年
年报则显示，一年的时间，ST中农对所有募投项目累计投入仅为511万元，未使用
资金则有约4亿元存于银行，其余被用于流动资金周转。
而直到2004年，除30万吨种子加工项目有约1145万元的投入外，其它5个募投
项目实际投入金额均为零，时隔七年之后，上述募投项目进展依旧于2004年持平，
而已投入千余万的30万吨种子加工项目，也因将原控股子公司大华公司转让，后期
投资将根据公司产业布局规划进行调整。
从整个A股上市公司的情况来看，虽然不乏因各种原因而将募投项目进度推迟
的案例，但ST中农募投大部分项目零投入的状况则十分少见。"从我们掌握的IPO诊
断资料来看，IPO中由于募投项目具有经营风险而被发审委否决的案例较多，但是I
PO成功后募投项目出现折戟的案例较占比非常少。投资者应该着重关注此类企业的
经营能力，募投项目失败说明企业主营业务改善缺乏动力，也说明企业在中长期市
场判断方面出现失误，企业难以出现业绩重大转变。"上述分析师对《证券日报》
介绍。
上市十年七年亏损
与募投项目的原地踏步相对应的是ST中农上市以来的业绩。历年年报显示，上
市十年以来，除2004年、2006年和2010年度实现赢利外，ST中农的净利润始终处于
亏损状态。而在这十年间，育种行业却发生了巨大的改变：先后登陆资本市场的隆
平高科、敦煌种业、登海种业、神农大丰纷纷跑马圈地，在种业的育、繁、推等领
域各显其能，逐渐收缩ST中农在种业的发展空间。
而上述不愿具名的分析师则对《证券日报》解释，募投项目是企业上市/增发
的主要目的，是企业寻找新的利润增长点的重要手段。如果募投项目难以实现，那
么企业的主营业务扩展将受到长期抑制，企业将难以改变经营困局。
直2010年，种子销售正式从ST中农年报的主营业务中退出，不过ST中农公告中
对种业的"重视"程度却始终不减：2011年，ST中农于10月10日披露定增预案，拟向
控股股东定增募资约4.7亿元补充流动资金，以"快速做大做强种业及农资贸易业务
"。数天之后，该定增预案被叫停，原因即在于控股股东认为此次定增方案需要完
善，此前，《证券日报》曾致电ST中农控股股东询问方案需要完善的具体事宜，但
对方回复不便透露。而公司同天公告，以募投资金购入一种业公司股权。但是，从
公告显示的该种业公司利润情况来看，2009年、2010年及2011年1-8月净利润分别
为220万元、651万元和349万元。有分析人士认为，从这些数据显示的情况来看，
单纯依靠该种业公司实现ST中农发展种业的愿望，短期内难以有突破性进展。
【出处】证券日报【作者】
【2011-10-24】
ST中农(600313)定增叫停股价跌停 收购方案被疑注水前途未卜
恢复上市三个交易日以来，ST中农（600313.SH）的股价变化可谓天差地别。1
0月19日，复牌大涨20.65%，收于8.12元。但随即连续两天跌停，截至10月21日，
公司股价收于7.32元。虽然此价格依旧高于停牌前4月29日的收盘价6.73元，但是
，股价的下滑趋势却似乎没有中止的迹象。而这一切，都缘自19日一则中止定增的
公告。
公司称，由于此次定增对象实际控制人中国农业发展集团有限公司（以下简称
"中农发"）来函认为此次定增方案有待完善，刚刚披露定增预案十天的ST中农即急
刹车叫停此方案。
"具体哪些方面需要完善现在还不便透露，至于是否会再次参与认购，则要看
方案的完善程度而定。"中农发新闻发言人彭敖瑞在接受《证券日报》采访时说。
实际控制人急刹车叫停定增
10月18日，停牌近半年的ST中农公告称复牌，同日披露的三季报显示，前三季
度公司净利约850万元，其中第三季度净利约为736万元。而前三季度经营活动产生
的现金流则约为8285万元。同日，公司还公告了收购另一农业公司股权等信息。而
此前的10月10日，ST中农还发布了一则定增预案。在多种利好的呼应之下，19日复
牌当天，ST中农领涨两市，涨幅高达20.65%。
不过，仅一个交易日后，领涨就变成了领跌。原因在于10月19日，公司公告称
，此前中农发签订的股份认购合同将被叫停。按照当日的公告显示，此次定增中农
发拟以不超过4.7亿元人民币的现金认购ST中农非公开发行的股份，且该合同已通
过9月28日的董事会审议，10月10日，公司披露此信息并原定于10月26日召开股东
大会审议，但10月18日，收到中农发来函，认为按要求本次非公开发行股票方案需
进一步完善，因此，此次定案被撤销。
方案仅披露十天就被叫停是否因为此计划制定过于草率？需要完善的内容主要
存在哪些方面，中农发是否对募资使用存在质疑？对于此一系列疑问，中农发新闻
发言要彭敖瑞对《证券日报》称细节不便透露，而未来中农发是否会再次认购ST中
农定增股票，则要依定增方案的修改而定。
募资去向或是争执重点
定增预案显示，此次募资净额将用于补充公司流动资金。而公司称补充流动资
金后，有利于公司抓住行业机会，快速做大做强种业及农资贸易。
此前，有会计师在接受《证券日报》采访时分析，ST中农没有核心竞争力，募
资项目也无一成功，但公司的现金流却一直表现不错。2009年度年报显示，账面上
仍然有约4.64亿元现金，而2010年度现金及现金等价物余额约为4.66亿元。而2011
年三季报也显示，期末现金及现金等价物余额约为4.84亿元。
从上述数据显示的情况来看，ST中农的现金情况并不紧张，因此，有分析人士
认为，此次拟募集的4.7亿元被用来补充现金流之说就显示十分古怪，而这，或许
也正是此次定增方案被紧急叫停的焦点所在。
收购被疑注水
《证券日报》此前针对ST中农的报道中曾提及，有会计师分析，公司自上市以
来的募投项目即无一成功，因此对其持续盈利能力表示怀疑。
而公开资料显示，2001年正式登陆A股以来，十年的时间里，ST中农当时所称
的募投项目皆以各种原因而终止。原投资项目为农作物原种基地项目、种子销售中
心项目、30 万吨种子加工项目。
时至今日，上述三个项目的资金却被用来收购广西格霖农业科技发展有限公司
（以下简称"广西格霖"）51%的股权。此次收购共耗资7905万元，公开资料显示，
被收购的广西格霖，2010年净资产仅为851万元，但到2011年8月30日，净资产却暴
涨至5701万元。而之所以出现这种原因，并不是因为在这多半年的时间里，广西格
霖业绩有了长足的改变，而是注入资金所致。除此之外，公司的赢利、净利等指标
并没有随之大额改变。
如果公司能以手中现金购入有价值的资产，则无疑是改变现在主营窘境的好办
法，2010年到2011年之间，ST中农开始不停地变卖资产并大手笔收购，但是，ST中
农的此次收购行为却还是让市场人士大吃一惊。由于此次收购还需11月2日股东大
会决议，因此有市场人士认为，此次收购或许依旧存在着变数。
【出处】证券日报【作者】
【2011-10-20】
NST中农(600313)复牌大涨 湘鄂情浮盈近5000万元
资本市场从来不缺"不死鸟"，但像湘鄂情这样迅速"押宝"并在半年之内获得成
功的公司依然是少数。10月19日，NST中农复牌交易，这让3月底受让公司股权的湘
鄂情和上海弘腾收益颇丰，其中湘鄂情的账面浮盈已接近5000万元。
昨日，NST中农开盘后股价快速上升，涨幅一度接近50%，股价最高涨至9.99元
。随后虽出现较大幅度下挫，但最终涨幅仍达20.65%，报收于每股8.12元，换手率
为25.38%。
NST中农复牌当天的二级市场表现牵动着另一家上市公司湘鄂情的神经。ST中
农前身为*ST中农，公司曾于今年3月23日公告，时任公司第二大股东的新华信托股
份有限公司与湘鄂情、上海弘腾投资中心签订股份转让协议，新华信托将其所持全
部7105万股股份转让给湘鄂情和上海弘腾。根据股份转让协议，湘鄂情以每股6.53
元的价格受让了3042万股，受让金额为19864.26万元；上海弘腾以同样的价格受让
了4063万股，受让金额为26531.39万元。交易完成后，弘腾投资和湘鄂情分别以13
.36%、10%的持股比例位列股东榜第二、三位。根据昨日公司股票收盘价格计算，
湘鄂情账面浮盈已达4836.78万元，上海弘腾账面浮盈则超过6400万元。鉴于当时*
ST中农依然处于暂停上市的状态，湘鄂情和上海弘腾声称的通过购股获得投资收益
显然是抱着一种"押宝"的心态。
虽然*ST中农通过本次股权转让解除了公司原先前两大股东不和的问题，公司
其后发布的2011年度半年报也显示取得了净利润翻番的不俗业绩，而成功收购河南
黄泛区地神种业有限公司53.99%股权也为公司股票恢复交易赢得筹码，让公司意图
进入种业领域打下了基矗不过，就目前来看，*ST中农风险犹存。10月10日，公司
披露了拟向实际控制人中农发集团发行不超过4.7亿元股票的非公开发行股票预案
，10月19日又火速将该预案撤销，理由是中农发集团认为本次非公开发行股票方案
需进一步完善。由此看来，公司下一步进行种业整合和主业转型均存在相当大的变
数。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-10-19】
ST中农(600313)定增预案10天就撤 公司称因方案不完善
*ST中农(600313.SH)10月19日发布公告称，公司18日收到实际控制人中国农业
发展集团有限公司（以下简称农发集团）来函称，由于按要求本次非公开发行股票
方案需进一步完善，故将择机再行申报。
鉴于上述情况，公司董事会决定撤销本次非公开发行相关议案，取消公司2011
年度第三次临时股东大会。
实际上，*ST中农10月10日才刚刚发布非公开发行方案，方案称，公司拟向实
际控制人农发集团非公开发行不超过6000万股A股股票。发行价格按定价基准日前
二十个交易日股票交易均价和暂停上市前一交易日收盘价（6.73元/股）孰高确定
。
农发集团拟出资不超过4.7亿元，全额认购公司本次非公开发行股份。9月28日
，农发集团与公司签署了《附生效条件的股份认购合同》。本次非公开发行完成后
，农发集团认购的股份自发行结束之日起36个月内不得转让。
*ST中农表示，此次交易有利于促进公司进一步提升种业和农资贸易业务的竞
争力，积极响应国家政策的号召，拟借助资本市场的力量，通过非公开发行股票筹
措资金，有利于提升公司的资金实力，增强公司的抗风险能力，抓住难得的行业发
展机遇，快速做强做大种业及农资贸易业务，为公司的可持续发展提供保障。
据了解，2010年5月25日，*ST中农因2007年、2008年、2009年连续亏损而被暂
停上市。*ST中农第一大股东农发集团持有32.91%的股权，第二大股东新华信托股
份有限公司持有23.36%的股权。
此外，今年3月23日，北京湘鄂情股份有限公司发布公告称，公司拟对*ST中农
进行长期股权战略性投资，与新华信托股份有限公司签订《股份转让协议》。公司
拟以每股6.53 元的价格收购新华信托持有的*ST中农3042万股股份，收购总金额总
计19864.26万元，占该公司总股本的10％。
*ST中农称，公司通过引进新股东、解决大股东资金占用问题、解决违规担保
等问题，拟整合国内的优秀种业公司，组建集科研、生产、经营于一体的全国性种
业集团。目前，公司已经完成对河南黄泛区地神种业有限公司53.99%股权的收购，
并已完成相关股权过户手续。
此外，10月18日，*ST中农发布公告称，公司拟用变更后的募集资金7905万元
，用于收购广西格霖农业科技发展有限公司51%股权。
有市场人士认为，*ST中农近来收购颇为频繁，本来可以通过非公开发行来筹
措资金。加强公司资金实力，没料到会撤销了非公开发行。
根据*ST中农三季报，公司2011年前三季度实现净利润850万元。公司已初步摆
脱了财务危机，实现了主营业务扭亏为盈。 公司股票将于10月19日起恢复上市交
易。上市首日股票简称为"NST中农"，以后公司的股票简称为"ST中农"，证券代码
不变。
【出处】证券日报【作者】
【2011-10-19】
定向增发方案待完善 ST中农(600313)取消股东大会
今天起恢复上市的ST中农发布公告称，公司定向增发募集资金的方案有待完善
。
ST中农表示，10月18日公司收到控股股东农发集团来函称：“由于按要求本次
非公开发行股票方案需进一步完善，故我公司将择机再行申报。”鉴于上述情况，
ST中农公司董事会决定撤销本次非公开发行相关议案，并取消公司2011年度第三次
临时股东大会。
此前，ST中农与农发集团曾签订《股份认购合同》，农发集团以不超过4.7亿
元现金认购ST中农非公开发行的股份。所募集资金将由ST中农用作补充流动资金。
今年以来，ST中农资本运作频频。3月底，湘鄂情和弘腾投资以4.6亿总价收购
了已暂停上市的ST中农7105万股。两个月后ST中农提出恢复上市申请，10月10日公
布向控股股东定向增发的预案，10月19日股票恢复上市交易。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-10-13】
*ST中农(600313)19日复牌
*ST中农今日公告，经上海证券交易所审核批准，公司股票将于2011年10月19
日起在上海证券交易所恢复上市交易，上市首日股票简称为“NST中农”，以后公
司的股票简称为“ST中农”，证券代码不变。
2010年5月25日，*ST中农因2007年、2008年、2009年连续亏损而被暂停上市。
*ST中农表示，公司正处于业务结构的调整期，利润空间小，缺乏市场竞争优
势，抵御和防范市场风险的能力较弱。公司的种业才刚刚起步，还没有形成市场竞
争力，未来公司将通过收购兼并以及自身建设，不断完善制种基地及营销网络建设
，做精、做强、做大种业业务。公司化肥上游资源供应渠道不稳定且渠道建设步伐
缓慢，下游分销没有形成规模效应，化肥销售网络尚未形成核心竞争力。为此，公
司将一方面加强经营班子，另一方面在充分研究当前的化肥市场形势的基础上，整
合现有渠道、资源，积极开拓新的营销渠道，为迅速提升化肥业务的盈利能力积极
创造条件。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-08-16】
子公司高管任职资格被质疑 *ST中农(600313)称"档案差错"
中报的微利扭亏刚刚让*ST中农看到了复牌的希望，但8月13日的一则公告再次
让投资者对其前景的担忧突然放大：包括子公司高管任职资格被质疑及财务混乱等
15项问题被证监会北京监管局要求整改。
由于*ST中农目前主要业绩由子公司华垦国际贸易有限公司（以下简称华垦公
司）贡献，华垦公司的发展自然受到投资者的强烈关注，但是，此次责令整改的15
项内容中就有7项与华垦公司相关。其中，对于高管刘炳鑫（主持日常工作）被质
疑任职资格存在问题，*ST中农相关人士在接受《证券日报》采访是回复称，"这是
档案差错所致。"
15项整改事宜
在8月13日的公告中，证监会共查出*ST中农15项需要整改的事项，包括华垦公
司7项内容，及专门委员会人数未达到议事规则规定人数等另外8项事宜。北京监查
局要求*ST中农在8月31日之前予以更正。
而从这份公告中可以看出，包括计提大额奖金、董事会决议造假及高管任职资
格存疑、对外投资先斩后奏、费用列支缺乏管控机制、涉嫌开具虚假票据套现资金
、大理石业务不规范在内的7项被责令整改事宜，无一不暴露出华垦公司财务管理
混乱。
按照公告所示，8月31日前，*ST中农除了应加强法规学习之外，违规计提的39
5万元应予以追回，在财务处理上应对计提金额进行冲销处理，并予以追溯调整，
而华垦公司总经理应进行重新选定，且对虚开票据行为进行自查，并将募集资金专
户管理等。
有不愿具名的行业分析师在接受本报记者采访时分析，ST类公司作为资本市场
出现长期负面消息的上市企业，导致企业在经营业绩方面出现波动的经营方式是证
监会责令整改的根本原因，主要原因可以简单归纳为：企业内控能力缺失、缺乏经
营规范性、没有披露相关重组信息以及违反公司法等方面的问题。
"而已经暂停上市*ST中农被责令整改，一方面说明公司的企业经营方面的确存
在不规范性，违反了相应的产业章程；但是从另一方面，说明*ST中农企业发展后
市可期，不仅得到"保壳"目的，也将为企业后续的资产重组做好铺垫。"上述分析
师称。
保壳路满布泥泞
对于证监局责令整改的事项，*ST中农上述相关人士在接受《证券日报》采访
时称，之所以出现这种状况，是因为"证监局来检查时，我们组建的财务团队还不
是那么完善，但现在团队建设情况已经好多了。"而对于涉嫌开具虚假发票套现事
宜，则"正在调查。"
公告称，在2010 年底，*ST中农及子公司华垦公司分别计提了处理农行总行逾
期贷款奖励基金300万元、化解宜昌嘉华债务纠纷奖励基金95 万元。经调查，北京
监查局认为本次奖金计提存在董事薪酬未经股东大会审议并披露、子公司奖金计提
审批程序倒置以及大额奖金计提依据不足等问题。
上述*ST中农相关人士介绍，当初计提奖金则主要用于奖励参与处理农行总行
逾期贷款和化解宜昌嘉华债务纠纷的工作组十数名成员及其他工作人员。而公司当
初确已完成奖金计提，但"还没有发下去。"
而高管刘炳鑫被质疑任职资格一项，上述人士介绍："这是档案管理上出了差
错，新的档案是符合任职资格的，检查时没有及时更新。"
从目前*ST中农的业绩情况来看，华垦公司是其利润的主要贡献者。公司被披
星戴帽以来，业绩并无明显起色。此前，中投顾问IPO咨询部分析师崔瑜在接受《
证券日报》记者采访时分析，从资本运作角度来看，*ST中农的发展依托的重点依
旧在整合优质资源，重新回归资本市常但是，*ST中农相关人士在接受《证券日报
》采访时亦称，短期内主营构成不会发生改变。
有业内人士认为，由于募集资金剩余充足，*ST中农或许可以考虑主动购置一
部分优秀资产。值得注意的是，自2000年正式上市以来，*ST中农累计使用募集资
金约1.34亿元，另有约3.53亿元募集资金存于银行；而承诺建设的五个项目，时至
今日依旧不能符合预计收益。
但是，上述募集资金的使用也在此次整改中被查出未严格实行专户管理制度。
对于这种状况，有不愿具名的分析人士认为，*ST中农的保壳之路依旧非常困难。
【出处】证券日报【作者】桂小笋
【2011-08-13】
*ST中农(600313)被责令整改月底提交书面报告
*ST中农今日披露，根据北京证监局6月份对公司的专项检查，发现公司存在内
控不严、审批程序缺失、公司治理不规范以及募集资金未专户存储等问题。根据要
求，*ST中农应在2011年8月底前向证监局提交书面报告。公司表示，目前正在落实
整改，将按照监管要求及时披露整改进展情况。
证监局检查发现，2010年底，*ST中农及子公司华垦国际贸易有限公司分别计
提了处理农行总行逾期贷款奖励基金300万元、化解宜昌嘉华债务纠纷奖励基金95
万元。经调查，证监局认为此次奖金计提存在董事薪酬未经股东大会审议并披露、
子公司奖金计提审批程序倒置以及大额奖金计提依据不足等问题。
华垦公司所聘高管人员刘炳鑫不符合《公司法》第147条所规定的任职资格，
该公司在办理工商登记备案时存在提供虚假董事会决议的情况。华垦公司还存在对
外投资未经批准即先行实施、费用列支缺乏管控机制、涉嫌开具虚假票据套取资金
（涉及金额8.33万元）、费用报销审核流于形式、大理石业务存在不规范情况等问
题。经查，自2006年至2008年底，华垦公司与北京星垦商贸有限公司合作大理石销
售业务。依据协议，该项合作业务华垦公司应将销售利润的大部分作为联营分利支
付给星垦公司，其业务实质是星垦公司借用华垦公司的增值税一般纳税人资质。华
垦公司在2010年度确认了应分给星垦公司的历史积欠返利款95.6万元，并作为销售
费用处理，相应形成华垦公司在2007年、2008年虚增利润95.6万元。
此外，公司还存在募集资金未严格实行专户管理制度，董监事会会议召集不符
合相关规定等问题。
【出处】上海证券报 【作者】
【2011-08-08】
*ST中农(600313)主营短期无变化 湘鄂情或当"白衣骑士"
微薄的利润、无明显起色的主营业务、复牌前路难测……当这一切全部摆在*S
T中农面前时，能否在近年内改善这种不利的状况使公司重回资本市场，就成了公
司与投资者都无法回避的问题。
由于在2009年底公司的实际人发生变化，有业界人士据此认为，这或许将是*S
T中农重组并置入优质资产的信号，但时过一年半之后，无论是2010年度报告还是2
011年年度报告，除依靠出售资产扭亏惊险保壳之外，*ST中农业绩并无实际进展，
除了实际控制人发生改变，一切似乎都停留在原地。
《证券日报》记者联系*ST中农咨询相关事宜，公司称，以化肥为主营业务的
现状短期内不会改变。
公开资料显示，*ST中农实际控制人中国农业发展集团有限公司（以下简称中
农发）在控制公司之初，其目的就在于"推动中央企业重组"，而由于近来不断传出
受央企整体上市等信息，有业内人士认为，如果实际控制人能够整体上市，对*ST
中农而言或将意味着新的机遇。中农发新闻发言人彭敖瑞在接受《证券日报》记者
采访时称，未来如果中农发整体上市，*ST中农也会位列其中，但对于*ST中农在其
中所起到的具体作用及所处位置，对方并未明确表示，而对于整体上市的时间表，
对方表示"不便透露"。
公司称主营短期不改变
中投顾问IPO咨询部分析师崔瑜在接受《证券日报》记者采访时分析，从资本
运作角度来看，*ST中农的发展依托的重点依旧在整合优质资源，重新回归资本市
常从其自身的经营情况来看，二季度能够扭亏增盈，说明公司业绩在内部调节下已
经逐渐走向正规。另外，从湘鄂情投资*ST中农的举措来看，预计中国农业发展集
团的真正目的在于和其他企业联手将公司重新复盘。
近日披露的中报显示，主营业务化肥的净利润只有0.65%，对此，《证券日报
》记联系*ST中农咨询相关事宜，但公司相关人员只表示"中报都出了，不好多做解
释"便不愿再做详谈。但其同时称，以化肥为主营的状况短期内不会改变。
由于账面资金宽裕，有业内人士质疑公司为何不主动购入优质资产。对此，上
述*ST中农相关人士对《证券日报》称，这方面在中报中有所披露。然而，翻遍整
个中报，除募投资金承诺项目使用情况说明之外，并未发现其它投资事宜。
值得注意的是，自2000年正式上市以来，*ST中农累计使用募集资金约1.34亿
元，另有约3.53亿元募集资金存于银行；而承诺建设的五个项目，时至今日依旧不
能符合预计收益。
从中报中可以看出，公司目前仅有一家主要控股子公司，而该子公司也是公司
所有化肥项目营收及利润的来源者。
有业内人士对《证券日报》表示，虽然化肥行业由于品种的差异在全年的销售
中会呈现不同的销售时间段，但是，影响其利润的因素除成本之外，不外乎机器折
旧、人力等因素使然，而从*ST中农的情况来看，利润如此之低则匪夷所思，如果
不能置入优势资产，仅靠目前的主营想要改善公司的状况，依旧"任重而道远。"要
想从根本上改善公司的状况，最有希望的依旧是将公司重组或由实际控制人置入优
势资产。
*ST中农或被"雪藏"
2009年，国资委决定将*ST中农大股东农垦公司并入中农发，从而导致中农发
对*ST中农形成间接控制，而在收购报告书中，对于收购目的则表示"推动中央企业
重组。"
从中农发官方网站显示资料来看，其在国内拥有11家以上子公司，业务范畴涵
盖渔业、农业资源开发、生物疫苗等行业，然而，其旗下已然扔有中水渔业及中牧
股份两家上市公司，从业务范围的整合来看，中水渔业将远洋捕捞等业务收入旗下
；而中牧股份则将以生物疫苗和兽药等代表的生物制品领域归己所有。虽然彭敖瑞
在接受《证券日报》采访时称，除上市公司外，其它子公司有的也从事与上述两家
上市公司相同的业务，但分析来看，中农发旗下很难再有优质资产可为*ST中农置
入。
而从公开资料显示的情况来看，成为实际控制人一年半有余，中农发对*ST中
农的关注度显然并不明显。"尽管我们是实际控制人，但公司的具体情况掌握的并
不详细。"对于化肥利润率低下，彭敖瑞如是解释。鉴于此，有分析人士认为，寻
找中农发以外的优势资产或在整体上市时对其予以照顾将成为*ST中农咸鱼翻身的
唯一机会。
4月7日，原二股东将所持股份分别售出，湘鄂情接手其3042万股，持股比例为
10%，从而跻身第三股东。随后，湘鄂情数名现任高管进入*ST中农。对于此次投资
行为，多位业内人士认为，产业链拓展之说难令人信服，豪赌重生才是最终目标。
对此，崔瑜对《证券日报》说："从目前的情况来看，湘鄂情进驻*ST中农管理
层的意义非常明显，联合重组*ST中农不仅能够提高其公司发展核心竞争力，也将
为注资提供更大的选择空间。预计置入*ST中农的优质资产主要集中在农资贸易方
面。"
【出处】证券日报【作者】桂小笋
【2011-08-04】
*ST中农(600313)二季度净利9万元实现扭亏 湘鄂情数名高管悄然进入公司高管层
*ST中农(600313.SH)今日披露中报，报告期内，归属于上市公司股东的净利润
约为113万元，较上年同期成功实现扭亏，但是，由于其一季报显示归属于上市公
司股东的净利润约为104万元，这也意味着，在整个二季度，公司净利润仅有约9万
元。
值得注意的是，8月3日，工信部官方网站发布2011年上半年化肥行业经济形势
，2011年上半年，化肥产量保持平稳发展，1-5月份，化肥需求明显上升，而价格
情况来看，总体呈稳中有升之势。同时，该报告对化肥行业的下半年作出相关预测
，由于用肥高峰已过，国内化肥需求减少趋势显现，加上出口窗口期缩短，供大于
求明显。
有业内人士据此分析，由于*ST中农主营业务为化肥，而从公司目前的情况来
看，下半年在化肥供大于求的情况下，主营依旧不容乐观，保壳路途仍然惊险重重
。
此前，中央财经大学老师景小勇在接受《证券日报》采访时曾分析，*ST中农
资产负债结构无实质性改善，且缺乏核心竞争力，几乎可以断定，2011年公司还会
亏损，但由于负债几乎为零，让人怀疑公司已化身成“壳公司”。而引人注意的是
，在上半年，公司高管层发生较大变局，而因受让原二股东部分股权的北京湘鄂情
股份有限公司现任数名高管已进入*ST中农高管层。
化肥利润率0.65%
根据*ST中农主营业务分行业情况表显示，化肥产品上半年实现营收约5.68亿
元，较上年同期增长118.89%，然而，利润率却仅为0.65%，且该利润率较上年同期
已是增加了1.06%。在这种情况下，几乎占据主营全部份额的化肥产品仅贡献了371
万元的毛利润。
事实上，公司近年来的主营业务营收情况一直不理想，2010年，农资贸易营收
约5.24亿，但营业利润率仅为0.22%，而化肥的利润率则为负0.02%。由于业绩持续
疲软，年报审计会计师事务所出具报告称，中农资源 2010 年度获利的主要原因是
非经常性因素导致的，目前并没有持续稳定获利的主营业务支撑。因此认为，影响
中农资源持续经营的关键因素为其是否存在可持续经营并获利的主营业务，但截至
审计报告日，中农资源在资产注入或重组购并工作方面尚未取得实质性进展，中农
资源已充分披露了拟采取的改善措施，但其持续经营能力仍然存在一定不确定性。
与主营营收成对比的是，公司现金流状况良好。2009年，公司账面显示有约4.
64亿元现金，而2010年现金及现金等价物余额则约为4.66亿元。2011年上半年，现
金及现金等价物余额仍旧高达4.63亿元。
高管动荡 湘鄂情悄然进场
由于业绩的长期不理想*ST中农股东几经更换。2011年3月23日，公司公告称，
二股东新华信托股份有限公司实际控制人北京海淀科技有限公司通知称，将持股71
05万股尽数转让。
其中，以6.53元的价格将3042万股转让给北京湘鄂情股份有限公司，共计转让
金额约2亿元，占总股本的10%；另外将4063万股以同样的价格转让给上海弘腾投资
有限公司，受让价格约2.6亿元，占总股本的13.36%。4月7日，公司再次公告补充
，上述两公司受让后所持股份为限售流通股。
值得注意的是，股权转让不久*ST中农高管层开始发生变化。2011年4月，原董
事刘明勇、单磊、朱银萍辞去董事职务；原监事徐进、章骥、常昊平、吴静辞去监
事职务。而经2010年度股东大会批准，聘选王毓富、熊国胜和夏桐为董事会董事；
侯保平、赵亚愚、朱明珍、兰国光则被聘为监事会监事。
从公开资料显示情况来看，董事熊国胜除担任*ST中农副董事长之外，还担任
北京湘鄂情股份有限公司董事、董事会秘书的职位；朱明珍亦同时担任湘鄂情财务
部负责人；而兰国光，同时也担任站湘鄂情审计副总监一职。
【出处】中国证券网【作者】桂小笋
【2011-03-08】
*ST中农(600313)出让旗下房产
*ST中农拟以不低于4000万元的价格挂牌转让旗下一处房产。公告显示，*ST中
农的控股子公司华垦公司前期通过法律途径收回了宜昌新世纪广场4至5层的房产。
由于当前房地产市场受国家宏观调控影响较大，而且该项资产每年的出租收入不足
以抵销房产税及其他管理费用等支出，公司拟出售该项房产，采用进场挂牌转让方
式，挂牌底价不低于4000万元。
【出处】上海证券报【作者】
【2010-11-26】
*ST中农(600313)诉讼和解增加收入2100万
*ST中农今日公告，因相关诉讼和解，致使公司增加本年度营业外收入2100万
元。
公告表示，近日，公司与第一大股东中垦集团、控股子公司华垦公司、中国进
出口银行就贷款诉讼案件达成和解协议，根据协议约定，中垦集团已偿还中国进出
口银行借款1993.99万元及诉讼案件受理和财产保全费16.3万元，北京第一中级人
民法院作出裁定：解除对被告中垦集团、华垦公司、*ST中农财产的保全措施。根
据和解协议及法院裁定，*ST中农及华垦公司将对以前年度所作的预计负债重新进
行计量，从而增加本年度营业外收入2100万元。
2002年中国进出口银行提起诉讼，要求中垦集团偿还已发放的1993.99万元贷
款本息。此案经北京市第一中级人民法院裁定：冻结、查封中垦集团、华垦公司、
*ST中农的财产，限额为2100万元。根据上述裁定，*ST中农及华垦公司在以前年度
分别按冻结限额的50%作预计负债处理。
【出处】上海证券报【作者】魏梦杰
【2010-05-17】
*ST中农(600313)09年继续亏损 5月25日起暂停上市
5月17日讯 *ST中农（600313）周一晚间公告称，公司股票交易被实行退市风
险警示后，2009年度继续亏损，按规定公司股票将自2010年5月25日起暂停上市。
（
【出处】【作者】
【2010-04-30】
因连续三年亏损 *ST中农(600313)今起将被实施停牌
*ST中农今天公告，因公司连续三年亏损，公司股票自公司2009年度报告披露
之日（即2010 年4月30日）起将被实施停牌，上海证券交易所将在停牌后十五个交
易日内作出是否暂停公司股票上市的决定。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-12-13】
*ST中农(600313)两股东5年内斗 平安夜见分晓
两股东斗法 “第三人”现身
从谭镇标踏入*ST中农重组棋局的那一刻，意味着他在未来20天要完成一场艰
难的狙击。
谭镇标，其名片上自称为中国百人购房团领头人，又名谭正标；而在记者的采
访过程中，他屡次提到曾经率领众多中小股民维权的历史。谭镇标自称，他有机会
出现在ST中农的棋局里，正是由于ST中农重组在12月份出现的一个微妙变数。
在大股东与二股东之间的明争暗斗之下，*ST中农的实质性重组一直举步不前
。12月4日，就在公司“披星戴帽”进入退市倒计时的当口， 谭镇标半路杀出。一
场势均力敌的较量变数陡升。
“第三人”谭镇标
12月24日，*ST中农即将召开2009年度第四次临时股东大会，在会上将举行新
一届的董事会换届选举。
按照*ST中农的公司章程，新一届董事会仍将由投票方式产生7名非独立董事。
在上一届*ST中农董事会席位中，大股东、二股东的力量对比是4：3。按照中垦农
业资源开发股份有限公司的规定，公司的所有议案必须有三分之二的董事会成员投
票同意才能通过，这就意味着，任何一个议案的通过，都必须有5位以上的董事同
意，才能获得通过。而在现有董事席位力量对比之下，任何一方都无法获得5位董
事的支持，也正是源于此，在两大股东互相否决中，*ST中农的大部分议案流产。
显然，12月24日董事会选举的结果将直接决定未来谁能胜出，双方自然不会错
过战机。
根据12月4日*ST中农公告《独立董事关于董事会换届的独立意见》，中国农垦
集团提名李学林，包峰，许军，王世水4位为董事，新华信托也提名了4位，分别为
刘明勇、朱银萍、单磊和谭镇标，这比原先的7名候选人多了一位，需要进行差额
选举。
假使谭镇标当选，按照目前7位董事成员背后的股份支持数量，被挤掉的很可
能是中国农垦旗下阵营成员，局面就会变为中国农垦董事成员3名，新华信托董事
成员3名，谭镇标的立场就会显得至关重要。
这是谭镇标第一次出现在*ST中农的公告中。虽然是新华信托提名，但谭镇标
多次向记者表示，他代表的是中小股东的利益，在今年9月份，他曾向两大股东发
函希望本次董事会换届时能够推选他为“股民董事”候选人，最终获得二股东新华
信托的同意。
12月4日，*ST中农举行了2009年第三届董事会第47次会议，在会上，新华信托
如约向*ST中农董事会提名谭镇标为“股民”董事，并提议此次换届选举开通网络
投票的方式。
然而，事情的发展并没有谭镇标想象的顺利。
12月7日，*ST中农发布会议决议公告，同意其他7位为董事候选人，谭镇标并
没有成为*ST中农董事会的候选董事，开通网络投票的方式也遭到了大股东的否决
。
12月7日中午，谭镇标致电*ST中农总经理王世水，询问为何提名没有出现在公
告中，得到的答复是谭镇标的提名遭到*ST中农提名委员会的否决，并表示如果需
要更详细的解释，让二股东前来沟通。
很明显，大股东“不欢迎”谭镇标的到来。
5年同床异梦
引入谭镇标，是新华信托的无奈之举。自新华信托入驻*ST中农后，两大股东
一直“同床异梦”。*ST中农自2000年上市后便问题频出。2004年2月20日被上交所
勒令暂停上市。暂停上市后的第二天，即2月21日，*ST中农的原第二大股东江苏农
垦集团有限公司将其所持有的7105万股国有法人股转让给新华信托投资股份有限公
司。
当新华信托一脚迈入*ST中农成为其第二大股东后，它与*ST中农的大股东中国
农垦集团之间的战争就似乎从未停止。
新华信托的实际控制人为北京海淀科技发展有限公司，它持有新华信托100%的
股份，而海淀国有资产投资经营公司为海淀科技幕后实际拥有人，持有科技公司40
%的股份，海淀国有资产投资经营公司为北京海淀区国资委的下属子公司，也就是
说新华信托的“后台”是北京市海淀区国资委。
有关人士曾向记者透露，新华信托之所以看中*ST中农，是因为尽管*ST中农连
年亏损，但资产负债不多，是一个理想的净壳，而海淀国资委旗下有一些优质资产
可以注入。
但大股东中国农垦集团却有另一番算盘。
*ST中农上市不久，中国农垦集团由于管理混乱，负债严重而被国资委要求实
行破产，进行改革重组。2008年4月，*ST中农公布了《关于下达中国农垦(集团)总
公司所属87户企业关闭破产项目的通知》，但是在对中国农垦集团进行破产清算并
还债的过程中，中国农垦集团旗下持有的32.91%的*ST中农股权却始终被“排除”
在破产清算之外。
这是因为这部分总计达10010万股的股份，被法院冻结。冻结的原因是北京裕
盛隆科贸有限公司诉中国农垦集团总公司借款纠纷一案。
北京裕盛隆科贸有限公司原本是*ST中农的关联方，裕盛隆科贸原法定代表人
是*ST中农控股子公司华垦国际贸易有限公司的职工，在冻结前，北京裕盛隆科贸
有限公司法定代表人变更，裕盛隆科贸成为*ST中农的非关联方，并依法向法院申
请冻结股权。
这部分价值8亿元(按目前股价约8元左右计算)的股权冻结，让中国农垦集团的
一些债权人只能感叹。这其中包括其债权人中国长城资产管理公司，今年7月，中
国长城资产管理公司决定将中国农垦(集团)总公司总计高达2.6亿元的债权进行打
包公开出售，其中贷款本金约1.4亿元，利息约1.2亿元。
2009年8月，国务院国资委全面完成对中国农垦集团公司破产费用预案的审核
工作。在逐渐甩掉包袱后，中国农垦集团转身“改嫁”。2009年12月8日，国务院
国资委企业改革局正式发布公告，中国农垦(集团)总公司并入中国农业发展集团总
公司，成为其全资子企业。
在破产清算兼“改嫁”这一系列动作之后，获得新生的中国农垦(集团)总公司
仍是*ST中农的大股东，“10010万股股权，*ST中农账上4亿多的现金，足够让甩掉
包袱后的中国农垦未来一段时间都衣食无忧。”一位业内人士这样感叹道。
董事会门槛：2500万股支持票
中国农垦集团一直不急不慢的忙着“清理门户”。*ST中农在2004年暂停上市
后不久恢复了上市，接着又连续3年亏损，如今又被“披星戴帽”，面临退市。这
显然不是新华信托当初接盘*ST中农股权时所想要看到的局面。
但僵局难破，恰在此时，谭镇标进入二股东的视野。
如果谭镇标想成为*ST中农“股民董事”，这意味着在接下来的股东大会投票
上，他需要超过2500万股以上的投票支持。“农垦方面肯定会投票支持它提名的董
事，新华信托也会支持它阵营的人，而我只能靠中小股民投票。”谭镇标告诉记者
。按照他的分析，目前大股东持股10010万股，分别投给其阵营的4名董事，平均每
名董事获得的票数是2500多万股；新华信托8626万股，分别投给其阵营的3名董事
，平均每名董事获得的票数却有2800多万股。
那么，假使谭镇标当选，必须获得2500万股以上的代表股份支持，而因为大股
东4名董事背后的平均支持票数比二股东少，谭镇标挤掉的很可能是中国农垦旗下
阵营成员，两大股东在董事会的席位的对比会变成3：3，谭镇标的一票就会成为关
键一票。
不过，谭镇标的梦想刚刚跨出了第一步。*ST中农的董事会下属机构提名委员
会将谭镇标的提名给否决了，连通过网络投票的董事选举方式也夭折了。
对此，谭镇标向记者表示 ，接下来将会向北京市西城区人民法院起诉，他认
为提名委员会没有权力否决提名，此项否决违反了有关法律。他还告诉记者在起诉
的同时，自己还会通过股吧、博客、广告和拜访等方式继续征集中小股民投票权。
如今网络投票被拒绝，谭镇标必须在12月22日之前获得2500万股以上的支持票
，而当天下午4：30是参加*ST中农股东会议的股东最后的登记时间。谭镇标能否如
愿？*ST中农会否出现新变局？2009年12月24日一切将会揭晓。那一晚将是谁的平
安夜呢？
【出处】中国证券网【作者】
【2009-12-11】
*ST中农(600313)大股东划至农业发展集团旗下
本报讯2009年12月10日，*ST中农(600313)接到第一大股东中国农垦(集团)总
公司转来的有关通知，国务院国资委经研究，并报国务院批准，同意农垦集团并入
中国农业发展集团总公司成为其全资子企业，农垦集团不再作为国资委代表国务院
履行出资人职责的企业。
【出处】证券时报【作者】
【2009-06-23】
悬在暂停上市边缘 *ST中农(600313)赌注惊险
占公司主营收入68%的资产被出售，*ST中农今年的盈利看来悬了。但问题是，
若今年拿不出一份盈利的年报，*ST中农2009年将被暂停上市。
昨天，*ST中农披露，出售下属核心企业大华种业事宜获中国证监会批准。从
公告看，这桩买卖有点无奈的味道：如不实施本次重组，原二股东江苏农垦集团将
停止与大华种业的合作，由于大华种业的种子主要来源于江苏农垦所属农场，因此
“停止合作”意味着大华种业的经营基础将逐步丧失。而转让一旦完成，大华种业
将成为江苏农垦集团的全资子公司。
大华种业占*ST中农主营收入三分之二。据2008年年报，*ST中农合计营业收入
5.04亿元，其中，种子销售收入3.3亿元，营业利润率14%；农资贸易1.73亿元，营
业利润率7.8%。大华种业被剥离后，*ST中农的持续经营能力将受挑战。
但令人意想不到的是，*ST中农昨天涨停。市场人士认为，这个涨停更像是个
赌注——押宝*ST中农的重组。不过，记者发现，在*ST中农第一大股东中国农垦集
团的改革重组尚未明朗的情况下，这个赌注有些惊险。
*ST中农第一大股东、第二大股东分别是中国农垦（集团）总公司和新华信托
股份有限公司。中国农垦集团是中央国资委下属企业。目前由中国农业发展集团托
管。托管后，中国农垦集团保留法人资格。
据资料，中国农垦集团主要资产包括：在非洲等地有农尝中国爱地集团公司、
京津地区贸易企业、*ST中农。
2004年，中国农垦集团启动重组。据公司网站消息，2008年3月19日，国资委
改组局等一行来到农垦总公司座谈。国资委改组局邓实际局长表示，农垦集团的政
策性破产工作难度较大，大思路是按照国务院批准的改革重组方案中提及的可以吸
引包括民营资本在内的战略投资者，把农垦总公司改造成多元持股的有限公司，但
无论怎样发展，都要通过市场化的方式解决企业生存和发展问题。
中国农业发展集团是中央企业中唯一一家从事农牧渔产业的大型国有企业，拥
有全资及控股子公司19家，其中，中牧股份、中水渔业等4家公司分别在境内外上
市。
*ST中农第二大股东是新华信托股份有限公司，其所持股份系受北京海淀科技
发展有限公司委托持有。北京海淀区国资委持有北京海淀科技发展有限公司40%股
份。
【出处】上海证券报【作者】阮晓琴
【2009-06-22】
*ST中农(600313)重大资产重组方案获批
*ST中农今天公告,公司于今日收到中国证监会《关于核准中垦农业资源开发股
份有限公司重大资产重组方案的批复》。
本次重大资产重组方案为:公司第一大股东中垦农业资源开发股份有限公司向
江苏省农垦集团有限公司出售所持江苏省大华种业集团有限公司94.87%股权。本次
交易完成后,*ST中农不再持有大华种业的股权。
大华种业是*ST中农主要资产。2007年度,大华种业所产生的营业收入占上市公
司营业收入的比例达到68.74%。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-05-06】
*ST中农(600313)撤销权纠纷案原告撤诉
本报讯 *ST中农(600313)近日收到控股子公司华垦国际贸易有限公司上报的关
于宜昌嘉华置业有限公司诉华垦公司撤销权纠纷一案的情况通报：宜昌嘉华向湖北
省宜昌市中级人民法院提出撤诉申请，宜昌中院2009年3月裁定：准许宜昌嘉华撤
回起诉。
【出处】证券时报【作者】
【2009-04-20】
ST中农(600313)将"加星"
由于连续两个会计年度亏损,ST中农公告称,公司股票将于2009年4月21日起实
施"退市风险警示"处理,公司股票日涨跌幅限制为5%。
根据披露,ST中农股票于2009年4月20日停牌一天。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-02-13】
ST中农(600313)子公司涉外仲裁获胜
2月11日，ST中农收到控股子公司华垦国际贸易有限公司上报的关于复合肥仲
裁案件的情况汇报。华垦公司于2004年11月同新加坡Agrosin公司签订了22000吨复
合肥买卖合同，该批货物于同年12月抵达上海港。货物到港后，经上海市出入境商
品检验检疫局检验，结果发现氮含量和颗粒度未达到合同规定的要求。华垦公司以
对方交货质量不符合合同条款的约定为由向Agrosin公司多次提出协商解决索赔事
宜，但Agrosin公司对此未予回复。基于上述情况，华垦公司依照合同规定于2006
年5月向国际商会提出仲裁申请，华垦公司近日收到的仲裁裁决书说，根据合同规
定及CISG规则，新加坡Agrosin公司违约，应赔偿华垦公司5387821.50元以及从200
5年2月11日起到全部款项赔付完毕之日止的利息等。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-02-11】
ST中农(600313)诉讼被要求中止
2 月10 日，ST中农收到控股子公司——华垦国际贸易有限公司上报的关于宜
昌嘉华置业有限公司诉华垦公司撤销权纠纷一案的情况通报，该案被法院裁定中止
诉讼。
公告称，湖北省宜昌市中级人民法院在审理宜昌嘉华公司诉华垦公司撤销权纠
纷一案中，湖北省高级人民法院向宜昌中院下达了《湖北省高级人民法院关于延长
对中国农垦（集团）总公司及下属企业为被告的民商案件暂缓受理、暂缓审理、暂
缓执行期限的通知》，该文件要求对以中国农垦（集团）总公司及下属企业为被告
的民商案件暂缓受理、暂缓审理、暂缓执行的期限延长至2009 年5 月31 日。鉴于
本案属于该文件要求暂缓审理的情形，宜昌中院于2008年12 月21 日裁定中止诉讼
。
【出处】上海证券报【作者】陈建军
【2008-12-18】
ST中农(600313)"被迫"出售核心资产
为了降低公司资产质量和经营状况逐步恶化的风险，ST中农（600313）昨日公
布了其资产出售方案，向其原第二大股东出售下属核心子公司股权。
公告显示，ST中农将子公司江苏省大华种业集团有限公司（注册资本1.28亿元
，下称：大华种业）94.87%的股权，转让给江苏省农垦集团有限公司(下称：江苏
农垦)，交易价格9390.71万元。交易完成后，ST中农不再持有大华种业的股权，大
华种业成为江苏农垦的全资子公司。
由于本次交易构成重大资产出售，需经公司股东大会审议通过，并经中国证监
会核准后方可实施。
此次资产出售交易源于今年9月1日，当时ST中农收到江苏农垦的函件，敦促其
转让控股子公司大华种业股权。函件称，如果ST中农未能于9月底前启动转让大华
种业，江苏农垦各个农场将不能保证与大华种业维持种子生产基地的合作关系。
ST中农评价说，如果江苏农垦不向大华种业提供土地，公司种业运作将受到极
大不利影响。
转让控股子公司大华种业股权，对ST中农来说，犹如釜底抽薪。种业是ST中农
主业。据2008年中报，上半年，ST中农种业毛利1014万元，占总毛利的56%。从地
区看，华东地区营业收入8369万元，占总收入47%。
ST中农持大华种业95%股权，大华种业下属又有两家控股子公司，ST中农2007
年年报所披露的五家控股子公司中，有4家在江苏，且被冠以“大华”两字。
江苏农垦原系ST中农第二大股东。2004年12月24日，江苏农垦将其所持的全部
ST中农股份7105万股过户给新华信托股份有限公司。但江苏农垦仍与ST中农有千丝
万缕联系。江苏农垦将土地租赁给ST中农控股子公司——大华种业，共涉及26宗土
地，面积31.56万平方米。
【出处】东方早报【作者】
【2008-11-26】
ST中农(600313)被迫转让大华种业股权
董事会认为：如果出现江苏农垦的所属农场不能保证维持与我公司当前的合作
关系的情况，公司种业持续经营将受到极大不利影响，将给公司以及公司全体股东
带来巨大损失。鉴于当前公司面临的处境，将公司所持有的大华公司94.87%股权转
让予江苏农垦是当前公司最好的选择[由于江苏省农垦集团有限公司同为江苏省大
华种业集团有限公司股东（持股比例为5.13%），其拥有优先受让权]，因此，同意
将公司所持有的大华公司94.87%股权优先转让予江苏农垦。
交易对方江苏农垦声明：“江苏省农垦集团有限公司原为上市公司中垦农业资
源开发股份有限公司的第二大股东，2004年将所持上市公司股权全部转让。现持有
上市公司控股子公司江苏省大华种业集团有限公司5.13%的股权。江苏省农垦集团
有限公司副总经理胡兆辉先生兼任上市公司控股子公司江苏省大华种业集团有限公
司董事长。除以上情形外，江苏省农垦集团有限公司无任何其他持有上市公司及其
子公司股权、向上市公司及其子公司推荐董事或高级管理人员的情形。”
大华种业的种子主要来源于江苏农垦所属农场，与大华种业保持多年合作关系
的江苏农垦所属的十四个农场占耕地面积32万亩，是大华种业种子原粮的主要来源
。自2005年到2007年，大华种业从这十四个农场繁育收购种子约占大华种业近三年
种子原粮收购总量的90%，大华种业的生存依赖于江苏农垦的合作关系。
江苏省农垦集团有限公司是集农业、工业、商贸于一体的大型综合性集团公司
。现有40多个直属单位及控、参股企业，其中国有农场18个，分布在江苏省的14个
市、县(区)，垦区拥有土地12.91万公顷，其中耕地7.52万公顷，水面面积2.5万公
顷。直属工商企业主要分布在江苏省的南京、镇江、南通、盐城、淮安、连云港等
城市。截至2008年9月，集团公司总资产65.97亿元，员工7万人。
【出处】【作者】
【2008-11-23】
ST中农(600313)重大资产出售正在进行中
公司目前因筹划重大资产出售事项，其股票已按有关规定停牌，现因相关程序
正在进行中，公司股票将继续停牌。待有关事项确定后，公司将及时公告并复牌。
【出处】【作者】
【2008-11-17】
江苏农垦"釜底抽薪" ST中农(600313)或舍卒保车
因所租赁土地面临被“抽走”而处境不佳的ST中农希望以重组渡过难关。公司
今天公告，正在筹划重大资产出售事宜，为维护投资者利益，公司股票自今日起停
牌。
公司承诺：“拟在公告刊登后30天内召开董事会审议重大资产出售预案，若公
司未能在上述期限内召开董事会审议重大资产出售预案的，公司股票将于12月17日
恢复交易，并且公司在股票恢复交易后3个月内不再筹划重大资产出售事项。”
ST中农此次重组，有两种可能性：一是为保住所租赁土地，向江苏省农垦集团
有限公司妥协，两者合作，或出让ST中农股权，或出让下属核心子公司江苏省大华
种业集团有限公司股权；二是放弃向江苏省农垦集团有限公司租种的土地，注入其
他新的资产。相比之下，由于ST中农与江苏省农垦集团有限公司有唇齿相依的关系
，前一种可能性更大一些。
江苏省农垦集团有限公司原系ST中农第二大股东。2004年12月24日，江苏省农
垦集团将其所持的全部ST中农股份7105万股过户给新华信托股份有限公司。但是，
江苏省农垦集团仍与ST中农有千丝万缕联系。江苏省农垦集团将土地租赁给ST中农
控股子公司江苏省大华种业集团有限公司，共涉及26宗土地，面积31.56万平方米
。
今年9月1日，ST中农收到江苏省农垦集团有限公司函件，敦促ST中农转让控股
子公司江苏大华种业集团有限公司股权。函件称，如果ST中农未能于9月底前启动
转让江苏大华种业集团，江苏省农垦集团有限公司各个农场将不能保证与江苏大华
种业集团维持种子生产基地的合作关系。
转让控股子公司江苏大华种业集团有限公司股权，对ST中农来说，犹如釜底抽
薪。ST中农持江苏大华种业集团95%股权。江苏大华种业集团下属又有两家控股子
公司。ST中农2007年年报所披露的五家控股子公司中，有4家在江苏，且被冠以“
大华”两字。
ST中农评价说，如果江苏农垦集团不向江苏大华种业集团提供土地，公司种业
运作将受到极大不利影响。种业是ST中农主业。据2008年中报，上半年，ST中农种
业毛利1014万元，占总毛利的56%。从地区看，华东地区营业收入8369万元，占总
收入47%。
【出处】上海证券报【作者】阮晓琴
【2008-11-17】
ST中农(600313)正在筹划重大资产出售
本报讯 由于ST中农(600313)正在筹划重大资产出售事宜，经公司申请，公司
股票自今日起停牌。ST中农承诺，公司拟在30天内按照相关规定，召开董事会审议
重大资产出售预案。公司股票将于公司披露该预案后恢复交易。
今年9月1日，ST中农公告称收到江苏省农垦集团有限公司函件，敦促ST中农转
让控股子公司江苏大华种业集团有限公司股权。江苏农垦在函件中称：“随着公司
所属农场农业产业化经营和市场化运作的推进，目前大华公司的体制已严重不适应
发展的要求。”同时称，“如果你公司未能于9月底前启动转让大华公司的相关程
序，我公司将研究调整种业产业的发展战略，届时我公司的各个农场将不能保证与
大华公司维持种子生产基地的合作关系”。
ST中农当时表示，如果出现江苏农垦的所属农场不能保证维持与ST中农当前的
合作关系，公司种业运作将受到极大不利影响，目前，公司正在研究涉及上述事项
的应对措施。公开资料显示，ST中农持江苏大华种业集团95%股权，江苏大华种业
集团下属又有两家控股子公司。ST中农2007年年报所披露的五家重要控股子公司中
，有4家在江苏，且被冠以“大华”字样。
据悉，江苏农垦原系ST中农第二大股东。2004年12月24日，江苏农垦将其所持
的全部ST中农股份7105万股过户给新华信托股份有限公司。但江苏农垦仍与ST中农
保持了业务上的合作关系，江苏农垦将土地租赁给ST中农控股子公司大华种业，共
涉及26宗土地，面积31.56万平方米。ST中农采取预约方式，向江苏农垦所属农场
采购种子。
【出处】证券时报【作者】
【2008-11-16】
ST中农(600313):因重大事项17日起停牌
ST中农：因重大事项17日起停牌
公司正在筹划重大资产出售事宜，经公司申请，公司股票自2008年11月17日起
停牌。
公司董事会承诺：公司拟在公告刊登后30天内按照相关规定，召开董事会审议
重大资产出售预案。公司股票将于公司披露该预案后恢复交易。若公司未能在上述
期限内召开董事会审议重大资产出售预案的，公司股票将于2008年12月17日恢复交
易，并且公司在股票恢复交易后3个月内不再筹划重大资产出售事项。
【出处】【作者】
【2008-09-08】
ST中农(600313)被敦促转让大华公司股权
ST中农被敦促转让大华公司股权
【2008-09-07】
ST中农:大华股权难题未解 或影响种业运作
ST中农(600313)发布公告称，由于江苏大华种业集团有限公司的股权问题，
江苏苏垦集团将可能中断与其合作，到时将对公司的种业经营造成不利影响。
公告显示，公司9月1日收到江苏省农垦集团有限公司 《关于敦请转让江苏大
华种业集团有限公司股权问题的函》，其中称因目前大华公司的体制已严重不适应
发展的要求，如果公司未能于9月底前启动转让大华公司的相关程序，苏垦集团的
各个农场将不能保证与大华公司维持种子生产基地的合作关系。公司表示，如果出
现上述情况，公司种业运作将受到极大不利影响，目前正在研究涉相应的应对措施
。
【出处】中国上市公司资讯网【作者】
