☆公司报道☆ ◇600051 宁波联合 更新日期：2014-08-06◇
【2011-09-27】
宁波联合(600051)10亿元投资建化工泊位
9月23日，宁波联合（600051）与宁波经济技术开发区管委会签署了《项目投
资意向协议书》，公司拟在宁波北仑区大黄蟒岛区域建设规模为1万吨和5万吨级的
化工泊位，并建设与上述码头配套的化工品罐区，项目总投资约10亿元，项目公司
注册资本3亿元。
【出处】证券时报【作者】
【2011-09-27】
宁波联合(600051)签10亿元投资意向协议
宁波联合今日披露，公司日前与宁波经济技术开发区管委会签署了《项目投资
意向协议书》，公司拟在宁波北仑区大黄蟒岛区域建设规模为1万吨和5万吨级的化
工泊位，并建设与上述码头配套的化工品罐区。项目总投资约10亿元，项目公司注
册资本3亿元，该项目用地和海域均须根据国家有关规定获得土地使用权或海域使
用权。
宁波联合强调，由于该项目的进一步推进和实施尚需通过政府有关部门的各种
审批，还需对该项目实施的技术层面进行充分的论证，因此项目能否顺利推进和最
终取得尚存在很大的不确定性。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-09-16】
宁波联合(600051)独立董事辞职生效
宁波联合2011年第一次临时股东大会于2011年9月15日召开，会议审议通过了
《公司章程修正案》、公司《关联交易制度》。鉴于本次股东大会通过了《公司章
程修正案》，因此田捷先生辞去所任公司独立董事职务的申请自即日起生效。
【出处】证券日报【作者】
【2011-08-12】
宁波联合(600051)董监事追随二股东离职
宁波联合（600051）11日收到了多位董事、监事的辞呈。其中，董事林春海申
请辞去所任公司副董事长和董事职务，田捷申请辞去所任公司独立董事职务，康学
敏申请辞去所任公司监事职务。
值得注意的是，董事林春海和监事康学敏双双来自宁波联合二股东——中国机
械进出口（集团）有限公司方面。林春海曾任中国机械进出口公司驻法机构财务部
负责人，中国通用技术（集团）控股有限责任公司财务管理总部金融部经理。现任
通用技术集团投资管理有限公司（金融事业本部）董事、党委书记、副总经理。康
学敏现任中国通用技术（集团）公司财务总部财务部副总经理。
而通用技术集团正是在中国技术进出口总公司、中机公司、中国仪器进出口总
公司、中国海外经济合作总公司等6家原外经贸部直属企业基础上组建的。
董事、监事的辞职显然是与股东方同进退的。从今年4月开始，中机公司累计
减持公司1428万股。最新公告显示，中机公司目前仍持有宁波联合288万股，占公
司股本的0.95%。
【出处】中国证券网【作者】
【2011-07-05】
宁波联合(600051)昨强势涨停存隐忧 获土耳其锑矿开采证影响尚不明确
7月4日，受宁波联合（600051）旗下公司获采矿证件消息影响，宁波联合早盘
高开高走，强势涨停，报收16.06元。由于通货膨胀的压力，“涉矿”企业被市场
看好纷纷遭游资爆炒，宁波联合也不例外。
涉矿再引资金追捧
宁波联合主营业务是房地产、热电和国际贸易等，这次走出去到海外开展新的
业务，与公司主业没有太大关联性。但宁波联合涉矿事宜一直备受业界关注，宁波
联合最新宣布，旗下公司投资矿业事宜取得进展。近日，公司收到进出口公司关于
上述事项进展情况报告：土耳其能源与天然资源部矿业总局原核发给埃达姆巴巴公
司的相关证件包括位于乌古鲁卡的第四组矿物矿权证、位于库克罗恩的第四组矿物
矿权证和第四组矿物开采许可证，现在，这些证件均已过户至联合环球公司。
然而，事实上，大多数企业要从矿产资源中取得收益并非易事，未来能否为公
司业绩带来贡献尚具有不确定性。
那么，涉矿对宁波联合的影响有多大？《证券日报》致电宁波联合，相关人士
说：“宁波联合的子公司宁波联合集团进出口公司（以下简称“进出口公司”）与
土耳其埃达姆巴巴环球矿业有限公司（以下简称“埃达姆巴巴公司”）在土耳其成
立合资公司，宁波联合占55%的股权，土耳其埃达姆巴巴环球矿业有限公司占45%的
股权，埃达姆巴巴公司所有的土耳其库克罗恩矿区（面积 11.69 平方公里）和乌
古鲁卡矿区（面积 3.6 平方公里）的两个采矿权证刚转给合资公司。这个事情我
们讲了很久，矿权证到手后，我们开始做矿区的普查工作，如果结果好，再做祥查
，就投资开采。因此，上述两个矿区地质情况和矿产资源成矿前景、品位等均存在
不确定性，也无关于锑矿储量的任何勘探数据。”据了解，公司主营业务与净利润
均较上年实现了稳定增长。未来公司作为浙江宁波上市公司还将受益于国家对浙江
区域规划的政策扶持，存在做强做大预期。
未来影响尚不明确
当《证券日报》记者问到储量有多少时？宁波联合相关人士则表示：“储量现
在不知道，你可以查阅我们的公告了解有关情况。”对于锑矿储量大小，能给宁波
联合带来多少盈利？日信证券曾经估计达到10万吨，可增厚公司市值约21.8亿元，
合计每股7.21元。随后宁波联合股价在3月25日到31日4个交易日累计上涨高达35%
。但上市公司却对报告所指的数据作出否认，并称从未接待过该证券公司的调研。
按照公司议案，进出口公司要为该新业务投入不超过450万美元。具体的情况还需
要等待土耳其方面锑矿勘探开采进展的进一步明朗。
【出处】证券日报【作者】马玉荣
【2011-07-04】
宁波联合(600051)旗下公司获得采矿证件
宁波联合（600051）涉矿事宜一直备受业界关注，今日，宁波联合宣布，旗下
公司投资矿业事宜取得进展。
2010年8月24日，公司披露，子公司宁波联合集团进出口公司与土耳其埃达姆
巴巴环球矿业有限公司在土耳其成立合资公司，并从事锑矿投资等相关业务的事项
，该合资公司名称为联合环球矿业有限公司。
公司于近日收到进出口公司关于上述事项进展情况报告：土耳其能源与天然资
源部矿业总局原核发给埃达姆巴巴公司的相关证件——包括位于乌古鲁卡的第四组
矿物矿权证、位于库克罗恩的第四组矿物矿权证和第四组矿物开采许可证，现在，
这些证件均已过户至联合环球公司。
今年3月，日信证券发表一份名为《业绩拐点“锑”升价值》的研究报告，宁
波联合股价在3月25日到31日4个交易日累计上涨高达35%。但上市公司却对报告所
指的数据作出否认，并称从未接待过该证券公司的调研。
此外，宁波联合与矿的故事还包括股东层面。3月24日，五矿发展（600058）
以股东身份向宁波联合董事会提出临时议案，推荐任建华为宁波联合董事候选人。
宁波联合董事会旋即同意该议案作为新增提案，提交4月22日召开的2010年年度股
东大会审议。然而，就在距离股东大会召开仅三天，4月19日，五矿发展发函称“
不再推荐任建华担任宁波联合董事”。
2009年以来，五矿发展从最多持有占宁波联合总股本21%的股权，陆续减持到
今年5月的仅剩24股。
【出处】证券时报【作者】范彪
【2011-06-23】
宁波联合(600051)售孙公司获益2100万元
宁波联合(600051)公告称，公司两家子公司以公开挂牌形式出让宁波光耀热电
有限公司的全部股权，转让价格合计4455.75万元。公司表示，此次交易将产生投
资收益约2100万元。此次转让完成后，公司不再持有宁波光耀热电有限公司的股权
。
2011年5月18日至6月15日，公司子公司宁波经济技术开发区热电有限责任公司
和中佳国际发展有限公司所持有的宁波光耀热电有限公司的全部股权，在宁波市产
权交易中心公开挂牌。2011年6月21日，上述两家子公司分别与确定的受让方签订
了《产权交易合同》。子公司中佳国际发展有限公司（香港）向天顺投资发展有限
公司（香港）出让其所持宁波光耀热电有限公司28%的股权，转让价格为2399.25万
元；子公司宁波经济技术开发区热电有限责任公司向宁波热电股份有限公司出让其
所持宁波光耀热电有限公司24%的股权，转让价格为2056.50万元。
【出处】中国证券网【作者】
【2011-05-05】
宁波联合(600051)成股东"提款机" 股东五矿发展减持后仅剩24股
宁波联合（600051.SH）于2011年5月4日收到股东五矿发展股份有限公司（以
下简称"五矿发展"）减持股份的通知：五矿公司于2011年5月3日，通过上海证券交
易所大宗交易系统减持公司股4,717,100股，占宁波联合现有总股本的1.56%。五矿
发展近几年经过多次密集减持，目前只持有宁波联合24股。
五矿发展高位套现
2011年3月24日, 五矿发展曾以股东身份向宁波联合董事会提出临时议案，推
荐任建华为宁波联合董事候选人。宁波联合董事会旋即同意该议案作为新增提案提
交4月22日召开的2010年年度股东大会审议。然而，就在距离股东大会召开仅三天
，4月19日五矿发展发函称"不再推荐任建华担任宁波联合董事"。
宁波联合2010年年报显示，五矿发展持有公司4.08%的股权，为第三大股东。
但4月15日，五矿发展通过上交所大宗交易系统以14.45元/股的价格减持762万股，
占总股本的2.52%，合计套现1.1亿元。减持后，五矿发展持股比例降至1.56%。
高位套现后，导致五矿发展股权比例降低，话语权随之削弱，公司放弃董事之
席的行为就变得合情合理。五矿发展索性将手中的股票悉数抛售，2011年5月3日，
再次通过上海证券交易所大宗交易系统减持公司股4,717,100股，占宁波联合现有
总股本的1.56%，截止今天，只持有24股。
五矿发展的减持行径由来已久。公司亦表示早有减持宁波联合的计划。
2009年，宁波联合在7月28日和8月3日曾两次披露，公司原大股东宁波经济技
术开发区控股有限公司将协议转让公司股权，公司控股股东及实际控制人或生变。
市场猜测当时的二股东五矿发展有可能接手这部分股权，并对宁波联合进行重组。
然而，8月10日至8月25日期间，五矿发展通过集中竞价交易系统累计减持宁波
联合股份302.3614万股(占总股本0.99987%)；9月1日，五矿发展再次通过大宗交易
系统减持宁波联合股份1200万股(占总股本3.96825%)。在20天内，五矿发展累计减
持了宁波联合股份1502.3614万股，占该公司现有总股本的4.96813%。减持后，五
矿发展仍持有宁波联合股份5017.351万股，占总股本的比例为16.59177%，仍为后
者第二大股东。
减持有两大动机
在五矿发展本次减持后，曾经的大股东宁波经济技术开发区控股有限公司将从
如今的第四大股东位置上升到第三位。最终成为公司第一大股东的是浙江荣盛控股
集团有限公司，但新大股东筹划的房地产资产注入计划却因为政策原因迟迟未能实
现。
浙江荣盛控股集团有限公司称集团一直积极筹划将盛元房产和已取得的储备土
地注入上市公司的相关工作。但是由于证监会已暂缓受理房地产开发企业重组申请
，上述资产注入事项因重大的政策性障碍而无法实施, 集团决定暂缓实施该资产注
入计划，待前述政策性障碍消除后重新启动资产注入工作。前景不明朗，这或许是
五矿发展减持的一大动机。
另外，据报道，宁波联合正因一篇不实研报被证监会核查。
2011年3月27日, 日信证券发表一份名为《业绩拐点"锑"升价值》的研究报告
。受研究报告的影响，宁波联合股价在3月25日到31日4个交易日累计上涨高达35%
。但上市公司却对报告所指的数据作出否认，并称从未接待过该证券公司的调研。
然而，宁波联合股价实现大幅上涨是不争的事实，直到现在，公司股价仍然站
在高处。而在3月25日到31日，第二大股东中国机械进出口(集团)有限公司借机通
过大宗交易减持428万股,套现约6300万元。
4月15日，五矿发展减持当天，宁波联合股价上涨5.18%。而5月3日，宁波联合
股价则是大涨了7.39%，五矿发展精准减持功力确实了得。
据悉，证监会正在对宁波联合股价大涨期间的有关上市公司和证券公司进行核
查。也许，这是五矿发展此刻出逃的另一重要原因。
【出处】证券日报【作者】许洁
【2011-05-05】
宁波联合(600051)遭股东减持
宁波联合（600051）公告称，公司股东五矿公司于5月3日通过上海证券交易所
大宗交易系统减持公司股份4,717,100股，占公司现有总股本的1.56%。至此，五矿
公司仍持有宁波联合股份24股。本次减持前，五矿公司持有宁波联合股份4,717,12
4股。
【出处】中国证券网【作者】邢佰英
【2011-04-26】
宁波联合(600051)一季净利1.18亿元 同比增115%
宁波联合（600051）周一晚间发布季报，公司2011年第一季度实现净利润1.18
亿元，同比增长114.8%。
一季度公司实现营业收入9.1亿元，同比增长53.82%，每股收益0.391元。
公司称营业收入较上年同期增加主要是子公司建设开发公司房产销售收入增加
所致。
【出处】全景网【作者】曹胜杰
【2011-04-07】
宁波联合(600051)股东减持428万股 占总股本1.415%
宁波联合(600051)周四晚间公告称，4月6日公司股东中国机械进出口（集团）
有限公司通过上交所大宗交易系统减持公司股份427.84万股，占总股本的1.415%。
此次减持后，中机公司仍持有公司股份1288.34万股，占总股本的4.26%。
【出处】全景网【作者】曹胜杰
【2011-04-01】
宁波联合(600051)被强抬上轿
搭车"锑矿"概念，券商报告推波助澜，股价四天上涨三成---
A股市场的炒作题材永不枯竭，近期受宠的是稀有矿产资源。
稀土、锂矿、磷矿、萤石矿概念轮番炒作后，这一次轮到了"锑"。而传闻在土
耳其拥有高品位锑矿的宁波联合（600051），近两日迎风暴涨。
尽管该公司昨天发布公告澄清传闻，但股价依旧强势涨停。
■"搭车"锑矿股价暴涨宁波联合在二级市场表现向来低调，也鲜有机构关注。
但3月25日以来，股价突然拔地而起，当天上涨5.1%；3月28日再涨6.25%，29
日更放量涨停。
3月30日，因股价连续异动，股票停牌，公司按照交易所的要求对于包括锑矿
、大股东定向增发等相关情况进行核查。
交易所公开信息显示，3月29日该股强势涨停期间，有3家机构出现在其买入席
位前五位，合计买入金额高达6823万元。其中的机构是宁波联合此番股价崛起的重
要推手。
■券商报告推波助澜
同样值得关注的是，3月27日，一篇关于宁波联合的券商报告适时出炉。
某券商推出一份题为《业绩拐点，"锑"升价值》的报告认为，在地产、热电、
锑矿三驾马车带动下，2011年宁波联合业绩有望出现拐点，预计2011年、2012年每
股收益达1.38元、1.42元。
报告的最后还建议"买入"宁波联合，并给出12个月15.63元的目标价。其中还
表示，宁波联合土耳其锑矿的中长期价值值得期待。
历史资料显示，宁波联合董事会去年8月通过决议，同意其拥有91%股权的子公
司与土耳其与埃达姆巴巴环球矿业有限公司按55：45的比例在土耳其成立合资公司
，从事锑矿投资等相关业务。
■公司指称研报失实也就是说，宁波联合染指锑矿并非空穴来风。
但昨天复牌的宁波联合发布公告指出，"近一年内公司及高管人员并未接待过
该证券公司的工作调研，未向该公司提供过任何未披露的信息资料"，并称出具上
述报告的证券公司"所预测的公司今明二年经营业绩严重失实"。
宁波联合解释称，锑矿方面，公司在土耳其成立合资公司从事锑矿投资等，目
前在办理当地两个矿区的采矿权证过户申请，还没展开详查工作，也没获得关于锑
矿储量的任何勘探数据。
同时，该公司还表示，因证监会未接受房地产开发企业的重组申请，大股东荣
盛控股集团此前承诺的资产注入事项暂时无法实施，待政策性障碍消除后将重新启
动资产注入工作。
但市场对稀有金属的酷爱如此坚定，在宁波联合多番澄清之后，昨天在开盘之
后不久依旧封上涨停，股价报收14.84元，创出三年以来新高。
【出处】中国资本证券网【作者】齐雁冰
【2011-04-01】
"锑矿"储量未明股价却被推涨35% 宁波联合(600051)严词指责券商研报忽悠
3月30日，宁波联合（600051）发布公告，称公司股票连续三个交易日收盘价
格涨幅偏离值累计超过20%。
为此，宁波联合作出澄清，对传闻中有关控股股东资产注入以及锑矿储量等相
关事宜予以否定，且认定该份研究报告中所预测的公司未来两年经营业绩"严重失
实"。
继中国宝安石墨烯"罗生门"后，再一次出现上市公司对券商出具的研究报告进
行否认的实例。两者相似之处还在于，旗下同时具有房地产业务以及同因为与"矿"
沾边而被投资者追捧。
究竟谁在说谎？3月31日，《证券日报》记者致电研究报告发布者所在证券公
司，对方以报告发布者出差、公司不接受采访为由，未予以任何回应。
楼市遭"调"
锑矿被"炒"
宁波联合4个交易日累计涨幅35.15%
WIND数据显示，自去年"4·17"楼市调控实施以来，截至公告中所称股价异常
波动日（3月25日）止，宁波联合股票均价仅为10.01元，226个交易日累计涨跌幅
为-6.95%。
曾有分析师对记者慨叹，调控政策层出不穷，房地产上市公司股票一直未能有
所起色。而相关证券公司的研究报告一出，宁波联合一经开盘股价便即连连攀高，
并于3月29日、3月31日连续两天涨停。
据WIND数据显示，3月25-3月31日期间宁波联合股价累计涨跌幅高达35.15%。
其中，仅日信证券有限责任公司总部营业部3日内买入金额就高达1994.77万元。
研报中认为，宁波联合在土耳其的锑矿将成为其未来业绩亮点。并对该锑矿的
储量作出了估计--10万吨的锑储量可增厚上市公司市值约21.8亿元，合计7.21元/
股。而事实上，在由证券公司出具的研报中，锑矿的勘探情况采自于华东地质勘探
局网站信息，而对于锑矿储量的估计则是与国内锑矿的情况对比和计算得来。
而根据宁波联合2010年年报显示，土耳其地矿项目的地质普查工作"正式启动"
。但是，研报中却明确列出"目前勘探接近尾声"。另外，研报中并无相关情况可以
表明，对于锑矿储备以及业绩前景估计是来自于对上市公司的调研。
上市公司严词否定
研报业绩预测
投资者若受损失应向谁追责？
在宁波联合出具的对股票异动情况的核实公告中，明确表示，公司及公司高管
人员并未接待过相关证券公司的工作调研，也未向该证券公司提供过任何未披露的
信息资料--"研究报告所述数据无从考证，尤其是其所预测的公司今明二年经营业
绩严重失实"。
"研究报告最终的服务对象是投资者，无论是散户还是机构"，一位券商分析师
表示，"但是正常来说，我们的研究部门与从事自营业务的部门之间有着严格的防
火墙制度"。而据其介绍，如果研究报告是为了券商自营部门服务的，那么研究报
告一般不会对外公开。同时，分析师在向机构或是散户推荐股票时所出具的研报，
很多都并未经过对上市公司的调研，"对公司的实地调研无非是加强报告的可信性
罢了"。
另外一位在基金公司工作的人士则表示，市场一直热衷于对小金属的炒作，因
此不排除公司借机做高股价的可能。同时，很多时候上市公司的一些工程或是手续
可能已经到了后续阶段，但是未进入信息披露环节，但是信息却往往会事先透露出
来--"不一定要等到事情都尘埃落定（资金）才进入，那样什么都晚了"，因此，在
该名人士看来上述情形，"并不能判定为违规"，毕竟，"资本市场背后真相究竟如
何，难以探知"。
值得投资者注意的是，宁波联合还存在房地产开发重组受阻的情形。如果房地
产开发企业重组的大环境开始放松，一旦宁波联合重启重组计划，一路上扬的股价
或将对未来的定向增发价格造成影响。
一般来说，来自券商的研究报告往往是投资者、尤其是普通投资者进行股票投
资的重要参考意见之一。但是，报告的出具者在未向上市公司进行核实的前提下，
就对可能影响公司股价的情况进行预测的行为，再次引起市场关注。中国宝安石墨
烯的"罗生门"事件的谜团尚未散尽，宁波联合又再次对来自券商的研究报告进行严
词否定。真相恐难探知，公众在资本市场上进行投资时，尚需慎重再慎重。
【出处】证券日报【作者】谢静
【2011-03-31】
否认接待过券商调研 宁波联合(600051)澄清锑矿传闻
宁波联合连续三个交易日收盘价格涨幅偏离值累计超过20%，传闻多与锑矿有
关。宁波联合今天就此进行了澄清，否认与券商有过接触。
宁波联合称，近期，公司注意到相关证券公司发表了有关公司的研究报告。然
而，近一年内，公司及公司高管人员并未接待过该证券公司的工作调研，未向该证
券公司提供过任何未披露的信息资料，研究报告所述数据无从考证，尤其是其所预
测的公司今明两年经营业绩严重失实。
2010年8月24日，宁波联合披露了子公司宁波联合集团进出口股份有限公司与
土耳其埃达姆巴巴环球矿业有限公司在土耳其成立合资公司从事锑矿投资等相关业
务的事项。公司今天称，设立合资公司的目的是为了取得埃达姆巴巴公司所有的土
耳其库克罗恩矿区（面积11.69平方公里）和乌古鲁卡矿区（面积3.6平方公里）的
两个采矿权证。目前，合资公司已委托土耳其矿业事务所根据土耳其法律办理过户
申请。上述两个矿区地质情况和矿产资源成矿前景、品位等均存在不确定性，也无
关于锑矿储量的任何勘探数据。
此前，有券商报告认为，宁波联合现有房地产项目都具有土地成本低，利润高
的特点，2011年是公司盈利大幅提升的拐点，同时锑矿及码头的投资都会成为公司
未来新的盈利增长点。
宁波联合今天还就控股股东浙江荣盛控股集团有限公司彻底解决同业竞争问题
进行说明。控股股东书面函复称，集团一直积极筹划将盛元房产和已取得的储备土
地注入上市公司的相关工作。但是由于证监会已暂缓受理房地产开发企业重组申请
，上述资产注入事项因重大的政策性障碍而无法实施，集团决定暂缓实施该资产注
入计划，待前述政策性障碍消除后重新启动资产注入工作。
【出处】上海证券报【作者】阮晓琴
【2011-03-31】
宁波联合(600051)澄清涉矿传闻
锑矿概念股宁波联合（600051）31日亦澄清，子公司暂无关于锑矿储量的任何
勘探数据。2010年8月24日，公司子公司宁波联合集团进出口股份有限公司与土耳
其埃达姆巴巴环球矿业有限公司合资公司，从事锑矿投资等相关业务的事项。设立
合资公司的主要目的，是为了取得埃达姆巴巴公司所有的土耳其库克罗恩矿区（面
积11.69平方公里）和乌古鲁卡矿区（面积3.6平方公里）的两个采矿权证。
【出处】中国证券网【作者】
【2011-03-31】
宁波联合(600051)一篇报告引发的连续上涨
一直低调的宁波联合(600051)近日却连续飙升，最近3个交易日累计涨幅超过2
0%。昨天公司因未披露股票交易异常波动公告而停牌一天。证券时报记者在研究相
关公开信息之后，发现其近日的凌厉走势或许与一篇券商报告有关。
作为冷门股，公司鲜有券商研究员关注。不过，3月27日，日信证券推出一份
题为《业绩拐点 "锑"升价值》的报告。报告认为，2011年上半年，天一家园六期
与天合家园二期全部结算，预计可实现净利润3.86亿元；热电业务技改完成，有望
超过2007年的高点；同时，按照目前锑锭价格102500元/吨计，其土耳其锑矿的中
长期价值值得期待。在地产、热电、锑矿三驾马车的带动下，2011年宁波联合业绩
有望出现拐点，预计2011年、2012年每股收益达1.38、1.42元。最后报告建议"买
入"宁波联合，并给出12个月15.63元的目标价。
在二级市场上，宁波联合此前也并不显山露水，即使在3月22日公布净利增长
逾三成的2010年年报时，当天股价仍波澜不惊。但在3月25日即上周五开始明显异
动，继当天上涨5.1%后，本周一该股再涨6.25%，周二升势加速、放量涨停。
在周二的交易公开信息中，国元证券上海虹桥路营业部、西藏同信证券上海东
方路营业部是推升的主力之一，还有三家机构席位居买五前列，分别买入2905万元
、1988万元、1928万元。而在最近三天的累计买入席位中，除国元证券、西藏同信
证券以及一机构位于买入前三之列，日信证券总部也以1994.77万元居买五席位。
结合这两方面信息来判断，日信证券总部应该不是星期二才买进宁波联合，在星期
一甚至上星期五，日信证券总部的席位有可能已经开始介入。
在日信证券建议"买入"宁波联合的研究报告对外发布前后，其总部席位即大举
买入，其中只是巧合还是另有蹊跷？
为此，记者联系了日信证券总部办公室的相关人员。一位女士明确告诉记者，
日信证券总部的席位是公司自营所用。至于在买入宁波联合时是否参考了相关研究
报告，该女士称，自己并没有关注报告，但不清楚其他人员的情况。
继而，记者拨通了日信证券房地产行业研究组的联系电话，接听电话的是一位
姓王的男士。他表示，具体撰写报告的同事不在，自己和其他人员只是辅助性质，
对于宁波联合近日的股价异动不好评论。记者向其询问日信证券总部近日买入宁波
联合一事，他强调并不知情，"我们两个部门是分开的，部门之间独立运作，我们
研究所只是负责做研究。"
后来，记者又联系了宁波联合董秘办。一位男士表示，公司正按照交易所的要
求对于包括锑矿、大股东定向增发等相关情况进行核查，由于需核对的信息较多而
全天停牌，如没有意外应该会在周四复牌。同时，他还指出，公司的信息披露没有
问题，目前经营一切正常。当记者问及是否关注到日信证券最新的一篇报告时，他
说："我们也注意到了日信证券这篇报告，不过对具体内容不予以评论，一切以公
告为准。"
昨天晚间宁波联合如期发布了股票交易异常波动公告。公司表示，因证监会未
接受房地产开发企业的重组申请，大股东荣盛控股集团此前承诺的资产注入事项暂
时无法实施，待政策性障碍消除后将重新启动资产注入工作。锑矿方面，公司在土
耳其成立合资公司从事锑矿投资等，目前在办理当地两个矿区的采矿权证过户申请
，还没有展开详查工作，也没有获得关于锑矿储量的任何勘探数据。
此外，宁波联合还指出，对于近日出具关于公司报告的证券公司，近一年内公
司及高管人员并未接待过该证券公司的工作调研，未向该公司提供过任何未披露的
信息资料，并称"其所预测的公司今明二年经营业绩严重失实"。
【出处】证券时报【作者】
【2011-03-02】
宁波联合(600051)2010年净利1.7亿 同比增逾三成
宁波联合（600051）周三晚间发布业绩快报，公司2010年实现净利1.7亿元，
同比增长34.37%。
2010年，公司实现营业总收入35.06亿元，同比增长11.6%；每股收益0.56元，
同比增长34.37%。
【出处】全景网【作者】邱璧徽
【2010-12-29】
宁波联合(600051)子公司3.12亿河源拿地
12月27日，宁波联合(600051)子公司温州银联投资置业有限公司与广东省河源
市华达集团房地产开发有限公司联合，以3.12亿元的价格竞得广东省河源市土地交
易中心挂牌的河地交(出)字[2010]19号标的国有建设用地使用权，宗地土地用途为
住宅用地，面积为13.5万平方米，出让年限为70年。
【出处】证券时报【作者】陈锴
【2010-11-16】
资金吃紧 宁波联合(600051)或抛中科三环
11月11日，中科三环（000970.SZ）盘中摸高至35.13元，创下该股2001年4月"
10送8"分红之后的历史股价新高。以10月20日收盘价18元为计，其在15个交易日内
，股价涨幅近乎翻倍。
2009年12月，荣盛控股入主宁波联合，承诺1年内将旗下地产公司注入上市公
司，目前距承诺期限只剩50天左右。
宁波联合（600051.SH）证券事务代表黄伟表示，尽管大股东一直在筹划定向
增发，但上市公司层面至今未接到消息。
本报独家获悉，宁波联合因再融资计划被缓，为解决资金困局，或在年内抛售
持有的宁波热电（600051.SH）和中科三环股权。
注入资产难兑现
2009年12月底，荣盛控股斥资7.71亿元，购买宁波经济技术开发区控股有限公
司持有的宁波联合29.90%的股权，跃居公司第一大股东。荣盛控股承诺，将以优质
资产对宁波联合进行重组，在一年内注入旗下地产公司杭州胜元房地产开发有限公
司和已取得的储备土地，从而解决同业竞争，做大做强宁波联合的地产业务。
目前，荣盛控股能否在余下50天左右的时间内兑现承诺，将地产资产注入宁波
联合，成为市场瞩目的焦点。
一位接近宁波联合管理层的人士透露："由于地产业调控等宏观经济原因，尽
管证监会方面没有明文规定，但地产企业IPO，或已上市公司申请定向增发注入地
产资产在证监会内部基本已经是冷处理，证监会和国土资源部基本不受理。"该人
士认为，荣盛控股在"承诺期"内注入地产资产基本无可能。
11月11日，记者向黄伟求证，被告知：大股东确有通过定向增发注入地产资产
的意图，但至今无进一步消息。
资金挑战
5月11日，宁波联合在全景网路演时，其现任总裁王伟和曾表示，由于国家对
地产业的调控，可能导致从紧的信贷政策，随着嵊泗远东长滩旅游度假区等公司大
型地产项目的开工，宁波联合在未来几年内面临的最大挑战就是资金紧张。
宁波联合三季报显示，公司第三季度实现净利润2575.25万元，较2009年同期
下滑7.77%，前三季度净利润总和则不足1.14亿元；预收款项为12.50亿元，占总营
收22.14亿元的50%以上，且较年初增长81.46%，主要系其子公司宁波联合建设开发
有限公司预收房款增加所致。
业内人士分析认为，一旦地产业预收叫停，将对宁波联合的财务数据造成严重
冲击。
清仓套现
接近宁波联合管理层的人士称，"管理层计划抛售中科三环和宁波热电，或将
于年内抛售，一方面可以回笼部分资金，另一方面则可增厚年内业绩。套现后，宁
波联合管理层拟动用这部分回笼资金进行新土地项目的拍买，或参与新股认购。"
截至11月11日，中科三环股价业已冲高至35元，据此计算，宁波联合持有的15
37.54万股市值在5.38亿元以上，而宁波联合在购买时仅投入548.30万元。
宁波联合还曾以2080.75万元的价格购买宁波热电1791.17股，这部分股票的市
值约为1.79亿元；此外，宁波联合还持有工大首创（600857.SH）633.67万股，该
股的市值约6337万元，初始投资额仅为546.14万元。
以上数据显示，宁波联合持有的可供出售金融资产累计市值近8亿元，但投资
额仅为3000多万元，如果套现将回收大量资金。
对于宁波联合出售股权以回笼资金的消息，宁波热电证券部工作人员表示目前
没有接到通知，亦未曾听副董事长陈建华提及。黄伟亦未做明确表态。
除宁波联合资金吃紧，其大股东荣盛控股也急需资金。11月2日荣盛控股旗下
公司荣盛石化（002493.SZ）上市当天，宁波联合便发布公告称，荣盛控股将持有
的全部9041.76万股质押给了中国银行浙江分行以抵押贷款。
【出处】中国资本证券网【作者】仇子明
【2010-05-20】
宁波联合(600051)全资持股宁波建设
宁波联合（600051）拟收购子公司宁波联合建设开发有限公司少数股东持有的
建设开发公司15%的股权，将其变更为宁波联合全额投资的一人有限公司。
经交易双方协商，宁波联合收购建设开发公司15%股权的转让价格确定为1.55
亿元，与账面值相比溢价219.10%。具体方案为，以4244.94万元的价格受让宁波汇
林投资咨询有限公司持有的占建设开发公司4.1%的股权，以4141.41万元的价格受
让林平持有的占建设开发公司4%的股权，以7143.93万元的价格受让曹建平持有的
占建设开发公司6.9%的股权。
宁波联合表示，建设开发公司是宁波联合最重要的子公司，也是公司主要的利
润来源，通过受让该公司少数股东持有的股权，使其成为公司全额投资的一人有限
公司，有利于公司房地产业务的进一步做强做大。（范彪）
【出处】证券时报【作者】范彪
【2010-03-02】
宁波联合(600051)重组获国资委批复
宁波联合今天公告，公司于2010年3月1日收到宁波经济技术开发区控股有限公
司《关于收到国务院国资委批复的函》。国务院国资委同意宁波经济技术开发区控
股有限公司（以下简称宁波经开公司）持有的股份公司9041.76万股股份转让给浙
江荣盛控股集团有限公司。批复12个月内有效。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-12-31】
化纤大亨接手宁波联合(600051) 承诺一年内注入盛元房产
今日，一份详式权益变动报告书宣告了宁波联合"国退民进"的完成。萧山化纤
大亨李水荣成为宁波联合的实际控制人。
一如此前市场预期，荣盛控股以8.53元/股总价7.71亿元，从宁经控股手中接
下9041.76万股宁波联合股份，占宁波联合总股本的29.90%，成为第一大股东，公
告表示，本次收购所需的资金50%来源于荣盛控股的自有资金，50%来源于中国银行
股份有限公司浙江省分行的并购贷款，无任何资金直接或间接来源于宁波联合及其
关联方。
荣盛控股业务涉及石化、化纤、房地产、贸易物流、煤化工等多个行业，2009
年1至6月，实现营业收入35.45亿元，归属于母公司所有者的净利润1.91亿元。李
水荣是荣盛控股的控股股东和实际控制人，截至本报告书签署日，持有荣盛控股63
.523%的股权。
李水荣以化纤起家，仅仅用了18年时间，就将一个投资只有20万元的企业发展
到年产销超100亿的控股集团；现任荣盛控股董事长、总裁；兼任中国化纤工业协
会副会长、杭州市商会副会长等。
宁波联合经营范围包括国际贸易、房地产开发、热电生产和销售，而荣盛控股
旗下盛元房产也从事房地产开发业务，因此双方存在同业竞争关系。针对该问题，
荣盛控股承诺，在收购完成后一年内，启动将盛元房产和已取得的储备土地注入宁
波联合的相关工作，以彻底解决同业竞争问题。
资料显示，盛元房产由荣盛控股和三元控股集团各持50%股权，下辖全资子公
司杭州新盛元房地产开发公司、杭州盛元物业服务公司、杭州荣凯市政工程公司，
并持有杭州滨江盛元房地产开发公司50%股权。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-12-19】
宁波联合(600051)参股中安财险五矿发展投票反对
宁波联合今天公告，公司17日召开董事会审议《关于继续参资设立中安财产保
险股份有限公司（筹）的议案》，参加表决董事11名，最终，议案以6票同意、5票
反对过关。
公司第五届董事会2007年第三次临时会议曾决定，公司以现金方式出资9000万
元，认购占中安财产保险股份有限公司（筹）总股本16.82%的股权，参与发起设立
该公司。
如此高的反对票，有两人来自五矿发展，一个是冯贵权、高勇。冯贵权董事投
反对票的理由是“1、上述投资与宁波联合的主业和发展战略无法协同；2、公司现
有主业经营在未来3至5年的现金流仍然短缺，并无富余资金投资于主业之外的项目
；3、公司的对外担保金额已超过净资产额，应控制财务风险；4、上述投资项目在
7至10年内不会对宁波联合有任何盈利贡献；5、宁波联合无能力控制投资风险。”
高勇董事投反对票的理由是“1、宁波联合本身资金并不充裕，应当将有限的资金
集中于公司的主营业务的发展；2、宁波联合本身并无从事保险的经验和团队，被
动性的财务性投资风险不可控；3、投资于长期不盈利的项目对公司股东权益有长
期负面影响等。”
另三位投反对票的是林春海董事、陈仕华和田捷两位独立董事，他们的理由类
似，亦称公司资金紧张，不宜搞大规模非主业投资；收益前景一般。
【出处】上海证券报【作者】阮晓琴
【2009-11-27】
宁波联合(600051)放弃对中安财险增资
本报讯 宁波联合(600051)今日公告，公司决定放弃对中安财产保险股份有限
公司(筹)的增资。如该公司增资并通过审批完成设立，公司占该公司注册资本的比
例将由16.82%下降为7.5%-9%。中安财险近期提出拟将其注册资本增加至10-12亿元
。
【出处】证券时报【作者】
【2009-11-27】
宁波联合(600051)挂牌转让宁波医药股份
宁波联合（600051）公告，公司拟以2465.04万元为底价，在宁波产权交易中
心公开挂牌出让持有的宁波医药股份有限公司的全部股份。
公司现持有宁波医药516万股股权，占其注册资本的8.9%。截至2009年5月30日
，宁波医药的账面净资产为18674.44万元，评估后净资产为27697.08万元。公司持
有的该宁波医药股份折合为2465.04万元。
公司称，如此次交易按挂牌底价成交，预计公司可获投资收益（税后）约1250
万元，公司将不再持有宁波医药股份。
另外，公司2007年决定以现金方式出资9000万元，认购占中安财产保险股份有
限公司（筹）总股本16.82%的股权，参与发起设立该公司。该公司近期提出拟将其
注册资本增加至10亿-12亿元，公司董事会经研究决定放弃对中安财产保险股份有
限公司（筹）的增资。
公司表示，鉴于此次放弃增资，如该公司增资并通过审批完成设立，公司占该
公司注册资本的比例将下降为7.5%-9%。（张楠）
【出处】中国证券网【作者】
【2009-11-03】
宁波联合(600051)资产价前后差10倍 5.4亿变55亿仅笔误?
两则公告，一个关键数据，却前后相差近10倍，这就是宁波联合昨日公告的一
桩乌龙事件。
"这类事件，董秘应该是第一责任人。"昨晚，著名财务专家夏草在接受本报记
者采访时表示。
公告数据摆乌龙
10月31日，宁波联合公告披露了公司第五届董事会2009年第二次会议关于同意
子公司联合宁波联合建设开发有限公司受让宁波市鄞州区高桥镇梁祝文化公园地块
国有建设用地使用权事项的决议。
该公告中称"同意子公司宁波联合建设开发有限公司以总价55.49亿元受让宁波
市鄞州区高桥镇梁祝文化公园1号、2号、3号、4号地块共计418,220平方米的国有
建设用地使用权"。
然而，两天之后的11月2日，宁波联合发布重大更正和致歉公告，称前述"55.4
9亿元"这一数据实应为"5.49亿元"。
对于这一前后相差近10倍的数据差错，宁波联合表示是由于工作人员书写失误
造成。
多层审核为何出错？
"太有才了！"对于宁波联合的这一乌龙事件，有投资者在股吧中质疑道，公告
发布需要几个部门的审核，为何还会犯这么明显的错误呢？
"一般来说，上市公司公告的发布的程序是，先由业务部门草拟公告内容，然
后由董秘或证券事务代表审核，有时候公司老总也会进行审核，最后再经交易所审
核后公开发布。"昨晚，著名证券维权律师严义明在接受本报记者采访时解释道。
而经过这样数道审核环节却仍犯了这样简单的数字错误，谁该对此负责呢？对
此，中央财经大学法学院副教授胡晓柯表示，对于交易所来说，很难全面了解各个
上市公司的情况，因此主要责任还是应该出在上市公司方面，至于具体哪个人来承
担责任，则要公司自己查证。
"第一责任人应该是董秘。"著名证券维权律师严义明向本报记者表示，至于业
务、财务等其他部门是否也有相关责任，则看上市公司的调查情况。
"上市公司董事会有责任保证所披露的信息的准确性和真实性，因此出现这种
情况交易所应该向上市公司追究责任，给予批评和处罚。"著名证券维权律师杨兆
全道。
此外，尽管宁波联合此次两则公告期间上市公司股票并未进行交易，但上述专
家都认为，这样的乌龙情况虽不鲜见，但如果掉以轻心，极易导致投资者判断失误
而造成重大损失。
【出处】证券日报【作者】
【2009-11-02】
宁波联合(600051)"乌龙指":将5.4亿地价写成55亿
宁波联合昨晚公告称，公司于10月31日披露了第五届董事会2009年第二次临时
会议关于同意子公司宁波联合建设开发有限公司受让宁波市鄞州区高桥镇梁祝文化
公园地块国有建设用地使用权事项的决议。由于工作人员书写失误，将子公司宁波
联合建设开发有限公司受让宁波市鄞州区高桥镇梁祝文化公园1号、2号、3号、4号
地块的国有建设用地使用权的受让总价54998.408万元，误写成554998.4088万元，
现予更正。
【出处】东方早报【作者】
【2009-11-02】
宁波联合(600051)斥资5.5亿元拿地
宁波联合（600051）同意子公司宁波联合建设开发有限公司以总价54998.4088
万元受让宁波市鄞州区高桥镇梁祝文化公园4地块共计418,220平方米的国有建设用
地使用权，用于开发经营宁波梁祝文化公园的婚庆产业园区、旅游主题公园、旅游
宾馆和房产的开发建设；同意前述国有建设用地使用权转让合同文本；同意把上述
地块移交给在宁波市鄞州区注册设立的本公司控股（直接加间接）的项目公司开发
建设。
上述地块中商服用地112,099平方米、城镇住宅用地132,736平方米、风景名胜
设施用地110,282平方米及带征土地63,103平方米。国有土地使用权取得后将移交
给在宁波市鄞州区新注册设立的宁波联合控股（直接加间接）的项目公司开发经营
。
为开发经营梁祝文化产业园项目，公司同时决定与宁波联合建设开发有限公司
和上海浙东投资有限公司一起合资设立宁波梁祝文化产业园开发有限公司。新设立
公司注册资本为1亿元人民币，其中宁波联合出资4000万元，占注册资本的40%；宁
波联合建设开发有限公司出资4000万元，占注册资本的40%；上海浙东投资有限公
司出资2000万元，占注册资本的20%。（李若馨）
【出处】中国证券网【作者】
【2009-10-16】
宁波联合(600051):荣盛控股拟入主 二股东五矿发展淡出
宁波联合（600051）16日称，公司控股股东股权转让获得进展，初步选定浙江
荣盛控股集团有限公司为宁波联合29.9％股权的受让方。
转让完成后，开发区控股公司仍持有宁波联合3.36％股份。自8月中旬以来，
宁波联合股价一路走强，最高达到13.85元，而在此期间，宁波联合第二大股东五
矿发展（600058）就开始了大手笔的减持。9月17日至10月9日，五矿发展通过大宗
交易系统转让了1512万股，占宁波联合总股本的5％，目前仍持有11.56％股份。五
矿发展还表示，在未来12个月内有可能继续减持所持有的宁波联合股份。
荣盛控股是拥有控股子公司10余家，投资产业涉及石化、化纤等多个领域。
根据开发区控股公司当时提出的要求，荣盛控股受让股份后，要承诺保持宁波
联合注册地和纳税地不变，主营业务仍保留在宁波市；且能在一定年限内保证宁波
联合原经营团队和职工队伍的基本稳定，保障其合法权益；此外，非经开发区控股
公司同意三年内不转让此次受让的宁波联合股份。
宁波联合9月15日披露，开发区控股公司拟转让持有的宁波联合9042万股流通A
股，占宁波联合总股本的29.9％。拟转让价格为每股8.53元。
【出处】中国证券网【作者】
【2009-10-16】
荣盛不枉加价"苦心" 宁波联合(600051)热诚回应
荣盛控股不枉"加价"，终于有望入主宁波联合。宁波联合今日公告，初步确定
浙江荣盛控股集团为此次股权公开征集的拟受让方，不过此事还需与出让方宁波开
发区控股公司进一步就协议进行谈判，以确定最终受让方。
今年7月，宁波联合控股股东宁波经济技术开发区控股有限公司宣布，拟将所
持公司29.90%股份通过公开征集受让方的方式进行协议转让。此后，有关宁波联合
易主传闻的主角一直在不停变换，涉及五矿发展、逸盛石化以及浙江荣盛控股集团
。直到今年9月23日，公司公告，在征集期间，收到了有效受让意向书及相关资料
一份，来自于荣盛控股。但能否成为最终受让方入主宁波联合，却依旧存在不确定
性。而今日公告称，荣盛控股被初步选定为此次股权协议出让的拟受让方。
值得一提的是，荣盛控股为了拿下这笔股权，还曾加价。宁波联合9月23日公
告，荣盛控股拟以7亿元价格受让上市公司29.9%股权，折合每股约7.74 元，与本
次转让所参照的每股8.53元均价有差距。随后，公司9月25日披露，荣盛控股将受
让价格提高10%至每股8.53元，该公司为此将支付7.7126亿元。果然，荣盛控股的
诚意得到了回应。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-10-14】
宁波联合(600051):五矿发展减持1512万股
10月12日，宁波联合(600051)再次收到股东五矿发展的减持通知。9月17日至1
0月9日，五矿发展通过上交所大宗交易系统转让宁波联合1512万股股份，占公司现
有总股本的5%。五矿发展在发布的《简式权益变动报告书》中称，此次减持的目的
是由于自身战略发展需要，拟退出非主营业务。
这已经是五矿发展近期以来连续大手笔减持。资料显示，截至9月10日，五矿
发展累计出售所持有的宁波联合1512万股，约占公司股份总数的5%。
与此同时，宁波联合近期备受关注还包括大股东"让贤"事宜，但重组方至今没
有现身。公告显示，此次五矿发展的减持一共分为4部分，在4笔大宗交易中，9月1
7日购入512万股和10月9日购入280万股的为同一股东。因此，不排除减持与宁波联
合的重组有某种关联。
此次减持后，五矿发展尚持有宁波联合3495.71万股股份，占公司现有总股本
的11.56%。在未来12个月内，五矿发展有可能继续减持所持有的宁波联合股份。
【出处】证券时报【作者】
【2009-09-28】
觊觎宁波联合(600051)控股权 荣盛控股拟加价10%
宁波联合今日披露，荣盛控股同意将受让公司控股权的价格提高10%至每股8.5
3元，该公司为此将支付77126万元。
宁波联合称，公司于9月25日收到大股东宁波经济技术开发区控股公司《关于
公开征集受让方进展情况的函》：9月22日至9月24日，开发区控股公司与意向受让
方浙江荣盛控股集团有限公司进行了沟通，荣盛控股确定将其每股拟受让价格变更
为8.53元，即拟以77126万元人民币的价格受让开发区控股公司持有的宁波联合904
1.76万股流通A股，占公司总股本的29.90%。
此前的9月21日，是受让宁波联合控股权的意向方提交受让申请和相关资料的
截止日期。据披露, 公司控股股东仅收到有效受让意向书及相关资料一份，提交人
为荣盛控股。根据荣盛控股提交的受让意向书及相关资料，其将以7亿元的价格，
受让宁波联合9041.76万股流通A股，折合每股约7.74元。
宁波联合表示，公司将根据相关规定和协议，通过资料审核、现场调研、提问
等方法，继续对浙江荣盛控股集团司提交的受让意向书及相关资料进行审核，以决
定是否初步选定该公司为受让方，并报相关部门审批后确定最终受让方。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-09-28】
宁波联合(600051)被购股权报价提高
9月24日，浙江荣盛控股集团有限公司正式提高收购宁波联合(600051)部分股
权的报价。宁波联合今日公告称，控股股东宁波经济技术开发区控股有限公司收到
荣盛控股有关函件，荣盛控股确定将其每股拟受让价格变更为8.53元，即拟以约7.
7亿元的价格受让开发区持有的宁波联合9041.76万股流通A股，占公司总股本的29.
9%。宁波联合表示，开发区将根据有关规定等继续对荣盛控股提交的受让意向书及
相关资料进行审核以决定是否初步选定该公司为受让方，并报相关部门审批后确定
最终受让方。
【出处】证券时报【作者】
【2009-09-23】
开价7亿 荣盛控股入主宁波联合(600051)胜算多大?
自今年7月控股股东宣布拟出让控股权后便一直被传闻纠缠的宁波联合易主一
事，终于有了官方的消息：投资产业涉及石化、化纤、房地产、物流、贸易等多个
领域的浙江荣盛控股集团有限公司，将进入受让29.9%宁波联合国有股股份的“初
审”程序。
宁波联合今日公告，针对上市公司29.9%股权公开征集受让方一事，截至9月21
日17时30分，大股东宁波经济技术开发区控股有限公司共收到有效受让意向书及相
关资料一份，提交人为浙江荣盛控股集团有限公司。根据浙江荣盛控股集团提交的
受让意向书及相关资料，该公司拟以7亿元的价格受让开发区控股所持宁波联合904
1.76万股流通A股（占公司总股本的29.9%）。对此，开发区控股表示将根据相关规
定，通过资料审核、现场调研、提问等方法对浙江荣盛控股集团提交的受让意向书
及相关资料进行审核，以决定是否初步选定该公司为受让方，并报相关部门审批后
确定最终受让方。
此前，宁波联合易主传闻的主角曾一直不停变换，传闻涉及五矿发展、逸盛石
化以及浙江荣盛控股集团，从目前情况来看，虽然浙江荣盛控股集团已经“浮头”
，但是否能成为最终受让方入主宁波联合，却依旧存在不确定性。
这首先表现在宁波经济技术开发区控股有限公司此前开出的受让人资格上。根
据开出的条件，受让方需注册资本不低于2亿元，2008年底经审计账面总资产不低
于90亿元，净资产不低于20亿元，受让条件颇为“苛刻”。不过，即便浙江荣盛控
股集团满足上述条件，其较低的出价仍使得其入主宁波联合具有不确定性。
不难发现，若按浙江荣盛控股集团7亿元叫价计算，其收购宁波联合9041.76万
股流通A股的每股价格仅为7.74元。而宁波经济技术开发区控股有限公司此前明确
规定，本次拟转让价格原则上参照7月28日前30个交易日加权平均价格算数平均值
，即每股8.53元。
在此背景下，宁波经济技术开发区控股有限公司在发给上市公司的通知中明确
强调，开发区控股能否与征集到的意向受让方完成股权转让交易尚存在重大不确定
性，一方面，意向受让方可能无法满足开发区控股提出的实质性条件要求；另一方
面，开发区控股拟选定的受让方是否能够获得相关部门的批复并最终完成股权过户
也存在重大不确定性。
“荣盛控股入主与否取决于国资部门对其出价的认同度。”有分析人士表示，
由于开发区控股此次转让的股权标的为国有股，因此受让方在价格上应没有过多“
讨价还价”的余地。不过，尽管浙江荣盛控股集团7.74元/股的出价低于8.53元/股
的平均交易价格，但较国有股转让底线7.68元/股（平均交易价格折价10%）仍高出
了6分钱。
而若浙江荣盛控股集团最终入主上市公司，以宁波联合13.30元/股的最新股价
计算，浙江荣盛控股集团此次交易完成后将获得逾5亿元的浮盈。
公开资料显示，浙江荣盛控股集团是于2006年在荣盛化纤集团基础上成立的一
家投资控股企业，拥有控股子公司10余家，投资产业涉及多个领域。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-09-23】
宁波联合(600051)重组方现身荣盛集团欲接手
宁波联合（600051）今日披露了控股股东转让公司股权公开征集受让方的最新
进展，浙江荣盛控股集团有限公司有意接手公司控股权。根据控股股东对受让方的
要求，如荣盛集团顺利接手公司控股权，将对宁波联合展开重组。
2009年9月21日17时30分，是受让宁波联合控股权的意向方提交受让申请和相
关资料的截止日期。据披露，公司控股股东仅收到有效受让意向书及相关资料一份
，提交人为浙江荣盛控股集团有限公司。
根据荣盛集团提交的受让意向书及相关资料，其将以7亿元的价格，受让宁波
联合9041.76万股流通A股，占公司总股本的29.9%，折合每股约7.74元。而之前宁
波联合控股股东拟转让的价格，原则上参照公司股份转让信息公告日前30个交易日
每日加权平均价格算数平均值，为每股8.53元，高于荣盛集团的报价。
资料显示，荣盛集团涉及产业众多，分别有石化、化纤、房地产、贸易物流、
煤化工等多个行业，而宁波联合的主营业务为基础设施、房地产、对外贸易等，两
家公司在业务上有相似之处。不仅如此，荣盛集团符合宁波联合控股股东之前开出
的一系列转让条件，似乎是为其“量身打造”。
宁波联合表示，公司控股股东将对浙江荣盛控股集团有限公司提交的受让意向
书及相关资料进行审核，以决定是否初步选定该公司为受让方，并报相关部门审批
后确定最终受让方。
【出处】证券时报【作者】
【2009-09-22】
宁波联合(600051)遭股东五矿发展减持1012万股
宁波联合（600051）公告，股东五矿发展股份有限公司于2009年9月17日通过
上海证券交易所大宗交易系统减持公司股份10,120,000股，占公司现有总股本的3.
35%。至此，五矿发展仍持有公司股份39,957,124股，占公司现有总股本的13.21%
。本次减持前，五矿发展持有宁波联合股份50,077,124股，占宁波联合现有总股本
的16.56%。
【出处】中国证券网【作者】
