☆最新提示☆ ◇600571 信雅达 更新日期：2025-12-13◇
★本栏包括【1.最新提醒】【2.最新报道】【3.最新异动】【4.最新运作】
┌─────────┬────┬────┬────┬────┬────┐
｜★最新主要指标★ ｜25-09-30｜25-06-30｜25-03-31｜24-12-31｜24-09-30｜
｜每股收益(元) ｜ 0.0500｜ -0.1130｜ -0.1100｜ 0.1500｜ -0.0130｜
｜每股净资产(元) ｜ 2.5701｜ 2.4586｜ 2.4646｜ 2.5715｜ 2.4023｜
｜净资产收益率(％) ｜ 1.8600｜ -4.4900｜ -4.2400｜ 6.0600｜ -0.4900｜
｜总股本(亿股) ｜ 4.6632｜ 4.6632｜ 4.6632｜ 4.6632｜ 4.6632｜
｜实际流通A股(亿股) ｜ 4.5775｜ 4.5775｜ 4.5775｜ 4.5775｜ 4.5775｜
｜限售流通A股(亿股) ｜ 0.0857｜ 0.0857｜ 0.0857｜ 0.0857｜ 0.0857｜
├─────────┴────┴────┴────┴────┴────┤
｜★最新分红扩股和未来事项: ｜
｜【分红】2025年半年度 ｜
｜【分红】2024年度 股权登记日:2025-07-23 除权除息日:2025-07-24 ｜
｜【分红】2024年半年度 ｜
｜【增发】2015年(实施) ｜
├──────────────────────────────────┤
｜★特别提醒: ｜
｜ ｜
├──────────────────────────────────┤
｜2025-09-30每股资本公积:0.77 主营收入(万元):139134.60 同比增:9.02% ｜
｜2025-09-30每股未分利润:0.48 净利润(万元):2247.49 同比增:492.43% ｜
└──────────────────────────────────┘
近五年每股收益对比：
┌──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
｜ 年度 ｜ 年度 ｜ 三季 ｜ 中期 ｜ 一季 ｜
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
｜2025 ｜ --｜ 0.0500｜ -0.1130｜ -0.1100｜
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
｜2024 ｜ 0.1500｜ -0.0130｜ -0.1280｜ -0.1100｜
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
｜2023 ｜ 0.2800｜ 0.1170｜ 0.0710｜ 0.0220｜
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
｜2022 ｜ -0.3300｜ -0.1920｜ -0.1590｜ -0.1680｜
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
｜2021 ｜ 0.6600｜ 0.5980｜ 0.5500｜ -0.0490｜
└──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘
【2.最新报道】
【2025-12-08】券商观点|计算机行业周报：手机Agent的两种范式-API与GUI
2025年12月7日，国盛证券发布了一篇计算机行业的研究报告，报告指出，手机Age
nt的两种范式-API与GUI。
报告具体内容如下：
手机Agent，移动交互范式的跃迁。自触控屏幕开启移动互联网黄金时代以来，App
被设计为一个个独立的孤岛，用户通过点击图标进入特定的应用环境，依靠视觉和
手动点击来完成任务。随着应用数量的增长和功能的堆叠，用户在不同App间切换
、寻找功能入口、手动搬运数据的成本显著上升。随着大模型的突破性进展，移动
交互范式正处于跃迁的前夜：从GUI交互向Agentic交互演进。用户只需通过自然语
言表达想做什么，手机Agent便负责将意图转化为具体的执行步骤并交付结果。如
何在碎片化的移动生态中让AI跨越应用围墙执行任务，业界目前有两条不同的技术
路线：API范式：建立标准化的语义接口，App开发者主动适配并暴露相应功能。Ag
ent通过结构化的API调用来指挥App执行任务，以苹果的AppleIntelligence及其Ap
pIntents框架为典型代表。 GUI范式：利用多模态模型看懂屏幕上的UI元素，利用
系统辅助服务模拟手指的点击与滑动。这一路线不依赖开发者的配合，试图以通用
的视觉能力“暴力”打通所有应用。智谱AI的AutoGLM和字节跳动的豆包手机助手
是这一路线的先锋。 核心差异对比，APIAgent与GUIAgent各有千秋。对比了两种
范式的技术路线差异，GUIAgent的核心优势在于通用性高，在可靠性、性能、隐私
风险角度则是APIAgent更胜一筹。1）通用性：GUIAgent的通用性显著更高，这是
核心优势，不需要App开发者进行适配。理论上只要是人类能够使用的App，GUI-Ag
ent都能使用。解决了应用覆盖率的问题，新功能或未暴露功能的适配度也更高。2
）可靠性；GUIAgent的可靠性仍然较低。原因包括模型对复杂界面的识别能力还达
不到百分百；需要多步骤模拟用户操作，整体任务失败率更高；UI改版时容易失效
。3）性能：APIAgent可以一次调用完成复杂任务，后端直接驱动执行效率高。GUI
Agent性能较低，完成简单任务可能需要多次截图分析、视觉推理等复杂计算，算
力消耗更大。截图上传到云端模型时，数据量通常高于API传输参数，延迟也更高
。4）隐私风险：API-Agent的应用端后台可进行精细的数据和权限管理，权限边界
清晰。GUI-Agent的隐私风险较高。它需要读取屏幕内容，容易暴露聊天记录、密
码、验证码等敏感信息。除了技术问题，商业阻力上我们认为GUIAgent不经过授权
，更容易受到应用厂商的抵触。商业形态演变：三方博弈与生态重构。手机Agent
的兴起意味着移动互联网流量的重新洗牌，手机厂商、大模型厂商和应用厂商三方
势力将展开复杂的博弈。手机厂商有望从硬件售卖进一步获取流量入口的价值，OS
成为了用户意图的第一接收者。类似于搜索广告可能演变成一种新的竞价模式。大
模型厂商的愿景是打造一个全能的App（如ChatGPT、豆包）。用户在这个App里通
过对话完成所有需求。把将其他App变成自己的后端数据库和工具。大模型厂商会
积极寻求与二线手机厂商合作。字节跳动与中兴的合作就是典型案例。应用厂商，
一方面可能与手机/模型厂商合作，开放部分能力接口；另一方面，为保护自身利
益，也可能拒绝或限制Agent的接入。Agent的授权边界是需要进一步划分的法律问
题。App自身也在Agent化，例如微信最终会推出一个AI智能体，淘宝也在尝试通过
“问问”等功能在App内实现自然语言导购。我们认为手机Agent的发展不会是API
或GUI的单选题，对于高价值、涉及敏感数据的操作（如支付、通讯、核心业务流
），APIAgent有更高的准确度和隐私保护。对于只读、信息查询类的需求，以及AP
I尚未覆盖的应用，GUIAgent通过视觉理解的方式运行可以更灵活通用。为了解决
延迟和隐私问题，未来的手机处理器预计还将进一步优化视觉模型的推理能力，使
GUI识别和决策在端侧完成，不再上传云端。建议关注 GUIAgent：字节跳动、谷歌
、阿里巴巴、中兴通讯。 APIAgent：腾讯控股、阿里巴巴、谷歌算力：寒武纪、
海光信息、东阳光、神州数码、新易盛、中际旭创、中芯国际、华虹半导体、胜宏
科技、品高股份、鸿腾精密、有方科技、协创数据、沪电股份、兴森科技、中科曙
光、浪潮信息、东山精密、云天励飞、伟仕佳杰、宏景科技、中芯国际、奥飞数据
、云赛智联、科华数据、禾盛新材、潍柴重机、金山云、浙数文化、青云、大位科
技、玉柴国际、亿田智能、弘信电子、圣阳股份、润泽科技、润建股份、深桑达、
优刻得、云从科技、太极股份、数据港、首都在线。 Agent：谷歌、阿里巴巴、腾
讯控股、阜博集团、广立微、第四范式、360、汇量科技、金蝶国际、拓尔思、合
合信息、税友股份、新致软件、金桥信息、快手、美图公司、鼎捷数智、慧辰股份
、嘉和美康、海天瑞声、泛微网络、朗新集团、润达医疗、壹网壹创、万兴科技、
用友网络、麦迪科技、宇信科技、京北方、中科金财、致远互联、汉得信息、软通
动力、光云科技、上海钢联、本站、信雅达、萤石网络、迪安诊断、中科金财、
恒生电子、星环科技、卫宁健康、创业慧康、科大讯飞、万兴科技、创业黑马、迈
富时、小商品城、金证股份、顶点软件、朗新集团、晶泰控股、佳发教育、新大陆
、新开普等。自动驾驶：江淮汽车、赛力斯、小鹏汽车、理想汽车、禾赛、地平线
、世运电路等。军工AI：拓尔思、能科科技、普天科技、品高股份、海格通信、中
科星图等。风险提示：技术迭代不及预期、经济下行超预期、行业竞争加剧
更多机构研报请查看研报功能>>
声明：本文引用第三方机构发布报告信息源，并不保证数据的实时性、准确性和完
整性，数据仅供参考，据此交易，风险自担。
【3.最新异动】
┌──────┬───────────┬───────┬───────┐
｜ 异动时间 ｜ 2025-07-11 ｜ 成交量(万股) ｜ 12189.490 ｜
├──────┼───────────┼───────┼───────┤
｜ 异动类型 ｜ 日换手率达20% ｜成交金额(万元)｜ 257122.720 ｜
├──────┴───────────┴───────┴───────┤
｜ 卖出金额排名前5名营业部 ｜
├──────────────────┬───────┬───────┤
｜ 营业部名称 ｜ 买入金额(元) ｜ 卖出金额(元) ｜
├──────────────────┼───────┼───────┤
｜沪股通专用 ｜ 0.00｜ 151947405.64｜
｜中信证券股份有限公司上海分公司 ｜ 0.00｜ 47998413.00｜
｜中国国际金融股份有限公司上海分公司 ｜ 0.00｜ 34168197.00｜
｜机构专用 ｜ 0.00｜ 29176117.00｜
｜瑞银证券有限责任公司上海浦东新区花园｜ 0.00｜ 24673596.00｜
｜石桥路第二证券营业部 ｜ ｜ ｜
├──────────────────┴───────┴───────┤
｜ 买入金额排名前5名营业部 ｜
├──────────────────┬───────┬───────┤
｜ 营业部名称 ｜ 买入金额(元) ｜ 卖出金额(元) ｜
├──────────────────┼───────┼───────┤
｜沪股通专用 ｜ 141819762.50｜ 0.00｜
｜中国银河证券股份有限公司绍兴证券营业｜ 37092270.00｜ 0.00｜
｜部 ｜ ｜ ｜
｜中信建投证券股份有限公司杭州庆春路证｜ 36305035.00｜ 0.00｜
｜券营业部 ｜ ｜ ｜
｜中信证券股份有限公司上海分公司 ｜ 34372032.00｜ 0.00｜
｜瑞银证券有限责任公司上海浦东新区花园｜ 26273287.57｜ 0.00｜
｜石桥路第二证券营业部 ｜ ｜ ｜
└──────────────────┴───────┴───────┘
【4.最新运作】
【公告日期】2025-04-19【类别】关联交易
【简介】公司合计持有天明环保75%的股权,持有金科揽智80%的股权,天明环保、金
科揽智均为公司的控股子公司。杭州信雅达电子有限公司(以下简称“电子公司”)
持有天明环保另外25%的股权,天津览智金科智能科技合伙企业(有限合伙)持有金科
揽智另外20%的股权。公司本次为天明环保提供最高额度不超过人民币20,000万元
的连带责任保证担保,上述担保不存在反担保;电子公司本次也为天明环保提供最高
额度不超过人民币20,000万元的连带责任保证担保,上述担保不存在反担保。
【公告日期】2010-04-08【类别】资产交易
【简介】同意将位于北京市海淀区知春路113号银网中心十五楼1173.21平方米（其
中套内面积826.3平方米，公摊面积346.91平方米）的公司商业写字楼房产及相关
附属车位，作价人民币2084万元，转让给创见咨讯（上海）有限公司。
【公告日期】2009-08-29【类别】资产交易
【简介】同意将位于北京市海淀区知春路113号银网中心十五楼1173.21平方米（其
中套内面积826.3平方米，公摊面积346.91平方米）的公司商业写字楼房产及相关
附属车位，作价人民币2084万元，转让给创见咨讯（上海）有限公司。
【公告日期】2009-04-11【类别】资产交易
【简介】信雅达系统工程股份有限公司与欧图国际（香港）有限公司及欧图（上海
）企业管理咨询有限公司草签了《房屋转让协议书》，公司将所拥有的上海市浦东
新区向城路58号东方国际科技大厦20楼9个单位及地下五个车位出售给欧图香港及
欧图上海。截至评估基准日(2007年10月31日)，该部分资产的帐面净值12,946,888
.21元，评估价值25,624,000.00元。双方协商确定交易价格为25,650,000.00元。
公司与欧图香港及欧图上海无关联关系，本次交易不构成关联交易。
免责声明：本信息由本站提供，仅供参考，本站力求
但不保证数据的完全准确，如有错漏请以中国证监会指定上市公司信息披露媒体为
准，本站不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承担任何责任。
用户个人对服务的使用承担风险。本站对此不作任何类型的担保。本站不担保服
务一定能满足用户的要求，也不担保服务不会受中断，对服务的及时性，安全性，出
错发生都不作担保。本站对在本站上得到的任何信息服务或交易进程不作担保。
本站提供的包括本站理财的所有文章，数据，不构成任何的投资建议，用户查看
或依据这些内容所进行的任何行为造成的风险和结果自行负责，与本站无关。
