品牌是企业的核心资产，公平竞争是市场经济的生命线。“中园石化”式的碰瓷行为，看似钻了监管空子，实则是触碰法律红线、透支市场信任的短视之举。无论是文字上的“碰瓷”，还是视觉上的模仿，都逃不过法律的规制。

近日，一河北网友发帖称，“大意了，这也太像中石化了”！帖子在网上引发热议。只见图片显示，该加油站名为“中园石化”。单看“园”字，本就与“国”字有几分相似，再加上行书风格的连笔写法，几乎与“国”字如出一辙。并且，红底白字的设计，以及SNOPEC的英文缩写，都与中国石化高度相似。毫无疑问，这是典型的“傍名牌”行为。

一提起类似“傍名牌”“伪名牌”现象，人们不由得想起几年前的经典案例——想吃“康师傅”，买到手的却是“康帅傅”；想喝“娃哈哈”，拿到的却是“娃恰恰”；还有“奥利奥”变“粤利粤”，等等。如果说，在食品上耍这类小聪明尚且属于误导消费，油品质量则直接关乎车辆安全、公共安全，这样“偷梁换柱”的汽油，您真的敢加吗？

或许，这家“中园石化”的经营者觉得委屈：加油站经营了十多年，工商注册名称和营业资质都经过合法审批，油品来源也正规，怎么就突然成了众矢之的？但是，行政审批的合法性与商标侵权的认定，本就是两个截然不同的法律概念。明眼人都能看出，这是一场精心设计的视觉陷阱，目的就是攀附中国石化的知名商誉，靠“搭便车”获取客源与利益。这种行为既是在“蹭名牌”，也是在和消费者“打马虎眼”，以谋取不当利益。

耍了这种小聪明，商家可能自以为得计。但是，从长远来看，这无疑是搬起石头砸自己的脚。只有对自己产品“创牌子”的实力没信心，才会贪图走这样的捷径。一旦小心思被拆穿，得到的只能是消费者的无情离弃。更何况，并非每个品牌都甘愿被“蹭”。比如，胖东来在商超领域可谓风头正劲，而在浙江嘉兴，就有一家名为胖都来的卖场在去年五一开张。就在第二天，胖东来便公开表示，已取证并向对方寄出律师函。

此次石家庄鹿泉区市场监管局的快速反应值得肯定。事件引发关注后，执法部门第一时间赶赴现场核查，责令拆除侵权装潢并立案调查。这说明，品牌是企业的核心资产，公平竞争是市场经济的生命线。“中园石化”式的碰瓷行为，看似钻了监管空子，实则是触碰法律红线、透支市场信任的短视之举。无论是文字上的“碰瓷”，还是视觉上的模仿，都逃不过法律的规制。

当然，整治傍名牌乱象，不能只靠网友曝光、企业举报、临时监管，我们更需要思考如何建立长效机制，让“傍名牌”者不敢为、不能为、不愿为。唯有让企图“搭便车”者付出远超其获益的代价，才能彻底清除“李鬼”加油站，守护市场公平与消费安全。