近日，交通银行拟申请撤销私人银行专营机构牌照的消息，成为国内财富管理行业的标志性事件。

3月25日，交行做出回应称：经董事会审议批准实施零售板块体制机制改革，相关工作正严格按照规定流程稳妥推进。并强调“现有私人银行业务服务、权益、流程等均不受影响。”

作为2012年就获批私行专营牌照、国内第三家持牌私行专营机构，交行主动放弃这一稀缺金融牌照，并非短期战术调整，而是银行业私人银行业务发展十余年后，从牌照专营向一体化财富管理转型的必然选择。

这一动作既折射出持牌私行试点的制度价值变迁，也揭开了国内银行财富管理架构升级的深层逻辑。

01

私行专营牌照：上海试点的制度探索与历史使命

私人银行专营牌照并非全国性常规金融牌照，而是原银监会在上海推进国际金融中心建设背景下的专项试点，核心目的是探索私人银行专业化、独立化运营模式。

2008年，上海银监局依据《上海市推进国际金融中心建设条例》，为工商银行颁发国内首张私人银行专营机构牌照，工行私行成为首家持牌专营机构；2010年农业银行、2012年交通银行相继获批，形成首批国有大行持牌阵营；

2021年兴业银行、2022年恒丰银行陆续获批，国内持牌私行专营机构最终定格为5家，且全部落户上海。

从制度设计来看，监管层推出这一牌照的初衷十分明确：

一是破解早期私人银行内嵌于个人金融部、专业化不足的痛点，通过分行级专营机构资质，实现私行业务独立核算、自主经营；

二是探索事业部制管理模式，由总行授予独立经营权限，可直接对外开展合作、直接接受监管，提升业务规范性与专业性；

三是通过试点总结经验，为国内私人银行规模化、标准化发展提供路径参考。

在私行业务起步阶段，这一试点确实推动了工行、交行等机构快速搭建专业服务体系，成为国内私行业务的“试验田”。

02

持牌与非持牌：制度边界清晰，实质运营高度趋同

从制度文本看，持牌私行专营机构与非持牌私行部门存在明确差异，但历经十余年发展，两者在实际运营中已几乎无实质区别，这也是银行敢于主动撤销牌照的核心前提。

制度层面的形式差异

主体资质不同：持牌机构为分行级专营机构，持有独立《金融许可证》，具备独立法人相关的运营资质；非持牌私行多为总行一级部门或内嵌于零售业务板块，无独立牌照。

管理模式不同：持牌机构采用准事业部制，独立核算、自主经营；非持牌私行依托全行零售体系，统一核算、统筹管理。

监管对接不同：持牌机构由原上海银保监局（现国家金融监督管理总局上海监管局）直接功能性监管；非持牌私行随全行零售业务接受常规监管。

实际运营的实质趋同

多位银行业内人士直言，持牌与非持牌私行没有太大区别，也无利弊之分。

实际运营中，绝大多数银行的私人银行部仍嵌入个金部体系，客户服务仍依赖网点私人银行顾问，业务开展、产品准入、客户门槛、服务流程均无显著差异；即便没有牌照，银行也能正常开展私行核心业务，包括资产配置、家族信托、慈善金融等。

从行业数据更能印证这一点：招商银行、平安银行均无私行专营牌照，但其私行客户数、AUM规模远超部分持牌机构，招行私行更是常年稳居行业头部。这充分说明，私行专营牌照并非业务发展的核心壁垒，也不直接带来竞争优势。

03

银行撤销私行专营牌照的核心动因

以交行为例，其拟撤销牌照并非否定私行业务，而是配合零售板块改革、推进财富管理一体化的战略动作，背后有四层核心逻辑。

组织架构整合：打通财富管理全客群服务体系

2025年12月，交行在总行层面正式成立财富管理部，由私人银行部总经理兼任该部门负责人，核心目标是贯通高净值客户与大众财富客户服务体系。2026年2月，交行董事会审议通过《深化零售板块机制体制改革》议案，将零售业务、私人银行、财富管理全面整合。

私行专营牌照对应的独立专营架构，已成为板块整合的层级壁垒。撤销牌照后，私行业务可彻底融入全行财富管理体系，实现渠道、科技、风控、人才资源的统筹调配，避免独立部门带来的协同低效。

业务模式转型：从产品代销到全生命周期资产配置

早期私行业务以产品代销为核心，独立专营模式可聚焦产品采购与销售；而当前银行私行业务已转向全生命周期资产配置，需要投行、资管、理财子公司、信托、保险等多板块协同。

独立持牌的事业部制模式，容易形成业务闭环，难以联动全行资源；撤销牌照后，私行可深度嵌入零售生态，为客户提供覆盖财富增值、传承、保障、慈善的一站式服务，契合高净值客户的多元化需求。

运营成本优化：剥离冗余合规与管理负担

持牌私行专营机构需承担独立的合规报备、监管对接、财务核算、内部审计等成本，而这些工作与全行零售体系高度重叠。对于已成熟运营的私行业务而言，独立牌照带来的管理成本远大于制度红利。

撤销牌照后，私行业务可共享全行合规、运营、科技系统，大幅降低冗余成本，同时保留核心服务能力，交行也明确回应，此次调整后私人银行的服务、权益、流程均不受影响。

监管导向适配：试点任务完成，监管标准趋于统一

私行专营牌照本身是阶段性试点产物，随着国内私行业务全面成熟，监管层的思路已从“试点扶持”转向“统一规范”。

业内人士透露，上海监管局对私行持牌长期持中庸态度，对机构主动撤销牌照表示支持——无论是否持牌，私行业务均需接受统一监管，牌照不再是差异化监管的依据。

交行撤销牌照，完全符合监管导向，也标志着这一试点制度的历史使命基本完成。

04

行业趋势：告别牌照崇拜，回归财富管理核心能力

交行撤牌事件，预示着国内私人银行行业进入去牌照化、重综合能力的新阶段。

有业内人士预计，交行主动申请撤销私人银行牌照之后，很可能引发其他持牌银行对私行业务“专营模式”和“大零售模式”的重新审视。

一方面，行业将彻底告别“牌照崇拜”。金融牌照的核心价值是合规准入，而私行专营牌照无特殊业务权限、不带来垄断优势，其试点价值已逐步耗尽。未来银行不会再将持有牌照作为私行业务的核心目标。

另一方面，财富管理一体化成为主流趋势。越来越多银行会将私行业务纳入全行财富管理体系，放弃独立事业部制，转向“零售+财富+私行”的一体化架构。这种架构更适配客户需求，也更符合银行降本增效、协同发展的战略需求。

从招行、平安等非持牌机构的成功经验来看，私人银行的核心竞争力从来不是牌照，而是资产配置能力、客户服务能力、全行协同能力。

05

结语