2026年3月17日消息，天眼查数据显示，中国裁判文书网近日公布了一则上海宝信软件股份有限公司作为原告的裁判文书，案号为（2025）沪0105民初30259号，案由为技术服务合同纠纷，法院为上海市长宁区人民法院，裁判日期2026年2月13日，原告上海宝信软件股份有限公司部分支持，被告上海臻晶彩商业管理有限公司部分支持。

以下是详细报道：

原告上海宝信软件股份有限公司（以下简称宝信软件）向法院提出诉讼请求，判令被告上海臻晶彩商业管理有限公司（以下简称臻晶彩商管）支付服务费68600元及逾期利息（以68600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2024年2月20日起至实际支付之日止，暂计1862.16元），合计70462.16元。事实和理由为：双方于2023年2月6日签订《某上海商管公司云服务采购合同（2023）》，宝信软件依约提供云服务并完成验收，臻晶彩商管仅支付预付款29400元，尚余68600元未付构成违约。

被告臻晶彩商管辩称，认可应支付剩余服务费68600元，但宝信软件主张的逾期利息无合同依据，不应支付。

法院经审理查明：2023年2月6日，双方签订涉案合同，约定宝信软件提供云服务，服务费98000元，分三次支付。2023年4月18日，臻晶彩商管员工签署验收报告确认验收合格；2024年5月28日签署确认单确认服务完成。宝信软件已全额开具发票，臻晶彩商管仅支付预付款29400元，经催讨未付剩余款项。另查明，上海市浦东新区人民法院于2025年11月25日裁定受理对臻晶彩商管的破产清算申请。

法院认为，涉案合同合法有效，双方均应恪守。宝信软件按约提供服务且验收合格，臻晶彩商管未清偿欠款构成违约。关于逾期利息，法院认定应自2024年6月29日（服务确认后一个月次日）起算至2025年11月25日（破产申请受理日）止，按LPR计算。

最终判决：一、臻晶彩商管支付宝信软件服务费68600元及相应逾期利息（债权需在破产程序中申报）；二、驳回宝信软件其余诉讼请求。案件受理费1515元由臻晶彩商管负担。如不服判决，可在十五日内上诉至上海知识产权法院。