近日，深圳证监局发布的一份会计监管工作通讯引发了广泛关注。

数据显示，2024年深圳辖区423家上市公司的年报由39家会计师事务所负责审计，其中有103家上市公司变更了审计机构，这一数量超过了2022年和2023年更换审计机构的总数98家。

这一现象的背后，“资格罚”成为了关键的驱动因素。2024年，多家会计师事务所因违规行为受到“资格罚”。

2024年5月，大华会计师事务所在金通灵年度财务报表审计期间未能勤勉尽责，被暂停证券服务业务6个月。这直接致使其在深圳的项目数量从2023年的49家急剧减少至2024年的6家，并且还出现了人员跳槽的情况。

同样在2024年5月，普华永道也受到了“资格罚”的影响。虽然未明确其在深圳辖区的具体处罚细节，但因其在恒大地产审计工作中失职而遭到市场质疑，其在深圳的项目数量从2023年的12家减少至2024年的3家。2024年8月，天职国际在奇信股份年报审计中未勤勉尽责，被暂停证券服务业务6个月，没收业务收入367.92万元，并处以2339.62万元罚款。其在深圳的项目数量从2023年的22家减少至2024年的10家，且在处罚前就已有部分公司取消了与其的合作。

值得一提的是，在审计机构变更的过程中，还出现了“换所不换师”的情况。深圳辖区103家更换审计机构的公司中，有14家存在此类情况。例如，万里石改聘政旦志远，原大华团队直接转入，签字会计师并未发生变化。

上市公司更换审计机构，往往会伴随审计成本的波动。从短期来看，新的审计机构需要花费时间来了解公司的业务和财务状况，这极有可能导致审计工作衔接不畅，增加沟通成本和时间成本，进而使审计费用上升。从长期来看，频繁更换审计机构可能会对上市公司的审计质量产生影响，也会影响投资者和市场对上市公司的信任。