近日，江苏永大化工机械股份有限公司（简称“永大股份”）披露了招股书（上会稿），拟向北交所发起冲刺。

据悉，永大股份成立于2009年8月，是专业从事基础化工、煤化工、炼油及石油化工、光伏与医药等领域压力容器的研发、设计、制造、销售及相关技术服务。

据招股书(上会稿)，2022年-2024年及2025年1-6月，永大股份实现的营业收入分别为6.96亿元、7.12亿元、8.19亿元和3.21亿元，净利润分别为1.12亿元、1.31亿元、1.07亿元和0.71亿元。其中，2024年，净利润同比下降18.35%。

值得一提的是，2021年-2024年，永大股份累计分红2.03亿元，在此前的招股书（申报稿）中，永大股份还拟募资5000万元用于补充流动资金，但在最新的招股书（上会稿）中补流项目已被删除。

截图来源：永大股份招股书（上会稿）

与供应披露数据不一致

在阅读永大股份招股书（上会稿）时发现，永大股份披露的数据存在与供应商披露数据不一致的情形。

招股书（上会稿）披露，安徽宝泰特种材料有限公司（下称：宝泰特材）为永大股份2022年第四大供应商，永大股份向宝泰特材的采购金额为2,098.75万元。

南京宝泰特种材料股份有限公司（下称：宝泰股份）为永大股份2025年1-6月第二大供应商，永大股份向宝泰股份的采购金额为1,212.97万元。

宝泰特材为宝泰股份的全资子公司，据宝泰股份2022年年报披露，2022年及2025年1-6月，宝泰股份对江苏永大化工机械有限公司（永大股份曾用名）的销售金额分别为2385.28万元、1224.76万元，与永大股份披露的采购数据均存在差异。

那么，究竟为何会出现与主要供应商相矛盾的情况呢？

研发费用率低于同行均值，专利数量与同行差距较为明显

招股书（上会稿）显示，2022年-2024年及2025年1-6月，永大股份的研发费用率分别为3.20%、3.43%、3.13%与 3.84%。

在招股书（上会稿）中，永大股份将科新机电、蓝科高新、兰石重装、森松国际、锡装股份、广厦环能等列为同行业可比公司。

同期，上述6家同行业可比公司研发费用率均值分别为4.08%、4.40%、5.07%和4.70%。

在研发投入占比低于同行可比公司的情况下，永大股份的专利数量与同行差距也较为明显。

截至招股书（上会稿）签署日2025年11月19日，永大股份拥有专利59项。

据蓝科高新2024年可持续发展报告，截至2024年末，科新机电拥有授权专利334项。

据兰石重装2025年半年报，截至2025年上半年，累计拥有有效专利449项。

据广厦环能2024年年报，截至2024年末，广厦环能拥有专利92项。

据锡装股份2024年年报，截至2024年末，锡装股份拥有专利74项。

2人供应商年交易额逾千万元

此外，永大股份的供应商情况也值得关注。

据第一轮审核问询函回复文件及招股书（上会稿），江苏钢铄贸易有限公司（以下简称“钢铄贸易”）成立于2020年，钢铄贸易的人员规模为2人，永大股份与钢铄贸易2022年开展合作。

2022-2024年及2025年1-6月，永大股份向钢铄贸易采购板材的金额分别为6.37万元、1,301.48万元、2,291.3万元、2,014.29万元。其中，2024年及2025年1-6月，钢铄贸易分别为永大股份的第二大、第一大供应商。

工商信息显示，2020年-2022年及2024年，钢铄贸易社保缴纳人数均为0人，2023年参保人数为2人。

这意味着，这家只有2人的供应商，与永大股份的年交易额逾千万元。