上交所的监管力度确实有两下子，上个月对英集芯进行了监管警示，今天证监会对英集芯也进行了立案，英集芯犯的错跟天普的基本属于同一性质，交易所层面的处罚基本一致，但是证监会的立案告知书对二者的处理表述上存在一些差异。对英集芯直接使用的宽泛的“信息披露违法违规”，而对天普则使用的特指的“公司股票交易异常波动公告涉嫌重大遗漏”，这么一比较，感觉天普的问题更小了，希望早点出结果吧。天普股份(SH605255)。另外看下2025 年深交所与上交所公司监管警示数量对比分析：
关键结论速览：2025 年，上交所公司监管警示数量全面且显著多于深交所，其中：
日常监管函件：上交所454 份 vs 深交所56 份（约为深交所的8.1 倍）上市公司纪律处分：上交所130 余单 vs 深交所78-130 单（约为深交所的1-1.7 倍）
信息披露违规处罚：上交所400 余单 vs 深交所200-300 单（约为深交所的1.3-2 倍）
总体公司监管力度：上交所呈现 “严监管、高频率”特征，深交所则保持“常态化、精准化”
有的问题在深交所那儿都不是个事儿，但上交所则盯得很紧，又因为监管都得报给证监会，导致证监会立案的数量上交所也会更多。。。上交所监管从严是好事，我非常支持，但有些问题确实是很小的问题，导致立案后股民钱包很受伤，是不是可以适当地对尺度再调整调整？
