证券简称：每日互动证券代码：

300766

每日互动股份有限公司

与东方证券股份有限公司

关于每日互动股份有限公司申请向特定对象发行股票的审核问询函之回复

保荐机构（主承销商）

（上海市黄浦区中山南路

号东方证券大厦）二〇二五年十二月

深圳证券交易所：

根据贵所出具的《关于每日互动股份有限公司申请向特定对象发行股票的审核问询函》（审核函〔2025〕020060号）（以下简称“审核问询函”）的要求，每日互动股份有限公司（以下简称“每日互动”“发行人”或“公司”）会同东方证券股份有限公司（以下简称“保荐人”“保荐机构”或“东方证券”）、天健会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“发行人会计师”）、国浩律师（杭州）事务所（以下简称“发行人律师”），本着勤勉尽责、诚实守信的原则，就审核问询函所提问题逐条进行了调查、核查、落实，现回复如下，请予审核。

如无特殊说明，本回复中使用的简称或名词释义与《每日互动股份有限公司2024年度向特定对象发行A股股票募集说明书》一致。涉及对申请文件补充披露或修改的内容，已以楷体加粗方式标明。

黑体（加粗）

本回复中，若合计数与各分项数值相加之和在尾数上存在差异，系四舍五入所致。

目录

问题1 ...... 4

问题2 ...... 153

问题1报告期各期，发行人营业收入分别为52589.54万元、42991.34万元、47036.36万元和21848.31万元，扣非归母净利润分别为2062.65万元、-2512.22万元、1952.50万元和-2590.15万元。根据申报材料，发行人以初验结论作为确认收入是否符合控制权转移条件。发行人销售模式分为直接销售和代理销售。报告期内，发行人部分项目出现实际结算收入与暂估结算收入的差异。

报告期各期，发行人综合毛利率分别为62.86%、68.57%、73.37%和60.44%，其中增长服务毛利率持续下滑。发行人期间费用率分别为56.61%、76.85%、

69.75%和75.02%，期间费用占比较高。报告期各期发行人确认交易性金融资产公允价值变动收益492.24万元、-1490.00万元、-624.24万元、0万元。

报告期各期，发行人应收账款余额账面价值分别为12730.70万元、12831.85万元、16496.49万元和15054.47万元，占当期销售收入的比例分别为24.21%、

29.85%、35.07%和68.90%，占比有所上升；应收账款周转率分别为3.56次、3.36次、3.21次和2.77次，呈下滑趋势。报告期内，发行人涉及第三方回款的金额分别为4200.75万元、2611.32万元、3217.83万元和737.57万元，占营业收入的比例分别为7.99%、6.07%、6.84%和3.38%。发行人对公共服务部门和非公共服务部门按组合计提的预期信用损失率不同。

报告期各期，发行人前五大供应商采购占比分别为49.23%、30.08%、32.07%和42.29%，第一大供应商采购占比分别为20.87%、10.16%、9.35%和24.50%。

发行人自2024年1月1日起执行财政部颁布的《企业数据资源相关会计处理暂行规定》，将数据资源计入无形资产，按5年加速摊销法计提折旧。截至2024年12月31日，发行人数据资源账面价值4369.10万元，2025年6月30日账面价值5828.66万元。

截至2025年6月末，发行人长期股权投资账面价值为37535.00万元，长期股权投资减值准备期末余额为0，被投资单位19家，发行人未将对部分企业的投资认定为财务性投资。

发行人因员工通过伪造印章等方式虚增合同金额导致信息披露违法违规受

到行政处罚事项，于2021年10月18日收到证监会浙江监管局出具的〔2021〕19号《行政处罚决定书》。截至2025年半年度报告披露日，累计共1252名投资者向发行人主张赔偿，发行人已与1192名投资者就前述事项达成调解或审理终结，赔偿金额共计11657.64万元。截至2025年半年度报告披露日，尚有60名投资者所涉案件正在推进过程中。请发行人：（1）结合下游市场需求变化、发行人议价能力和市场地位、同行业可比公司情况等，按细分产品说明发行人营业收入波动以及2023年营业收入下降幅度较大的原因。（2）分业务说明发行人收入确认政策、收入确认依据、时段法和时点法确认收入比例，以初验结论而非终验结论确认收入的原因及合理性，是否符合企业会计准则的相关规定。（3）列示报告期各期发行人直销收入、代销收入金额及占比，主要代理商名称及注册资本、注册地、行业地位、代销金额、最终销售客户名称及销售实现情况，说明直销及代销业务的收入确认是否符合企业会计准则的相关规定。（4）列示报告期各期发行人结算收入与暂估收入差异情况，包括但不限于涉及的客户、金额、产生原因、会计处理以及是否符合企业会计准则的相关规定，是否与可比公司一致。（5）结合发行人员工人数及薪酬变化情况、人员外包占比及变化情况，说明发行人成本结构及具体构成，并结合各类产品销售价格、销量变动及单位成本变动情况，说明报告期内发行人毛利率、扣非归母净利润波动幅度较大的原因及合理性，与同行业可比公司变动趋势是否一致，致使发行人业绩下滑的不利因素是否已消除。

（6）与同行业可比公司对比说明发行人毛利率、期间费用率较高的原因及合理性。（7）列示报告期各期末发行人公共服务部门、非公共服务部门应收账款余额和坏账准备计提情况，结合相关会计准则及同行业可比公司情况说明发行人对前述两种应收账款按组合计提的预期信用损失率不同的原因及合理性，如按相同比例计提需补提的坏账准备金额及对发行人经营业绩的影响；结合应收账款账龄、截至目前回款情况、信用政策、坏账准备计提政策以及坏账准备单项计提的具体情况，说明发行人应收账款占销售收入的比例逐年增长、周转率逐期下降的原因及合理性，与同行业可比公司是否一致，坏账准备计提是否充分。

（8）列示报告期各期发行人第三方回款情况，与可比公司对比，说明存在第三方回款的原因及合理性。（9）列示报告期发行人向前五大供应商采购内容，与

可比公司对比，说明向前五大供应商采购较为集中的原因及合理性。（10）结合发行人对确认为无形资产的数据资源的持有目的、形成方式、业务模式，以及与数据资源有关的经济利益的预期消耗方式等，说明是否满足无形资产定义和确认条件及后续计量方式，会计处理是否符合企业会计准则的相关规定，并具体说明发行人将IDC费用归集为数据资源的标准，是否与直接作为营业成本的IDC费用明确可区分，是否与同行业可比公司会计处理一致，并量化说明数据资源企业会计准则相关规定的适用对发行人经营业绩的影响。（11）结合各被投资单位历史经营情况说明相关长期股权投资是否存在减值迹象，以及未计提减值准备是否符合相关企业会计准则的相关规定。（12）列示各报告期末交易性金融资产情况及其公允价值变动依据，并与可比公司对比,说明相关参数选取的合理性。（13）结合受到行政处罚、行政监管措施、自律监管措施的相关事项及整改情况、发行人内部控制制度及完善修改情况、会计师对发行人内控制度的审计报告内容等，说明前述事项是否整改完毕，内控的具体优化措施以及实际具体的运行效果，相关处罚所涉情形对公司现有业务是否存在不利影响，发行人内部控制制度是否健全及有效执行；本次发行是否符合《注册办法》第十一条、《证券期货法律适用意见第18号》的相关规定，行政处罚事项对本次发行是否构成实质性障碍。（14）列示发行人因前述处罚情形而导致与投资者的赔偿纠纷解决及各期赔付情况，是否存在重大未解决纠纷，相关预计负债计提是否充分，对已经提起诉讼但尚未明确赔偿金额的案件发行人不计提预计负债的合理性。（15）发行人存在对外投资情况且未认定为财务性投资的，结合投资后新取得的行业资源或新增客户、订单等情况，说明被投资企业与公司主营业务是否密切相关，是否通过该投资有效协同行业上下游资源以达到战略整合或拓展主业的目的，或仅为获取稳定的财务性收益；发行人对数安数智（温州）股权投资合伙企业（有限合伙）的长期股权投资未被认定为财务性投资的原因及合理性；结合相关财务报表科目的具体情况，说明发行人最近一期末是否持有金额较大的财务性投资（包括类金融业务），是否符合《证券期货法律适用意见第18号》《监管规则适用指引—发行类第7号》等的相关规定；自本次发行相关董事会决议日前六个月至今，发行人已实施或拟实施的财务性投资的具体情况，是否已从本次募集资金中扣除。

请发行人补充披露相关风险。请保荐人、发行人会计师就上述问题核查并发表明确意见，并结合发行人产品或项目合同条款、验收程序、是否存在初验或终验等程序、发行人收入确认与合同约定是否匹配、与同行业可比公司收入确认方法是否存在明显差异等，对发行人收入真实性进行核查；补充说明针对发行人代理业务情况的核查程序是否充分、有效，能否支持对发行人收入真实性的核查结论；结合代理业务相关客户、供应商的工商相关信息等，说明主要客户、供应商及其实际经营者与发行人及其控股股东、实际控制人、发行人主要关联方、董事、高管、关键岗位人员是否存在关联关系或可能造成利益倾斜的其他关系。

请发行人律师对问题（10）（13）核查并发表明确意见。回复：

一、结合下游市场需求变化、发行人议价能力和市场地位、同行业可比公司情况等，按细分产品说明发行人营业收入波动以及2023年营业收入下降幅度较大的原因

（一）营业收入波动情况

报告期内，公司营业收入的产品构成情况如下：

单位：万元

项目

（续上表）

项目

公司的营业收入按产品分类可分为：开发者服务、数据服务和其他，其中：

数据服务又分为商业服务和公共服务，商业服务可进一步分为增长服务、增能与风控服务、品牌服务及其他数据服务。

报告期内，公司营业收入分别为52,589.54万元、42,991.34万元、47,036.36万元及33,440.28万元，2023年度、2024年度变动幅度分别为-18.25%、9.41%。其中，公司营业收入以数据服务收入为主，数据服务收入分别为46,728.18万元、36,591.04万元、41,195.92万元和28,709.21万元，占营业收入的比例分别为

88.85%、85.11%、87.58%和85.85%。

2023年度，公司营业收入同比2022年度减少9,598.20万元，降幅18.25%，营业收入减少主要系增长服务收入减少，增长服务同比上年减少11,570.11万元，降幅84.69%。

2024年度，公司营业收入同比2023年度增加4,045.02万元，增幅9.41%，营业收入增加主要由增能与风控服务、公共服务驱动。2024年度，增能与风控服务、公共服务同比增加2,175.21万元、3,390.16万元，增幅30.58%、12.97%。

（二）结合下游市场需求变化、发行人议价能力和市场地位、同行业可比公司情况等，按细分产品说明发行人营业收入波动的原因

1、开发者服务开发者服务业务是公司业务的基础，即公司“D-M-P”（即“数据积累－数据治理－数据应用”）业务逻辑中的“D”（即数据积累），公司基于在开发者服务中积累的数据以及对海量动态数据的深入洞察，源源不断地为数据服务业务提供数据支撑。公司开发者服务的主要产品“个推SDK”，系为开发者提供商用级的移动应用消息推送云服务，帮助开发者向终端用户发送实时通知和消息。

移动推送服务是移动应用生态中的基础设施，其增长源于移动应用数量的持续增加和单款应用对推送服务的增值服务。近年来，由于国内移动互联网进入高质量发展阶段，市场规模总体呈现增长趋势，尽管增速放缓，但人工智能等新一代信息技术正为产业注入强劲动能，市场结构不断优化，竞争格局更加健康有序，下游市场需求也由传统的推送模式深化至个性化推送需求，即：能够根据用户行为、兴趣偏好、位置场景等多维度数据，提供更加个性化的推送。

公司是国内第三方推送市场的早期进入者，也是第三方推送市场领先的服务商之一。截至2025年9月30日，公司开发者服务SDK累计安装量突破1,290亿，覆盖设备超过10亿，其中智能IoT设备SDK累计安装量超4亿，SDK日活跃独立设备数（去重）超4亿，持续保持行业领先地位。同时，公司也积极牵头多项行业规范和标准的研究与制定。领先的市场地位和行业技术，使公司具备一定的议价能力。报告期内各期，公司开发者业务服务付费客户数量均超800家，客户留存率保持在70%以上。

报告期内，开发者服务收入分别为5,354.49万元、5,496.83万元、4,828.27万元和3,584.30万元，占营业收入的比例分别为10.18%、12.79%、10.26%和

10.72%。开发者服务的收入金额和占营业收入的比例总体较为稳定。报告期内，公司持续完善升级消息推送、用户运营平台等产品，为客户提供更加便捷、稳定的技术服务，满足开发者的多样化需求，不断巩固公司的数据基础，提升数据资产的质量。

2、数据服务

为开发者提供服务的同时，公司持续合规积累了十余年的海量数据，为公司

数据智能业务的拓展建立了稳固的地基，并已在数据智能领域获得广泛认可。公司所处的数据智能行业是深度融合大数据技术和人工智能技术的行业，近年来正处于快速发展阶段，底层技术更迭快，下游市场需求也随之呈现多元化和深化趋势。公司作为数据智能行业的领跑者，很早就意识到数据所蕴含的巨大价值，率先构建了“数据积累－数据治理－数据应用”的服务闭环，覆盖数据智能全产业链。

报告期内，公司的营业收入以数据服务收入为主，数据服务收入分别为46,728.18万元、36,591.04万元、41,195.92万元和28,709.21万元，占营业收入的比例分别为88.85%、85.11%、87.58%和85.85%。2023年度，数据服务收入较上年度减少10,137.14万元，主要是因下游市场需求变化，增长服务收入下降所致。公司数据服务项下，按应用场景，进一步细分为商业服务和公共服务，具体如下：

（1）商业服务

公司的商业服务业务包括增长服务、增能与风控服务、品牌服务等。报告期内，商业服务表现与宏观经济和消费能力、广告流量行业的竞争格局密切相关，受其直接影响。在消费需求和居民购买力的总体承压下，以及新的广告流量供给格局下，公司主动压降了针对互联网行业的增长服务规模，将资源更多向增能与风控服务倾斜，商业服务中的增能与风控服务强化技术创新而实现业务规模稳步增长，品牌服务聚焦产品能力升级发展态势总体向好。

①增长服务

公司增长服务利用公司数据能力优势，通过外购流量为客户提供App全渠道拉新与促活服务，助力客户拓展新用户，或者提升老用户活跃度。公司外购流量的主要渠道包括腾讯广点通、头条巨量引擎等。

增长服务市场需求与互联网行业的预算开支紧密相连，随着智能手机完成普及，移动互联网渗透率触及天花板，国内移动互联网的整体竞争格局已基本形成，并且受宏观经济增速放缓、消费需求和居民购买力下降的影响，互联网企业拉新拉活的边际效益递减，互联网行业客户拉新拉活预算缩减，市场需求下滑，同时

由于增长服务需要外购流量，但整体流量供应格局趋于集中，公司主动压降了增长服务业务规模，导致公司增长服务营业收入持续下降：报告期内，增长服务收入分别为13,661.66万元、2,091.55万元、150.23万元和38.65万元，占营业收入的比例分别为25.98%、4.87%、0.32%和0.12%。报告期内，增长服务市场价格透明、竞争激烈，公司数据能力优势能一定程度上提升服务过程中的运营效率、降低运营成本，但因市场需求下滑和流量供应格局趋于集中，公司主动压降增长服务业务规模，使得增长服务收入金额和占营业收入的比例均呈下降趋势。

②增能与风控服务增能服务为互联网企业客户提供数据分类业务、标签匹配等业务，帮助客户深度挖掘其用户商业价值；风控服务即公司利用数据能力为金融行业客户提供风险洞察服务，或者为合作伙伴输出“数据中间件”，由合作伙伴为金融机构等客户提供大数据智能风控服务。

近年来，国内互联网用户规模增速明显放缓，在存量市场环境下，下游市场需求集中在精细化运营，而公司以深厚的技术积淀与出色的创新实力为互联网企业的商业化场景助力增能。公司基于海量数据积累及治理所提供的数据服务具有相对稀缺性，目前已服务了绝大多数头部互联网企业，但上述客户群体同时也具有相对强势市场地位，总体来看，公司和客户之间的服务定价处于动态平衡状态。

报告期内，增能与风控服务收入分别为6,893.50万元、7,113.89万元、9,289.10万元和6,412.14万元，占营业收入的比例分别为13.11%、16.55%、19.75%和

19.17%，增能与风控服务收入金额和占营业收入的比例整体呈上升趋势。得益于公司持续增强的数据服务能力，增能与风控服务虽然受市场需求波动影响，2023年度营收增速放缓至3.20%，但2024年重回增长通道，同比增长30.58%。

③品牌服务

品牌服务主要面向品牌广告主，为品牌广告主提供消费者人群洞察、广告智能化投放前验、营销归因分析等服务，提升营销效率。

近年来，数字营销行业正经历深刻变革。在AI等前沿技术的驱动下，从内容生成到媒介策略，从用户洞察到效果测量，营销的各个环节都在被深刻重塑。

面对下游市场对精准营销不断增长的需求，品牌方正积极转向数据驱动的科学决策，以此替代传统经验，从而精准驱动业务增长。公司品牌服务应用于品牌行业数智化营销多个业务场景，覆盖美妆、服饰、健康、日化、运动、食品、餐饮等众多知名行业客户，虽具备一定的市场影响力，但自身议价能力与头部品牌的价格敏感度紧密相关。报告期内，公司通过AI驱动的精准营销实现增值：不断升级人工智能算法和模型，结合公司积累的行业实践经验，持续完善产品功能与用户体验，例如推出了AITA（AI-TargetingAudience），能够帮助广告主低门槛高效率实现智能洞察、策略生成以及投放对接。

报告期内，品牌服务收入分别为1,357.26万元、1,167.02万元、1,995.20万元和1,207.42万元，占营业收入的比例分别为2.58%、2.71%、4.24%和3.61%。2024年度，品牌服务收入较上年度增加828.18万元，增幅70.97%，主要是当年度新增的某大型连锁餐饮集团客户收入。（

）公共服务

公共服务业务主要包括：为政府部门在公共治理等领域提供SaaS服务（SoftwareasaService，软件即服务）；以数据智能操作系统（DiOS）为技术底座，为政府相关部门提供治理数据服务；为政府部门提供精准宣防、协同工具、提效工具、应急管理、抗震减灾、人口与空间规划等产品，从行业分类上属于政府服务。

当前，社会治理持续拥抱数字化浪潮，数字经济模式的发展潜力逐步显现，政务服务成为数据智能的主要应用领域之一。根据IDC发布的《中国智慧城市市场预测，2023-2027》，智慧城市ICT市场2023年规模已达8,700亿元，预计2027年将超过1.1万亿元，年复合增长率约8%。随着政府数字化建设水平不断提升，数字治理体系更加完善，对于公共服务领域，下游市场需求聚焦于具备整体性、系统性、协同性的数智矩阵产品和本地化解决方案。

面对财政部门公共预算支出承压等宏观环境挑战，公司积极探索大数据、人工智能等前沿技术与公共服务场景的融合应用，打造了多款适用于不同场景的公共服务产品；同时，公司利用多年积累的行业知识（Know-How）和广泛的客户覆盖度，利用新技术与客户共创新产品与新场景，从而有效拓展了公共服务市场

的业务范围和客户群体。公司公共服务在新产品研发初期与客户共创打磨新产品，在产品得到验证后，依托广泛的客户覆盖优势迅速推向全国，产品矩阵的丰富反过来进一步巩固客户覆盖优势。目前，公司公共服务产品累计覆盖全国超2,900个区县级客户单位。报告期内，公司通常以招投标的形式获取订单，对公共服务产品的议价能力总体保持稳定。

报告期内，公共服务收入分别为24,308.67万元、26,144.77万元、29,534.93万元和21,051.01万元，占营业收入的比例分别为46.22%、60.81%、62.79%和

62.95%。2023年度和2024年度，公共服务收入分别较上年增长7.55%和12.97%，呈现稳健上升的趋势。

3、其他

报告期内，其他收入分别为506.87万元、903.46万元、1,012.17万元和1,146.76万元，占营业收入的比例分别为0.96%、2.10%、2.15%和3.43%，金额和占比相对较低，其他收入主要是业务开展中部分配套的硬件收入以及租金、餐饮和物业收入等。

4、同行业可比公司营业收入情况

报告期内，公司在现有商业服务和公共服务场景下，紧密贴合客户需求，创新提供多种数据智能产品和服务，实现差异化竞争。报告期内尚无与公司业务完全可比的上市公司。但在相关细分业务领域，部分公司具有相似性，可作为同行业对比参考。报告期内，同行业可比公司营业收入情况如下：

单位：万元

证券代码及简称

证券代码及简称

注：

1、鉴于“I64互联网和相关服务”中上市公司的具体业务类型和业务模式差异较大，为提高可比性，选取星环科技、国投智能、拓尔思、开普云、第四范式作为公司同行业可比公司，其中：星环科技是一家企业级大数据基础软件开发商，与公司数据智能服务商的业务类型相似；国投智能以乾坤大数据操作系统为技术基座，服务于公检法司、政府机关和企事业单位，与公司的公共服务业务相近；拓尔思是人工智能、大数据和数据安全产品及服务提供商；开普云是AI产品服务提供商，均与公司的数据智能业务具有相似性；第四范式是一家人工智能技术与服务提供商，提供以平台为中心的人工智能解决方案，与公司的数据智能业务具有相似性。下同；

2、数据来源Wind，2025年1-9月变动比例已经年化；第四范式（6682.HK）披露2025年1-9月总收入44.02亿元（概数）；

3、2025年1-9月财务数据未经审计。报告期内，同行业可比公司营业收入均存在一定波动，可比公司之间变动幅度、趋势也存在一定差异。

2023年度，公司营业收入下降，与国投智能、拓尔思变动趋势相同，与同行业可比公司均值上升趋势存在差异，系公司因主动压降增长服务业务规模导致营业收入下降。公司增长服务为互联网企业提供App全渠道获客与促活服务，而同行业可比公司主营业务与公司增长业务的关联度较低，因此受市场需求影响较小。

2024年度、2025年1-9月，公司营业收入变动趋势与同行业可比公司保持一致，且表现总体优于同行业可比公司。

（三）2023年营业收入下降幅度较大的原因报告期内，公司营业收入分别为52,589.54万元、42,991.34万元、47,036.36万元、33,440.28万元，2023年度、2024年度同比变动幅度分别为-18.25%、

9.41%。其中2023年度营业收入同比上年减少9,598.20万元，下滑主要是因为公司综合考虑市场需求下降和流量供给格局趋于集中而主动压降增长服务规模，导致收入下降。2023年度增长服务营业收入2,091.55万元，同比2022年度13,661.66万

元下滑11,570.11万元，降幅84.69%。关于2023年度增长服务下降的原因，参见本回复“问题1”之“一、（二）2、（1）①增长服务”。

（四）核查程序及核查意见

1、核查程序保荐人、发行人会计师执行了如下核查程序：

（1）查阅发行人定期报告、审计报告及财务报表；

（2）查阅发行人所处行业发展规划、研究报告、可比公司定期报告等资料；

（3）取得并查阅发行人收入明细表；

（4）结合下游市场需求变化、发行人议价能力和市场地位、同行业可比公司情况等对报告期内收入变动情况进行分析；

（5）询问发行人报告期内收入变动的原因，取得发行人出具的相关说明。

2、核查意见

经核查，保荐人、发行人会计师认为：

报告期内，发行人营业收入分别为52,589.54万元、42,991.34万元、47,036.36万元及33,440.28万元，2023年度、2024年度变动幅度分别为-18.25%、9.41%。2023年度，发行人营业收入同比2022年度减少9,598.20万元，降幅18.25%，营业收入变动主要系公司综合考虑市场需求下降和流量供给趋于集中，主动压降增长服务规模导致的收入减少。2024年度，发行人营业收入同比2023年度增加4,045.02万元，增幅9.41%，营业收入变动主要系增能与风控服务、公共服务驱动：当年度增能与风控服务、公共服务同比增加2,175.21万元、3,390.16万元，增幅30.58%、12.97%。

2023年度发行人营业收入下降幅度较大，达18.25%，主要系增长服务营业收入同比减少11,570.11万元。主要是由于近年来互联网行业因宏观经济承压、消费增速放缓，互联网客户拉新与促活服务的预算缩减，市场需求下滑明显，同时流量供给格局趋于集中，公司主动压降增长服务规模，进而使当年度增长服务

营业收入下滑。

二、分业务说明发行人收入确认政策、收入确认依据、时段法和时点法确认收入比例，以初验结论而非终验结论确认收入的原因及合理性，是否符合企业会计准则的相关规定

（一）分业务说明发行人收入确认政策、收入确认依据、时段法和时点法确认收入比例

1、各业务收入确认政策

报告期内，公司主营业务包括开发者服务、数据服务两大类，数据服务可分为商业服务和公共服务两大类，其中，商业服务又可分为增长服务、增能与风控服务、品牌服务三种主要类型。

（1）开发者服务：公司提供私有云服务的，在安装完成经客户验收确认并取得收款凭证且相关的经济利益很可能流入时确认收入，属于在某一时点履行的履约义务；除上述服务外，公司将根据合同约定及在约定的期间内提供相关服务，在服务期间内按月确认收入，属于在某一时段内履行的履约义务。

（2）数据服务：公司数据服务主要包括商业服务（增长服务、品牌服务、增能与风控服务、其他）和公共服务。

①商业服务——增长服务：公司每月根据后台统计数据作为结算依据，待客户确认且预计相关经济利益很可能流入时按合同约定的计费标准进行结算确认收入。其中效果广告主要采用CPA、CPC、CPS等按执行效果结算的方式。公司一般依据其精准营销广告为客户带来的效果或销售收入以及约定的分配比例，与客户核对后进行收入确认；如存在约定保底等固定收费的情形，公司则按照合同约定的固定收费定期确认收入，属于在某一时段内履行的履约义务。

②商业服务——品牌服务、增能与风控服务，以及公共服务和其他：公司根据合同约定或在约定的期间内提供相关服务。其中增能与风控服务及品牌服务中数据报告及公共服务中定制化软件等业务，在服务完成后一次交付成果的，经客户确认后进行收入确认，属于在某一时点履行的履约义务；除上述服务外，公司

根据合同约定为客户提供相关服务，在提供服务的同时客户可以消耗服务，在服务期间分期确认收入，属于在某一时段内履行的履约义务。

③其他业务主要系硬件销售，公司根据合同约定将产品交付给购货方，且产品销售收入金额已确定，已经收回货款或取得了收款凭证且相关的经济利益很可能流入，产品相关的成本能够可靠地计量时确认收入，属于在某一时点履行的履约义务。

2、各业务收入确认依据

业务类型

、各业务时段法和时点法确认收入金额及比例报告期各期，公司各业务时段法和时点法确认收入金额及比例情况如下：

单位：万元

时段

（续上表）

其中：增长服务

（二）以初验结论而非终验结论确认收入的原因及合理性，是否符合企业会计准则的相关规定

、以初验结论而非终验结论确认收入的原因及合理性

公司开展的定制化开发业务，主要包括开发者服务中的私有云服务，以及公共服务中定制化软件或相关数据服务。公司根据客户在合同中提出的具体需求，完成相关产品或服务的开发与交付，并提供上线安装、系统培训等配套服务。在质量保证期内，公司继续提供维护与升级等后续支持。

公司的收入确认政策遵循《企业会计准则第14号——收入》的相关规定，在客户取得相关商品控制权时点确认收入。在具体执行时，公司通常以项目验收作为收入确认时点；对于既存在初验环节、也存在终验环节的项目，通常以初验作为收入确认时点；对于合同中包含多个可明确区分的单项履约义务（如分批交付定制化软件及相关数据服务）的情形，公司分别根据各单项履约义务的交付与

验收进度确认收入。若初验时点存在某批产品尚未交付的情况，则该批产品相应的收入不在初验时点确认，应在其单独完成交付并通过验收时（通常是终验）时确认。若合同约定了初验环节，公司取得可以证明已实现交付并上线试运行的确认文件，可认为已实质通过了初验；反之，若产品并未交付并上线试运行，则不能认为其通过了初验。

公司以初验结论而非终验结论确认收入的原因及合理性在于：通过初验后，定制化软件或相关数据服务已经完成了交付及上线，公司相关产品已满足合同约定的运行状态及技术标准，达到了产品预定的可使用状态，公司需要履行的主要合同责任和义务已基本完成；相关产品的控制权已经向客户完成移交，由客户拥有并实施控制及管理，后续公司主要提供技术支持、维护、升级及协助终验等辅助工作。这意味着，客户已经能够控制该产品，已经能够主导该商品的使用并从中获得几乎全部的经济利益，并有能力阻止其他方主导该商品的使用并从中获得经济利益，即取得了相关商品的控制权。终验仅是对初验结果的进一步确认，以及对客户权利的保障和产品提供方义务的约束。因此公司采用初验结论确认收入具有合理性。

2、是否符合企业会计准则的相关规定

公司以初验作为收入确认时点具备合理性，符合《企业会计准则》规定。公司收入确认方法和时点符合《企业会计准则》的规定，具体分析如下：

根据《企业会计准则第14号——收入》第13条：“对于在某一时点履行的履约义务，企业应当在客户取得相关商品控制权时点确认收入。在判断客户是否已取得商品控制权时，企业应当考虑下列迹象：（一）企业就该商品享有现时收款权利，即客户就该商品负有现时付款义务；（二）企业已将该商品的法定所有权转移给客户，即客户已拥有该商品的法定所有权；（三）企业已将该商品实物转移给客户，即客户已实物占有该商品；（四）企业已将该商品所有权上的主要风险和报酬转移给客户，即客户已取得该商品所有权上的主要风险和报酬；（五）客户已接受该商品；（六）其他表明客户已取得商品控制权的迹象。”逐条对照收入准则，公司定制化开发项目以初验确认收入符合控制权转移条件：

（1）在初验节点，客户已负有现时付款义务。根据合同条款约定，在初验

完成时的累计收款比例通常达到40%-80%，收款比例较高。

（2）在初验节点，客户已拥有该商品的法定所有权。经初验合格，客户已出具验收文件，定制化开发的软件已交付给客户。

（3）在初验节点，客户能够完整控制并使用定制化开发的软件。

（4）在初验节点，客户已取得该商品所有权上的主要风险和报酬。对于同时存在初验和终验的项目，初验合格意味着客户对于交付商品满足合同约定的性能要求的确认，初验和终验之间通常是试运行阶段，终验意味着包括发行人交付商品在内的相关软硬件集成系统的整体可用性的确认，在初验之后一般不会再对定制化开发软件本身的技术规格进行很大修改，仅是投入试运行过程对相关参数进行调试。项目终验受限于其他供应商进度，且初验和终验的间隔期往往较长，以终验作为风险报酬转移时点，不能反映发行人向客户提供商品所对应的单项履约义务的业务实质，且往往会导致收入确认时点明显滞后于公司实际业务的发生时点，不符合收入确认期间的准确性和截止性要求。因此，初验确认收入较终验确认收入更符合业务实质。

（5）在初验节点，客户已接受该商品。项目完成初验后，公司已履行完毕合同中主要履约义务，软件达到了合同约定的可运行状态，并交付给客户，客户已接受该软件。在同时存在初验和终验的情况下，初验后通常进入试运行阶段；意味着客户在初验后已确认发行人所提供商品满足合同约定的性能要求，并投入了试运行，并非仅仅收到商品，而是已经接受商品。

综上，公司以初验作为收入确认时点具备合理性，符合《企业会计准则》规定。

此外，检索上市公司案例，在初验节点确认收入是定制化软件上市公司非常普遍的处理方式，根据不完全检索结果，在上市公司公开披露的会计政策中明确以初验为收入确认时点的上市公司有：

序号

术服务--信息系统集成服务

确认项目收入

注：资料来源于招股说明书或年度报告。

综上所述，公司以初验结论作为收入确认时点符合发行人的业务实质、符合企业会计准则的规定，且符合行业惯例，具备合理性。

（三）核查程序及核查意见

1、核查程序

保荐人、发行人会计师执行了如下核查程序：

（1）了解发行人各业务收入确认政策、收入确认依据；查看《企业会计准则第14号——收入》，查询同行业可比公司的收入确认政策，判断发行人收入确认政策是否合理；

（2）取得发行人收入明细，分析报告期内时段法及时点法的收入变动情况；

（3）针对定制化开发业务，取得了对应的销售合同及验收单，检查合同主要条款，并结合初验及终验报告，对发行人相关项目执行了复核程序，以验证收入确认时点是否符合会计政策；具体核查情况详见本回复“问题1”之“十七、

（二）2、（4）公共服务与开发者服务中的定制化开发业务”。核查范围内，对于合同中同时约定初验及终验的项目，除因终端客户未启动终验程序或已支付终验节点款项等情形外，均已获取了终验报告。

2、核查意见

经核查，保荐人、发行人会计师认为：

公司的收入确认政策遵循《企业会计准则第14号——收入》的相关规定，在客户取得相关商品控制权时点确认收入。在具体执行时，公司通常以项目验收作为收入确认时点；对于既存在初验环节、也存在终验环节的项目，通常以初验作为收入确认时点；对于合同中包含多个可明确区分的单项履约义务（如分批交付定制化软件及相关数据服务）的情形，公司分别根据各单项履约义务的交付与验收进度确认收入。若初验时点存在某批产品尚未交付的情况，则该批产品相应的收入不在初验时点确认，应在其单独完成交付并通过验收时（通常是终验）时确认。若合同约定了初验环节，公司取得可以证明已实现交付并上线试运行的确

认文件，可认为已实质通过了初验；反之，若产品并未交付并上线试运行，则不能认为其通过了初验。对于同时存在初验环节及终验环节的项目，发行人以初验结论作为收入确认时点符合发行人的业务实质、符合企业会计准则的规定，且符合行业惯例，具备合理性。

三、列示报告期各期发行人直销收入、代销收入金额及占比，主要代理商名称及注册资本、注册地、行业地位、代销金额、最终销售客户名称及销售实现情况，说明直销及代销业务的收入确认是否符合企业会计准则的相关规定

（一）列示报告期各期发行人直销收入、代销收入金额及占比

报告期内，发行人收入按合同签订主体是否为最终用户划分为直销业务与代理业务两类，合同主体是产品或服务的最终用户的划入直销业务，否则均划入代理业务。两类业务在交付、收入确认及控制权转移判断上遵循统一的会计政策，无实质差异，其代理类业务的商业模式并非传统意义上的“代销”。

报告期各期，发行人直销类及代理类业务收入金额及占比列示如下：

单位：万元

客户类型

（续上表）

报告期内，发行人各业务类型中直销类、代理类收入金额及占比情况如下：

单位：万元

业务类型

（续上表）

开发者服务

（二）主要代理商名称及注册资本、注册地、行业地位、代销金额、最终销售客户名称及销售实现情况

1、主要代理商收入金额及占比

报告期各期，发行人前五大代理商的收入金额及占比情况如下：

单位：万元

年度

2、主要代理商名称及注册资本、注册地、行业地位、最终销售客户名称及销售实现情况

企查查及主要代理商官方网站的公开信息显示，报告期内，公司主要代理商均具有一定的规模，且拥有成功中标政府机关采购项目的相关记录，具备一定的行业地位。

上述代理商的终端销售实现情况根据业务类型有所区分：

（1）针对开发者服务及数据服务之商业服务，主要应终端客户要求与指定代理商签署协议，并直接向终端客户交付，按照合同约定与代理商进行对账和结算，公司实现销售即代表终端销售同步完成。

（2）在数据服务之公共服务的代理销售业务中，对于公共服务SaaS产品类业务，由公司与终端客户直接联系并进行账号开通，终端客户需向公司提供账号开立申请以及账号使用人公务证件等资料，公司持续向终端客户提供数据服务；对于定制化软件或相关数据服务类业务，公司直接负责在终端客户处的实施与交付，具体包括软件部署、人员培训及上线支持等技术服务，待软件上线并达到约定标准后，客户依据终端客户使用情况向公司出具验收报告。因此，公司掌握代理商与终端客户之间的对应关系，发行人销售时间与客户向终端客户的销售时间基本同步，公司实现销售即代表终端销售同步完成。

（三）说明直销及代销业务的收入确认是否符合企业会计准则的相关规定

报告期内，发行人收入按合同签订主体是否为最终用户划分为直销业务与代理业务两类，两类业务在相关产品或服务交付、收入确认时点及控制权转移判断标准等关键环节均遵循统一的会计政策及会计确认依据，不存在实质性差异。

各类型代理业务的商业合理性及收入确认依据如下表所示：

业务类型

数据服务之商业服务

在公司的代理业务中，代理商作为独立的交易主体与公司签订合同，虽相关产品或服务主要由公司直接交付最终客户，但并不影响公司与代理商间约定的权利义务关系。公司按照与代理商的合同约定交付相关产品或服务，与代理商有明确的支付条款，合同具有商业实质且相关对价很可能收回，则公司应当在客户取得相关商品控制权时确认收入，故与代理商的业务收入确认与直销业务收入确认一致，具体收入确认政策及依据详见本回复“问题1”之“二、（一）分业务说明发行人收入确认政策、收入确认依据、时段法和时点法确认收入比例”。

公司严格遵循《企业会计准则第14号——收入》的规定，对于属于在某一时段内履行的履约义务，在该段时间内按照履约进度确认收入；对于属于在某一时点履行的履约义务，在客户取得相关商品控制权时点确认收入，符合企业会计准则的相关规定。

（四）核查程序及核查意见

1、核查程序

保荐人、发行人会计师执行了如下核查程序：

（1）取得发行人直销业务及代理业务收入明细，分析报告期内主要代理商的收入金额及占比情况；

（2）了解发行人各类代理业务的商业模式及收入确认依据，获取发行人与主要代理商签署的销售合同，复核终端客户及商品控制权转移、款项支付等关键条款，判断发行人收入确认政策及依据是否合理；

（3）通过企查查等公开渠道检索主要代理商的注册资本、注册地址、法定代表人、股东及董监高人员等工商信息，核查代理商经营状况及与公司是否存在关联关系；

（4）针对终端实现情况的核查程序，具体如下：

对于收入金额较大的增能与风控服务代理类客户，执行了实地走访、函证、资金流水核查等程序，并调取了发行人OwnCloud平台账号开通审批记录及数据下载日志，同时对相关数据服务执行了专项抽样测试。具体核查程序详见本回复“问题1”之“十七、（二）2、（1）增能与风控服务”；

对于公共服务定制化软件开发业务中主要代理类客户，获取了对应的销售合同及验收单。具体核查程序详见本回复“问题1”之“十七、（二）2、（4）公共服务与开发者服务中的定制化开发业务”）；

对于公共服务数据服务中的主要代理类客户，获取了终端客户穿透销售统计资料，同时针对年收入100万元以上的标准化产品代理类客户，抽样检查了终端客户账号开立记录、账号开通及变更记录等。具体核查程序详见本回复“问题1”之“十七、（二）2、（5）公共服务除定制化开发以外的业务”）；

（5）针对各类代理业务的真实性核查程序详见本回复“问题1”之“十七、

（三）补充说明针对发行人代理业务情况的核查程序是否充分、有效，能否支持对发行人收入真实性的核查结论”。

2、核查意见

经核查，保荐人、发行人会计师认为：发行人直销及代理业务的收入确认符合企业会计准则的相关规定。

四、列示报告期各期发行人结算收入与暂估收入差异情况，包括但不限于涉及的客户、金额、产生原因、会计处理以及是否符合企业会计准则的相关规定，是否与可比公司一致

（一）列示报告期各期发行人结算收入与暂估收入差异情况，包括但不限于涉及的客户、金额、产生原因、会计处理

公司的暂估收入是指已满足收入确认条件的未开票收入，为公司已发货并已取得结算单据、对账单据、验收单据等收入确认依据，但尚未开具销售发票的收入；公司结算收入，为公司已开具发票的收入。公司根据合同约定向客户履行交

付义务，取得客户确认结算单据后依据结算单据金额暂估入账，若合同约定为客户提供相关服务，则在服务期间分期确认收入，一般暂估金额均与开票结算金额一致。公司结算收入与暂估收入差异，为期后实际开票结算与未开票暂估金额的差异，因公司暂估收入时已取得收入确认的依据，较少会发生差异情况，公司将该差额计入开票结算的当期。报告期内，公司结算收入与暂估收入差异情况列示如下：

单位：万元

暂估入账期间

由上表可知，报告期内，公司结算收入与暂估收入差异为偶然发生，且金额较小。上表列示差异主要系：（1）公司与客户16的暂估收入与结算差异系公司报告时间与结算周期差异所致；（2）公司与其他3家公司的暂估收入与结算差异主要系客户对前期已对账业务进行内部复核后，认为存在一定差异需要调整，经与公司沟通核对后，公司与客户就前期对账进行再次确认，故相关金额有所调整，导致结算收入与前期暂估收入差异。报告期各期，公司收入暂估金额与实际开票结算金额差异较小，对当期收入不存在重大影响。

（二）是否符合企业会计准则的相关规定

根据《企业会计准则第14号——收入》第5条：“当企业与客户之间的合同同时满足下列条件时，企业应当在客户取得相关商品控制权时确认收入：（1）合同各方已批准该合同并承诺将履行各自义务；（2）该合同明确了合同各方与所转让商品或提供劳务（以下简称“转让商品”）相关的权利和义务；（3）该合同有明确的与所转让商品相关的支付条款；（4）该合同具有商业实质，即履行该合同将改变企业未来现金流量的风险、时间分布或金额；（5）企业因向客户转让商品而有权取得的对价很可能收回。”报告期内，公司对于满足收入确认条件但暂未开具发票的交易在当期按不含税金额及时确认未开票收入，并于当月

完成了增值税纳税申报义务，期后根据实际开具增值税发票的金额，红冲已确认的未开票收入，并按实际开具发票的金额确认已开票收入。公司通过未开票收入及红冲的会计处理方式，确保收入计入准确期间，符合企业会计准则要求。

（三）是否与可比公司一致根据同行业可比公司公开披露信息，其未明确披露结算收入与暂估收入差异的具体情况。但根据同行业可比公司披露的收入确认方法，其收入确认时点主要系客户验收单据、签收单据或其他结算单据，与向客户开票的时点通常存在差异，在取得客户验收单据、签收单据或其他结算单据但尚未开票时，根据权责发生制原则，通常会进行收入暂估确认处理，同行业可比公司收入确认方法如下：

可比公司

按照有关合同或协议约定的收费时间和方法计算确定。

公司收入确认方法与同行业可比公司不存在重大差异。

（四）核查程序及核查意见

1、核查程序保荐人、发行人会计师执行了如下核查程序：

（1）获取并查看发行人暂估收入明细，暂估收入相关确认依据，核查各期暂估金额与实际结算金额的差异情况及合理性，分析是否符合企业会计准则的要求；

（2）取得报告期内存在对账差异的客户的对账邮件等资料，核查对账差异的具体金额、过程、原因等；

（3）查阅同行业可比公司收入确认政策，分析对比发行人报告期内收入确认政策是否一致。

2、核查意见

经核查，保荐人、发行人会计师认为：报告期各期发行人对结算收入与暂估收入差异的处理符合企业会计准则的相关规定，收入确认方式与同行业可比公司不存在重大差异。

五、结合发行人员工人数及薪酬变化情况、人员外包占比及变化情况，说

明发行人成本结构及具体构成，并结合各类产品销售价格、销量变动及单位成本变动情况，说明报告期内发行人毛利率、扣非归母净利润波动幅度较大的原因及合理性，与同行业可比公司变动趋势是否一致，致使发行人业绩下滑的不利因素是否已消除

（一）结合发行人员工人数及薪酬变化情况、人员外包占比及变化情况，说明发行人成本结构及具体构成，并结合各类产品销售价格、销量变动及单位成本变动情况，说明报告期内发行人毛利率、扣非归母净利润波动幅度较大的原因及合理性

1、发行人员工人数及薪酬变化情况、人员外包占比及变化情况

报告期内，公司员工人数及薪酬变化情况如下：

年度

注：人数为公司各期末的员工人数，员工人数仅包含与公司正式签署劳动合同的员工、因退休返聘等合规因素而签署劳务合同的员工；人均薪酬=薪酬总额/期末人数；薪酬总额为各期应付职工薪酬本期增加额；2025年1-9月人均薪酬已年化处理。

报告期各期末，公司员工人数分别为770人、778人、766人和791人，各期薪酬总额分别为32,138.50万元、32,456.62万元、31,801.93万元和24,461.37万元，薪酬总额和人均薪酬总体均保持稳定。

公司2022年度和2025年1-9月存在外包情况，外包支出金额不高。考虑到用人成本效益，公司将研发业务中的部分非核心内容进行外包，主要负责数据的整理、测试工作。公司外包人员主要负责开发测试等重复性工作。2022年度，公司外包支出金额87.69万元，占薪酬总额的0.27%。2025年1-9月，公司外包支出104.19万元，占薪酬支出总额的0.43%。

2、发行人成本结构及具体构成

报告期内，公司总体成本结构情况如下：

单位：万元

成本项目

报告期内，公司营业成本分别为19,532.85万元、13,511.25万元、12,526.47万元和13,684.06万元。公司的营业成本主要包括人工费用、IDC费用、流量成本、折旧及摊销、技术成本、数据服务及硬件成本等。

报告期内，公司营业成本中的人工成本分别为4,393.32万元、4,606.29万元、4,464.86万元和4,665.29万元，占营业成本的比例分别为22.49%、34.09%、35.64%和34.09%，占比较高。报告期内，营业成本中的人工成本的金额总体基本稳定，2025年1-9月有一定程度增加。2022年人工成本在营业成本中的比例相对较低，主要是同期流量成本占比较高，流量成本主要是增长服务业务对外采购的广告流量成本，2022年增长服务收入占营业收入的比例为25.98%。2023年起随着增长服务收入规模下降，流量成本大幅减少，导致包括人工成本在内其他成本占营业成本的比例均出现不同程度的上升。

2024年度和2025年1-9月，折旧及摊销的金额和占比均大幅增加，IDC费用大幅减少，主要系公司在2024年起根据《企业数据资源相关会计处理暂行规定》要求，首次进行数据资产入表，符合条件的与数据资源相关的IDC费用归集计入无形资产-数据资源，导致当期计入成本的IDC费用大幅减少，随着数据资源的摊销，摊销金额计入营业成本，导致折旧及摊销金额大幅增加。

报告期内，数据服务成本占营业成本的比例分别为3.40%、5.81%、15.90%

和17.44%，占比逐步上升。数据服务成本主要是为公司开展开发者服务、公共服务、增能与风控服务、品牌服务中对外采购的数据成本，2024年度和2025年前三季度公司为更好满足客户需求，公司外采数据增加提升了数据成本。

3、各类产品销售价格、销量变动及单位成本变动情况报告期内，公司内部制定的价格标准及销售人员执行的审批程序未有重大调整。公司作为数据智能服务商，主要为客户提供软件技术服务或数据服务，传统意义上的销量和单位成本的概念与发行人的业务和产品形态不完全匹配，以下结合客单价等统计数据进行说明。

（1）开发者服务开发者服务以推送服务为主，提供免费和收费两种模式，免费模式提供的服务种类相对有限，在推送速度及用户数上亦有限制。当App的用户数量达到一定规模，或移动应用开发者在推送速度、推送质量分析等方面有特定要求时，公司将为其提供个性化的技术推送服务并收取费用。收费模式提供的是根据后台统计的同时在线数，以阶梯定价、封顶收费等模式按合同约定的内容收费，服务期一般以年为单位签订合同进行合作，价格方面是在首次合作时进行商务谈判，之后的续约合作价格变化不大。推送服务的参考收费标准从2,000元/月至160,000元/月，依据日联网数月峰值（指个推推送SDK当月内日联网用户数最高值）的大小，按阶梯式形式收费。日联网数月峰值超过1,000万的，具体收费通过与客户洽谈确定。

开发者服务是公司的主要数据来源，故开发者服务业务以商务谈判促成业务积累数据为目的，盈利为基础。报告期内，公司开发者服务中提供消息推送SaaS服务的平均客单价分别为8.00万元、6.78万元、6.84万元和6.33万元，客单价有一定程度下降，但报告期内开发者服务收入总和占总收入的比例总体保持稳定。

（2）增长服务

报告期内，公司增长服务收入大幅下降，2022年增长服务尚有一定收入规模，占总体营业收入25.98%，出于行业环境变化和公司战略考虑，公司自2019年以来，增长服务收入规模逐步下降，2025年1-9月增长服务收入占比仅0.12%。

公司的增长服务主要是依托自身的数据积累和数据治理能力，通过互联网流量平台采买流量，为客户提供App的下载安装及促进用户活跃的服务。公司与客户就效果指标协商一致并签订合同后提供增长服务，每月根据后台统计数据作为结算依据，双方依据事先约定的效果指标完成情况进行后续结算，主要采用CPA、CPC、CPS等按执行效果结算的方式。2022-2024年，增长服务的点击单价分别为0.21元/个、0.19元/个、0.16元/个，点击单价呈下降趋势。报告期内，增长服务下滑主要是互联网行业效果广告类客户预算急剧缩减，同时流量供给格局趋于集中，公司主动压降增长服务业务规模，使得以拉新拉活为主要形式的增长服务收入大幅下降。

（3）增能与风控服务增能与风控服务主要基于公司的数据积累和数据治理能力，帮助客户完成相关模型搭建，通过为客户提供数据分类、标签匹配和数据分析结果获得收入。一般是销售人员根据公司内部不同产品类型标准定价基准，在职级对应固定折扣权限范围内与客户进行商务谈判，超出权限范围的价格优惠需经总经理审批，后一般与客户签订一年期的服务合同，与客户按照调用模型的次数、标签的数量，按照阶梯定价结算或按照合同约定的固定价格进行结算。由于增能与风控服务均需按照客户需求提供特定数据标签或模型调用，不同标签或模型的价格之间差异较大，因此增能与风控服务无标准定价，主要通过与客户洽谈确定。报告期内，增能与风控服务收入分别为6,893.50万元、7,113.89万元、9,289.10万元和6,412.14万元，保持增长趋势。

（4）公共服务公共服务包括标准化产品和定制化产品两种，以销售标准化产品为主。对于标准化产品，与客户签订的一般为固定价格的服务合同，在合同约定的服务期限内，为客户提供SaaS服务，销售人员根据公司内部标准化产品定价基准参与招投标或与客户进行商务谈判；对于定制化产品，客户在合同中明确具体的需求，公司据此为客户进行相关产品的采购、部署、培训，合同价格参考公司投入成本，通过参与招投标或者与客户商务洽谈确定。对于公共服务标准化SaaS产品的售价，依据产品功能和版本的不同，其中：SaaSA产品的售价从约10万元/年至

50万元/年不等；SaaSB产品的售价从约20万元/年至50万元/年不等。

报告期内，公共服务的两款主要标准化SaaS产品的平均客单价具体如下：

单位：万元

产品名称

可以看出，报告期内公共服务SaaS产品的平均客单价总体保持稳中有升的趋势。

、报告期内公司毛利率、扣非归母净利润波动幅度较大的原因及合理性报告期内，公司毛利率、扣非归母净利润情况如下：

单位：万元

报告期内，公司主营业务毛利率先升后降。2023年毛利率上升主要是公司业务结构变化，低毛利业务的增长服务收入减少所致；2024年度毛利率进一步上升，主要是数据资产入表影响所致，原当期进入成本的IDC费用等支出予以资本化，当期成本降低导致毛利率上升；2025年1-9月毛利率下降，主要系2024年度数据资源摊销额在2025年度增加，以及低毛利的公共服务定制化项目类收入增加和为更好满足客户需求采购外部数据增加了数据成本所致。

报告期内，公司扣非归母净利润在盈亏之间波动明显。

2023年度扣非归母净利润减少主要系增长服务收入减少所致；2024年度扣非归母净利润增加主要系数据资产入表影响所致，原当期一次性进入成本的IDC费用等支出予以资本化，当期成本降低从而导致扣非归母净利润增加；2025年1-9月扣非归母净利润减少主要系2024年度数据资产资本化摊销额在2025年度增加，以及低毛利的定制化项目类收入增加和为更好满足客户需求采购外部数据增加了数据成本所致。具体分析如下：

（1）公司毛利率变动的原因及合理性

报告期内，公司细分业务收入占比及毛利率变动情况如下：

单位：万元

项目

（续上表）

其他

报告期内，公司营业收入受细分产品市场需求变化影响而有所波动。其中：

数据服务中的公共服务受益于政府部门在公共治理等领域对数据服务需求的持续增长，收入占比逐年提升，分别为46.22%、60.81%、62.79%和62.95%；商业服务中的增长服务受互联网客户在用户拉新与促活方面预算缩减的影响，收入占比持续下降，由2022年的25.98%降至最近一期的0.12%。业务结构的显著调整是公司毛利率变动的主要影响因素。此外，受各业务板块收入规模变化及2024年度数据资产入表政策实施的影响，公司营业成本呈现阶段性波动。2024年度因数据资产入表，营业成本有所下降，带动各类业务毛利率普遍上升，而2025年1–9月，随着数据资产摊销金额增加以及营业成本的增加，整体毛利率同比有所回落。总体而言，各类产品的销售价格、人员薪酬等因素在报告期内变化幅度较小，对公司毛利率的影响有限。

在各业务类别中，增长服务由于需要对外采购广告流量，毛利率相对较低，随着增长服务的收入规模及占比逐年降低，2022年-2024年公司总体毛利率逐年上升。2024年，增长服务的收入降至极低，此后增长服务收入虽进一步降低，但对总体毛利率不再产生明显影响。

2024年度毛利率的上升还受数据资产入表影响。公司根据《企业数据资源相关会计处理暂行规定》于2024年起首次进行数据资产入表，将原先一次性计入成本的与数据资产相关的IDC费用进行资本化，IDC费用结转入成本的金额减少导致了当年毛利率上升。

2025年1-9月各细分业务毛利率均有所下降，主要原因是：①2024年是数据资源资本化的首年，数据资产的基数较低，相应摊销金额较小，公司在2025年1-9月期间确认的数据资产摊销进入成本的金额大于2024年同期，导致营业成本增加；②细分业务因业务类型和结构变化导致的成本增加，包括：公共服务业务收入同比略有下滑的情况下，公共服务业务中定制化的项目类收入增加导致

的人工成本增加，该类业务毛利低于公共服务平均水平。此外，为更好满足客户需求，增能与风控服务采购外部数据增加提升了数据成本。

（2）公司扣非归母净利润波动幅度较大的原因及合理性公司扣非归母净利润变动趋势与公司营业收入一致，除2023年外，公司扣非归母净利润变动趋势与毛利率基本一致，主要受毛利率波动影响。

①2023年度2023年度，公司扣非归母净利润较2022年度减少222.30%，主要原因是：

1）增长服务收入减少随着智能手机完成普及，移动互联网渗透率触及天花板，国内移动互联网的整体竞争格局已基本形成，并且受宏观经济增速放缓、消费需求和居民购买力下降的影响，互联网行业客户拉新拉活预算缩减，同时流量供给格局趋于集中，对公司增长服务业务影响较大。鉴于此，公司主动减少增长服务对应的资源投入，转移并加大投入到其他数据业务（如标签、数据分析以及新产品等方面）。2023年，增长服务收入从2022年的13,661.66万元降至2,091.55万元，由此导致增长服务收入的毛利减少3,690.69万元。

2）期间费用和期间费用率上升2023年度，期间费用较2022年增加3,267.47万元，期间费用率较2022年增加20.24个百分点。2023年期间费用增加主要原因是：1）2023年度公司营业收入较上年减少9,598.20万元，公司为应对市场竞争环境，仍保持了一定强度的销售投入；2）管理费用较上年增加2,502.57万元，主要是2023年下半年公司搬迁到新办公大楼，员工福利、办公经费等支出增加，以及股份支付费用增加等。

②2024年度2024年度，公司扣非归母净利润较2023年度增加177.72%。经历2023年度的业务结构调整后，公司收入规模在2024年稳步回升，2024年实现收入47,036.36万元，较2023年增长9.41%；且2024年起公司首次进行数据资产入表，将原先

一次性计入成本的IDC费用变更为资本化后再予摊销，故2024年度扣非归母净利润较2023年度增加。

③2025年1-9月2025年1-9月扣非归母净利润较2024年同期减少了500.17%，减少主要系成本增加导致毛利率下降所致。成本增加的主要原因包括：1）2024年是数据资源资本化的首年，公司在2025年1-9月期间确认的数据资产摊销进入成本的金额大于2024年同期，导致营业成本增加；2）细分业务因业务类型和结构变化导致的成本增加，包括：公共服务业务收入同比略有下滑的情况下，公共服务业务中定制化的项目类收入增加导致的人工成本增加，该类业务毛利低于公共服务平均水平。此外，为更好满足客户需求，公司采购外部数据增加，提升了数据成本。

（二）与同行业可比公司变动趋势是否一致

1、毛利率变动与同行业可比公司对比情况报告期内，与同行业可比公司的毛利率情况如下：

单位：%

公司

注：第四范式（6682.HK）未披露2025年三季报，2025年1-9月毛利率数据来自于其《截止2025年9月30日第三季度业务表现》公告。

2023年度，公司毛利率较2022年度上升，与星环科技、拓尔思变动趋势一致。2024年度，公司毛利率上升，同行业可比公司毛利率下降，主要受数据资产入表影响。公司2024年度开始进行数据资产入表，将符合数据资产化条件的

IDC费用等计入无形资产-数据资源，并按五年期进行加速摊销，导致当期成本减少，毛利率上升。2025年1-9月，公司毛利率的变动趋势与同行业可比公司变动趋势一致。

2、扣非归母净利润变动与同行业可比公司对比情况报告期内，与同行业可比公司的扣非归母净利润的情况如下：

单位：万元

公司

注：第四范式（6682.HK）为港交所上市公司，未查询到扣非归母净利润金额。

由上表可知，公司2023年度扣非归母净利润与同行业可比公司变动趋势一致。2024年度公司扣非归母净利润增加，与同行业可比公司变动趋势不一致，主要系公司在2024年度首次进行数据资产入表，将部分计入成本的IDC费用和相关人工薪酬进行资本化后再予摊销所致。公司2025年1-9月扣非归母净利润变动趋势与拓尔思一致，其他可比公司也均为亏损状态。

（三）致使公司业绩下滑的不利因素是否已消除

报告期内，公司业绩下滑的主要因素包括调解事项赔偿支出、增长服务业务收缩、营业成本增加等，其中：

1、投资者诉讼事项赔偿支出

2021年10月，公司因员工通过伪造印章等方式虚增销售合同导致信息披露违法违规受到行政处罚，部分投资者就前述事项导致的损失向浙江省杭州市中级人民法院对公司提起诉讼，投资者诉讼时效已于2024年10月届满。公司已与部

分当事人就前述事项导致的损失进行了调解及赔偿，并已在公司2023年年度报告、2024年年度报告以及2025年半年度报告等定期报告中予以计提或反映，剩余少数案件公司正在积极推进中，预计对公司不会产生重大影响。截至公司2025年三季度报告披露日，累计共1,252名投资者向公司主张赔偿，公司已与1,197名投资者就前述事项达成调解或审理终结，赔偿金额共计11,681.40万元。截至2025年三季度报告披露日，尚有30位投资者尚未提供明细证明材料，目前已知的初始诉请金额合计为214.65万元，但暂无法准确预估赔偿金额，针对该部分案件，后续公司将根据案件进展在定期报告中予以计提或反映。

2、增长服务业务收缩报告期内，增长服务收入分别是13,661.66万元、2,091.55万元、150.23万元和38.65万元。报告期内，公司结合行业环境变化和公司战略考虑，公司主动压降增长服务业务规模，逐步减少增长服务对应的相关资源，转移并加大投入到其他数据服务业务（如标签、数据分析以及新产品等方面）。截至报告期末，公司增长服务业务已经收缩到极小规模，因此，增长服务业务对公司业绩的不利影响已经基本可控。

3、营业成本增加2025年1-9月，公司经营业绩同比下滑主要是营业成本增加导致的毛利率下滑，包括：数据资产的摊销同比增加导致的成本增加；公共服务业务中数盘类定制化项目收入增加导致的人工成本增加以及更多采购外部数据应用于增能与风控服务导致的数据成本的增加。

上述因素中：（1）在数据资产保持均匀产生的前提下，数据资产摊销金额的同比差异未来将逐步减少；（2）公共服务数盘类定制化项目收入增加是公司为拓展现有公共服务服务业务进行的探索，公司可根据定制化项目的实施经验，归纳总结客户需求，提高项目交付的标准化程度，随着标准化程度提高，人力成本可随之下降；（3）更多采购外部数据主要是公司为更好满足客户需求，主动采购外部数据，提升数据的维度、质量和效果，更好的服务客户，提升公司的竞争实力，因此虽然数据采购增加了营业成本，亦会对公司业务起到正向作用。在数据智能行业，基于多年的数据积累和强大的数据治理能力，公司仍具备较强的

核心竞争优势。近年来，数据行业持续发展，从《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》到“数据二十条”，一系列政策的推出正加速行业的发展，公司继续坚定长期、持续投入，不断优化自身业务结构，有助于提升未来经营能力。

综上，报告期内，致使公司业绩下滑的不利因素中，投资者诉讼事项赔偿支出已在财务报表中进行了反映，预计对公司不会产生重大影响，增长服务业务收缩因素已基本可控，营业成本增加的因素预计随着公司持续经营得到一定程度改善，但不能排除未来公司收入下滑、营业成本或费用进一步增加导致经营业绩下滑的风险，公司已在募集说明书“重大事项提示”之“六（一）2、（1）业绩下滑的风险”中披露了业绩下滑的相关风险。

（四）核查程序及核查意见

1、核查程序

保荐人、发行人会计师执行了如下核查程序：

（1）访谈发行人管理层，了解公司收入、成本端结构变化情况，核实毛利率变动原因；

（2）获取发行人分部门人数及薪酬明细表，检查公司报告期内人数及薪酬变化情况是否合理；

（3）检查发行人成本构成明细，了解公司成本核算方法和归集过程，分析成本变动原因是否合理；

（4）抽样检查了与收入确认相关的支持性文件，包括销售合同、采购合同、验收单、发票、收款及付款银行回单等，核实收入确认是否准确；

（5）查阅同行业可比公司相关资料，分析其毛利率变动情况与发行人的毛利率变动趋势是否一致；

（6）对公司收入进行截止性测试，核查收入是否被记录于恰当的会计期间；

（7）访谈发行人管理层了解投资者诉讼事件的最新进展、发生损失的可能性及估计金额及赔偿进度等；

（8）向负责该诉讼事件的代理律师进行访谈，了解诉讼的进展和发生损失的可能性等，并与发行人估计的赔偿损失进行核对；

（9）检查诉讼文件、和解协议、支付赔偿款银行流水等相关资料。

2、核查意见

经核查，保荐人、发行人会计师认为：

报告期内发行人成本结构稳定，员工人数变化未影响成本结构。毛利率、扣非归母净利润波动正常，总体与同行业上市公司变动趋势一致，其中2024年度变动趋势与同行业不一致主要受公司根据《企业数据资源相关会计处理暂行规定》执行数据资产入表的影响。

致使公司业绩下滑的不利因素投资者诉讼事项赔偿支出、增长服务业务收缩因素已基本消除，营业成本增加的因素预计随着发行人持续经营得到一定程度改善，但不能排除未来发行人收入下滑、营业成本或费用进一步增加导致经营业绩下滑的风险，发行人已在募集说明书“重大事项提示”之“六（一）2、（1）业绩下滑的风险”中披露了业绩下滑的相关风险。

六、与同行业可比公司对比说明发行人毛利率、期间费用率较高的原因及合理性。

（一）发行人毛利率较高的原因及合理性

报告期内，公司及同行业可比市公司的毛利率情况如下：

公司简称

注：

1、第四范式（6682.HK）未披露2025年三季度报告，2025年1-9月毛利率数据来自于其《截

止2025年9月30日第三季度业务表现》公告；

2、数据来源Wind。

从上表可以看出，报告期内，同行业可比公司毛利率均值分别为52.85%、

52.78%、46.60%和45.09%，公司毛利率分别为62.86%、68.57%、73.37%和59.08%，公司毛利率高于同行业可比公司毛利率均值。公司的毛利率水平较高，主要原因是：公司作为数据智能服务商，通过开发者服务积累了海量的数据资源，并以此为基础进行商业变现，具有较强的成本优势，因此毛利率相对较高。具体来看，报告期内公司各类业务的毛利率如下：

项目

公司业务主要分为开发者服务业务和数据服务业务。开发者服务业务主要是为开发者提供消息推送等技术服务，数据服务主要是基于开发者服务业务开展过程中积累的数据资源在各垂直领域进行商业化变现。

开发者服务业务为公司的基础业务，其业务模式主要包括向开发者客户提供消息推送的SaaS服务以及其他服务，自公司设立以来经过十多年发展，其技术和业务已经非常成熟和完善，业务运行成本较低，具有较强的成本优势，毛利率基本保持在65%以上。

数据服务业务中，公共服务、增能与风控服务、品牌服务和其他数据服务主要是基于开发者服务业务开展过程中积累的数据资源进行加工后形成可应用于各类行业领域的数据产品并销售给客户。由于数据主要来自于公司自身业务所积累，业务成本较低，从而导致毛利率较高，而增长服务业务由于需要对外采购广

告流量，其流量成本较高，导致其毛利率低于其他业务。报告期内，发行人同行业可比公司拓尔思的毛利率分别为63.71%、68.37%、

61.57%和60.24%，与公司的毛利率接近。拓尔思为人工智能、大数据和数据安全产品及服务提供商，为各行业用户的数智化赋能，主要产品包括：人工智能大数据技术领域的软件产品、大数据服务以及订阅制SaaS服务，其细分业务产品和服务模式与公司较为相近。

报告期内，发行人同行业可比公司星环科技的毛利率分别为56.54%、59.61%、

50.67%和47.49%，略低于公司的毛利率。星环科技是一家企业级大数据基础软件开发商，围绕数据的集成、存储、治理、建模、分析、挖掘和流通等数据全生命周期提供基础软件及服务，主要业务包括大数据基础软件业务、应用与解决方案等。根据星环科技的招股说明书、年报披露的公开信息，星环科技的业务主要以项目制开展，成本以人工和外采服务为主。与之相比，公司仅开发者服务、公共服务中有部分定制化项目类收入，占比较低。

报告期内，发行人同行业可比公司国投智能的毛利率分别为52.24%、46.02%、

40.58%和35.00%，低于公司的毛利率。国投智能的主营业务是为司法机关及行政执法部门提供电子数据取证产品及大数据、网络空间安全、智慧城市等解决方案，主要业务包括大数据智能化、网络空间安全、网络开源情报和智能装备制造。根据国投智能的历年年报数据，2022至2024年，国投智能主营业务成本中原材料占比分别为71.66%、58.97%、51.18%，因此其业务和产品形态更偏向硬件设备，而公司的业务以数据和技术服务为主，硬件成本占营业成本的比例不到5%与其存在明显差异，由此导致毛利率差异。

报告期内，发行人同行业可比公司开普云的毛利率分别为43.54%、42.80%、

37.51%和38.84%，低于公司的毛利率。开普云是一家AI产品服务提供商，其主要业务包括AI大模型与算力、AI行业应用、AI内容安全。其中，AI行业应用包括：数智能源、数智政务。根据开普云在招股说明书、年报中披露的公开信息，开普云的业务主要为项目制，需要为客户提供项目实施服务，且对外采购产品及服务占营业成本的比例较高。而公司主要业务中，仅开发者服务、公共服务中有部分定制化项目类收入，人工投入、对外采购的产品及服务相对较少，导致毛利

率水平相对较高。2022年度、2023年度和2024年度，发行人同行业可比公司第四范式的毛利率分别为48.23%、47.09%、42.67%，低于公司的毛利率。第四范式是一家人工智能技术与服务提供商，主要业务板块包括第四范式先知AI平台、SHIFT智能解决方案和第四范式式说AIGS服务等，其销售成本中包括向第三方采购的硬件组件成本、向第三方采购技术服务费以及人工智能解决方案的实施及维护人员的薪酬等，其毛利率低于公司具有合理性。

上述同行业可比公司中，拓尔思与公司业务相对更为近似，国投智能偏重硬件设备，星环科技、开普云和第四范式人工投入和外采技术服务较多。公司基于自身业务开展过程中积累的数据开展业务，具有成本优势；且开发者服务、公共服务业务主要以SaaS模式开展，业务成本也较低；此外，公司产品以软件和技术服务为主，仅部分业务含有少量的配套硬件，具有明显的低成本优势，因此毛利率高于同行业可比公司具有合理性。

另外，公司2024年度开始进行数据资产入表，将符合资本化条件的部分原计入成本的IDC费用等计入无形资产-数据资源，并按五年期进行加速摊销，导致当期成本减少，毛利率上升。同行业可比公司中，拓尔思和开普云也从2024年度进行数据资产入表，其2024年度毛利率均较上年出现了下滑，通过其年报等公开信息，未明确发现两家公司将原属于营业成本的相关支出归集计入数据资源，由此可能导致对毛利率的影响出现不同。

（二）发行人期间费用率较高的原因及合理性

报告期内，公司及同行业可比公司的期间费用率情况如下：

公司简称

发行人

注：

1、第四范式（6682.HK）未披露2025年三季度报告，无2025年1-9月期间费用率数据；

2、数据来源Wind。

从上表可以看出，报告期内，同行业可比公司期间费用率均值分别为

73.53%、

68.82%、

68.70%和

100.45%，公司期间费用率分别为

56.61%、

76.85%、

69.75%和

75.12%，公司期间费用率与同行业可比公司期间费用率均值较为接近。报告期内，公司作为数据智能企业，为保持竞争优势，不断加大研发投入、吸收优秀人才，为应对不利的市场环境，不断加大销售投入，导致期间费用率处在较高水平。

、销售费用率发行人与同行业可比公司销售费用率具体如下：

报告期内，同行业可比公司销售费用率均值分别为21.10%、20.08%、20.83%和31.94%，公司的销售费用率分别为16.55%、19.51%、20.80%和23.42%，公司的销售费用率与同行业可比公司均值较为接近（其中2025年第三季度同行业可比公司的均值高于发行人，同时也明显高于其过往三年的均值水平，主要是同行业可比公司营业收入的季节性较发行人更为明显所致，以下管理费用、研发费用存在同样情况，不再重复说明），由于同行业可比公司在业务领域和范围、业务模式等方面与公司具有一定相似性，公司的销售费用率具有合理性。

报告期内，公司的销售费用率逐年提升，其中：（1）2023年度销售费用率上升，主要是2023年公司营业收入因增长服务收入减少而下滑，为应对不利的

市场环境，公司加大了市场营销力度，销售业务费和销售人员薪酬支出较高，两个因素叠加之下导致销售费用率上升；（2）2024年度销售费用率增加，主要是销售费用中的职工薪酬增加，原因包括：

①公司业务架构调整，部分原从事研发的人员调整至销售部门；

②2024年度，公共服务业务营收增加，销售人员绩效工资随之增加；

③2023年下半年公司收购温州云探、2024年初公司设立江阴云深，两家公司均从事公共服务业务，对应销售人员和职工薪酬随之增加。

2、管理费用率发行人与同行业可比公司管理费用率具体如下：

公司简称

报告期内，同行业可比公司管理费用率均值分别为

18.07%、

17.68%、

17.98%和

33.66%，公司的管理费用率分别为

17.18%、

26.84%、

27.46%和

28.67%。2022年度，公司的管理费用率与同行业可比公司均值接近，但2023年度和2024年度管理费用率高于同行业可比公司均值，主要是：（

）办公经费增加。公司自2023年搬入新建成的办公大楼后，办公经费增加较多。报告期内，管理费用中的办公经费分别为1,420.24万元、2,058.63万元、2,936.30万元和1,489.45万元；（

）股份支付费用增加。公司2023年首批授予的限制性股票，以及2024年预留部分的授予也带来了2024年股份支付费用的增加。报告期内，管理费用中的股份支付费用分别为-141.23万元、

487.65万元、

993.22万元和

681.01万元；（

）营业收入规模下降影响。2023年受互联网企业客户缩减营销预算影响，公司主动压降业务规模，增长服务业务收入减少，导致营业收入较上年减少

18.25%。2024年度营业收入47,036.36万元，虽然较上年有一定增长，但仍未恢复至2022

年度52,589.54万元的规模。因此，报告期内公司管理费用率相比同行业可比上市公司较高具有合理性。

3、研发费用率发行人与同行业可比公司研发费用率具体如下：

公司简称

报告期内，同行业可比公司研发费用率均值分别为

29.96%、

28.39%、

30.09%和

34.55%，公司的研发费用率分别为

28.73%、

36.22%、

24.01%和

24.36%。从同行业可比公司来看，公司的研发费用率低于星环科技和第四范式，高于国投智能、拓尔思和开普云，总体上与同行业可比公司平均值接近。2024年度和2025年1-9月，公司的研发费用率低于以前年度，主要是公司从2024年开始将符合条件的数据资源的支出计入无形资产，导致研发费用减少。

公司所处的数据智能行业作为技术密集型、人才密集型、高度创新型的行业，企业的创新能力至关重要。公司始终坚持追求技术极致的文化与重视研发人才的培养，需要持续保持高强度研发投入。报告期内，公司研发费用率相比同行业可比上市公司较高具有合理性。

、财务费用率

发行人与同行业可比公司财务费用率具体如下：

开普云（688228.SH）

报告期内，同行业可比公司财务费用均值分别为4.40%、1.50%、-0.21%和

0.31%，公司的财务费用率分别为-5.85%、-5.72%、-2.53%和-1.33%，公司的财务费用率低于同行业可比公司财务费用均值。公司的财务费用率较低主要是报告期内公司负债较低，且使用自有资金获得利息收入。2023年度以来，随着货币资金余额减少，相应利息收入大幅减少，导致财务费用率逐步升高。报告期内，公司财务费用率与同行业可比公司相比具有合理性。

（三）核查程序及核查意见

1、核查程序保荐人、发行人会计师执行了如下核查程序：

（1）取得并查阅发行人营业收入、期间费用相关明细，对期间费用的变动情况进行分析，获取大额期间费用原始凭证等；

（2）查阅同行业可比公司公开披露资料，了解对比分析其毛利率、期间费用率的具体情况；

（3）访谈发行人管理层，了解发行人毛利率、期间费用率变动情况及原因。

2、核查意见

经核查，保荐人、发行人会计师认为：

与同行业可比公司相比，发行人毛利率高于同行业可比公司毛利率均值。公司的毛利率水平较高，主要原因是：发行人作为数据智能服务商，通过开发者服务积累了大量数据资源，并以此为基础进行商业变现，具有较强的成本优势，因此毛利率相对较高具有合理性。

报告期内，发行人期间费用率与同行业可比公司期间费用率均值较为接近。发行人期间费用率具有合理性。

七、列示报告期各期末发行人公共服务部门、非公共服务部门应收账款余额和坏账准备计提情况，结合相关会计准则及同行业可比公司情况说明发行人对前述两种应收账款按组合计提的预期信用损失率不同的原因及合理性，如按相同比例计提需补提的坏账准备金额及对发行人经营业绩的影响；结合应收账款账龄、截至目前回款情况、信用政策、坏账准备计提政策以及坏账准备单项计提的具体情况，说明发行人应收账款占销售收入的比例逐年增长、周转率逐期下降的原因及合理性，与同行业可比公司是否一致，坏账准备计提是否充分

（一）列示报告期各期末发行人公共服务部门、非公共服务部门应收账款余额和坏账准备计提情况，结合相关会计准则及同行业可比公司情况说明发行人对前述两种应收账款按组合计提的预期信用损失率不同的原因及合理性，如按相同比例计提需补提的坏账准备金额及对发行人经营业绩的影响

1、列示报告期各期末发行人公共服务部门、非公共服务部门应收账款余额和坏账准备计提情况

报告期各期末，公司应收账款按坏账计提方法分类情况如下：

单位：万元

类别

按单项计提坏账准备的应收账款

报告期各期末，公司公共服务部门、非公共服务部门采用组合计提坏账准备的应收账款余额及坏账准备计提情况如下：

单位：万元

（续上表）

报告期内，公司对公共服务部门、非公共服务部门应收账款按组合计提的预期信用损失率情况如下：

账龄

、结合相关会计准则及同行业可比公司情况说明发行人对前述两种应收账款按组合计提的预期信用损失率不同的原因及合理性根据《企业会计准则第

号——金融工具确认和计量》相关规定，预期信用损失，是指以发生违约的风险为权重的金融工具信用损失的加权平均值。根据《企业会计准则应用指南汇编2024》“第二十二章金融工具确认和计量”，对某些金融工具而言，企业在单项工具层面无法以合理成本获得关于信用风险显著增加的充分证据，而在组合基础上评估信用风险是否显著增加则是可行的。在组合基础上进行信用风险变化评估，企业应以共同风险特征为依据，将金融工具分为不同组别，从而使有关评估更为合理并能及时识别信用风险的显著增加。共同风险特征包括但不限于客户类型、业务类型、内部信用风险评级、账龄、担保物、地理区域等。

公司对公共服务部门1-2年和2-3年账龄应收账款的计提比例低于非公共服务部门，主要是公共服务部门的业务系直接面向政府单位或以政府单位为终端客户的相关业务，公共服务部门的回款主要受政府单位的财政预算拨款进度、经费支付计划、付款审批流程等因素的影响，其应收账款的账龄较非公共服务部门长。公司根据公共服务部门的历史回款情况，合理确定其应收账款坏账计提比例。非公共服务部门的业务主要面向一般商业企业，与公共服务部门存在较大差异，因此公司根据不同业务部门的业务性质和过往应收账款回款的经验，设定了不同的坏账计提比例，符合企业会计准则的相关要求和公司的业务实际。

可比案例中，南威软件股份有限公司（603636.SH，以下简称“南威软件”）亦分别面向政府事业和企业单位采用两种不同的计提比例，同行业可比公司星环科技、国投智能、开普云均采用相同的计提比例，具体如下：

账龄

注：同行业可比公司第四范式、拓尔思未披露计提比例。

可以看到，公司的应收账款坏账准备计提比例，无论是非公共服务部门还是公共服务部门，均较同行业可比公司或可比案例的计提比例更为谨慎。其中，国投智能主要客户为国内各级公检法司、政府部门及企事业单位，南威软件主营业务为电子政务的软件开发、系统集成及技术服务，并以解决方案的方式向政务部门提供上述全部或部分业务。公司公共服务部门1年以内应收账款坏账计提比例与国投智能和南威软件接近，长账龄应收账款计提比例高于国投智能和南威软件。

因此，公司非公共服务部门、公共服务部门1-2年和2-3年的应收账款按组合计提的预期信用损失率不同符合企业会计准则的相关要求和公司的业务实际，上市公司中亦存在可比案例，具有合理性。

3、如按相同比例计提需补提的坏账准备金额及对发行人经营业绩的影响

报告期内，公司对于公共服务部门和非公共服务部门账龄在1-2年和2-3年的应收账款设定了不同的计提比例。假设自报告期期初（2022年）即采用相同比例对公共服务应收账款计提坏账准备，则需补提的坏账准备金额及对公司经营业绩的影响情况如下：

（1）2022年末

单位：万元

项目

注：当期需计提的坏账准备金额=本期需计提的坏账准备余额-上期需计提的坏账准备金额，下同。

2022年作为报告期第一年，如按照相同的计提比例，公司需补充计提的坏账准备为

887.88万元。（

）2023年末

单位：万元

由于2022年末，公司已根据假设补充计提了相应坏账准备，2023年末应补充计提

173.31万元。（

）2024年末

单位：万元

项目

2024年末公司应补充计提

335.72万元。（

）2025年

月末

单位：万元

2025年

月末公司应冲销

22.47万元。综上，如报告期内采取与非公共服务业务部门相同的坏账计提比例，公司应分别需多计提坏账准备

887.88万元、

173.31万元、

335.72万元和-22.47万元，对经营业绩的影响如下：各期需计提的坏账准备金额占各期营业收入的比例分别为

1.69%、

0.40%、

0.71%和-0.07%，占各期营业利润的比例分别为

23.06%、-3.18%、

21.57%、

0.36%。

（二）结合应收账款账龄、截至目前回款情况、信用政策、坏账准备计提政策以及坏账准备单项计提的具体情况，说明发行人应收账款占销售收入的比例逐年增长、周转率逐期下降的原因及合理性，与同行业可比公司是否一致，坏账准备计提是否充分

1、坏账准备计提是否充分报告期内，公司应收账款账龄结构总体稳定，期后正常回款，信用政策、坏账准备计提政策未发生变化，坏账准备计提充分，具体情况如下：

（1）应收账款账龄结构、截至目前回款情况报告期各期末，公司应收账款的账龄结构如下：

单位：万元

账龄

注：公司存在账龄超过3年的单项金额重大的应收账款。2019年12月，公司全资孙公司杭州云盟的增长服务客户上海欢兽实业有限公司（旗下主要产品为电商平台“淘集集”）经营严重恶化，已进入破产清算程序，杭州云盟在当年已经对上海欢兽实业有限公司应收账款7,343.29万元全额计提减值损失。

由上表可知，报告期各期末，公司账龄结构总体保持稳定，

年以内应收账款占应收账款账面余额的比例分别为

48.58%、

46.47%、

48.43%和

45.16%。账龄1-3年的应收账款占比分别为

15.01%、

15.59%、

16.81%和

17.01%，占比持续上升，该部分应收账款主要由公共服务业务产生。公共服务业务应收账款账龄较长，主要是公共服务客户主要系政府部门单位，受财政资金紧张以及付款审批流程较长等影响，回款较慢，但其回款期延长或逾期具有其现实背景和合理性，政府部门依然是信用资质良好的客户。此外，从公共服务业务客户多年回款情况来看，政府部门的坏账风险总体相对较低。

截至2025年

月末，2025年

月末公司应收账款已回款1,092.45万元。（

）信用政策

公司报告期内的信用政策未发生变化。公司给予客户一定额度的赊销金额，信用期一般为15至90天。超出90天信用期的客户需要提报公司进行审批，申请额度及信用期通过审批后再进行正常交易。对未按信用期结算回款的客户要及时联络和反馈信息给销售负责人及财务负责人。公司财务部应定期对应收账款进行可回收性分析，根据公司坏账政策计提坏账准备。

公司对客户的信用期主要根据与客户的合作惯例及双方沟通洽谈确定。因公司商业服务客户多为国内大型互联网企业，公共服务客户多为政府部门或以政府部门为最终客户的代理商，故公司在与客户的信用期约定方面处于相对弱势的地位。报告期内，公司主要客户的信用期一般在60天以内，不超过90天。其中，商业服务客户信用期较为明确；公共服务客户中，对于提供SaaS服务类的客户，信用期通常为30天，项目制产品为多按项目进度分阶段收款。

（3）坏账准备计提政策

报告期内，公司坏账准备计提政策未发生变化。公司对应收账款以账龄作为确定组合的依据，按照信用风险特征组合计提预期信用损失，参考历史信用损失经验，结合当前状况以及对未来经济状况的预测，编制应收账款账龄与预期信用损失率对照表，计算预期信用损失。公司的应收账款坏账准备计提比例，无论是非公共服务部门还是公共服务部门，均较同行业可比公司或可比案例的计提比例更为谨慎，坏账准备计提政策符合企业会计准则的相关要求和公司的业务实际。关于可比公司计提比例相关情况，请参见本回复之“问题1”之“七、（一）2、结合相关会计准则及同行业可比公司情况说明发行人对前述两种应收账款按组合计提的预期信用损失率不同的原因及合理性”。

（4）坏账准备单项计提的具体情况

截至2025年9月30日，公司按单项计提的坏账准备7,733.83万元，具体如下：

单位：万元

单位名称

单位名称

关于公司对上海欢兽实业有限公司的单项应收账款及坏账准备计提情况，请参见前述“（1）应收账款账龄结构、截至目前回款情况”表格注释。公司不存在应单项计提而未计提的应收账款坏账准备。关于报告期内公司坏账准备总体计提情况，请参见本回复“问题1”之“七、

（一）1、列示报告期各期末发行人公共服务部门、非公共服务部门应收账款余额和坏账准备计提情况”。

（5）同行业可比公司坏账准备计提情况

2022年末、2023年末及2024年末，同行业可比公司应收账款坏账准备计提比例具体情况如下：

注：

1、数据来源Wind，可比公司未披露2025年9月末应收账款余额及坏账准备余额。

2、因经营严重恶化，已进入破产清算程序，2019年公司全资孙公司杭州云盟对上海欢兽实业有限公司的应收账款余额7,343.29万元全额计提减值损失。

2022年末、2023年末、2024年末，公司应收账款坏账准备计提比例分别为

42.96%、45.22%、41.41%，计提比例远高于同行业可比公司；即使剔除对上海欢兽实业有限公司的应收账款及坏账准备7,343.29万元，应收账款坏账准备计提比例总体水平也较可比公司更为谨慎。

综上，公司坏账准备计提充分。

2、发行人应收账款占销售收入的比例逐年增长、周转率逐期下降的原因及合理性，与同行业可比公司是否一致

报告期各期末，公司应收账款占销售收入的比例及周转率情况如下：

单位：万元

项目

注：计算2025年9月末应收账款净额占当期销售收入比例、应收账款周转率时，已将2025年1-9月的收入年化考虑；应收账款周转率=营业收入／[(期初应收账款账面价值+期末应收账款账面价值)／2]，下同。

报告期各期末，公司应收账款净额分别为12,730.70万元、12,831.85万元、16,496.49万元和14,824.37万元，占当期销售收入的比例分别为24.21%、29.85%、

35.07%和33.25%，应收账款周转率分别为3.56、3.36、3.21和2.85，存在应收账款占销售收入的比例总体增长、周转率逐期下降的情况。报告期内公司应收账款坏账准备计提充分，上述变动主要系公司业务结构调整所引起：2022年以来增长服务营收下滑，公共服务营收上升，公共服务应收账款增加，而公共服务客户主要为政府部门，在各地公共财政趋紧的背景下，公司回款进度受到一定程度影响，导致应收账款占销售收入的比例逐年增长、周转率逐期下降。

2023年，公司应收账款净额保持稳定，营收同比下滑：2023年末，公司应收账款净额12,831.85万元，同比上年增加101.15万元，增幅0.79%，基本保持稳定；但当年度公司增长服务营收受市场需求影响减少11,570.11万元，同比上年下滑18.25%，进而导致当年度应收账款净额占当期销售收入比例有所提升、周转率开始下降。2024年，公司公共服务业务增长，公共服务应收账款净额增加：2024年末，应收账款净额同比上年增加3,664.64万元，增幅28.56%，主要是公共服务业务收入增加带来的应收账款增加。报告期内，公司公共服务收入持续增长，占营业收入的比例不断提高，特别是自2023年以来，公共服务收入贡献占比已超过60%，成为公司收入的主要来源。2024年度公共服务收入同比增幅12.97%，低于应收账款净额增幅，导致占比继续上升、周转率继续下降。2025年1-9月，应收账款净额占当期年化后的销售收入的比例为33.25%，与2024年末情况基本持平。

报告期内，同行业可比公司应收账款占销售收入的比例具体情况如下：

证券代码及简称

注：数据来源Wind，2025年1-9月财务数据未经审计，销售收入已经年化；第四范式未披露2025年9月末应收账款金额。

由上表可知，报告期各期末，公司应收账款占销售收入的比例分别为

24.21%、

29.85%、

35.07%、

33.25%，总体有所提升，与同行业可比公司变动方向基本一致，占比与拓尔思较为接近。公司应收账款占销售收入的比例低于其他同行业可比公司，主要是因为与同行业可比公司相比，公司SaaS模式业务占比较高，应收账款回款相对较快；此外，公司重视应收账款管理，将回款情况作为开展客户

合作的重要参考因素，并积极推动回款催收工作。同行业可比公司回款的季节性较发行人更为明显，因此其2025年9月末的应收账款占销售收入比例明显高于报告期各年末水平，而发行人2025年9月末的应收账款占销售收入比例则与2024年末水平基本持平。报告期内，同行业可比公司应收账款周转率具体情况如下：

证券代码及简称

注：数据来源Wind；2025年1-9月财务数据未经审计；计算应收账款周转率时，已将2025年1-9月收入年化；第四范式未披露2025年9月末应收账款金额。

报告期内，公司应收账款周转率分别为

3.56、

3.36、

3.21、

2.85，高于同行业可比公司平均值，但也呈逐年下降趋势，与同行业可比公司变动趋势一致。因此，公司应收账款占销售收入的比例逐年增长、周转率逐期下降主要系公司业务结构调整所引起：

2022年以来增长服务营收下滑，公共服务营收上升，而公共服务客户主要为政府部门，在各地公共财政趋紧的背景下，公司回款进度受到一定程度影响；公司应收账款占销售收入的比例逐年增长、周转率逐期下降与同行业可比公司保持一致，相关变动具有合理性。

综上所述，报告期内，公司应收账款账龄结构总体稳定，期后正常回款，信用政策、坏账准备计提政策未发生变化，坏账准备计提比例总体水平较同行业可比公司更为谨慎，坏账准备计提充分。公司应收账款占销售收入的比例逐年增长、周转率逐期下降主要是系公司业务结构调整所引起，变动趋势与同行业可比公司保持一致，周转率水平略高于同行业可比公司，应收账款占销售收入的比例逐年增长、周转率逐期下降具有合理性。

（三）核查程序及核查意见

1、核查程序保荐人、发行人会计师执行了如下核查程序：

（1）查阅发行人定期报告、审计报告及财务报表；

（2）查阅企业会计准则及应用指南关于金融工具确认和计量的相关内容；

（3）查询上市公司可比案例；

（4）测算如按相同比例计提，发行人需补提的坏账准备金额及对经营业绩的影响；

（5）取得并查阅发行人应收账款明细表、期后回款统计表；

（6）查阅发行人可比公司应收账款坏账准备计提比例、应收账款占销售收入的比例及应收账款周转率等资料；

（7）计算发行人应收账款占销售收入的比例、应收账款周转率，分析下降原因及合理性；

（8）询问发行人应收账款坏账准备计提、应收账款占销售收入的比例及应收账款周转率相关情况，取得发行人出具的相关说明。

2、核查意见

经核查，保荐人、发行人会计师认为：

发行人非公共服务部门、公共服务部门1-2年和2-3年的应收账款按组合计提的预期信用损失率不同符合企业会计准则的相关要求和公司的业务实际，上市公司中亦存在可比案例，具有合理性；已测算按相同比例计提需补提的坏账准备金额及对发行人经营业绩的影响。

报告期内，发行人应收账款账龄结构总体稳定，期后正常回款，信用政策、坏账准备计提政策未发生变化，坏账准备计提比例总体水平较同行业可比公司更为谨慎，坏账准备计提充分；发行人应收账款占销售收入的比例逐年增长、周转率逐期下降主要是系发行人业务结构调整所引起，变动趋势与同行业可比公司一致，周转率水平高于同行业可比公司，应收账款占销售收入的比例逐年增长、周

转率逐期下降具有合理性。

八、列示报告期各期发行人第三方回款情况，与可比公司对比，说明存在第三方回款的原因及合理性

（一）报告期各期发行人第三方回款情况

报告期内，公司部分业务存在合同签署方与付款方不一致的情况（以下称为“第三方回款”），具体如下：

项目

报告期内，公司涉及第三方回款的金额分别为4,200.75万元、2,611.32万元、3,217.83万元、1,802.30万元，占营业收入的比例分别为7.99%、6.07%、6.84%、

5.39%。其中，涉及公共服务业务第三方回款的金额为4,100.45万元、2,608.42万元、3,208.43万元、1,802.30万元，占报告期内第三方回款金额的比例分别为

97.61%、99.89%、99.71%、100.00%。

报告期内，公司第三方回款主要是公共服务业务产生，公共服务业务的客户为政府部门，公司与政府部门（服务购买方）签订业务合同，但部分购买方回款时会出现由当地财政部门进行支付的情形，导致出现付款单位与合同签订单位不一致的情形。由于政府财政支付体系具有一定特殊性，公司无法限制政府客户采取第三方付款的方式回款。报告期内，公共服务以外业务所涉第三方回款情况很少，主要系客户出于资金安排或结算便利考虑，由其相关方或指定的第三方代为付款，金额小、占比低，占营业收入的比例分别为2.39%、0.11%、0.29%、0。

（二）同行业可比公司情况

经查阅公开披露信息，可比公司开普云（688228.SH）在其IPO审核问询函回复中明确其存在第三方回款情况，申报报告期各期第三方回款占收入比重分别为47.72%、45.50%、41.00%、55.11%。根据其回复，“报告期内，公司70%以上的收入来源于党政机关，其支出通常由各级政府统一通过财政部门或国库支付中心进行，由此造成了回款单位与合同签订单位不一致的情况；公司个别企业集团客户，出于内部管理或内部结算等原因，存在由集团内指定公司代为支付的情况；此外，2016年及2017年存在极个别自然人控股公司由其股东或其员工代为支付款项情况。根据《上海证券交易所科创板股票发行上市审核问答（二）》之15条规定，政府采购项目指定财政部门或专门部门统一付款，客户所属集团通过集团财务公司或指定相关公司代客户统一对外付款，经核查无异常的，该等第三方回款不纳入最近一期第三方回款限制比例的统计范围。据此，公司报告期内应纳入限制比例的第三方回款极少，最近一年及一期不存在该情况。”

除开普云外，星环科技（688031.SH）在其招股说明书（注册稿）中披露其申报报告期内存在第三方回款情况。除上述案例外，未能检索确认其他可比公司是否存在第三方回款情况。

综上所述，报告期内公司的第三方回款主要因开展公共服务业务产生，由政府指定财政部门统一付款的情况具有合理性；公共服务以外业务所涉第三方付款情况很少，且具有合理理由。因此，公司第三方回款具有合理性。

（三）核查程序及核查意见

1、核查程序

保荐人、发行人会计师执行了如下核查程序：

（1）取得并查阅发行人银行账户流水、序时账、科目余额表等财务资料，将付款人姓名与客户名称进行比对，检查是否存在不一致的情况；

（2）询问发行人财务人员，分析第三方回款原因；

（3）抽取并查阅客户出具的代付说明文件；

（4）查询上市公司可比案例；

（5）询问发行人报告期内第三方回款的原因及合理性，取得发行人出具的相关说明。

2、核查意见

经核查，保荐人、发行人会计师认为：

报告期内发行人的第三方回款主要因开展公共服务业务产生，由政府指定财政部门统一付款的情况具有合理性；公共服务以外业务所涉第三方回款情况很少且具有合理理由，发行人第三方回款具有合理性。

九、列示报告期发行人向前五大供应商采购内容，与可比公司对比，说明向前五大供应商采购较为集中的原因及合理性

（一）报告期发行人向前五大供应商采购内容、可比公司情况

报告期内，公司前五大供应商的具体情况如下：

年度

年度

2022年度、2023年度、2024年度可比公司前五大供应商采购占比情况如下：

证券简称及证券代码

注：第四范式（6682.HK）2022年度采购占比数据来源招股说明书，比例披露至小数点后一位；2023年度、2024年度数据来源其年度报告，无前五大供应商具体采购比例，故计算2023年度、2024年度同行业可比公司均值时剔除第四范式；其他数据来源Wind。

（二）向前五大供应商采购较为集中的原因及合理性报告期内，公司前五大供应商采购内容主要为IDC服务、硬件设备以及建设工程施工服务，合计占比分别为49.23%、30.08%、32.07%、33.02%，不存在报告期内向单个供应商的采购比例超过总额的50%或严重依赖少数供应商的情形。其中，2022年度公司前五大供应商的采购占比较高，达49.23%，主要系公司总部大楼建设过程中采购的工程施工服务金额较大。

可比公司中，除国投智能的前五大供应商采购占比较低外，其他可比公司与公司前五大供应商采购集中度相比不存在重大差异；同行业可比公司的采购集中度平均值较发行人更高。

综上所述，报告期内，公司前五大供应商采购内容主要为IDC服务、硬件设备以及建设工程施工服务，不存在报告期内向单个供应商的采购比例超过总额的50%或严重依赖于少数供应商的情形，与可比公司相比亦不存在重大差异；其中，2022年度公司前五大供应商的采购占比较高，主要系公司总部大楼建设过程中采购的工程施工服务金额较大，具有合理性。

（三）核查程序及核查意见

1、核查程序

保荐人、发行人会计师执行了如下核查程序：

（1）取得并查阅发行人采购明细账；

（2）取得并查阅与主要供应商的供货合同；

（3）查阅主要供应商的工商资料；

（4）查阅可比公司报告期内前五大供应商集中度的相关情况；

（5）询问发行人向前五大供应商采购的相关情况及合理性，取得发行人出具的相关说明。

2、核查意见

经核查，保荐人、发行人会计师认为：

报告期内，发行人前五大供应商采购内容主要为IDC服务、硬件设备以及建设工程施工服务，不存在报告期内向单个供应商的采购比例超过总额的50%或严重依赖于少数供应商的情形，与可比公司相比亦不存在重大差异；其中，2022年度发行人前五大供应商的采购占比较高，主要系总部大楼建设过程中采购的工程施工服务金额较大，具有合理性。

十、结合发行人对确认为无形资产的数据资源的持有目的、形成方式、业务模式，以及与数据资源有关的经济利益的预期消耗方式等，说明是否满足无形资产定义和确认条件及后续计量方式，会计处理是否符合企业会计准则的相关规定，并具体说明发行人将IDC费用归集为数据资源的标准，是否与直接作为营业成本的IDC费用明确可区分，是否与同行业可比公司会计处理一致，并量化说明数据资源企业会计准则相关规定的适用对发行人经营业绩的影响

（一）结合发行人对确认为无形资产的数据资源的持有目的、形成方式、业务模式，以及与数据资源有关的经济利益的预期消耗方式等，说明是否满足无形资产定义和确认条件及后续计量方式，会计处理是否符合企业会计准则的相关规定

、数据资源的持有目的

公司作为数据智能服务商，构建了“数据积累－数据治理－数据应用”的服务闭环，覆盖数据智能全产业链。公司在开展开发者服务业务的过程中，合法合规获取和积累了海量动态数据，经过对数据进行汇集、脱敏、清洗、标注、分析、

整合后，形成高可用的数据资源，并将数据资源应用于商业服务、公共服务领域。因此，数据资源是公司最为重要的业务基础和支撑。公司的数据资源主要为存储于公司数据智能操作系统中的各类数据资产，包括：贴源层、维度层、标准层、基础层、特征层、汇总层、应用层的各类数据。截至2025年9月30日，公司每日实时处理和新增的数据量超过65TB，已形成9,500余种数据标签，直接参与计算的特征参数累计约2.6亿。公司自行研发的数据资源主要是内部使用，目的是将数据资源打造成产品化的、规模化盈利的数据智能应用，报告期内以各种数据产品或服务的方式应用于数据增能、品牌营销、公共服务等领域。

2、数据资源的形成方式公司的数据资源通过自行研发形成。自行研发的数据资源的主要形成方式为：公司在开展开发者服务业务的过程中，根据“最小化原则”获取了经授权的终端设备（如各手机App根据第三方数据合作政策经用户授权）数据（如设备信息、网络信息、App特征等）。公司通过自研的数据智能操作系统（DiOS）对上述数据进行加工和治理，包括对数据进行脱敏，去除或替换数据中的敏感信息，再经过清洗、分析、标注、整合等工序，形成可高效使用的结构化数据，并服务于商业服务和公共服务领域。公司将数据积累、加工过程中的相关成本进行归集并计入无形资产-数据资源。

3、数据资源的业务模式公司数据资源的业务模式，主要是通过汇集、脱敏、清洗、标注、分析、整合后形成的数据资源，向商业客户、政府部门提供数据服务，具体如下：

收入类型

品牌服务

注：第三方DMP（DataManagementPlatform，数据管理平台）是企业通过外部数据服务商获取并管理的非自有数据，通常用于补充第一方数据（企业自有数据）和第二方数据（合作方共享数据）。

、与数据资源有关的经济利益的预期消耗方式公司的数据资源作为“无形资产”核算，初始计量按照实际成本原则，其使用寿命根据相关数据的预期使用年限确认。为了对数据资源进行准确的后续计量，公司对以往年度数据的使用及产生的价值进行了测算。数据具有较强的时效性，数据价值随着时间推移将不断降低，由于数据存储会耗用存储成本，公司对低价值或无价值数据将进行删除，因此公司使用数据量（指存储在公司业务系统中所有可利用的数据量，包括公司系统中的贴源层、中间层、应用层数据）大小作为计量标准。根据数据产生和使用的年限，统计不同年限可使用数据占当年总体可使用数据的比例，测算数据资源的摊销情况。

经过对公司存储和使用的数据进行分析测算，产生和使用年限

年以上的数据占比较低，公司将数据资源预期可发挥价值的年限确定为

年。考虑到数据资源的时效性一般呈现逐年递减的特征，公司按照加速摊销法进行摊销。摊销比例为：第一年45%，第二年20%，第三年15%，第四年10%，第五年10%。因此，公司已经在数据资源的预期使用寿命内，按照系统合理的方法确定了其分摊的年限和比例。

5、是否满足无形资产定义和确认条件及后续计量方式，会计处理是否符合企业会计准则的相关规定

（1）公司的数据资源符合无形资产的定义

根据《企业会计准则》，无形资产是是指企业拥有或者控制的没有实物形态的可辨认非货币性资产。

公司所拥有的数据资源是在日常业务开展过程中基于用户授权同意而合法采集并加工存储形成的无形资源，公司拥有合法的权属。

（2）公司的数据资源符合无形资产的确认条件

公司数据资源符合资产确认条件，即：与该无形资产有关的经济利益很可能流入企业，该无形资产的成本能够可靠地计量。

①与数据资源有关的经济利益很可能流入企业

公司所拥有的数据资源系在日常业务开展过程中基于用户授权同意而合法采集并加工存储，主要应用于商业服务和公共服务各业务板块，具体业务模式参见本回复“问题1”之“十、（一）3、数据资源的业务模式”，因此与该资源有关的经济利益很可能流入企业。

②数据资源的成本能够可靠地计量

公司数据资源的成本主要包括人工薪酬和IDC费用。人工薪酬对应的仅限于与数据获取与挖掘相关的员工薪酬支出；IDC费用对应的仅包括与数据获取与挖掘相关的IDC成本。数据资源的其他成本占比较小，包括资产折旧和外采数据成本。公司数据资产的成本可以实现可靠计量。

2024年末和2025年9月末，公司数据资源（账面原值）的成本构成如下：

单位：万元

项目

外采数据

（

）公司的数据资源的后续计量方式

①使用寿命的确定公司的数据资源作为“无形资产”核算，其使用寿命根据相关数据的预期使用年限确认。公司基于历史数据综合分析，将数据预期可发挥价值的年限确定为

年，所以数据资源的使用寿命为其确认为无形资产之日起至

年期满的剩余期间。

②摊销和减值测试公司数据资源作为“无形资产”核算，并将数据资源使用寿命（

年）作为摊销年限，考虑到数据资源的时效性一般呈现逐年递减的特征，按照加速摊销法进行摊销。具体摊销方式参见本回复“问题

”之“十、（一）

、与数据资源有关的经济利益的预期消耗方式”。公司对于使用寿命有限的无形资产，在资产负债表日有迹象表明发生减值的，估计其可收回金额。当无形资产的可回收金额低于其账面价值，将无形资产的账面价值减记至可回收金额，减记的金额确认为无形资产减值损失，计入当期损益，并计提相应的无形资产减值准备。

（

）公司的数据资源的处置和报废公司数据资产作为“无形资产”，在其使用期限内，不会将其处置。使用寿命到期后，数据资产无残值。因此，公司对确认为无形资产的数据资源进行初始计量、后续计量等相关会计处理符合无形资产准则、《〈企业会计准则第

号——无形资产〉应用指南》（财会〔2006〕

号）、《企业数据资源相关会计处理暂行规定》相关规定。

（二）具体说明发行人将IDC费用归集为数据资源的标准，是否与直接作为营业成本的IDC费用明确可区分，是否与同行业可比公司会计处理一致

、发行人将IDC费用归集为数据资源的标准公司将与数据获取、挖掘相关的IDC费用归集为数据资源。IDC费用主要为支付给IDC服务商的机柜租赁费、带宽费用、IP地址及维护等各类费用。对于IDC费用的归集，公司的归集标准如下：

（1）专用于数据采集的IDC资源。公司的IDC资源中，部分IDC资源（特定的机柜、带宽，与其他机柜、带宽明确可区分，费用也可单独计算）专门用于执行与数据采集相关的任务。由于该类IDC资源专用于数据采集，与数据资源密切相关，该部分费用全部计入数据资源。公司每月将该部分IDC资源对应的IDC费用全部计入数据资源进行核算；

（2）用于数据挖掘的IDC资源。公司的IDC资源中，对于除上述专门用于执行与数据采集相关的任务之外的IDC资源，该类IDC资源同时承担公司内部的数据挖掘和执行公司各类业务的数据交付等任务。由于执行的具体任务存在混同，无法直接通过机柜、带宽等进行明确区分，对于该部分IDC资源，鉴于IDC资源的耗用是通过各部门各授权账号来具体执行的，公司可以通过每月业务系统统计IDC资源的总耗用量和从事数据挖掘的授权账号（该等账号为从事数据挖掘部门人员专用，不得执行其他任务）及其IDC资源耗用量，然后根据当月专用于数据挖掘的授权账号的IDC资源消耗量占该部分IDC资源总耗用量的比例来计算其应归集的IDC费用。

2、是否与直接作为营业成本的IDC费用明确可区分

如上所述，公司对于IDC费用归集为数据资源具有明确的可执行的标准。数据资源消耗的IDC费用与作为营业成本的IDC费用明确可区分。如前所述，专用于数据采集的IDC资源全部计入数据资源核算；用于数据挖掘的IDC资源中，前端业务部门因执行业务需求耗用的IDC资源可以通过业务部门的授权账号对IDC资源的消耗量，而数据挖掘的IDC资源也可通过其授权账号的消耗量来计算。公司可根据当月数据加工的授权账号的IDC资源消耗量占该类IDC资源所有授权账号消耗总量的比例来计算其应归集的IDC费用。

3、是否与同行业可比公司会计处理一致

（1）与同行业可比公司数据资源会计处理对比情况根据公开信息统计，截至2025年9月末，上市公司中数据资产入表的企业近百家，确认数据资源金额较高的部分企业如下：

单位：万元

公司名称

从上表可以看出，上表企业中，拓尔思、开普云为公司细分行业可比公司，均从2024年开始执行《企业数据资源相关会计处理暂行规定》，将数据资源确认无形资产或开发支出，与公司将数据资源确认为无形资产无重大差异。上表企业中，对于数据资源的摊销规则多数采用直线法或年数总和法在5年以内进行摊销，与公司按照5年期进行加速摊销的规则无重大差异。

（2）与同行业可比公司数据资源相关IDC费用归集对比情况

经检索公开信息，进行数据资源入表的上市公司在定期报告中基本只披露了数据资源会计处理基本原则和方法，多数未明确披露数据资源成本核算的具体范围。

经查询，与公司数据资源IDC费用归集较为近似的数据资源入表的上市公司案例为：

①开普云（688228.SH）。开普云披露其采集加工数据的成本，主要是购买华为云或阿里云服务器、云存储支出，以及研发大数据服务平台的人工成本。其中云服务器、云存储的费用性质与公司IDC费用（主要为机柜、带宽等租赁费）较为接近。

②合合信息（688615.SH）。合合信息在其年报中披露其研发支出（包括费用化研发支出和资本化研发支出）主要包括：工资薪酬及福利费、服务费、服务器及带宽、房租物业费、折旧与摊销费用、办公差旅招待费等构成，其中的服务器及带宽与IDC费用较为接近。

综上，公司关于数据资源的会计处理与同行业可比公司不存在重大差异，其将IDC费用归集计入数据资源与同行业可比公司会计处理一致。

（三）量化说明数据资源企业会计准则相关规定的适用对发行人经营业绩的影响

公司将原计入当期成本和研发费用的部分人工、IDC费用计入“无形资产-数据资源”，客观上减少了当期营业成本和研发费用，同时，“无形资产-数据资源”的摊销计入营业成本会增加当期成本，因此，公司数据资源企业会计准则相关规定的适用对公司经营业绩的净影响为当期数据资源账面价值的增加额，对应发行人当期的利润总额。

2024年度和2025年1-9月，公司数据资源的变动情况如下：

单位：万元

项目

3.本期减少金额

从上表可以看出，2024年度和2025年1-9月，公司分别新增数据资源无形资产5,703.81万元和4,386.00万元，各期分别新增数据资源摊销1,334.70万元和2,335.96万元。公司数据资产入表客观上部分原作为成本、费用核算的支出归集计入无形资产，导致利润增加，2024年度和2025年1-9月，公司数据资源的账面价值分别净新增（新增账面原值扣除当期摊销）4,369.10万元和2,050.04万元，即为数据资产对公司当期利润总额的影响额。

公司对于无形资产的数据资源按照5年期加速摊销，摊销比例分别为：第一年45%，第二年20%，第三年15%，第四年10%，第五年10%。为便于测算，假设2024年度、2025年度及其后3个年度每年均新增数据资源5,700万元，数据资源按照每个月均匀增加。按此测算，公司每年数据资源变动情况如下：

单位：万元

根据测算结果，2025年、2026年、2027年及2028年，公司每年新增数据资源摊销金额分别为3,182.50万元、4,168.13万元、4,868.75万元和5,438.75万元，上述数据资源的摊销未来将计入主营业务成本。数据资源对公司利润的影响

不仅体现在其新增摊销会减少利润，也体现在各期新增数据资源会增加利润，因此数据资源入表对公司税前利润的影响为各期净新增数据资源账面价值。

2024年，公司确认了数据资源5,703.81万元，在扣除当期摊销金额后，期末数据资源账面价值为4,369.10万元，即数据资产入表增加了2024年度的税前利润4,369.10万元。根据测算，在保持每年均新增5,700万元数据资产的情况下，2025年及其后三年，公司各期实际净新增的数据资源账面价值分别为2,517.50万元、1,531.88万元、831.25万元和261.25万元，将分别增加公司未来年度的税前利润，但增加幅度呈逐年降低的趋势。

针对数据资源入表对公司经营业绩的影响，公司已在募集说明书“第六节与本次发行相关的风险因素”之“（二）财务风险”之“6、数据资源入表对经营业绩的影响风险”中补充披露如下：

“公司自2024年1月1日开始执行《企业数据资源相关会计处理暂行规定》，对于符合无形资产确认条件的自行研发的数据资源的研发支出确认为“无形资产-数据资源”，数据资源按照5年期进行加速摊销。公司数据资产成本主要包括人工薪酬和IDC费用。公司数据资源入表将原计入当期成本和研发费用的部分人工、IDC费用计入“无形资产-数据资源”，客观上减少了当期成本和费用，同时，“无形资产-数据资源”的摊销计入营业成本会增加当期成本，降低毛利率水平。

2024年度和2025年1-9月，公司分别新增“无形资产-数据资源”5,703.81万元和4,386.00万元，各期分别新增数据资源摊销1,334.70万元和2,335.96万元。公司数据资产入表客观上使原部分成本、费用归集计入无形资产，导致利润增加，2024年度和2025年1-9月，公司数据资源的账面价值分别净新增（新增账面原值扣除当期摊销）4,369.10万元和2,050.04万元，即为数据资产对公司当期利润总额的影响额。此外，2024年为公司数据资源资本化的首年，公司在2025年1-9月期间确认的数据资产摊销进入成本的金额大于2024年，导致营业成本增加，毛利率下降。

未来随着公司持续对数据资源进行投入，并将符合条件的数据资源确认为无形资产，将对公司的资产、成本、费用等造成影响，并导致经营业绩出现一

定波动。”

（四）核查程序及核查意见

1、核查程序保荐人、发行人会计师执行了如下核查程序：

（1）查阅了解《企业会计准则》《企业数据资源相关会计处理暂行规定》对于数据资源会计处理的相关规定；

（2）取得并查阅发行人数据资源会计处理的相关明细账；

（3）获取发行人关于数据资源会计核算、归集范围、归集准确性以及相关内控制度的说明；

（4）查阅发行人会计师出具的信息系统审计报告，了解发行人信息系统的架构、业务流程、控制情况；

（5）实地查看发行人IDC机房，获取并查阅IDC服务器具体功能用途明细、业务系统关于授权账号的数据资源耗用的统计情况；

（6）核查发行人数据资源人工薪酬、IDC费用的具体明细，数据资源耗用（账号）统计情况、抽查计入数据资源的人员工作记录等，核查数据资源归集的准确性；

（7）检索查阅同行业上市公司数据资源会计处理的相关案例、信息披露文件。

2、核查意见

经核查，保荐人、发行人会计师认为：

（1）发行人的数据资源满足无形资产定义和确认条件及后续计量方式，会计处理符合企业会计准则的相关规定；

（2）发行人将IDC费用归集为数据资源具有明确的标准，其与直接作为营业成本的IDC费用明确可区分；

（3）发行人对数据资源的会计处理与同行业可比公司会计处理一致。

（4）2024年度和2025年1-9月，数据资产对发行人当期税前利润的影响金额为4,369.10万元和2,050.04万元。根据测算，如发行人未来按照固定金额均匀增加数据资产，数据资产对发行人税前利润的影响金额将趋于下降。发行人已在募集说明书中补充披露了数据资源入表对经营业绩的影响风险。

十一、结合各被投资单位历史经营情况说明相关长期股权投资是否存在减值迹象，以及未计提减值准备是否符合相关企业会计准则的相关规定

（一）结合各被投资单位历史经营情况说明相关长期股权投资是否存在减值迹象

公司按照长期股权投资核算的各被投资单位，按照投资目的、投出及管理形式主要分为两大类：第一类为生态企业，是公司基于产业布局而直接投出的企业，其业务范围包括开发者服务、智能营销、智慧城市、智慧交通、应急减灾等领域，可与公司在数据积累、数据治理和数据应用等领域形成有效协同；第二类为股权投资基金，是公司与专业投资机构合作设立的合伙企业，旨在充分发挥和利用各合伙人的产业资源及投资管理优势，立足数据产业，适时把握投资机会，加强公司的产业布局和整合能力，实现产业协同和资本增值。

生态企业中的大多数为互联网行业和数据产业的初创公司，该类公司处于产品研发与市场化的初期，尚未达到盈亏平衡点，相较于利润情况，公司更关注其产品研发进展和营业收入增长情况。其中部分公司已经处于成长期，该类公司经营状况较好，已经形成规模化收入，有的已经为公司贡献了投资收益或者预期股权增值。股权投资基金目前的投出项目股权增值情况符合预期。

除深圳个联、杭州阶形等2024年末账面价值按权益法核算已为零的公司外，报告期内，公司各被投资单位减值迹象分析如下：

单位：万元

序号

网等为代表的高新技术产业和战略新兴产业

计未来可实现业务结构优化。

域媒介计划、广告投放优化等一站式营销智能闭环解决方案

英铂科技为杭州独角兽2025年

月参与出资设立的新设企业，认缴出资

万元，截至2025年

月末尚未实缴出资。

让协议，公司与同盾控股均将其持有的浙商未来股权以一元转让给浙商金控并在当期确认了投资损失。2025年6月，慧博云通（301316.SZ）控股全资子公司深圳市麦亚信科技有限公司在浙江产权交易所通过竞价方式以2,000万元受让浙商金控所持浙商未来全部股权。按此交易价格和公司原持股比例（20%）计算的浙商未来长投价值，高于长投账面价值。

（二）未计提减值准备是否符合相关企业会计准则的相关规定

1、企业会计准则的相关规定《企业会计准则应用指南汇编2024》之《第三章长期股权投资》规定：“长期股权投资如果存在减值迹象的，应当按照第九章资产减值进行减值有关会计处理。在判断长期股权投资是否存在减值迹象时，企业应当密切关注长期股权投资的账面价值是否大于享有被投资单位净资产（包括相关商誉）账面价值的份额，以及是否存在第九章资产减值中有关减值迹象等类似情况。出现类似情况时，企业应当按照第九章资产减值对长期股权投资进行减值测试，可收回金额低于长期股权投资账面价值的，应当计提减值准备。”

《企业会计准则应用指南汇编2024》之《第九章资产减值》规定：“企业应当在资产负债表日判断资产是否存在可能发生减值的迹象，主要可从外部信息来源和内部信息来源两方面加以判断：

“1．从企业外部信息来源来看，如果出现了资产的市价在当期大幅度下跌，其跌幅明显高于因时间的推移或者正常使用而预计的下跌；企业经营所处的经济、技术或者法律等环境以及资产所处的市场在当期或者将在近期发生重大变化，从而对企业产生不利影响；市场利率或者其他市场投资报酬率在当期已经提高，从而影响企业计算资产预计未来现金流量现值的折现率，导致资产可收回金额大幅度降低；企业所有者权益的账面价值远高于其市值等，均属于资产可能发生减值的迹象。

“2．从企业内部信息来源来看，如果有证据表明资产已经陈旧过时或者其实体已经损坏；资产已经或者将被闲置、终止使用或者计划提前处置；企业内部报告的证据表明资产的经济绩效已经低于或者将低于预期，如资产所创造的净现金流量或者实现的营业利润远远低于原来的预算或者预计金额、资产发生的营业损失远远高于原来的预算或者预计金额、资产在建造或者收购时所需的现金支出远远高于最初的预算、资产在经营或者维护中所需的现金支出远远高于最初的预算等，均属于资产可能发生减值的迹象。”

《企业会计准则第8号——资产减值》第七条规定：“资产的公允价值减去

处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值，只要有一项超过了资产的账面价值，就表明资产没有发生减值，不需再估计另一项金额。”

2、发行人对长期股权投资未计提减值准备符合企业会计准则相关规定公司长期股权投资均系对联营企业的投资，自取得后按权益法进行核算，按照应享有或应分担的被投资单位实现的净损益和其他综合收益的份额，分别确认投资收益和其他综合收益，同时调整长期股权投资的账面价值。公司于资产负债表日对长期股权投资进行减值判断，结合被投资单位的经营情况、市场需求、盈利能力、财务情况、在研产品、融资等情况进行分析是否存在减值迹象，对出现减值迹象的长期股权投资再进行减值测试并考虑是否计提减值准备。

综合前表内容，发行人的长期股权投资分别归属以下情形：

（1）上一年度盈利，因此不存在资产的经济绩效已经低于或者将低于预期的情况，根据《企业会计准则应用指南汇编2024》之《第九章资产减值》的相关规定，不属于存在减值迹象的情况。数字天堂、浙江高信、数因科技、浙江有数、北京中数睿智科技有限公司、云真信、明日数据为该等情形。

（2）虽然尚未盈利，但由于被投企业仍处初创阶段、建设阶段或亏损逐步收窄阶段，或者其预设的经营方向并非自身盈利，因此不存在资产的经济绩效已经低于或者将低于预期的情况，根据《企业会计准则应用指南汇编2024》之《第九章资产减值》的相关规定，不属于存在减值迹象的情况。中青创新、成都市美幻科技有限公司、知个数（温州）科技有限公司、每日动泰为该等情形。

（3）最新融资估值按持股比例折算后高于长期股权投资的账面价值，说明不存在企业所有者权益的账面价值远高于其市值的情况，预计资产的公允价值减去处置费用后的净额高于长期股权投资的账面价值。根据《企业会计准则第8号——资产减值》第七条和《企业会计准则应用指南汇编2024》之《第九章资产减值》的相关规定，不属于存在减值迹象的情况。大数据联合计算中心、云通

数达为该等情形。

（4）股权投资基金的对外投资的估值情况良好，不存在企业所有者权益的账面价值远高于其市值的情况。根据《企业会计准则应用指南汇编2024》之《第

九章资产减值》，不属于存在减值迹象的情况。东证云启、杭州花云、数安数智（温州）股权投资合伙企业（有限合伙）为该等情形。

（5）长期股权投资账面价值为零或接近于零，不存在企业所有者权益的账面价值远高于其市值的情况。根据《企业会计准则应用指南汇编2024》之《第九章资产减值》，不属于存在减值迹象的情况。英铂科技、北京中数卓信科技有限公司为该等情形。

（6）长期股权投资的账面价值未大于享有被投资单位所有者权益账面价值的份额，不存在企业所有者权益的账面价值远高于其市值的情况。根据《企业会计准则应用指南汇编2024》之《第九章资产减值》，不属于存在减值迹象的情况。浙商未来为该等情形。

综上，公司按照长期股权投资核算的各被投资单位无明显减值迹象。因此，公司未计提减值准备符合相关企业会计准则的相关规定。公司已在募集说明书“第六节与本次发行相关的风险因素”之“（二）财务风险”之“7、长期股权投资减值的风险”中补充披露如下：

“报告期末，公司长期股权投资的账面价值为37,129.00万元，占总资产的比例为20.98%，长期股权投资减值准备期末余额为0。公司长期股权投资均系对联营企业的投资，自取得后按权益法进行核算，按照应享有或应分担的被投资单位实现的净损益和其他综合收益的份额，分别确认投资收益和其他综合收益，同时调整长期股权投资的账面价值。公司于资产负债表日对长期股权投资进行减值判断，结合被投资单位的经营情况、市场需求、盈利能力、财务情况、在研产品、融资等情况进行分析是否存在减值迹象，对出现减值迹象的长期股权投资再进行减值测试并考虑是否计提减值准备。

未来，若公司长期股权投资中的被投资企业出现减值迹象，公司对其进行减值测试后计提减值准备，将对公司的经营业绩造成不利影响。”

（三）核查程序及核查意见

1、核查程序

保荐人、发行人会计师执行了如下核查程序：

（1）取得并查阅了公司各被投资单位报告期内的财务报表或审计报告，分析公司各被投资单位的经营情况和盈利情况；

（2）通过企查查核查公司各被投资单位的主营业务和对外投资情况，股权投资基金的基金管理报告或对外投资估值说明文件；

（3）获取并查阅公司部分被投资投后融资、期后转让的相关文件，获取被投资的投后融资估值情况，分析被投资单位是否存在减值迹象。

2、核查意见

经核查，保荐人、发行人会计师认为：

发行人长期股权投资无明显减值迹象，未计提减值准备符合相关企业会计准则的相关规定。发行人已在募集说明书中补充披露了长期股权投资减值的风险。

十二、列示各报告期末交易性金融资产情况及其公允价值变动依据，并与可比公司对比，说明相关参数选取的合理性

（一）各报告期末交易性金融资产情况

1、各报告期末交易性金融资产情况及其公允价值变动依据

公司2022年至2025年9月末的交易性金融资产情况如下：

单位：万元

被投资单位名称

2、公允价值变动依据

（1）杭州滨盈创新股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“杭州滨盈”）公司子公司杭州应景于2021年9月投资杭州滨盈，认缴1,000.00万元，占注册资本的4.72%，实缴注册资本100.00万元。2022年11月，杭州滨盈的合伙人浙江大胜达包装股份有限公司以0元价格转让其持有杭州滨盈7,800.00万元尚未出资的财产份额，杭州滨盈的股权的公允价值未发生变动。2023年至报告期末，杭州滨盈未再发生增资或股权转让等事项，股权的公允价值未发生变动。因此，报告期内公司未确认杭州滨盈的公允价值变动。

（2）云途信息科技（杭州）有限公司（以下简称“云途科技”）2022年3月，云途科技引入外部投资者，股东储翔将其持有的3%股权作价

450.00万元转让给杭州西湖区市政工程有限公司，云途科技整体估值为15,000.00万元，杭州独角兽持有云途科技股权比例为7.28%，持有股权公允价值为1,092.24万元。因此，2022年末，公司持有云途科技的股权的账面价值为1,092.24万元。2023年度和2024年度，云途科技股权的公允价值未发生变动。

2025年1月，云途科技股东杭州云治企业管理合伙企业（有限合伙）将其持有的12%股权无偿转让给储翔及其控制的企业，后储翔将其持有的1.5%的股权作价300.00万元转让给杭州安益盛银创业投资合伙企业（有限合伙），本次股权转让比例较低，价格系交易双方协商确定，并非公平交易市场的公允价值，公司未确认相关公允价值变动。因此，报告期内，杭州独角兽持有云途科技股权公允价值均为1,092.24万元。

（3）杭州卓健信息科技股份有限公司（以下简称“杭州卓健”）

2021年11月，杭州卓健增加注册资本，引入外部投资者宁波九元元弘股权投资合伙企业（有限合伙），杭州卓健整体估值163,000.00万元，杭州独角兽持股比例为0.61%，持有股权公允价值为1,000.00万元。2022年至2025年9月，杭州卓健未发生增资或股权转让，公允价值未发生变化，杭州独角兽在报告期内持有股权公允价值均按照1,000.00万元计量。

（4）杭州迦智科技有限公司（以下简称“杭州迦智”）

2021年4月，杭州迦智引入天津联想海河智能科技产业基金合伙企业（有限合伙）等2位外部投资者，整体估值150,000.00万元，杭州独角兽持股比例为

0.46%，持有股权公允价值为687.88万元，2022年杭州迦智引入外部投资者，整体估值与2021年一致，因此2022年末和2023年末杭州独角兽持有杭州迦智股权核算公允价值为687.88万元。2024年5月，杭州迦智进行增资并引入衢州高质量发展股权投资合伙企业（有限合伙）等外部投资者，本次股权变动标的公司公允价值为182,500.00万元，公司子公司杭州独角兽持股比例为0.43%，持有股权公允价值为779.64万元。2025年8月，杭州迦智进行增资，衢州高质量发展股权投资合伙企业（有限合伙）等增加对企业的投资，整体估值195,000.00万元，杭州独角兽持股比例为0.40%，对应所持有的股权公允价值不变。

（5）上海嗨普智能信息科技股份有限公司

2021年3月和9月，嗨普智能引入外部投资者深圳市腾讯产业创投有限公司，整体估值83,813.08万元，公司子公司上海蓝豹持股比例为5.46%，持有股权公允价值为4,576.00万元。2022年度嗨普智能股权结构未发生变化，因此未确认公允价值变动损益。2023年，上海蓝豹公司聘请坤元资产评估有限公司（以下简称“坤元评估公司”）对其持有嗨普智能的5.4612%股权价值进行评估，坤元评估公司于2024年4月出具了评估报告（坤元评报〔2024〕325号），相关股权评估价值为3,086.00万元，上海蓝豹公司以上述评估价值确认相关资产的公允价值。2024年，上海蓝豹公司聘请坤元资产评估有限公司对其持有嗨普智能的5.4612%股权价值进行评估，坤元评估公司于2025年3月出具了评估报告（坤元评报〔2025〕149号），相关股权评估价值为2,370.00万元，上海蓝豹公司以上述评估价值确认持有股权的公允价值。

（二）并与可比公司对比，说明相关参数选取的合理性

1、可比公司股权投资公允价值的计量依据

同行业可比公司中，国投智能财务报表中无交易性金融资产，星环科技、拓尔思、开普云财务报表中的交易性金融资产均为理财产品等，与公司核算的交易性金融资产不可比，因此选取其以公允价值计量的权益工具投资进行对比。

报告期各期末，同行业可比公司以公允价值计量的权益工具投资具体情况如下：

单位：万元

公司名称

注：上市公司三季报未披露股权投资的具体明细及计量方法，故选择上市公司中报数据作为对比项。

报告期内，同行业可比公司的期末公允价值依据如下：

（

）星环科技

星环科技采用成本作为权益工具投资期末价值的最佳估计。

（

）国投智能

对上市公司投资的公允价值按照年末最后交易日的股票收盘价计量；对其他公司投资的公允价值计量方面，如被投资公司在接近报告日进行了股权融资，以此次融资价格作为公允价值；如被投资公司在接近报告日无可参考的股权融资价格，以按照权益法核算的结果、市场法、成本法确定的估值或投资成本作为公允价值。

（

）拓尔思

以其他权益工具核算的股权投资，因信用风险调整因素不是可以直接从市场上观察到的输入值，拓尔思以市场法（包括依据最新融资估值等具体方法）为基础确认相关股权投资的公允价值。以其他非流动金融资产核算的股权投资，因其信用风险调整因素不是可以直接从市场上观察到的输入值，其价值变化可及时反

映到被投资单位的资产情况中，因此拓尔思以被投资单位估值基准日的资产负债表为基础确认其公允价值。

（4）开普云如被投资公司在当年度进行了股权融资，以此次融资价格作为公允价值；如被投资公司在当年度无可参考的股权融资价格，则以投资成本或被投资企业的评估价值作为所持股权的公允价值

（5）第四范式以第三层次公允价值计量其股权投资，并设有团队管理用于财务报告的第三层级工具的估值，该团队逐一管理有关投资的估值工作，至少每年一次使用估值技术鉴定第三层级工具的公允价值，必要时会委聘外部估值专家进行估值。

综上所述，同行业可比公司在对所持股权计量时采用融资价格、权益法核算的结果、市场法确定的估值或投资成本作为公允价值。

2、发行人相关参数选取的合理性

公司将公允价值计量所使用的输入值划分为三个层次，并首先使用第一层次输入值，其次使用第二层次输入值，最后使用第三层次输入值。第一层次输入值是在计量日能够取得的相同资产或负债在活跃市场上未经调整的报价。第二层次输入值是除第一层次输入值外相关资产或负债直接或间接可观察的输入值。第三层次输入值是相关资产或负债的不可观察输入值。

根据《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》第四十四条，企业对权益工具的投资和与此类投资相联系的合同应当以公允价值计量。但在有限情况下，如果用以确定公允价值的近期信息不足，或者公允价值的可能估计金额分布范围很广，而成本代表了该范围内对公允价值的最佳估计的，该成本可代表其在该分布范围内对公允价值的恰当估计。

由于被投资企业不存在活跃交易市场，当企业权益未发生外部交易时，公司采取初始取得成本代表其所持股权公允价值的最佳估计；被投资企业权益发生外部交易或已聘请第三方公司对相关股权进行资产评估的，公司采取新一轮融资或

评估的企业价值确定持有股权价值，公司采用的相关参数选取方法与星环科技和开普云一致，相关参数选取合理。

（三）核查程序及核查意见

1、核查程序保荐人、发行人会计师执行了如下核查程序：

（1）了解、评价及测试与投资相关的关键内部控制的设计合理性和运行有效性；

（2）查阅上述投资公允价值的依据，获取被投资企业相关的评估报告、股权转让协议、投资款支付银行回单等文件，复核公允价值计量的准确性；

（3）对被投资单位工商信息进行核查，获取被投资企业的财务报表，了解被投资单位经营情况及财务状况。

2、核查意见

经核查，保荐人、发行人会计师认为：发行人各报告期末交易性金融资产的公允价值变动依据与可比公司无重大差异，相关参数选取合理。

十三、结合受到行政处罚、行政监管措施、自律监管措施的相关事项及整改情况、发行人内部控制制度及完善修改情况、会计师对发行人内控制度的审计报告内容等，说明前述事项是否整改完毕，内控的具体优化措施以及实际具体的运行效果，相关处罚所涉情形对公司现有业务是否存在不利影响，发行人内部控制制度是否健全及有效执行；本次发行是否符合《注册办法》第十一条、《证券期货法律适用意见第18号》的相关规定，行政处罚事项对本次发行是否构成实质性障碍

（一）结合受到行政处罚、行政监管措施、自律监管措施的相关事项及整改情况、发行人内部控制制度及完善修改情况、会计师对发行人内控制度的审计报告内容等，说明前述事项是否整改完毕，内控的具体优化措施以及实际具体的运行效果，相关处罚所涉情形对公司现有业务是否存在不利影响，发行人内部控制制度是否健全及有效执行

1、受到行政处罚、行政监管措施、自律监管措施的情况

（1）违法事实根据证监会浙江监管局出具的“〔2021〕19号”《行政处罚决定书》，时任每日互动互联网服务事业群数据增能部部门经理李某，通过伪造印章等方式虚构公司与客户的多份销售合同及相关结算单据。每日互动未及时发现上述合同及业务虚假，对相关销售收入进行了确认并据此编制财务报表，导致其披露的2019年三季报、2019年年报、2020年一季报、2020年半年报、2020年三季报存在虚假记载。公司上述行为违反了2005年《证券法》第六十三条、2019年《证券法》第七十八条第二款的规定，构成2019年《证券法》第一百九十七条第二款所述的信息披露违法行为。

（2）监管处罚措施截至本回复出具日，公司不设监事会及监事，公司及现任董事、高级管理人员因上述违法事实受到的监管处罚措施如下：

①行政处罚

2021年10月18日，证监会浙江监管局作出“〔2021〕19号”《行政处罚决定书》，决定对每日互动责令改正，给予警告，并处以200万元罚款；对李某给予警告，并处以100万元罚款；对时任公司董事、监事、高级管理人员方毅、朱剑敏、李浩川（已卸任）、叶新江、孔祥清（已卸任）给予警告并分别处以100万元、80万元、60万元、50万元、50万元的罚款。

②行政监管措施

2021年2月5日，证监会浙江监管局出具《关于对每日互动股份有限公司及相关人员采取出具警示函措施的决定》（〔2021〕17号），认为公司2019年年度报告及2020年第一季度报告、半年度报告、第三季度报告披露的营业收入、利润总额、归属于上市公司股东的净利润等财务数据不准确，同时存在内部控制不规范等问题。上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》第二条、第三条和《上市公司治理准则》第三条的规定。公司董事长兼总经理方毅、财务总监朱剑敏、时任董事会秘书李浩川（已卸任）对上述事项负有主要责任。根据《上市

公司信息披露管理办法》第五十八条、第五十九条的规定，证监会浙江监管局决定对公司、董事长兼总经理方毅、财务总监朱剑敏、时任董事会秘书李浩川（已卸任）分别采取出具警示函的监督管理措施，并记入证券期货市场诚信档案。

③自律监管措施

2022年2月24日，深交所作出《关于对每日互动股份有限公司及相关当事人给予通报批评处分的决定》，给予公司董事长兼总经理方毅，财务总监朱剑敏，董事、副总经理叶新江，时任监事孔祥清（已卸任），时任副总经理、董事会秘书李浩川（已卸任）通报批评的处分。

2、结合发行人内部控制制度及完善修改情况、会计师对发行人内控制度的审计报告内容等，说明前述事项是否整改完毕，内控的具体优化措施以及实际具体的运行效果，相关处罚所涉情形对公司现有业务是否存在不利影响，发行人内部控制制度是否健全及有效执行

（1）说明前述事项是否整改完毕

公司于2021年2月10日发布了前期会计差错更正的相关公告，对相关财务报表数据进行了更正。公司于2021年2月向证监会浙江监管局提交了整改报告，截至目前未收到证监会浙江监管局要求进一步整改的反馈。

公司已于2021年11月及时缴纳罚款。公司相关董监高需要缴纳的罚款亦已经缴纳完毕，具体执行情况如下：

当事人

综上，前述事项已经整改完毕。

（2）结合发行人内部控制制度及完善修改情况、会计师对发行人内控制度的审计报告内容等，说明发行人针对内控的具体优化措施以及实际具体的运行效果，相关处罚所涉情形对公司现有业务是否存在不利影响，发行人内部控制制度是否健全及有效执行

①公司针对内控的具体优化措施

2021年2月，公司向证监会浙江监管局提交了《每日互动股份有限公司关于浙江证监局对公司及相关人员采取出具警示函措施决定的整改报告》，关于内部控制方面，公司对内部控制制度的设计和执行进行了自查，在销售及回款业务的合同洽谈和签署环节、服务交付环节、对账结算环节执行过程中存在若干薄弱环节需要进一步加强。公司已重新梳理内控体系、组织相关部门全面复盘业务全流程，修订更新了公司流程规范，制定了《业务全流程复盘优化》。公司已于2021年2月起正式执行新版流程规范。

具体优化措施主要包括：

1）合同洽谈和签署环节：更新版的业务流程规范，对商务人员加强了必要的监督力度。一方面，已进行商务谈判与合同签署环节的分离，由事业部助理共同参与到合同条款的对接环节中，并负责提交合同审核与签署流程；另一方面，依据合同金额设置监督梯度（具体监督细则在《客户准入风险评估办法》中细化更新），对于大额合作方（合作金额在100万及以上的客户或供应商），在准入环节完善信息核验机制，由事业部助理对商务人员录入的合作方姓名电话进行真实性确认。

2）服务交付环节：在满足大数据行业的监管要求、数据流转的最小必要原则等基础上，在数据交付环节进一步加强内部独立监督力度。完善数据审核与执行交付流程的线上标准化建设，进一步实现需求提交、审批、执行、交付等各环节的独立互斥，并要求各环节互相监督，保证所有数据业务的执行均经完整有效的审批流。

一方面，统一数据服务交付方式为：

A.线上标准化业务：由双方技术人员通

过系统化直接交付，不经人工介入，满足独立互斥原则；B.非线上业务：已要求由咨询人员直接交付至客户、抄送商务人员，避免流程上仅由商务人员对接客户的风险。另一方面，已依据执行额、回款情况双重规则设置售后服务跟踪机制，对于达到指标的客户，实施季度回访，并记录与同步回访结果。

3）对账结算环节：进一步加强了该环节的独立性。在对账过程中，要求设置独立于商务人员以外的对账结算人员，包括数据部、事业部助理、财务部等，以保证该环节足够的独立性。

按照更新版的流程规范，要求通过“内部数据确认与外部对账结算”的双向对账机制来强化对账结算环节的真实有效性。

A.内部数据确认：由公司独立第三方部门（即数据部）来提供与验证业务实际执行的数据量，要求按内部确认的数据量与客户进行对账；

B.外部对账结算：统一公司与客户的对账流程，由事业部助理直接发送对账邮件至客户、抄送商务人员，经客户邮件确认后提交财务部开票结算；进一步加强财务部对客户对账确认方式的核查监督，如对同一客户的确认方式（回复方式、文本格式等）进行分析，确认是否存在异常情况。在实际操作过程中，公司还进一步规定，对账过程中的所有邮件（包括客户发送的对账邮件）均需抄送财务部，确保财务部可以了解对账过程、获取客户的对账邮件。

②结合发行人内部控制制度及完善修改情况、会计师对发行人内控制度的审计报告内容等，说明实际具体的运行效果，发行人内部控制制度是否健全及有效执行

报告期内，公司内控制度执行情况良好。公司设立风控部，对公司内部控制制度的建立和实施、公司财务信息的真实性和完整性等情况进行检查监督，并定期出具内部审计工作报告。2022年度至2024年度，公司出具的《内部控制自我评价报告》认为：根据财务报告内部控制缺陷的认定标准，公司不存在财务报告内部控制重大缺陷和重要缺陷。

天健会计师出具了《内部控制审计报告》（天健审〔2025〕

号），认为：

公司“于2024年12月31日按照《企业内部控制基本规范》和相关规定在所有重大方面保持了有效的财务报告内部控制”。

③相关处罚所涉情形对公司现有业务是否存在不利影响

公司相关处罚所涉情形主要系员工通过伪造印章等方式虚增合同金额导致的信息披露违法违规，以及因此引发投资者向公司主张赔偿的虚假陈述案件事宜。

针对虚增合同金额导致的信息披露违法违规情形，主要系员工个人行为所致，公司不存在信息披露违法违规的主观故意。同时，公司已积极完成整改并取得实际效果，报告期内已执行新版流程规范，实际运行有效，公司现有业务相关内控制度已得到完善。

针对信息披露违法违规情形，2021年2月，公司陆续披露了《关于前期会计差错更正的公告》（公告编号：2021-021）、《关于会计差错更正后的财务报表及附注的公告》（公告编号：2021-022）等相关公告，因虚增合同金额导致的前期会计差错更正已完成，发行人已消除相关违法状态，不会对现有业务产生影响。

因信息披露违法违规而导致的虚假陈述案件，公司已充分计提预计负债，确保能够应对未来可能的赔偿责任，最大限度地将潜在风险量化，避免对公司的现有业务和日常经营产生重大不利影响。

综上，公司内控的具体优化措施实际运行，相关处罚所涉情形对公司现有业务不存在重大不利影响，公司内部控制制度健全且有效执行。

（二）本次发行是否符合《注册办法》第十一条、《证券期货法律适用意见第18号》的相关规定，行政处罚事项对本次发行是否构成实质性障碍

1、《注册办法》第十一条、《证券期货法律适用意见第18号》的相关规定

根据《上市公司证券发行注册管理办法》第十一条之规定，“上市公司存在下列情形之一的，不得向特定对象发行股票：……（三）现任董事、监事和高级管理人员最近三年受到中国证监会行政处罚，或者最近一年受到证券交易所公开

谴责；……；（五）控股股东、实际控制人最近三年存在严重损害上市公司利益或者投资者合法权益的重大违法行为；（六）最近三年存在严重损害投资者合法权益或者社会公共利益的重大违法行为”。

根据《<上市公司证券发行注册管理办法>第九条、第十条、第十一条、第十三条、第四十条、第五十七条、第六十条有关规定的适用意见——证券期货法律适用意见第18号》（以下简称“《证券期货法律适用意见第18号》”）第二条关于《上市公司证券发行注册管理办法》第十一条“严重损害上市公司利益或者投资者合法权益的重大违法行为”和“严重损害投资者合法权益或者社会公共利益的重大违法行为”作出的理解与适用：

“（一）重大违法行为的判断标准1.‘重大违法行为’是指违反法律、行政法规或者规章，受到刑事处罚或者情节严重行政处罚的行为。……5.最近三年从刑罚执行完毕或者行政处罚执行完毕之日起计算三十六个月。

“（二）严重损害上市公司利益、投资者合法权益、社会公共利益的判断标准对于严重损害上市公司利益、投资者合法权益或者社会公共利益的重大违法行为，需根据行为性质、主观恶性程度、社会影响等具体情况综合判断。”

2、现任董事、高级管理人员最近三年未受到中国证监会行政处罚，且最近一年未受到证券交易所公开谴责，符合《注册办法》第十一条第三项规定

（1）发行人现任董事、高级管理人员情况

公司现任董事会成员9人，其中独立董事3人；公司不设监事会，董事会设置审计委员会，审计委员会成员3人，行使《公司法》规定的监事会的职权；董事会聘有总经理1人，副总经理4人，财务负责人1人（兼任副总经理），董事会秘书1人（兼任副总经理），首席技术官1人（兼任副总经理）。发行人董事、高级管理人员的具体任职情况为：

姓名

吕繁荣

（

）发行人现任董事、高级管理人员最近三年未受到中国证监会行政处罚经核查，发行人现任董事、高级管理人员最近三年未受到中国证监会行政处罚，相关人员在2021年受到的中国证监会行政处罚不属于前述情形，具体分析如下：

根据“〔2021〕

号”《行政处罚决定书》的处罚内容，中国证监会浙江监管局对公司相关人员采取的行政行为包括“警告”与“罚款”。

就“警告”而言，自《行政处罚决定书》作出并到达行政相对人时，该等处罚即已执行完毕。

就“罚款”而言，时任公司董事、监事、高级管理人员处罚与执行情况参见本回复“问题

”之“十三、（一）

、说明前述事项是否整改完毕，内控的具体优化措施以及实际具体的运行效果，相关处罚所涉情形对公司现有业务是否存在不利影响，发行人内部控制制度是否健全及有效执行”，该等处罚已执行完毕。

根据《证券期货法律适用意见第

号》第二条相关规定，“最近三年从刑罚执行完毕或者行政处罚执行完毕之日起计算三十六个月。”发行人于2024年

月披露本次向特定对象发行的预案。因此，上述行政处罚执行完毕之日起距本次发行预案披露日已经超过

个月，〔2021〕

号《行政处罚决定书》不属

于发行人现任董事、高级管理人员最近三年的行政处罚。经检索其他类似案例，以缴纳罚款时点作为行政处罚执行完毕的起算时点符合《证券期货法律适用意见第18号》等监管规则关于行政处罚执行完毕起算时点的认定要求：

公司名称

因此，发行人现任董事、高级管理人员最近三年未受到中国证监会行政处罚。（

）现任董事、高级管理人员最近一年未受到证券交易所公开谴责经核查，发行人现任董事、高级管理人员最近一年未受到证券交易所公开谴责，相关人员在2022年受到的深交所纪律处分不属于前述情形，具体分析如下：

深交所于2022年

月

日作出《关于对每日互动股份有限公司及相关当事人给予通报批评处分的决定》，给予发行人董事长兼总经理方毅，财务总监朱剑敏，董事、副总经理叶新江，时任监事孔祥清（已卸任），时任副总经理、董事会秘书李浩川（已卸任）通报批评的处分。

根据当时适用之《创业板股票上市规则（2020年修订）》第

12.5条之规定，“通报批评”属于与“公开谴责”并列的纪律处分。因此，深交所上述通报批评处分不属于公开谴责；且该决定作出于2022年，距本次发行预案披露日已经超过一年。因此，发行人现任董事、高级管理人员最近一年未受到证券交易所公开谴责。综上，发行人不设监事会，发行人现任董事、高级管理人员最近三年未受到中国证监会行政处罚，且最近一年未受到证券交易所公开谴责，符合《注册办法》第十一条第三项规定。

、控股股东、实际控制人最近三年不存在严重损害上市公司利益或者投资者合法权益的重大违法行为，符合《注册办法》第十一条第五项规定

发行人无控股股东，实际控制人为方毅。

作为发行人董事长、总经理，发行人实际控制人对2021年因员工虚增合同金额导致信息披露违法违规事项负有责任，并受到监管处罚措施。发行人实际控制人在信息披露违法违规事件中不存在主观故意，且该等违法状态业已消除，不属于最近三年严重损害上市公司利益或者投资者合法权益的重大违法行为，符合《注册办法》第十一条第五项规定。有关分析可参见本回复“问题1”之“十三、

（二）4、发行人最近三年不存在严重损害投资者合法权益或者社会公共利益的重大违法行为，符合《注册办法》第十一条第六项规定”。

4、发行人最近三年不存在严重损害投资者合法权益或者社会公共利益的重大违法行为，符合《注册办法》第十一条第六项规定

发行人曾因员工虚增合同金额导致信息披露违法违规，该等违法状态业已消除，不属于最近三年严重损害投资者合法权益或者社会公共利益的重大违法行为，符合《注册办法》第十一条第六项规定。具体分析如下：

（1）发行人相关行政处罚执行完毕已满三十六个月

根据“〔2021〕19号”《行政处罚决定书》的处罚内容，中国证监会浙江监管局对发行人采取的行政行为包括“责令改正”“警告”与“罚款”。

就“责令改正”而言，发行人已于2021年2月10日发布了前期会计差错更正的相关公告，对相关财务报表数据进行了更正，具体详见本回复“问题1”之“十三、（二）4、（2）发行人相关违法行为已停止且满三十六个月”。

就“警告”而言，自《行政处罚决定书》作出并到达行政相对人时，该等处罚即已执行完毕。

就“罚款”而言，发行人200万元罚款已于2021年11月及时缴纳。

因此，正如本回复“问题1”之“十三、（二）1、现任董事、高级管理人员最近三年未受到中国证监会行政处罚，且最近一年未受到证券交易所公开谴责”的分析结论，“〔2021〕19号”《行政处罚决定书》不属于发行人最近三年的行政处罚。

（2）发行人相关违法行为已停止且满三十六个月

①行为的发生发行人2019年三季报、2019年年报、2020年一季报、2020年半年报、2020年三季报存在虚假记载，相关违法违规行为发生于2019年度与2020年度。

②行为的更正发行人前述虚增合同金额导致的前期会计差错更正已于2021年2月完成，具体情况如下：

1）2021年2月，发行人陆续披露了《关于前期会计差错更正的公告》（公告编号：2021-021）、《关于会计差错更正后的财务报表及附注的公告》（公告编号：2021-022）等相关公告，详细说明了对2019年、2020年有关会计差错的会计处理和更正情况、对财务状况和经营成果的影响等内容。发行人董事会、监事会对此发表了同意的意见。

2）2021年2月，天健会计师事务所（特殊普通合伙）鉴证了发行人管理层编制的《关于每日互动股份有限公司重要前期差错更正专项说明》，出具《关于每日互动股份有限公司重要前期差错更正专项说明的鉴证报告》（天健审〔2021〕96号），认为：“每日互动公司管理层编制的《关于每日互动股份有限公司重要前期差错更正专项说明》符合《企业会计准则第28号——会计政策、会计估计变更和差错更正》和《公开发行证券的公司信息披露编报规则第19号——财务信息的更正及相关披露（2018年修订）》的相关规定，如实反映了对每日互动公司2019年度财务报表的重要差错更正情况。”。

③发行人行为更正后已超过36个月

发行人于2024年12月披露本次向特定对象发行的预案。

发行人已消除违法状态，并完成前期会计差错更正。因此，上述违法行为发生及停止距本次发行预案披露日已经超过36个月。

④发行人更正后信息披露违法违规损害已停止

根据《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》（法释〔2022〕2号，以下简称“《若干规定》”）第十二条第一项之规定，

原告的交易行为发生在虚假陈述实施前，或者是在揭露或更正之后的，人民法院应当认定交易因果关系不成立。而根据《若干规定》第八条第一款之规定，虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在具有全国性影响的报刊、电台、电视台或监管部门网站、交易所网站、主要门户网站、行业知名的自媒体等媒体上，首次被公开揭露并为证券市场知悉之日。因此，自2020年12月发行人相关事项揭露后，相关信息披露违法违规行为的损害影响已停止。此后发生的投资损失，不再由前期信息披露问题引起。截至发行人2025年三季度报告披露日，累计共1,252名投资者向发行人主张赔偿，系就揭露日前已发生的既有损害依法行使救济权利，相关损害事实已于揭露时停止。

（3）发行人已积极整改并对中小投资者进行赔付发行人前述违法违规行为主要系员工李某伪造合同导致，发行人不存在信息披露违法违规的主观故意，事发后及时处理并积极配合调查，并对遭受损失的中小投资者进行赔付。

①发行人已积极整改具体整改情况参见本回复“问题1”之“十三、（一）2、结合发行人内部控制制度及完善修改情况、会计师对发行人内控制度的审计报告内容等，说明前述事项是否整改完毕，内控的具体优化措施以及实际具体的运行效果，相关处罚所涉情形对公司现有业务是否存在不利影响，发行人内部控制制度是否健全及有效执行”。

②发行人已对遭受损失的中小投资者积极赔付截至公司2025年三季度报告披露日，累计共1,252名投资者向公司主张赔偿，公司已与1,197名投资者就前述事项达成调解或审理终结，赔偿金额共计11,681.40万元，截至本回复出具日，上述款项已全部支付完毕。具体赔付情况参见本回复“问题1”之“十四、（一）列示发行人因前述处罚情形而导致与投资者的赔偿纠纷解决及各期赔付情况，是否存在重大未解决纠纷”。

综上，结合《证券期货法律适用意见第18号》第二条的相关规定，“（二）

严重损害上市公司利益、投资者合法权益、社会公共利益的判断标准对于严重损害上市公司利益、投资者合法权益或者社会公共利益的重大违法行为，需根据行为性质、主观恶性程度、社会影响等具体情况综合判断。”发行人自信息披露违法违规行为的损害停止以来已超过三年，发行人已积极整改并对中小投资者进行赔付，最近三年不存在严重损害投资者合法权益或者社会公共利益的重大违法行为。

5、发行人本次发行符合《上市公司证券发行注册管理办法》第十一条、《证券期货适用意见第18号》的相关规定，行政处罚事项对本次发行是否构成实质性障碍

发行人本次发行符合《上市公司证券发行注册管理办法》第十一条与《证券期货适用意见第18号》相关规定，具体比对情况如下：

《上市公司证券发行注册管理办法》第十一条的规定

个月。

（二）严重损害上市公司利益、投资者合法权益、社会公共利益的判断标准对于严重损害上市公司利益、投资者合法权益或者社会公共利益的重大违法行为，需根据行为性质、主观恶性程度、社会影响等具体情况综合判断。

如前所述，发行人及相关责任人行政处罚事项所涉违法违规行为发生在2019年度、2020年度，相关会计差错更正已于2021年完成，该等违法状态业已消除，因此所涉行政处罚执行完毕时间距今均已超过三年，发行人最近三年不存在严重损害上市公司利益、投资者合法权益或者社会公共利益的重大违法行为。上述事项不构成本次发行的实质障碍。

综上，发行人本次发行符合《上市公司证券发行注册管理办法》第十一条及《证券期货适用意见第18号》的相关规定，行政处罚事项对本次发行不构成实质性障碍。

（三）核查程序及核查意见

1、核查程序

保荐人、发行人律师执行了如下核查程序：

（1）获取并查阅了发行人受到行政处罚、监管措施相关的文件，获取并查阅了发行人的整改报告，获取并查阅了发行人及其相关董事、监事、高级管理人员罚款缴纳凭证；

（2）获取并查阅发行人投资者诉讼相关的立案、调解、诉讼、赔付等文件资料；

（3）查询了国家企业信用信息公示系统、信用中国、中国裁判文书网及相关政府主管部门官方网站、中国证监会及深交所官方网站的公开信息；

（4）获取并查阅了浙江省信用中心出具的《企业专项信用报告》、上海市公共信用信息服务中心出具的《专用信用报告（替代有无违法记录证明专用版）》、北京市公共信用信息中心出具的《市场主体专用信用报告（有无违法违规信息查询版）》、江苏省政务服务平台出具的《江苏省企业上市合法合规信息核查报告》

（5）获取并查阅了发行人现任董事、高级管理人员的无犯罪记录证明；

（6）获取并查阅了发行人出具的《内部控制自我评价报告》以及天健会计师出具的《内部控制审计报告》（天健审〔2025〕995号）。

2、核查意见

经核查，保荐人、发行人律师认为：

（1）发行人行政处罚、行政监管措施、自律监管措施的相关事项已经整改完毕，发行人内控的具体优化措施实际运行，相关处罚所涉情形对公司现有业务不存在重大不利影响，发行人内部控制制度健全且有效执行。

（2）发行人本次发行符合《上市公司证券发行注册管理办法》第十一条及《证券期货适用意见第18号》的相关规定，行政处罚事项对本次发行不构成实质性障碍。

十四、列示发行人因前述处罚情形而导致与投资者的赔偿纠纷解决及各期赔付情况，是否存在重大未解决纠纷，相关预计负债计提是否充分，对已经提起诉讼但尚未明确赔偿金额的案件发行人不计提预计负债的合理性

（一）列示发行人因前述处罚情形而导致与投资者的赔偿纠纷解决及各期赔付情况，是否存在重大未解决纠纷

截至公司2025年三季度报告披露日，累计共1,252名投资者向公司主张赔偿，公司已与1,197名投资者就前述事项达成调解或审理终结，赔偿金额共计11,681.40万元，截至本回复出具日，上述款项已全部支付完毕。报告期各期，发行人赔付的具体情况如下表所示：

报告期

截至公司2025年三季度报告披露日，尚有55名投资者所涉案件正在推进过程中。其中：

1、法院已经立案的投资者所涉案件中：

有11名投资者涉及的案件处于法院待开庭等尚未结案状态，其中10名投资

者已提供相关明细证明材料，截至2025年9月末，公司结合历史已调解和已判决案件的处理原则计提了约28.70万元的预计负债；剩余1名投资者尚未提供相关明细证明材料，目前已知的初始诉请金额合计约为49.66万元，暂无法准确预估赔偿金额，最终以其提供的交易明细核算金额为准。

有2名投资者涉及的案件已经撤诉，但是尚未调解一致，仍存在再次起诉的可能，已知诉请金额合计约为15.88万元，截至2025年9月末，公司结合历史已调解和已判决案件的处理原则计提了约7.94万元的预计负债。

2、法院尚未立案的投资者所涉案件中：

有13名投资者已提供相关明细证明材料，截至2025年9月末，公司结合历史已调解和已判决案件的处理原则计提了约67.83万元的预计负债；有29名投资者尚未提供相关明细证明材料，目前已知的初始诉请金额合计164.99万元，但暂无法准确预估赔偿金额，最终以其提供的交易明细核算金额为准。

综上，公司正在推进中的投资者所涉案件金额相对较小，不存在重大未解决纠纷。

（二）相关预计负债计提是否充分，对已经提起诉讼但尚未明确赔偿金额的案件发行人不计提预计负债的合理性

报告期内，发行人因相关虚假陈述案计提预计负债情况如下：

项目

预计负债的金额为公司正在处理中且已经提供交易明细证明文件的投资者诉讼的预计赔偿金额。截至2025年三季度报告披露日，尚有30位投资者尚未提供明细证明材料，目前已知的初始诉请金额合计为214.65万元，但暂无法准确预估赔偿金额，针对该部分案件，后续公司将根据案件进展在定期报告中予以计提或反映。

发行人对于已经提起诉讼且提供明细证明材料的部分，按照过往案例最高赔付标准（依法核算的损失金额的50%）计提预计负债。根据公司目前相关案件的调解情况以及法院的审理判决情况，赔偿金额目前尚没有超过依法核算的损失金

额五折的情况。综上，发行人相关预计负债计提充分。发行人对于已经提起诉讼但尚未提供相关明细证明材料的部分，未计提预计负债。根据公司的会计政策以及会计准则的规定：因对外提供担保、诉讼事项、产品质量保证、亏损合同等或有事项形成的义务成为公司承担的现时义务，履行该义务很可能导致经济利益流出公司，且该义务的金额能够可靠的计量时，公司将该项义务确认为预计负债；公司按照履行相关现时义务所需支出的最佳估计数对预计负债进行初始计量，并在资产负债表日对预计负债的账面价值进行复核。由于这部分投资者未提交任何交易明细证明文件，公司无法获知投资者的具体损失金额，根据会计准则的规定，如无法按照履行相关现时义务所需支出的最佳估计数对预计负债进行初始计量，不符合预计负债的初始计量条件。发行人不计提预计负债符合会计准则的相关要求。

（三）核查程序及核查意见

1、核查程序保荐人、发行人会计师执行了如下核查程序：

（1）获取并查阅发行人投资者诉讼相关的立案、调解、诉讼、赔付等文件资料；

（2）获取并查阅发行人预计负债计提的原则和明细，分析发行人预计负债计提的充分性和合理性；

（3）访谈发行人的诉讼律师，了解发行人投资者诉讼相关案件的具体情况。

2、核查意见

经核查，保荐人、发行人会计师认为：

（1）截至发行人2025年三季度报告披露日，累计共1,252名投资者向公司主张赔偿，发行人已与1,197名投资者就前述事项达成调解或审理终结，赔偿金额共计11,681.40万元，截至本回复出具日，上述款项已全部支付完毕。目前，发行人正在推进中的投资者所涉案件金额相对较小，不存在重大未解决纠纷。

（2）发行人相关预计负债计提充分，对已经提起诉讼但尚未提供明细证明

材料、无法明确赔偿金额的案件，发行人不计提预计负债具有合理性。

十五、发行人存在对外投资情况且未认定为财务性投资的，结合投资后新取得的行业资源或新增客户、订单等情况，说明被投资企业与公司主营业务是否密切相关，是否通过该投资有效协同行业上下游资源以达到战略整合或拓展主业的目的，或仅为获取稳定的财务性收益；发行人对数安数智（温州）股权投资合伙企业（有限合伙）的长期股权投资未被认定为财务性投资的原因及合理性；结合相关财务报表科目的具体情况，说明发行人最近一期末是否持有金额较大的财务性投资（包括类金融业务），是否符合《证券期货法律适用意见第18号》《监管规则适用指引—发行类第7号》等的相关规定；自本次发行相关董事会决议日前六个月至今，发行人已实施或拟实施的财务性投资的具体情况，是否已从本次募集资金中扣除

（一）发行人存在对外投资情况且未认定为财务性投资的，结合投资后新取得的行业资源或新增客户、订单等情况，说明被投资企业与公司主营业务是否密切相关，是否通过该投资有效协同行业上下游资源以达到战略整合或拓展主业的目的，或仅为获取稳定的财务性收益

发行人对外投资的企业中未认定为财务性投资的具体情况如下：

序号

州）科技有限公司

（二）发行人对数安数智（温州）股权投资合伙企业（有限合伙）的长期股权投资未被认定为财务性投资的原因及合理性

经审慎考虑，发行人将对数安数智的投资认定为财务性投资，具体如下：

1、数安数智（温州）股权投资合伙企业（有限合伙）的基本情况

截至报告期末，数安数智的基本情况如下：

企业名称

数安数智的合伙人信息如下：

注：温州市基金投资有限公司为温州市市属国有企业；温州市瓯海科技投资有限公司、温州市龙湾区科创投资有限公司为温州市县（区）属国有企业；北京国信中数投资管理有限公司的实际控制人为国家信息中心（国家电子政务外网管理中心）。

数安数智成立于2023年

月，注册资本10,000.00万元，其中公司通过杭州应景出资持股4,200.00万元，出资比例

42.00%，主要从事股权投资业务。

截至报告期末，数安数智对外投资企业情况如下：

序号

浙江云通数达科技有限公司和浙江省大数据联合计算中心有限公司均为公司参股企业。其中：浙江云通数达科技有限公司为专业的数智交通服务商，利用大数据技术深度分析和融合，为交通管理提供数据支撑；浙江省大数据联合计算中心有限公司主要提供大数据隐私计算平台，提供私有化部署的安全计算环境以及一站式隐私保护和数据安全保障服务，是中国（温州）数安港的重要基础设施。两家公司均与公司的主业相关，属于围绕产业链上下游以获取技术、原料或者渠道为目的的产业投资。

、对数安数智（温州）股权投资合伙企业（有限合伙）的投资背景和目的

数安数智为中国（温州）数据智能与安全服务创新园（以下简称“中国（温州）数安港”）“九个一”架构的组成部分。中国（温州）数安港是温州市打造的以“建设世界一流数据强港、全国一流数据交易中心、中国数字经济新高地”为目标的核心产业平台，以一个创新园、一个大数据联合计算中心、一个数据产品交易场所、一套数据安全与合规体系、一套市场化交易机制、一系列专业司法保障部门、一个工程师学院、一个数据安全发展大会、一个数字产业基金的“九个一”架构，推动数据产业全链条深度融合，为全国数据要素市场化配置改革探路先行，蹚出合法合规的数据市场化新路径。

数安数智属于“九个一”架构工程之中的“一个数字产业基金”，出资人包括每日互动、温州市市属国有企业、温州市县（区）属国有企业，由国家信息中心（国家电子政务外网管理中心）旗下的北京国信中数投资管理有限公司担任执行事务合伙人，主要投资于温州市战略性新兴产业、高新技术产业等产业领域。公司作为国内专业的数据智能服务商，是中国（温州）数安港的参与建设者和入驻企业。公司参与了浙江省大数据联合计算中心的建设，该中心是中国（温州）数安港“九个一”工程内的核心主体之一，负责大数据联合计算平台的搭建和运营，是中国（温州）数安港的重要基础设施。公司投资数安数智属于参与中国（温州）数安港建设的有机组成部分，有利于公司布局大数据、人工智能领域，实现

业务与投资联动，借助温州探索数据要素落地新模式并推广到全国。

3、对数安数智财务性投资的认定数安数智的《合伙协议》中对于合伙目的约定如下：

“本合伙企业作为市科创基金子基金、龙湾区创投引导基金的子基金、瓯海区产业基金的子基金，主要投资于温州市战略性新兴产业、高新技术产业等产业领域，重点对种子期、初创期、成长期科技企业实施投资，并提供高水平的创业指导及配套服务，助推中小微科技企业快速成长，加快科技成果转化，推动温州市新兴产业发展和传统产业优化升级。”

虽然数安数智属于中国（温州）数安港架构的组成部分，且其已对外投资企业属于围绕产业链上下游以获取技术、原料或者渠道为目的的产业投资，但鉴于数安数智的《合伙协议》并未明确将投资范围限定在公司所在行业的上下游或相关产业，投资范围相对宽泛，审慎考虑，公司将对数安数智的投资认定为财务性投资。

（三）结合相关财务报表科目的具体情况，说明发行人最近一期末是否持有金额较大的财务性投资（包括类金融业务），是否符合《证券期货法律适用意见第18号》《监管规则适用指引—发行类第7号》等的相关规定

根据《证券期货法律适用意见第18号》“（一）财务性投资包括但不限于：

投资类金融业务；非金融企业投资金融业务（不包括投资前后持股比例未增加的对集团财务公司的投资）；与公司主营业务无关的股权投资；投资产业基金、并购基金；拆借资金；委托贷款；购买收益波动大且风险较高的金融产品等。”

“围绕产业链上下游以获取技术、原料或者渠道为目的的产业投资，以收购或者整合为目的的并购投资，以拓展客户、渠道为目的的拆借资金、委托贷款，如符合公司主营业务及战略发展方向，不界定为财务性投资。”

“上市公司及其子公司参股类金融公司的，适用本条要求；经营类金融业务的不适用本条，经营类金融业务是指将类金融业务收入纳入合并报表。”

《监管规则适用指引——上市类第1号》规定：“对上市公司募集资金投资

产业基金以及其他类似基金或产品的，如同时属于以下情形的，应当认定为财务性投资：（一）上市公司为有限合伙人或其投资身份类似于有限合伙人，不具有该基金（产品）的实际管理权或控制权；（二）上市公司以获取该基金（产品）或其投资项目的投资收益为主要目的。”

截至2025年9月末，公司主要涉及财务性投资的报表科目情况如下：

单位：万元

报表项目

注：其他权益工具投资770万元包含对杭州弧途科技有限公司的财务性投资460万元，该460万元属于本次发行董事会决议日前六个月至本次发行前新投入的财务性投资金额，已在本次发行相关预案公告时在募集资金中扣除。

1、货币资金截至2025年9月末，公司货币资金的具体情况如下：

单位：万元

截至2025年

月末，公司货币资金27,651.47万元，其中主要为银行存款，货币资金中的其他货币资金主要为保函保证金等，不属于“收益波动大且风险较高的金融产品”的财务性投资范畴，不属于财务性投资（包括类金融业务）。

2、交易性金融资产截至2025年9月末，公司交易性金融资产的具体情况如下：

单位：万元

公司名称

截至2025年9月末，公司交易性金融资产主要为公司投资持有的参股企业的股权，其中：杭州迦智科技有限公司、杭州卓健信息科技有限公司、杭州滨盈创新股权投资合伙企业（有限合伙）三家企业的主营业务与公司的业务不相关，公司对上述三家企业的投资不属于围绕产业链上下游以获取技术、原料或者渠道为目的的产业投资，应界定为财务性投资，合计金额为1,879.64万元。

除上述三家外，嗨普智能主要从事品牌营销业务，与公司的品牌服务业务相关；云途信息科技（杭州）有限公司是一家专注智慧城市与智慧交通信息化服务的数据要素创新企业，与公司的数据智能场景落地相关。公司对该两家企业的投资属于围绕产业链上下游以获取技术、原料或者渠道为目的的产业投资，不属于

财务性投资（包括类金融业务）。

3、其他应收款截至2025年9月末，公司其他应收款余额的具体情况如下：

单位：万元

款项性质

截至2025年

月末，公司其他应收款账面余额1,504.41万元，主要为押金及保证金，不属于财务性投资（包括类金融业务）。

、其他流动资产截至2025年

月末，公司其他流动资产的具体情况如下：

单位：万元

截至2025年

月末，公司其他流动资产

124.09万元，主要为待抵扣增值税进项税和预缴税金，不属于财务性投资（包括类金融业务）。

、长期股权投资截至2025年

月末，公司长期股权投资的具体情况如下：

单位：万元

8.67%

限公司

注：

1、数安数智（温州）股权投资合伙企业（有限合伙）已投资企业包括：浙江云通数达科技有限公司、浙江省大数据联合计算中心有限公司，投资企业所从事的业务均与公司业务相关；

2、英铂科技为杭州独角兽2025年5月参与出资设立的企业，认缴出资200万元，截至2025

年9月末尚未实缴出资。

截至2025年9月末，公司长期股权投资账面金额37,129.00万元，其中：中青创星科技股份有限公司、浙江每日动泰科技有限公司、珠海横琴东证云启科创投资合伙企业（有限合伙）、杭州花云股权投资合伙企业（有限合伙）四家企业所从事的业务与公司业务不相关，不属于围绕产业链上下游以获取技术、原料或者渠道为目的的产业投资，应界定为财务性投资；数安数智（温州）股权投资合伙企业（有限合伙）对于投资范围约定相对宽泛，审慎考虑将其认定为财务性投资，上述合计金额为7,492.82万元。长期股权投资中剩余企业所从事的业务与公司业务相关，属于围绕产业链上下游以获取技术、原料或者渠道为目的的产业投资，不属于财务性投资（包括类金融业务）。

6、其他权益工具投资

截至2025年9月末，公司其他权益工具投资的具体情况如下：

单位：万元

被投资单位

截至2025年9月末，公司其他权益工具投资1,836.66万元，其中：安徽日飞轴承有限公司、杭州弧途科技有限公司、杭州心意知物文创智能有限公司所从事的业务与公司业务不相关，不属于围绕产业链上下游以获取技术、原料或者渠道为目的的产业投资，应界定为财务性投资，合计金额770.00万元；尼洱市场研究（上海）有限公司、浙江省数据安全服务有限公司所从事的业务与公司业务相关，属于围绕产业链上下游以获取技术、原料或者渠道为目的的产业投资，不属于财务性投资（包括类金融业务）。

7、其他非流动资产

截至2025年9月末，公司其他非流动资产的具体情况如下：

单位：万元

报表项目

截至2025年9月末，公司其他非流动资产1,636.36万元，主要为待抵扣增值税进项税，不属于财务性投资（包括类金融业务）。

因此，截至2025年9月末，公司已持有财务性投资10,142.46万元，占公司合并报表归属于母公司净资产的比例为6.46%，公司无拟持有的财务性投资，公司已持有和拟持有的财务性投资金额未超过公司合并报表归属于母公司净资产的百分之三十。

综上所述，截至最近一期末，公司不存在金额较大的财务性投资（包括类金融业务）的情况，符合《证券期货法律适用意见第18号》《监管规则适用指引—发行类第7号》等的相关规定。

（四）自本次发行相关董事会决议日前六个月至今，发行人已实施或拟实施的财务性投资的具体情况，是否已从本次募集资金中扣除

1、自本次发行相关董事会决议日前六个月至今，发行人已实施或拟实施的财务性投资的具体情况

（1）出资460万元取得杭州弧途科技有限公司0.50%的股权

2024年12月，公司出资460万元取得杭州弧途科技有限公司0.50%的股权。杭州弧途科技有限公司为一站式灵活用工招聘服务企业，“青团社兼职”App的运营主体，与公司的业务不存在相关性，公司对其投资属于财务性投资。

（2）拟出资1,000万元参与设立余杭AI基金

2025年11月17日，公司发布《关于拟与专业投资机构共同投资暨关联交易的公告》，公司全资子公司杭州应景拟与杭州华旦丹阳投资管理有限公司、浙江三花绿能实业集团有限公司、杭州灵伴科技有限公司、项力建和项宪泽等共同投资余杭区AI生态（人才）基金（有限合伙）（暂定名）（以下简称“余杭AI基金”）。余杭AI基金规模不超过1亿，其中杭州余杭创新发展产业基金有限公司（实际控制人为杭州市余杭区财政局）作为有限合伙人配套出资不超过7,000万元，公司拟以自筹资金出资不超过1,000万元，占比10%。其他出资人还包括浙江三花绿能实业集团有限公司、杭州灵伴科技有限公司等。余杭AI基金拟100%投向注册在杭州余杭区内的早前期项目，主要投向大模型、云计算、智能制造等AI产业相关领域。

公司投资余杭AI基金，主要是为了进一步强化AI产业相关领域的布局。面对人工智能发展的机遇，公司作为数据智能行业企业加大了相关领域的人员和资源投入，将业务从数据智能拓展到人工智能；同时余杭区作为杭州人工智能等创新产业的重要集聚区，拥有完善的产业生态链、清晰的产业发展规划和优惠的政策支持。本次投资可以通过产投联动助力公司在数据智能和人工智能领域的研发和场景落地。因此，公司拟对余杭AI基金的投资不属于财务性投资（包括类金融业务）。

（3）出资800万元参股设立山东每日思数科技有限公司

2025年11月28日，公司认缴出资800万元，参股设立了山东每日思数科技有限公司，公司持股比例40%，具体如下：

公司名称

山东每日思数科技有限公司的股权结构如下：

山东每日思数科技有限公司是公司与济南大数据集团有限公司、神思电子技术股份有限公司构建“济南发数站”而共同设立的企业，“发数站”是公司的重点战略也是本次募集资金投资项目之一。该公司将利用济南大数据集团获得授权的公共数据资源、公共视频资源和济南能源集团多模态数据资源，叠加济南大数据集团采买的社会数据、每日互动掌握的数据资源，在获得充分授权的情况下将以上数据进行融合利用，通过引入得到市场验证的数据产品、筛选高价值场景，打造一系列数据产品或应用解决方案，通过运营实现数据产品或解决方案价值变现来创造盈利。因此，公司对山东每日思数科技有限公司的投资与公司的业务具有相关性，不属于财务性投资。

综上，自本次发行相关董事会决议日前六个月至今，发行人已实施或拟实施

的财务性投资为对杭州弧途科技有限公司的财务性投资460万元。

2、是否已从本次募集资金中扣除公司于2024年12月25日召开的第三届董事会第十九次会议，审议通过本次向特定对象发行股票事项。自本次发行相关董事会决议前六个月起至今，公司将对杭州弧途科技有限公司的财务性投资460万元认定为已实施或拟实施的财务性投资。公司在确定本次募集资金规模时已经予以考虑前述财务性投资的影响，已在募集资金总额中扣除。

（五）核查程序及核查意见

1、核查程序保荐人、发行人会计师执行了如下核查程序：

（1）通过获取并查看企查查报告以及部分参股公司的相关合伙协议、发行人投资部分参股公司的决策性文件等相关材料，获取发行人对各被投资单位进行投资的背景，分析各被投资单位与发行人的业务是否存在协同作用，分析发行人相关投资是否属于财务性投资；

（2）通过企查查查询数安数智的基本情况，通过公开信息查询数安数智成立的背景；

（3）通过收入大表统计报告期内发行人与各被投资单位之间的销售收入，查看相关交易合同，了解发行人各被投资单位与发行人进行合作的情况。

2、核查意见

经核查，保荐人、发行人会计师认为：

（1）发行人对外投资的企业中未认定为财务性投资的，均与公司主营业务密切相关，发行人通过该投资有效协同行业上下游资源以达到战略整合或拓展主业的目的，不仅仅为获取稳定的财务性收益；

（2）虽然数安数智属于中国（温州）数安港架构的组成部分，且其已对外投资企业属于围绕产业链上下游以获取技术、原料或者渠道为目的的产业投资，

但鉴于数安数智的《合伙协议》并未明确将投资范围限定在公司所在行业的上下游或相关产业，投资范围相对宽泛，审慎考虑，发行人将对数安数智的投资认定为财务性投资；

（3）截至最近一期末，公司不存在金额较大的财务性投资（包括类金融业务）的情况，符合《证券期货法律适用意见第18号》《监管规则适用指引—发行类第7号》等的相关规定；

（4）自本次发行相关董事会决议前六个月起至今，公司将对杭州弧途科技有限公司的财务性投资460万元认定为已实施或拟实施的财务性投资。公司在确定本次募集资金规模时已经予以考虑前述财务性投资的影响，已在募集资金总额中扣除。

十六、请发行人补充披露相关风险

公司已在募集说明书“第六节与本次发行相关的风险因素”之“（二）财务风险”补充披露如下风险：“

6、数据资源入表对经营业绩的影响风险

公司自2024年1月1日开始执行《企业数据资源相关会计处理暂行规定》，对于符合无形资产确认条件的自行研发的数据资源的研发支出确认为“无形资产-数据资源”，数据资源按照5年期进行加速摊销。公司数据资产成本主要包括人工薪酬和IDC费用。公司数据资源入表将原计入当期成本和研发费用的部分人工、IDC费用计入“无形资产-数据资源”，客观上减少了当期成本和费用，同时，“无形资产-数据资源”的摊销计入营业成本会增加当期成本，降低毛利率水平。

2024年度和2025年1-9月，公司分别新增“无形资产-数据资源”5,703.81万元和4,386.00万元，各期分别新增数据资源摊销1,334.70万元和2,335.96万元。公司数据资产入表客观上使原部分成本、费用归集计入无形资产，导致利润增加，2024年度和2025年1-9月，公司数据资源的账面价值分别净新增（新增账面原值扣除当期摊销）4,369.10万元和2,050.04万元，即为数据资产对公司当期利润总额的影响额。此外，2024年为公司数据资源资本化的首年，公司

在2025年1-9月期间确认的数据资产摊销进入成本的金额大于2024年，导致营业成本增加，毛利率下降。

未来随着公司持续对数据资源进行投入，并将符合条件的数据资源确认为无形资产，将对公司的资产、成本、费用等造成影响，并导致经营业绩出现一定波动。

7、长期股权投资减值的风险

报告期末，公司长期股权投资的账面价值为37,129.00万元，占总资产的比例为20.98%，长期股权投资减值准备期末余额为0。公司长期股权投资均系对联营企业的投资，自取得后按权益法进行核算，按照应享有或应分担的被投资单位实现的净损益和其他综合收益的份额，分别确认投资收益和其他综合收益，同时调整长期股权投资的账面价值。公司于资产负债表日对长期股权投资进行减值判断，结合被投资单位的经营情况、市场需求、盈利能力、财务情况、在研产品、融资等情况进行分析是否存在减值迹象，对出现减值迹象的长期股权投资再进行减值测试并考虑是否计提减值准备。

未来，若公司长期股权投资中的被投资企业出现减值迹象，公司对其进行减值测试后计提减值准备，将对公司的经营业绩造成不利影响。”

十七、请保荐人、发行人会计师就上述问题核查并发表明确意见，并结合发行人产品或项目合同条款、验收程序、是否存在初验或终验等程序、发行人收入确认与合同约定是否匹配、与同行业可比公司收入确认方法是否存在明显差异等，对发行人收入真实性进行核查；补充说明针对发行人代理业务情况的核查程序是否充分、有效，能否支持对发行人收入真实性的核查结论；结合代理业务相关客户、供应商的工商相关信息等，说明主要客户、供应商及其实际经营者与发行人及其控股股东、实际控制人、发行人主要关联方、董事、高管、关键岗位人员是否存在关联关系或可能造成利益倾斜的其他关系

（一）请保荐人、发行人会计师就上述问题核查并发表明确意见

保荐人、发行人会计师针对上述问题所执行的核查程序及核查意见参见本回复“问题1”之“一”至“十五”的相关回复。

（二）结合发行人产品或项目合同条款、验收程序、是否存在初验或终验等程序、发行人收入确认与合同约定是否匹配、与同行业可比公司收入确认方法是否存在明显差异等，对发行人收入真实性进行核查

1、发行人产品或项目合同条款、验收程序、是否存在初验或终验等程序、发行人收入确认与合同约定是否匹配、与同行业可比公司收入确认方法是否存在明显差异等情况

选取报告期内各细分业务前五大主要客户签署的典型合同为样本，就相关情况列示如下：

业务类型

商，按月结算；次月5日前对账开票，收到发票后60日内支付款项

经核查，发行人收入确认与主要客户的合同约定匹配，与同行业可比公司收入确认方法不存在明显差异。

2、对发行人收入真实性进行核查的具体情况保荐人采用了函证、实地走访、销售穿行测试及凭证抽样等多种方式，针对每年前十大及覆盖收入一定比例的客户进行了例行核查之外，此外还区分不同业务类型，分别进行了具体收入真实性核查，具体情况如下：

2022年度、2023年度、2024年度及2025年1-9月，走访客户覆盖销售收入的比例分别为35.46%、25.46%、25.60%和23.44%；2022年度、2023年度、2024年度及2025年1-6月主要客户回函覆盖销售收入的比例分别为41.62%、32.26%、36.84%和20.91%。对于未回函及回函不符的客户函证，保荐人执行了替代测试程序，总体原则为：每年前十大客户中未回函/回函不符，全部进行替代测试；每年各收入类型未覆盖5个客户的，增加抽取该收入类型金额由大到小的客户，直至回函/替代覆盖各收入类型各5名客户。替代测试程序主要获取相关客户的合同、记账凭证、对账单、发票、回款单等。执行替代程序后，2022年度、2023年度、2024年度及2025年1-6月回函和替代测试合计覆盖销售收入的比例分别为58.31%、50.99%、55.58%和40.73%。

除函证外，会计师还对2022年度至2024年度与开发者服务、公共服务及增能与风控业务收入相关的信息系统执行了IT审计程序，并出具了IT审计报告。

此外，保荐人还区分不同业务类型，分别进行了具体收入真实性及完整性的核查，具体情况如下：

（1）增能与风控服务

①核查方式

保荐人取得了发行人客户发送的对账邮件。取得邮件后，保荐人的主要核查工作包括：逐一核查比对发行人客户回复邮件的邮件内容、邮件发送日期、对账邮件的发件人是否为发行人客户员工、发件人地址是否存在异常，查阅邮件中的具体对账数量、金额，并与发行人的收入明细进行核对，核查发行人收入确认金额、确认时间与邮件是否一致。

针对报告期内主要代理客户，即客户1，保荐人还实施了补充核查程序。保

荐人通过实地走访及独立函证确认此代理业务的真实性；通过调取发行人OwnCloud平台账号开通审批记录及数据下载日志等，验证终端客户的真实性；通过核查资金流水，比对回款日前后发行人及主要关联方账户流水，确认回款来源独立、无异常资金往来；在IT审计的基础上，保荐人进一步针对发行人提供的数据服务进行了专项抽样测试，验证是否存在提前确认收入的情形及服务量级合理性。

②核查范围

核查范围主要覆盖：增能与风控服务的报告期各期前十大且收入金额在100万元以上的客户，合计覆盖报告期该类收入金额的89.45%。

③核查结论

核查范围内，对账邮件确认的金额与发行人收入明细一致，不存在提前确认收入的情形。

补充核查显示，发行人在报告期内向代理类客户提供的服务业务具备真实性，与发行人及主要关联方均不存在异常流水情况；期后对账调整造成的差异与收入金额相比较小，且对账调整的过程通过纸质对账单、访谈等形式获得了对方的确认，属于正常商业行为，不属于需要追溯调整的情况，不影响收入确认总体准确性。

（2）品牌服务

品牌服务的核查方式与增能与风控服务的核查方式相同。核查范围为报告期各期前五大客户，合计覆盖报告期该类业务收入金额的60.13%，未覆盖的单个客户年收入均低于100万元。

核查范围内，对账邮件确认的金额与发行人收入明细一致，不存在提前确认收入的情形。

（3）增长服务

增长服务的核查方式与增能与风控服务的核查方式相同。核查范围为报告期

内主要客户。2022年及2023年核查比例分别为83.81%及67.61%。2024年及2025年1-9月，该业务收入快速下滑，收入金额分别为150.23万元及38.65万元，且单个客户收入均低于100万元，故未纳入核查范围。

核查范围内，且对账邮件确认的金额与发行人收入明细一致，不存在提前确认收入的情形。

（4）公共服务与开发者服务中的定制化开发业务

开发者服务中的SDK业务客户数量很多且收入非常分散，已通过会计师的IT审计工作对此类业务进行了核查，没有明显异常情况。开发者服务中的项目制业务，与公共服务中的项目制业务，均为定制化开发业务，公司根据合同约定提供定制化软件，经客户验收后进行收入确认，属于在某一时点履行的履约义务，采用验收单为收入确认依据。故将其合并开展核查工作。

①核查方式

对于以时点法确认收入的定制化业务，保荐人获取了对应的销售合同及验收单，逐笔核对合同实际履约期限与验收单和确认收入时间是否存在明显差异或跨期、验收单上客户盖章或签字是否齐备、验收单上签字人身份是否确认并获取确认依据、验收单上的验收日期是否填写等关键事项。

②核查范围

核查范围覆盖公共服务及开发者服务中按时点法确认收入的报告期各期前5名客户以及年收入在100万元以上的代理类客户，合计覆盖报告期内该类业务收入的55.02%（其中公共服务类覆盖比例63.26%，开发者服务类覆盖比例

18.16%，综合覆盖比例55.02%）。

③核查结论

核查范围内，客户合同实际履约期限与验收单和确认收入时间不存在明显差异或跨期；验收单上客户盖章或签字基本齐备；验收单盖章不存在异常；验收单上签字人身份已确认并获取了确认依据；验收单上的验收日期已填写。通过核查

可以确认，发行人履行交付义务和收入确认的归属期间一致。

（5）公共服务除定制化开发以外的业务发行人公共服务业务主要面向政府客户，从事数据服务和定制化开发，其中定制化开发业务已与开发者服务合并进行了核查。数据服务中的绝大部分收入来自标准化产品的销售，同时也有少量定制的数据服务，但均为时段法的SaaS类业务。

公共服务通过直销和代理两种模式开展业务，直销模式即直接与客户签订合同；代理模式即公司与代理商签订合同，公司与代理商所签合同中通常写明公司所提供服务的终端客户。在代理模式中，公司与终端客户直接联系并进行账号开通，终端客户需向公司提供账号开立申请以及账号使用人公务证件等资料，公司持续向终端客户提供数据服务。因此，公司掌握代理商与终端客户之间的对应关系，发行人销售时间与客户向终端客户的销售时间基本同步。在定制化软件开发和定制化数据服务的代理模式销售中，公司与代理类客户签订的合同通常也会载明终端客户或项目的名称。

①核查方式与核查范围

对于直销模式，由于直接客户信用资质较高，保荐人采用例行核查程序，通过函证、走访、穿行测试等方式进行真实性核查和截止性测试。

对于代理模式，保荐人获取了发行人公共服务业务的终端客户穿透销售统计资料，获取了公共服务业务代理类客户的终端客户名称、销售金额等信息。保荐人对于年收入100万元以上的标准化产品的代理类客户，抽样查看终端客户账号开立记录、账号开通及变更历史等，确认业务的真实性。抽样原则为选取收入超过100万元年度中收入较大的合同，若有多个年度的收入超过100万元，则选取较为晚近的年度进行抽样。抽样客户的收入在代理类客户的公共服务数据服务收入中的占比报告期各期合计达57.67%。保荐人对于年收入100万元以上的定制数据服务的代理类客户，查验了验收报告和回款情况。

②核查结论

核查范围内，发行人代理模式销售的标准化产品均有与合同对应的终端客户的正常开户记录，结合IT审计报告对标准化产品的账户活跃审计结果，发行人该类业务具备真实性。

发行人代理模式销售的定制化数据服务收入所占比例很低，核查范围内的代理类客户验收报告、回款情况与发行人收入确认情况匹配，发行人该类业务具备真实性。

（三）补充说明针对发行人代理业务情况的核查程序是否充分、有效，能否支持对发行人收入真实性的核查结论

1、来自代理类客户的收入构成

报告期内，公司来自代理类客户的收入构成情况如下：

单位：万元

业务类型

（续上表）

增能与风控服务

如上表所示，发行人来自代理类客户的收入主要由商业服务中的增能与风控服务业务及公共服务构成。报告期各期，上述业务来自代理类客户收入合计金额为9,001.23万元、13,520.75万元、18,292.71万元及11,446.47万元，占代理类客户比例分别

89.56%、

91.72%、

96.52%及

95.08%。

、收入核查程序

保荐人采用了函证、实地走访、销售穿行测试及凭证抽样等多种方式，针对代理类客户进行了核查，具体情况如下：

2022年度、2023年度、2024年度及2025年1-9月，走访代理客户覆盖代理业务收入的比例分别为

21.63%、

27.32%、

35.59%和

20.54%；

2022年度、2023年度、2024年度及2025年1-6月，代理客户回函覆盖代理业务收入的比例分别为

39.16%、

59.51%、

68.05%和

43.14%。

、对于代理类客户的补充核查程序

此外，保荐人还区分增能与风控服务及公共服务中的代理模式的业务真实性进行了补充核查，具体如下：

（

）核查范围

针对增能与风控服务代理业务收入的核查，核查范围为报告期内主要代理客户，即客户

，合计覆盖报告期该类代理业务收入金额的

84.08%。

针对公共服务业务代理业务收入的核查，核查范围为年收入在

万元以上的代理类客户，合计覆盖报告期内该类业务代理业务收入的

58.41%。（

）核查程序

①增能与风控服务代理业务收入的核查程序针对收入金额较大的增能与风控服务代理业务收入的核查程序，执行了实地走访、函证、资金流水核查等程序，并调取了发行人OwnCloud平台账号开通审批记录及数据下载日志，同时对相关数据服务执行了专项抽样测试。具体核查程序详见本回复“问题1”之“十七、（二）2、（1）增能与风控服务”。

②公共服务代理业务收入的核查程序针对定制化软件开发业务中代理业务收入，获取了对应的销售合同及验收单。具体核查程序详见本回复“问题1”之“十七、（二）2、（4）公共服务与开发者服务中的定制化开发业务”）；针对数据服务业务中代理业务收入，获取了终端客户穿透销售统计资料，同时针对年收入100万元以上的标准化产品代理类客户，抽样检查了终端客户账号开立记录、账号开通及变更记录等。具体核查程序详见本回复“问题1”之“十

七、（二）2、（5）公共服务除定制化开发以外的业务”）。

4、核查结论

（1）增能与风控服务代理业务收入的核查结论核查范围内，发行人在报告期内向金额较大的增能与风控服务代理类客户提供的代理服务业务具备真实性，且均已实现终端销售。

（2）公共服务业务代理业务收入的核查结论针对公共服务定制化软件开发代理业务收入的核查结论：核查范围内，客户合同实际履约期限与验收单和确认收入时间不存在明显差异或跨期；验收单上客户盖章或签字基本齐备；验收单盖章不存在异常；验收单上签字人身份已确认并获取了确认依据；验收单上的验收日期已填写。通过核查可以确认，发行人履行交付义务和收入确认的归属期间一致，发行人该类业务具备真实性，且均已实现终端销售。

针对公共服务数据服务代理业务收入的核查结论：核查范围内，发行人代理模式销售的标准化产品均有与合同对应的终端客户的正常开户记录，结合IT审

计报告对标准化产品的账户活跃审计结果，发行人该类业务具备真实性。发行人代理模式销售的定制化数据服务收入所占比例很低，核查范围内的代理类客户验收报告、回款情况与发行人收入确认情况匹配，发行人该类业务具备真实性，且均已实现终端销售，综上所述，保荐人及会计师针对发行人的代理业务已履行了充分、有效的核查程序，能支持对发行人收入真实性的核查结论。

（四）结合代理业务相关客户、供应商的工商相关信息等，说明主要客户、供应商及其实际经营者与发行人及其控股股东、实际控制人、发行人主要关联方、董事、高管、关键岗位人员是否存在关联关系或可能造成利益倾斜的其他关系

1、代理业务主要客户工商相关信息

根据报告期各期代理业务主要客户的工商相关信息，截至本回复出具日，发行人代理业务的主要客户及其实际经营者与发行人及其控股股东、实际控制人、发行人主要关联方、董事、高管、关键岗位人员不存在关联关系或可能造成利益倾斜的其他关系。

2、主要供应商工商相关信息

报告期内，发行人外部采购的内容主要包括工程建设服务、广告媒体或流量、IT资源服务、服务器与交换机、技术服务等。由于其代理业务的商业模式不涉及传统意义上的“直接供应商”，为审慎履行核查程序，核查范围为报告期各期前五大的主要供应商。

报告期各期前五大供应商的工商相关信息具体如下：

序号

3、核查情况根据取得的发行人实际控制人及其一致行动人、董事、高级管理人员出具的《关联方调查表》，将其与主要客户、供应商的工商

登记信息进行了交叉比对，并结合了对主要供应商的访谈记录，经核查，截至2025年9月30日，发行人代理业务的主要客户、供应商及其实际经营者与发行人及其控股股东、实际控制人、发行人主要关联方、董事、高管、关键岗位人员不存在关联关系或可能造成利益倾斜的其他关系。

问题2截至2025年6月30日，发行人实际控制人方毅及其一致行动人合计持有发行人17.02%的股份。发行人本次向特定对象发行股票不超过7843.46万股，占发行前公司总股本比例为19.87%。发行人前次募集资金总额52450.80万元，投资项目包含“个推大数据平台升级项目”和“数据中心扩充改造项目”。发行人将前次募集9879.67万元用于永久补充流动资金，占募集资金净额的比例为21.95%。

发行人本次拟募集资金总额不超过78067.85万元，拟用于“可控智算能力平台建设与行业垂直模型产业化项目”“公共与产业数据价值开发平台（发数站）项目”和补充流动资金。

报告期内，发行人资本化研发支出占研发投入的比例分别为12.18%、6.48%、

33.56%和34.58%。最近一期末，发行人资产负债率为11.12%。报告期各期末，公司货币资金余额分别为97179.81万元、70981.36万元、39741.78万元和25774.91万元，占各期末流动资产的比例分别为79.11%、75.88%、60.61%和

50.78%。

请发行人：（1）结合发行人实际控制人控股比例及本次发行后股份被稀释情况，说明若认购对象认购股份较为集中，发行人是否存在控制权不稳定的风险及发行人采取的应对措施。（2）结合前次募集资金用于支付人员工资、货款、预备费、市场推广费、铺底流动资金等非资本性支出及永久补充流动资金的金额，说明前次募集资金实际补流的金额及比例，是否符合《证券期货法律适用意见第18号》的要求。（3）用通俗易懂的语言分项目说明本次募投项目及产品与现有业务的联系与区别，包括但不限于具体产品、技术特点、应用领域、主要客户、软硬件占比、是否为新业务新产品、是否属于对现有业务的升级情况等；结合前述内容，说明本次募投项目属于基于现有业务在其他应用领域的拓展的具体方面，并分项目说明本次募集资金是否属于主要投向主业的情形，是否符合《注册办法》第四十条的规定。（4）结合公司发展战略及项目实施前景，说明拓展新业务新产品的原因，新业务与既有业务的发展安排。（5）结合

本次募投项目的研发难度、目前研发进展及阶段、具体产品市场需求、潜在客户、在手订单情况等，说明发行人是否具备开展本次募投项目所需的技术、人员、专利储备，本次募投项目是否存在市场基础，是否存在无法取得订单或销售的风险，募投项目是否存在重大不确定性。（6）说明各募投项目产品销量、价格、募投项目收入和成本、内部收益率等的测算过程及依据，结合公司产品需求、在手订单或意向性合同、公司现有业务或同行业公司相关项目效益情况等，说明募投项目效益测算的谨慎性和合理性。（7）说明各募投项目研发人员具体情况，现有人员和新增人员比例，研发人员、成本核算、效益测算等方面是否可以有效区分，是否存在同一研发人员同时承担多个募投项目的情形。（8）说明发行人现有研发项目投入及进展情况、报告期内研发投入资本化率、开发支出和无形资产形成过程等，结合前述情况以及发行人对本次募投项目已投入的研发成本及投入时间等，说明本次募投项目研发模式和发行人现有研发项目是否存在区别，募投项目研发资本化的会计处理与公司现有业务会计处理是否存在差异及差异的合理性，募投项目研发资本化率是否高于现有业务及原因。

（9）结合本次募投项目研发投入的具体构成、研发费用资本化的会计条件等，分项目说明本次募投项目研发资本化的依据，本次募集资金中实际用于补充流动资金的具体金额及明细，补充流动资金比例是否符合《证券期货法律适用意见第18号》的相关规定。（10）结合发行人资产负债率、非受限货币资金、利润和现金流情况、项目规划资金需求、银行授信及还款计划、经营性资金需求等，说明本次发行融资的必要性及规模合理性。

请发行人补充披露相关风险。请保荐人、发行人律师、会计师核查并发表明确意见。回复：

一、结合发行人实际控制人控股比例及本次发行后股份被稀释情况，说明若认购对象认购股份较为集中，发行人是否存在控制权不稳定的风险及发行人采取的应对措施

（一）发行人实际控制人控股比例及本次发行后股份被稀释情况

根据《每日互动股份有限公司2024年度向特定对象发行股票预案》，本次向特定对象发行A股股票数量不超过本次发行前总股本的20%。按公司预案披露日的股本总数392,172,757股进行测算，本次向特定对象发行A股股票数量不超过78,434,551股（含本数），具体发行股票数量依据本次向特定对象发行价格确定。假设本次向特定对象发行股票的实际发行数量为78,434,551股，公司实际控制人方毅及其一致行动人不参与认购，以公司截至2025年9月30日的股本总数394,749,757股进行测算，则本次发行对实际控制人方毅及其一致行动人的股本稀释情况如下：

序号

2025年11月10日，公司发布公告，我了个推计划在公告披露之日起十五个交易日后的三个月内（即2025年12月2日至2026年3月1日期间，根据中国证监会及深圳证券交易所相关规定禁止减持的期间除外），以集中竞价方式或大宗交易方式减持本公司股份不超过3,947,400股（占本公司总股本1.00%）。假定我了个推的减持计划全部执行完毕，以公司截至2025年9月30日的股本总数394,749,757股进行测算，则本次发行对实际控制人方毅及其一致行动人的股本稀释情况如下：

（二）说明若认购对象认购股份较为集中，发行人是否存在控制权不稳定的风险及发行人采取的应对措施

1、说明若认购对象认购股份较为集中，发行人是否存在控制权不稳定的风险

（1）报告期期初至今，方毅一直为公司实际控制人

报告期期初，方毅直接持有公司48,636,692股，持有公司12.16%的股权，为公司第一大股东，沈欣和我了个推作为方毅的一致行动人合计持有每日互动

10.58%的股权，方毅实际可控制每日互动22.74%的股权，方毅为每日互动的实际控制人。

2023年2月7日至2023年6月9日期间，沈欣通过大宗交易和集中竞价方式合计减持公司股份8,999,912股。2023年4月至2023年11月，我了个推通过大宗交易和集中竞价方式合计减持公司股份3,263,900股。沈欣和我了个推减持完成后，方毅仍为第一大股东，并与沈欣和我了个推合计持有每日互动19.67%的股权，方毅为每日互动的实际控制人。

2024年3月25日，发行人股东方毅、沈欣、我了个推签署《一致行动协议之补充协议》，补充协议签署后，沈欣与方毅以及我了个推不再具有任何的一致行动关系或其他类似安排，方毅和我了个推仍保持一致行动关系。方毅仍为第一大股东，截至2025年9月30日，方毅、我了个推作为一致行动人合计持有公司

16.91%的股份，方毅为每日互动的实际控制人。

（2）方毅对公司对董事会、股东会有决定性影响

截至本回复出具日，公司董事会由9名董事组成，具体情况如下：

序号

方毅所提名的董事在董事会中所占比例超过50%，其对董事会具有控制力。发行人自成立以来，方毅历任发行人执行董事兼总经理、董事长兼总经理，为发行人法定代表人，对发行人董事会、股东（大）会及经营、决策等均拥有实质影响力，且发行人其他董事或股东对方毅提议的议案不存在持重大异议或投反对票的情形。根据公司董事会及股东（大）会会议资料，报告期内方毅以及一致行动人沈欣、我了个推三方股东在公司历次董事会、股东（大）会议案的表决结果均以方毅为准，并保持一致。同时，由方毅决定或批准的上述事项均获得董事会或股东（大）会审议并通过，其他董事或股东未发表重大异议。

对于互联网科技行业公司的发展，创始人通常具有重大深远的影响力。方毅作为公司的创始人和核心管理人员，其对公司的技术进步和业务成长具有重大影响。发行人股权较为分散，截至目前，除方毅外，公司不存在其他持有公司股权超过5%的股东，因此方毅通过其一致行动人可以有效地控制公司。因此，方毅对公司股东（大）会、董事会具有决定性影响。（

）方毅一直控制和管理公司日常经营决策及人事任免

发行人副总经理、首席技术官、财务负责人及董事会秘书等高级管理人员均由方毅提名并经董事会讨论后委任，其对高管任免具有主导能力，这均增强了对董事会的控制及对董事会决议的执行能力。报告期内，公司管理层稳定，未发生重大变更，方毅对于发行人的实际控制一直处于稳定状态。

报告期内，公司重大合同及交易、年度财务预算方案与决算方案、公司的重要战略规划、业务管理及拓展、对外投资、利润分配、增资扩股等重大事项，均是首先由方毅提出总的思路和原则，并得到了一致行动人的支持，方毅作为公司最高决策人指导、督促相关部门、人员制订具体方案，最后经履行发行人内部决策程序后确定并实施。

因此，报告期内，方毅一直控制和管理公司日常经营决策及人事任免。

（

）方毅与我了个推签署的一致行动协议长期有效

2015年

月

日，沈欣、我了个推与方毅签署《一致行动协议》，约定沈

欣及我了个推在担任发行人股东期间，与方毅保持一致意见及决策，并保持一致行动。

沈欣由于个人原因于2024年3月与发行人办理了离职手续，沈欣不再参与发行人任何经营事务管理。2024年3月25日，发行人股东方毅、沈欣、我了个推签署《一致行动协议之补充协议》，补充协议签署后，沈欣与方毅以及我了个推不再具有任何的一致行动关系或其他类似安排，方毅和我了个推仍保持一致行动关系。沈欣解除与方毅的一致行动关系对方毅的实际控制权无重大影响。

根据合同约定，我了个推在担任发行人股东期间，与方毅保持一致意见及决策，并保持一致行动，方毅和我了个推的一致行动关系仍长期有效。

因此，基于一致行动协议，方毅对发行人董事会决策能够产生重大影响。

（5）结论

综上，根据方毅和我了个推签署的一致行动人协议，结合发行人股东的持股比例及股东特点、方毅所提名董事在董事会中所占比例、公司经营管理及人事任命方面的情况，结合发行人所处互联网高科技行业特点，对比发行人各股东实际发挥的作用及历史上表决权行使情况，可以认为：

①基于一致行动人协议安排，方毅合计控制的公司股份比例在报告期中一直

位居第一；

②方毅作为创始人参与了公司从无到有的整个发展过程，公司的日常经营和

人事任免均受到方毅的实际控制；

③发行人自成立以来，方毅历任发行人执行董事兼总经理、董事长兼总经理，

为发行人法定代表人，对发行人董事会、股东（大）会及经营、决策等均拥有实质影响力，且公司其他董事或股东对方毅提议的议案不存在持重大异议或投反对票的情形；

④报告期内公司股权结构较为分散，截至本回复出具日，除方毅外，公司无

其他持股超过5%的股东，单一股东不能对发行人的行为产生重大影响；且在互

联网高科技行业，战略规划、产品定位、技术的前瞻性、持续创新对企业发展至关重要，公司的运营模式对创始人及技术团队的经验和能力具有极高要求。方毅的控制权遭遇外部挑战的可能性极低。因此，报告期内方毅持续为发行人的实际控制人，本次发行完成后，发行人的实际控制权仍然是稳定的。

但是，鉴于本次发行后实际控制人方毅及其一致行动人实际控制的股份存在被稀释的情况，具体参见本回复“问题2”之“一、（一）发行人实际控制人控股比例及本次发行后股份被稀释情况”，对公司的控制权稳定性可能会造成一定的影响，若认购对象认购股份较为集中，存在控制权不稳定的风险，公司已在《募集说明书》之“重大事项提示”和“第六节与本次发行相关的风险因素”中披露“实际控制人持股比例较低的风险”。

2、发行人采取的应对措施

公司可根据实际情况在未来发行时对认购对象设置要求以稳定实控人的控制权：（1）引入多名分散的投资者，控制单一特定投资者及其关联方和一致行动人的认购上限，超过部分的认购为无效认购，分散其他股东的认购数量；（2）要求本次发行的认购对象出具关于不谋求公司控制权、不与其他方达成一致行动关系的承诺等。

（三）核查程序及核查意见

1、核查程序

保荐人、发行人律师、发行人会计师执行了如下核查程序：

（1）获取并查阅发行人实际控制人及其一致行动人签署的一致行动协议，及其持有公司股份的情况；

（2）获取并查阅报告期内发行人董事、高级管理人员变动及提名相关的文件，获取发行人董事、高级管理人员的提名或推荐情况；

（3）获取报告期内发行人历次董事会、股东（大）会的会议文件。

2、核查意见

经核查，保荐人、发行人律师、发行人会计师认为：

（1）报告期内方毅持续为发行人的实际控制人，本次发行完成后，发行人的实际控制权仍然是稳定的。但是，鉴于本次发行后实际控制人方毅及其一致行动人实际控制的股份存在被稀释的情况，对发行人的控制权稳定性可能会造成一定的影响，若认购对象认购股份较为集中，存在控制权不稳定的风险，发行人已在《募集说明书》之“重大事项提示”和“第六节与本次发行相关的风险因素”中披露“实际控制人持股比例较低的风险”。

（2）发行人可根据实际情况在未来发行时对认购对象设置要求以稳定实控人的控制权：

①引入多名分散的投资者，控制单一特定投资者及其关联方和一致行动人的认购上限，超过部分的认购为无效认购，分散其他股东的认购数量；②要求本次发行的认购对象出具关于不谋求发行人控制权、不与其他方达成一致行动关系的承诺等。

二、结合前次募集资金用于支付人员工资、货款、预备费、市场推广费、铺底流动资金等非资本性支出及永久补充流动资金的金额，说明前次募集资金实际补流的金额及比例，是否符合《证券期货法律适用意见第18号》的要求

（一）前次募集资金情况

2019年3月，公司首次公开发行股票4,010万股，发行价格为每股人民币

13.08元，募集资金总额为人民币52,450.80万元，扣除发行费用后，实际募集资金净额为人民币45,012.54万元，用于“个推大数据平台升级项目”和“数据中心扩充改造项目”。

（二）前次节余募集资金永久补充流动资金情况

2021年4月，鉴于首次公开发行股票募集资金投资项目“个推大数据平台升级项目”和“数据中心扩充改造项目”已建设完毕，达到了预定可使用状态，公司拟将募投项目结项并用节余募集资金永久性补充流动资金，同时注销对应的募集资金账户。公司前次节余募集资金永久补充流动资金实际金额为9,879.67万元，占募集资金总额的比例为18.84%，补充流动资金的比例未超过30%。

2021年4月23日，公司第二届董事会第二十一次会议和第二届监事会第二十一次会议审议通过了《关于募集资金投资项目结项并用节余募集资金永久补充流动资金的议案》，同意公司将募投项目节余募集资金用于永久性补充流动资金并注销对应的募集资金账户。2021年5月25日，公司2020年年度股东大会审议通过了《关于募集资金投资项目结项并用节余募集资金永久补充流动资金的议案》。

（三）前次募集资金非资本性支出及永久补充流动资金金额及比例

公司前次募集资金非资本性支出及永久补充流动资金的金额及比例计算结果如下：

单位：万元

项目

公司前次募集资金系2019年

月首次公开发行股票，公司首次公开发行股票募投项目中，节余募集资金永久补充流动资金金额为9,879.67万元，募投项目中非资本性支出项目（支付人员工资、货款、预备费、铺底流动资金等非资本性支出）金额为25,996.05万元，前次募集资金非资本性支出及永久补充流动资金的金额合计为35,875.72万元，占前次募集资金总额的比例为

68.40%。公司前次募集资金来源于首次公开发行股票，不涉及违反《<上市公司证券发行注册管理办法>第九条、第十条、第十一条、第十三条、第四十条、第五十七条、第六十条有关规定的适用意见——证券期货法律适用意见第

号》中关于补充流动资金比例的相关规定的情形。公司首次公开发行股票对于募集资金的规划、使用以及节余募集资金永久补充流动资金的情况符合当时有效的《证券发行上市保荐业务管理办法》《深圳证券交易所创业板股票上市规则》《上市公司

监管指引第2号——上市公司募集资金管理和使用的监管要求》《深圳证券交易所创业板上市公司规范运作指引》等相关法规的规定，不存在变相改变募集资金用途和损害股东利益的情形，不存在违规使用募集资金的情形。

（四）核查程序及核查意见

1、核查程序保荐人、发行人律师、发行人会计师执行了如下核查程序：

（1）查询前次募集资金使用情况鉴证报告、各年度募集资金使用报告，获取公司前次募集资金使用明细表，核查前次募集资金投入情况；

（2）查阅发行人相关公告文件和决议文件，了解前次节余募集资金永久补充流动资金情况；

（3）查阅《证券期货法律适用意见第18号》等相关规定，计算前次募集资金非资本性支出及永久补充流动资金的金额及比例；

（4）查阅当时有效的《证券发行上市保荐业务管理办法》《深圳证券交易所创业板股票上市规则》《上市公司监管指引第2号——上市公司募集资金管理和使用的监管要求》《深圳证券交易所创业板上市公司规范运作指引》等相关法规的规定，核查发行人对于前次募集资金的使用是否符合法规要求。

2、核查意见

经核查，保荐人、发行人律师、发行人会计师认为：

（1）结合前次募集资金用于支付人员工资、货款、预备费、市场推广费、铺底流动资金等非资本性支出及永久补充流动资金的金额，发行人前次募集资金非资本性支出及永久补充流动资金的金额合计为35,875.72万元，占前次募集资金总额的比例为68.40%。

（2）发行人前次募集资金来源于首次公开发行股票，不涉及违反《<上市公司证券发行注册管理办法>第九条、第十条、第十一条、第十三条、第四十条、第五十七条、第六十条有关规定的适用意见——证券期货法律适用意见第18号》中关于补充流动资金比例的相关规定的情形。前次募集资金的规划、使用以及将

节余募集资金永久补充流动资金的行为，均符合当时适用的监管要求，不存在变相改变募集资金用途、损害股东利益或违规使用募集资金的情形。

三、用通俗易懂的语言分项目说明本次募投项目及产品与现有业务的联系与区别，包括但不限于具体产品、技术特点、应用领域、主要客户、软硬件占比、是否为新业务新产品、是否属于对现有业务的升级情况等；结合前述内容，说明本次募投项目属于基于现有业务在其他应用领域的拓展的具体方面，并分项目说明本次募集资金是否属于主要投向主业的情形，是否符合《注册办法》第四十条的规定

（一）用通俗易懂的语言分项目说明本次募投项目及产品与现有业务的联系与区别，包括但不限于具体产品、技术特点、应用领域、主要客户、软硬件占比、是否为新业务新产品、是否属于对现有业务的升级情况等

1、可控智算能力平台与行业垂直模型产业化项目

（1）项目基本情况

公司聚焦数据智能赛道，公司的业务逻辑分为D-M-P三层：底层“D”是指Data，即数据积累；中层“M”是指Machine，即数据治理；上层“P”是指People，即数据应用。本项目将以人工智能的能力提升公司D-M-P各层级能力，具体而言：①在数据积累层扩充数据源，融合、汇集多源

、多行业、多模态

数据；②在数据治理层，是建设可控

智算能力

平台，负责数据智能化基础处理、数据进一步加工、构建开发行业垂直模型等；③在数据应用层，建设数据中间件

、数据产品及服务等模块，实现行业垂直模型产业化，拓展公司营业收入增长点，增强盈利能力。

（2）项目具体建设模块

多源，指多个数据来源

多模态，指利用多种不同形式或感知渠道的信息进行表达、交流和理解的方式，通常包括视觉、听觉、文本、触觉等多种感官输入和输出方式。

可控，指在算力、算法、算料（数据）三方面实现安全可控

智算能力，指专门用于处理人工智能任务的高性能计算能力，它是支撑AI模型训练和推理计算的核心驱动力

数据中间件，指基于中间件技术构建的数据服务组件。

本项目的技术研发工作聚焦于可控智算能力平台的建设及行业垂直模型的产业化应用。项目建成后，公司可融合多源、多行业、多模态数据，并对这些数据进行高效治理，最后通过行业垂直模型的形式，将这些数据的价值应用在具体的业务场景中。例如，公司将公司数据、经授权且脱敏的外部数据和客户自有的“人、车、货、路”数据相融合，进行深层次数据治理挖掘，为客户提供道路交通科学化管理相关决策的行业垂直模型，应用于交通场景中。具体建设模块如下图：

具体建设模块情况如下：

分类

分类

分类

（

）本项目与现有业务的联系与区别本项目建成后盈利模式有3种：①可控智算能力平台的部署，包括混合云部署方案与标准化软件产品，即智算能力对外输出的产品形式；②数据服务，包括新数据增能服务、新数据增长服务，由行业垂直模型产业化而来；③提供数据运营服务，包括数据加工合作服务与数据工贸服务，这是将行业垂直模型产业化能力对外输出的产品形式。本项目各类业务与现有业务的联系与区别的分析如下：

数据运营服务，指面向数据持有者、加工者、运营者等提供的数据服务，包括提供将挖掘数据出的信息作为商品的工具、以合规形式发布的平台等。

①可控智算能力平台部署

项目

模型Token使用费，指按大语言模型处理的单位量级收取模型使用费

项目

ETL/ELT开发，指两种核心的数据处理架构。

BI可视化，指数据分析和可视化。

ML模型训练，指通过算法从数据中学习模式并生成预测模型的过程，通常包括数据准备、模型选择、训练、评估和部署等步骤。

项目

②数据服务数据服务指公司以数据智能技术为支撑，向客户提供适用其业务场景的服务。其中增能服务指为客户商业化场景提供分类业务、标签匹配等数据产品的服务；增长服务指为客户获客、业务增长而提供的数据服务。

项目

PSI，指支持多ID匹配的隐私集合求交

项目

③数据运营服务

项目

（4）本项目不属于新业务新产品，属于对现有业务的升级本项目对外提供的产品形态主要有三种：可控智算能力平台部署、数据服务和数据运营服务。其中，可控智算能力平台部署是在数据智能操作系统（DiOS）的研发基础和行业经验上，针对新的市场需求和技术发展趋势所研发推出的，属于公司数据治理层产品的升级；数据服务是对公司现有数据服务中增能服务、增长服务的升级，两者的技术架构、产品形态相同，但通过对现有技术的智能化升级，本项目的数据服务能拓展到更多领域；数据运营服务基本则是将公司生产数据产品的能力产品化，让具有基本数据分析能力的数据服务商能自主生成数据产品并对外销售，是现有数据服务的自然延伸。因此，融合了可控智算能力平台部署、数据服务和数据运营服务的本项目是公司现有数据智能业务的升级，并非新业务新产品。

2、公共与产业数据价值开发平台（发数站）项目

（1）项目基本情况

公司定位数据智能行业，始终坚持以明确的战略规划——“自数、治数、置数”。“自数”即公司使用自己的数据，为客户赋能；“治数”即将公司将数据治理能力产品化，输出给客户，帮助客户治理、挖掘客户自身的数据，在服务过程中也可以选择叠加公司的“自数”能力；“置数”即置换数据，也就是数据的加工贸易，让越来越多的数据资源持有者、数据加工使用者、数据产品经营者参与到数据要素市场。“发数站”项目侧重于“置数”层面，聚焦数据价值流通层面，是公司沿着战略发展的业务延伸，仍处于数据智能业务领域。

（2）项目具体建设模块

“发数站”建设模块包括能力层模块、服务层模块、应用层模块和流通层模块。具体建设模块如下图：

具体建设模块情况如下：

项目

项目

（

）本项目与现有业务的区别本项目是公司数据智能业务领域的新产品形态，现有业务中不存在对应的产品或服务。针对本项目具体产品、技术特点、应用领域、主要客户、软硬件占比等方面分析如下：

①具体产品“发数站”为公共与产业数据价值开发平台，政府、企业等数据资源持有者可以通过“发数站”将数据资源安全合规的流通和融合开发后，在交通、金融、医疗、政务等场景中进行应用，公司可收取部署“发数站”产生的初装费和持续数据服务费。

②技术特点为了破解数据要素流通中“不敢共享、不愿共享、不能流通”的核心痛点，“发数站”项目深度融合可信数据空间、隐私计算、区块链等技术，为跨主体、

跨领域的数据融合提供了一个“可用不可见、可控可计量”的安全环境，这确保了数据在流转与计算过程中，原始数据不泄露、操作全程可追溯，从而消除了数据提供方对原始数据泄露和安全的顾虑，驱动数据要素产业蓬勃发展。技术特点具体如下：

A.安全的可信数据空间架构体系采用联邦式架构构建逻辑统一、物理分散的可信数据空间，实现数据权属的分离，发数站通过嵌入动态策略执行引擎（PolicyEnforcementEngine，PEP）和策略决策点（PolicyDecisionPoint，PDP），对数据的访问范围、使用目的、计算方式乃至生命周期（如计算完毕后的自动销毁，实现“阅后即焚”）进行强制链式控制和审计，确保数据使用始终遵守提供方的授权契约，进而破除数据孤岛，奠定安全可信的数据要素流通基础。

B.多层次的隐私保护计算技术运用多方安全计算（MPC）、联邦学习（FL）、可信执行环境（TEE，即数据沙箱）和差分隐私（DP）等多种隐私计算技术。根据不同业务场景对安全和性能的需求，智能调度最优的技术路径。在保证原始数据不泄露的前提下，完成跨域的联合建模、统计与查询，实现“数据可用不可见”和“计算过程可信”。

C.轻量、标准的连接器技术通过轻量级、标准化的边缘连接器，无缝对接异构数据源与应用系统。连接器作为安全代理与计算节点，实现协议的统一适配、流量的精细管控与计算任务的下沉执行，极大降低了接入的复杂度与成本。

D.精准的互操作性技术“发数站”项目构建了高标准的互操作架构。这采用了规范的语义网技术，建立并遵循统一的元数据标准和语义模型，确保数据在机器间是可被清晰理解和自动处理的。此外，发数站将提供标准化的API和数据交换协议，实现与各类异构系统的无缝对接，确保不同技术栈、不同行业的参与者能够无障碍地交换数据和信息，平台将着力解决异构系统间的互操作性壁垒。

E.全域可信的身份与认证体系发数站基于去中心化身份标识（DID）技术与W3C可验证凭证规范，构建了零信任跨域身份管理基座。为每个参与者（组织、服务、设备）颁发可密码学验证的数字身份，所有数据访问可审计、具备抗抵赖性的链式交易记录。这确保了流通网络中每个节点的身份可信与行为可溯，确保全域数据实现精细化控制。F.全链路可信存证基于区块链技术构建不可篡改、全程可溯的审计溯源体系。数据授权、任务执行、结果输出等关键环节全程上链，确保操作留痕、权责清晰。智能合约自动化执行交易规则，构筑起数据协作的信任基石。G.全面适配国产化信创发数站深度适配国产化生态，支持从芯片、操作系统到数据库、中间件的全栈信创环境。优先采用国密算法保障数据传输与存储安全，确保核心技术的自主可控与安全可靠。

H.内嵌式的合规与安全管控将合规性要求内嵌于技术流程。集成自动化数据分类分级、敏感信息识别与动态脱敏能力，结合细粒度属性访问控制，实现数据从审核、流通到销毁的全生命周期安全合规治理。

③应用领域公共部门和企业客户拥有丰富数据资源，但缺少将数据价值融合以及数据应用的能力，上述客户可通过“发数站”将各方数据价值进行融合，进而应用在智慧交通、金融风控和医疗健康等领域。

④主要客户本项目主要为各省、市、区的大数据集团等政府客户建设城市发数站；为拥有丰富数据的企业客户建设行业发数站。

⑤软硬件占比

在交付实施方面，发数站收入来源主要为软件服务费和数据服务费，不涉及硬件设备。

（4）本项目为公司主营业务的新产品形态及其与现有业务的联系

从企业发展战略来看，“发数站”定位在公司“置数”战略阶段，是公司在数据智能业务领域的深化拓展。同时，“发数站”的推出具有清晰的演进逻辑，公司最早从开发者服务起步，积累了深厚的数据资源和治理能力；随后拓展至数据智能服务，为各行业提供数据解决方案；现在顺应国家数据要素价值化改革趋势，进一步推出“发数站”项目。这一发展路径体现了公司始终围绕数据智能核心能力持续深化的战略定力，也展现了公司对行业发展趋势的精准把握。因此，“发数站”是公司业务发展的必然选择，是在数据要素化改革中的重要战略卡位和关键载体。

“发数站”的技术架构与现有的技术体系可形成有效协同。在长期的数据智能业务实践中，公司构建了完整的数据积累—数据治理—数据应用的全链路闭环。由此形成的经过市场验证的技术体系，为“发数站”提供了坚实的技术协同和丰富的场景验证能力。如“发数站”的数据治理模块可来自公司的“治数”层能力，“发数站”的数据流通、隐私计算等技术能力，也可以复用和赋能在公司的现有业务体系中，助力公司技术体系进一步升级。

“发数站”的业务推进可以借助公司多年来积累的客户资源与场景化能力。在客户基础方面，公司与各级政府机构及广大企业客户建立的长期信任关系，为“发数站”的快速落地提供了扎实的渠道基础和场景入口。与此同时，“发数站”在实际推广中，能够基于公司对商业营销、智能政务等垂直领域的深度理解，快速适配多样化的业务场景，有助于降低市场教育成本和场景适配门槛。更为关键的是，公司在数据智能服务中持续积累的行业认知与场景化落地经验，为“发数站”从项目落地走向持续运营提供了体系化支撑，实现从“可用的工具”到“好用的解决方案”的价值提升。

综上所述，“发数站”是基于公司“自数、治数、置数”战略框架下技术迭代产生的数据智能新产品，不属于新业务。

（二）结合前述内容，说明本次募投项目属于基于现有业务在其他应用领域的拓展的具体方面，并分项目说明本次募集资金是否属于主要投向主业的情形，是否符合《注册办法》第四十条的规定。

1、可控智算能力平台与行业垂直模型产业化项目

本项目对外提供的产品形态主要有三种：可控智算能力平台部署、数据服务和数据运营服务。其中：

本项目的可控智算能力平台部署是在原数据治理层的数据智能操作系统（DiOS）的研发基础和行业经验上所进行研发的，深度融合人工智能与大数据技术，侧重对多源、多行业、多模态数据的智能化治理，支持大模型全生命周期管理和行业垂直模型的开发，满足了对智算能力有要求的客户需求。因此，可控智算能力平台较现有业务来说，拓展了应用领域，从数据治理、开发领域拓展到更智能化的数据、数据开发，企业级人工智能应用、管理与部署服务的领域。

本项目的数据服务通过底层治理技术的能力升级，使产生的标签维度更丰富、数据分类更准确，因此本项目建成后的数据服务适用场景更丰富，例如，在补充用户画像后，金融企业可借助用户画像强化风险评估与预测的能力，保障业务稳健发展。因此，本项目的数据服务可将下游客户由互联网媒体、零售和电子商务扩展到金融、交通、医疗、新能源、保险、教育等更多行业，拓宽现有数据服务的应用领域。

本项目的数据运营服务是公司具备挖掘数据能力并实现产品化的综合服务。该服务向服务对象提供简单、高效、便捷的工具，让客户能自主生产数据产品并销售，与公司现有的数据治理和应用的技术能力紧密相关，是现有业务的延展。该项目建成后，公司具备提供数据加工合作服务与数据工贸服务的能力，不仅为有数据运营能力但缺乏数据产品的客户提供了定制化数据服务解决方案，同时也助力拥有数据或数据开发经验的客户，将自有或第三方数据转化为可交易的数据产品，因此拓展了现有的服务客群，将现有业务主要面向于直接使用数据产品的终端客户，拓展到可面向销售数据产品给终端客户的数据服务商。

综上所述，本项目的产品与公司现有业务形成了良好的协同效应，拓展了现

有服务的服务边界。因此，本项目的募集资金主要用于强化和拓展公司现有的业务体系，属于主要投向主业的情形。

2、公共与产业数据价值开发平台（发数站）项目公司可为客户建设“发数站”，推动数据资源安全合规的流通和融合开发，并应用于交通、金融、医疗、政务等行业场景。目前，公司已与济南、保定等多个城市就“发数站”项目达成战略合作。以智慧交通的典型场景为例，公司为大数据集团建设“城市发数站”，该集团作为公共交通数据的授权运营方，掌握如路口信号灯状态、地磁车检器数据、电子警察过车记录等敏感数据，却面临数据敏感、无法直接流通使用的现实瓶颈。而“发数站”的部署，为这类公共数据在安全可控环境下实现价值流通提供了关键的基础设施支撑。在“发数站”建成后，大数据集团将公共交通数据引入发数站，其他数据持有方也可提供合法的自有数据。多方数据在“不出域”前提下进行融合计算，用数企业可基于此进一步开发“数智绿波”方案，助力交通管理部门实现对信号灯周期、绿信比等参数的动态优化，提升道路通行效率。

除此之外，交通、金融、医疗、政府等行业中还存在诸多其他丰富场景。其核心逻辑均是将上述领域的公共敏感数据与企业自有合规数据在“发数站”中进行融合，进而在具体应用场景中释放数据价值。鉴于业务逻辑相通，此处不再对各行业场景逐一展开说明。

综上，“发数站”本质是数据要素在千行百业的场景中实现价值转化的载体，紧紧围绕公司数据智能主业展开，募集资金属于主要投向主业的情形。

（三）核查程序及核查意见

1、核查程序

保荐人、发行人律师、发行人会计师执行了如下核查程序：

（1）查阅募投项目可行性研究报告、发行人年度报告、发行人现有业务及产品的介绍材料等，对发行人相关管理人员、研发人员进行访谈，了解本次募投项目的具体产品、技术特点、应用领域、主要客户、软硬件占比、是否为新业务

新产品、是否属于对现有业务的升级情况；

（2）结合发行人现有业务及产品，分析本次募投项目基于现有业务在其他应用领域的拓展的具体方面，分析判断本次募集资金是否属于主要投向主业的情形。

2、核查意见

经核查，保荐人、发行人律师、发行人会计师认为：

发行人已披露了本次募投项目具体产品、技术特点、应用领域、主要客户、软硬件占比，对本次募投项目产品与现有业务的联系与区别进行详细说明。可控智算能力平台与行业垂直模型产业化项目认定为对现有业务升级、公共与产业数据价值开发平台（发数站）项目认定为现有业务新产品的依据充分。本次募集资金属于主要投向主业的情形，符合《注册办法》第四十条的规定。

四、结合公司发展战略及项目实施前景，说明拓展新业务新产品的原因，新业务与既有业务的发展安排

可控智算能力平台与行业垂直模型产业化项目不属于公司的新业务新产品。公共与产业数据价值开发平台（发数站）项目是基于公司“自数、治数、置数”战略框架下技术迭代产生的数据智能新产品，不属于新业务，相关分析如下：

（一）拓展新业务新产品的原因

1、响应国家战略，破解数据要素流通的核心痛点

自2020年数据被正式确立为第五大生产要素以来，《“数据二十条”》的颁布构建了数据基础制度体系的“四梁八柱”。其在数据权属、流通交易等方面的制度创新，为整个行业开辟了全新的发展空间。为破解数据孤岛难题，国家后续密集出台了一系列鼓励公共数据与产业数据开放利用的支持政策，这为“发数站”项目提供了坚实的政策依据与广阔的市场前景。

然而，当前数据要素流通市场仍面临规则缺失、安全信任难建立等核心痛点，导致海量数据“沉睡”于各部门与企业中，价值难以释放。“发数站”项目旨在构建一个安全、合规、高效的数据要素流通基础设施，为各方提供可信的数据流

通与开发环境。这不仅是响应国家政策的举措，更是抢占数据要素市场化改革先机的战略性布局。

2、实现公司战略落地的关键闭环“发数站”项目是公司长期践行的“自数—治数—置数”核心战略的延伸和关键承载。公司的发展脉络清晰，并根据企业的发展阶段有序落地，公司早期通过自身服务积累了海量的数据资源，完成了“自数”的数据积累。随后，公司完成了数据治理的产品化和能力输出，实现“治数”战略。最终，公司的战略落脚于“置数”，即让数据要素在流通与应用中创造更大价值。“发数站”正是该战略的体现，使数据要素价值能够安全、便捷地流通至各行各业的具体场景中。这也促使公司完成从数据资源持有者、数据治理能力输出者、数据产品的应用者，再到数据要素价值生态构筑者的关键闭环，是战略层面的必然选择。

3、构筑开放生态，拓展市场空间在数据要素产业中，单一主体的封闭发展难以形成规模效应，构建开放、协同的产业生态至关重要。公司通过前瞻性的投资与战略合作，已成功链接了智慧交通、金融风控、医疗健康等领域的众多优质生态伙伴，它们拥有独特的数据资源、技术能力和行业场景。“发数站”在数据要素的价值释放中起到关键作用，为生态内各方的数据与能力融合提供安全、可信的运行环境。生态伙伴为“发数站”提供了宝贵的落地场景，而“发数站”则成为伙伴们实现数据价值转化的通道。这种深度协同、相互赋能的模式，不仅能够持续激发生态的内生活力，更将吸引更多参与者加入，共同构筑繁荣的数据要素生态圈，最终实现数据价值的乘数效应，拓展更大的市场空间。

综上所述，公司“发数站”项目并非旨在跨入新的业务领域，而是在数据智能这一核心主航道内，为响应国家战略、破解行业痛点而推出的新产品。它是在“自数—治数—置数”战略脉络下的自然演进与关键承载，同时公司希望通过“发数站”，服务于更广阔的数据要素市场，构筑开放生态，开拓更广阔的空间。

（二）新业务新产品与既有业务的发展安排

“发数站”并非公司的新业务领域，而是在数据智能主业框架下推出的新产

品。基于此定位，公司对新产品与现有产品的发展安排如下：

1、“自数—治数—置数”战略同步推进公司将继续保持战略定力，同步推进各层次战略。在具体推进层面，公司将根据不同的市场阶段与客户需求，实施差异化的产品策略：对于“发数站”这一新产品，公司将重点把握数据要素化改革的历史机遇，聚焦构建城市级、行业级的数据流通基础设施，着力打造标杆案例；而对于现有的商业和公共服务等成熟产品，则继续深耕垂直行业，通过持续的产品迭代与客户运营巩固市场地位。在资源分配与组织保障方面，公司将进一步完善资源配置机制，确保新产品与现有产品都能获得与其战略定位相匹配的支持。最终形成新产品开拓新市场、现有产品巩固基本盘的战略格局，实现协同共进、互为支撑的发展态势。

2、新老产品互为赋能“发数站”作为公司产品体系新的组成部分，可以与公司现有产品深度协同、相互促进。一方面，公司现有产品积累的客户资源、行业知识、技术体系及运营经验，为“发数站”新产品的研发和落地提供了坚实基础与有效支撑。另一方面，“发数站”新产品通过构建安全可信的数据流通环境，能够合规链接更多元的数据源，丰富公司的“数据原料”，这不仅直接助力现有产品的升级迭代，还为探索全新应用场景创造可能。同时，“发数站”新产品的拓展还将带动数据治理服务需求，各类数据源必须经过专业治理才能满足流通要求，这为公司的“治数”产品带来新的市场机遇。更重要的是，“发数站”构建了真实的市场需求感知网络，通过“发数站”上的数据流通和应用实践，公司能够及时把握行业最新需求和痛点，这些前沿洞察将持续反哺整个产品体系的创新与优化。

综上，公司将在保持主业连续性的基础上，实现新产品与现有产品的良性互动与价值共赢。

（三）核查程序及核查意见

1、核查程序

保荐人、发行人律师、发行人会计师执行了如下核查程序：

查阅发行人本次募投项目可行性研究报告、发行人年度报告、行业研究报告，对发行人相关管理人员、募投项目相关负责人进行访谈，了解发行人战略规划、本次募投项目的实施规划、发行人拓展新业务新产品的原因、新业务与既有业务的发展安排。

2、核查意见

经核查，保荐人、发行人律师、发行人会计师认为：

可控智算能力平台与行业垂直模型产业化项目不属于公司的新业务新产品；开展公共与产业数据价值开发平台（发数站）项目具备合理背景，公司将在保持主业连续性的基础上，实现新产品与现有产品的良性协同。

五、结合本次募投项目的研发难度、目前研发进展及阶段、具体产品市场需求、潜在客户、在手订单情况等，说明发行人是否具备开展本次募投项目所需的技术、人员、专利储备，本次募投项目是否存在市场基础，是否存在无法取得订单或销售的风险，募投项目是否存在重大不确定性

（一）本次募投项目的研发难度、目前研发进展及阶段

截至本回复出具日，本次募投项目均已完成前期研究与市场调研，正在启动开发。目前研发进展及阶段、项目研发难度情况如下：

项目

项目

项目

（二）具体产品市场需求、潜在客户、在手订单情况

、可控智算能力平台与行业垂直模型产业化项目（

）市场需求随着数字化转型的加速推进，各行业对于智能化、高效化的数据处理与应用需求呈现出爆发式增长。可控智算能力平台与行业垂直模型产业化项目精准契合了这一市场趋势，具备广阔的市场需求空间：

①非结构化数据爆发，数据智能化治理需求大幅提升近年来，数据行业在政策推动、技术迭代以及应用深化等多重因素的驱动之下，保持高速增长态势，并经历了结构性变革。《全国数据资源调查报告（2024年）》显示，2024年全国年度数据生产总量达

41.06泽字节（ZB），同比增长25%。预计未来几年内，中国数据产业仍将继续保持高增长势头。在这一背景下，图像、视频、音频、传感器数据等非结构数据呈指数级增长，企业对数据智能化治理的需求也相应大幅提升。

②人工智能实现突破，垂直行业亟需行业模型加速变现当前，人工智能技术发展不断取得新突破，已成为引领新一轮科技革命和产业变革的重要驱动力量。将人工智能与交通、医疗、教育、农业等多个领域深度融合的行业垂直模型，在助力传统行业转型升级的同时，还催生了大量新的市场需求和商业机遇。在算法趋同、算力普及的背景下，拥有稀缺数据资产与行业经

验的企业，将能率先训练出性能卓越的垂直大模型；模型在场景中的应用又会持续产生新数据，形成驱动模型迭代的“数据飞轮”，从而构筑起难以逾越的场景化应用壁垒。

③人工智能技术的普惠与创新，催生出规模庞大的客户群体除了各行业的头部企业外，众多中小企业也意识到数字化转型的重要性，但由于自身技术实力和资金有限，迫切需要成熟、易用的解决方案。本项目除了定制化的方案外，也提供标准化操作软件与服务，这将为中小企业提供低成本、高效率的智能化转型途径，因此具有庞大的潜在客户群体。

（2）潜在客户公司长期深耕数据智能领域，拓展、维系和积累了丰富的客户资源，积累了良好的市场口碑。本项目潜在客户群体是公司现有业务在其他行业的延展，涵盖了多个行业与规模的企业：

①各行业的大中型企业是本项目平台部署类的重要潜在客户。这些企业通常拥有庞大的数据资产和复杂的业务场景，对数据智能化治理和行业垂直模型有着迫切的需求。他们希望通过引入先进的技术和解决方案，提升数据处理效率，挖掘数据价值，以在激烈的市场竞争中保持领先地位。

②金融、医疗等行业的企业是本项目数据服务类的重要潜在客户。例如，数据服务可提供智能化医疗数据治理后的标签治理、模型打分等服务，应用在疾病预测、医药研发、临床试验患者招募与数据质控、智能化诊疗等场景，服务相应需求的客户。

③具备数据运营能力但缺乏数据产品的服务商、拥有数据资源但缺乏产品化与商业化能力的企业是本项目数据运营服务类的重要潜在客户。如有数据开发经验的科技公司，它们可能擅长技术开发，但缺乏针对特定行业的数据洞察和产品设计能力。本服务提供的标准化工具与组件，能帮助它们将其技术能力快速导向市场化的数据产品。

（3）在手订单

公司已经与多家企业签订了可控智算能力平台与行业垂直模型产业化项目的相关订单，此外公司也与部分意向客户签署了预研合作协议。上述订单与合作涵盖了智能化数据治理与开发、大模型应用及管理、数据服务等多个方面，充分体现了市场对本项目的高度认可和期待。具体情况为：

①个知·智能工作站（GAIStation）目前已实现首批用户交付。该工作站由可控智算能力平台的大模型训练开发平台、大模型服务管理平台、多场景智能体应用等模块的基础功能构成。它以软硬一体的形式部署，让AI亦能够使用私有数据，低成本地实现敏感数据本地化处理，并预装有会议纪要、写作助手、深度研究等标准应用，让用户实现“开箱即用”。

②可控智算能力平台基础版的产品部署正在落地销售合同。该基础版可控智算能力平台的由信创存算云平台、大模型训练开发平台、大模型服务管理平台、智能体应用开发平台、数据中间件管理平台等模块构成，正与意向客户洽谈合作协议。

③增能服务在金融领域实现突破，成功拓展多家客户，实现收入。搭载了可控智算能力平台的核心能力后，增能服务成功拓展金融场景，公司与多家企业、机构达成商业合作，向多家头部互金企业提供服务，成功实现收入。

2、公共与产业数据价值开发平台（发数站）项目

（1）市场需求

发数站的产品需求直接源于数据要素市场化进程中各参与方面临的共性挑战。随着数据被正式列为生产要素，政府部门、公共机构及行业企业均面临数据价值释放的迫切需求。这些主体虽持有大量高价值数据，却因规则缺失、安全顾虑等因素难以实现数据的合规流通与价值转化。这种矛盾催生了对数据流通基础设施的强烈需求，市场亟需一个能够平衡数据安全与价值释放的解决方案。

从需求实现的路径来看，数据资源的有效汇集是激发多样化应用的前提。当多源数据在发数站构建的安全可信环境中实现整合后，基于这些数据资源开发数智交通、智慧医疗等垂直场景应用的需求将加速显现，用数企业充分发挥行业知识和技术优势，快速开发出契合市场需求的数据智能产品。

综上，“发数站”作为数据要素流通的关键基础设施，通过构建安全可信的数据流通环境和完善的服务生态，有效解决了市场面临的数据安全与价值释放的矛盾。“发数站”不仅为数据持有方提供了合规高效的价值释放通道，更为用数企业创造了便捷可靠的数据源和创新环境，有效推动数据要素在更多垂直领域的创新应用，为构建繁荣有序的数据要素市场提供坚实支撑。

（2）潜在客户与在手订单

2025年3月，公司与某运营商浙江分公司签署《战略合作协议》，双方将共同着力推动数据价值释放，基于“发数站”，实现该运营商自有数据与每日互动数据的深度融合，通过联合开发与创新，孵化各类数据应用产品，打造面向城市治理、公共服务、应急等领域的数据驱动解决方案，提升数据资源的利用效率和社会价值。

2025年7月，公司与保定市人民政府签署《战略合作协议》，双方将共同建设“保定发数站”，促进数据要素高效流通与合规应用，探索在政务、医疗、教育、交通、工业等领域的数字化应用场景需求。

2025年11月，公司与某地市级数据科技公司签署《战略合作框架协议》，双方将整合该市公共数据资源与数据治理能力，打造“发数站”。双方共同着力推动数据价值释放，基于“发数站”，通过联合开发与创新，孵化各类数据应用产品，打造面向医疗、金融、城市治理、公共服务、应急等领域的数据驱动解决方案提升数据资源的利用效率和社会价值。

2025年11月，公司与济南大数据集团有限公司、神思电子技术股份有限公司签署了《合资合作协议》，三方拟共同成立山东每日思数科技有限公司，合资公司将构建“济南发数站”。该公司将利用济南大数据集团获得授权的公共数据资源、公共视频资源和济南能源集团多模态数据资源，叠加济南大数据集团采买的社会数据、每日互动掌握的数据资源，在获得充分授权的情况下将以上数据进行融合利用，通过引入得到市场验证的数据产品、筛选高价值场景，打造一系列数据产品或应用解决方案，通过运营实现数据产品或解决方案价值变现来实现盈利。

（三）发行人是否具备开展本次募投项目所需的技术、人员、专利储备

1、技术及专利储备公司经过10多年的发展，在数据智能行业积累了丰富的经验，对行业前沿技术和未来发展趋势有着深刻的洞察与理解，具备全面的自主研发能力，在大数据处理技术、大数据存储技术和分布式处理技术等关键领域，公司积累了包括数据融合、数据治理、知识挖掘、图计算、向量化、大模型等多项技术在内的技术基础，取得了一系列技术成果，并获得相应专利或软件著作权。截至2025年9月30日，公司及其子公司合计拥有境内已获授权专利251项；其中，授权专利“数据集标注方法、电子设备和介质”“用户识别方法、电子设备和计算机可读存储介质”“一种活跃用户数量的预测方法、计算机设备及存储介质”“一种用户APP行为的预测方法”“基于沙箱环境的数据处理系统”等多项专利可直接为本次募投项目的技术研发提供支撑。

此外，公司还与浙江大学、杭州电子科技大学等高校积极合作，共同建立数据智能研发中心、共同开展数据智能项目研究等。通过校企合作模式，公司有效地整合了外部资源，持续优化和丰富了自身的技术储备。

目前，公司已拥有本次募投项目相关的技术储备具体情况如下：

①可控智算能力平台与行业垂直模型产业化项目

序号

序号

序号

序号

②公共与产业数据价值开发平台（发数站）项目

序号

序号

、人员储备在人才储备方面，公司高度重视人才培养及储备，构建并完善了一套系统化、多层次的人才梯队建设体系。该体系围绕员工在不同职业发展阶段及不同岗位序列的差异化需求，实施具有针对性的培养策略，从而在支撑公司业务持续快速增长的同时，有效沉淀了一支结构合理、素质优良、储备充足的人才队伍。

报告期内，公司技术团队规模持续保持稳定，报告期内技术人员数量分别为

人、

人、

人及

人，占员工总人数的比例依次达到

62.08%、

60.80%、

60.44%及

60.43%，充分体现了公司在研发人才队伍建设方面的持续投入与有效管理。这支专业、稳定、高效的人才队伍，不仅是公司核心能力的重要保障，也为本次募投项目的顺利实施与推进提供了强有力的人才支撑。除了在研发领域储备了一批稳定的可用之才，公司还成功汇聚了在数据智能

领域具备深厚技术功底与丰富行业经验的咨询专家、服务专家及工程实施专家，形成了具备行业竞争力的专业团队。其中，部分核心骨干自公司创立之初便扎根于此，深度参与技术演进与业务拓展，为公司的稳健发展提供了坚实的人才根基。为进一步巩固人才优势、激发组织活力，公司持续优化薪酬结构与福利体系，通过短期激励与长期回报相结合的多元激励手段，有效提升人才留存率，不断吸引外部优秀人才加入，充分激发员工的积极性、主动性与创造性。公司的优秀人才队伍是本次募投项目能顺利实施的人才保障。

（四）本次募投项目是否存在市场基础，是否存在无法取得订单或销售的风险，募投项目是否存在重大不确定性基于前述分析，本次募投项目已具备明确的市场需求基础与潜在客户资源，公司目前已获得相关在手订单及战略合作协议，为项目的实施提供了有力的市场保障。本次募投项目虽面临一定的研发挑战，但公司已通过持续的技术投入、人才梯队建设、市场调研与客户关系维护等系统性措施，积极应对潜在风险。募投项目所处市场需求明确，公司在数据智能领域深耕多年，积累了丰富的客户资源与良好的市场声誉，为项目的市场拓展奠定了坚实基础。同时，公司在相关领域已具备扎实的技术积累，并完成了充分的前期研究，后续研发工作将基于已有的技术基础与研发经验开展，在技术能力、专业人才及知识产权等方面具备项目实施基础。在项目实施过程中，公司将密切关注市场动态与技术发展趋势，适时优化项目策略与产品方向；持续完善人才梯队建设，保障项目团队的专业能力与人员稳定；深化与客户的沟通协作，精准把握客户需求，提供定制化解决方案，增强客户黏性。

综上所述，本次募投项目具备充分的市场基础，不存在无法取得订单或销售的风险，募投项目不存在重大不确定性。公司已在募集说明书“第六节与本次发行相关的风险因素”之“三、募集资金投资项目相关风险”之“（四）募投项目涉及的新产品推广风险”中补充披露了相关风险，具体如下：

“本次募集资金投资项目的实施，将在公司现有业务领域基础上拓展产品和服务品类。若公司未能有效开拓市场、新产品和服务的销售及推广进度不及预期，或项目实施过程中因管理不善等因素影响项目进度，可能对新产品和服

务的订单获取与销售带来不利影响。此外，如未来宏观经济环境、行业政策或市场竞争格局发生显著变化，亦可能为新产品和服务的市场推广及销售带来不确定性。”

（五）核查程序及核查意见

1、核查程序保荐人、发行人会计师执行了如下核查程序：

（1）查阅募投项目可行性研究报告，访谈公司相关研发人员了解募投项目技术难度、目前研发进展及阶段等情况；

（2）查阅行业研究报告，向发行人管理层了解募投项目产品竞争发展格局及趋势、行业客户需求、本次募投项目方向相关的潜在客户、在手订单或战略合作协议等情况；

（3）查阅了发行人募投项目相关在研项目的研发投入明细表和项目资料，了解发行人与募投项目相关技术、人员、专利储备情况，查阅公司所获取的专利、软件著作权情况。

2、核查意见

经核查，保荐人、发行人会计师认为：

发行人具备开展本次募投项目所需的技术、人员、专利储备，本次募投项目存在市场基础，不存在无法取得订单或销售的风险，募投项目不存在重大不确定性，发行人已补充披露募投项目涉及的新产品推广风险。

六、说明各募投项目产品销量、价格、募投项目收入和成本、内部收益率等的测算过程及依据，结合公司产品需求、在手订单或意向性合同、公司现有业务或同行业公司相关项目效益情况等，说明募投项目效益测算的谨慎性和合理性

（一）说明各募投项目产品销量、价格、募投项目收入和成本、内部收益率等的测算过程及依据

1、可控智算能力平台建设与行业垂直模型产业化项目

（1）营业收入测算本募投项目的销售收入来自可控智算能力平台部署、数据服务和数据运营服务三类业务。公司基于产品研发相关成本，考虑一定的利润空间并结合市场价格情况，综合客户需求调研，结合行业未来发展情况，测算本次募投项目产品的合同单价。公司根据历史经营情况、当前在手订单及意向性合同、对下游行业的需求预测为基础，综合判断并预测各产品销量。各类产品销量与价格依据情况如下：

①可控智算能力平台部署：包括混合云部署方案与标准化软件产品。混合云部署方案通过混合云部署的方式，向客户输出定制化的数据智能及大模型解决方案，并收取相应费用。混合云部署业务模式与公司公共服务中定制化数盘产品模式相似，参考公司目前公共服务数盘业务合同单价，并综合考虑未来市场开拓等因素，预估合同单价为120万元。预计项目建设期间获取合同数量缓慢增长，项目建设期合同数量每年分别为2个、5个和10个；项目建设完成后随着新增客户增长，于T6年签订合同数量达到峰值85个/年。

标准化软件产品基于通用版本的软件售卖，按办公单元为单位向企业收取软件授权费用。标准化软件产品业务模式与公司公共服务中的SaaS服务模式相似，具有单价低、可复制性强的特点，参考公司SaaS产品的单价，项目建设期间合同单价为3万元；项目建设完成后，随着公司智算能力的成型，数据处理能力进一步增强，预估合同单价提升至5万元。公司拥有广泛且优质的客户基础，有利于推进公司核心业务的新产品向老客户拓展。预计本产品销量在项目建设期稳步增长，项目建设期销量分别为50套、100套和200套；项目建设完成后快速增长至T6-T8年的800套/年。

②数据服务：包括基于公司现有数据服务发展而来的新数据增能服务与新数据增长服务。其中，数据增能服务指公司通过平台行业垂直模型产业化的能力，以私有化部署、API接口、安全计算技术等产品形式，输出标准化的数据服务和定制化的数据服务，辅助客户找到适配场景问题的数据应用方案；新数据增长服务通过提升效果广告的用户分层和用户行为预测能力，向客户收取数据服务费。参考公司增能与风控服务直接客户平均收入金额，考虑到本项目融入了大数据技

术、AI大模型等人工智能技术，且具备更多元的数据构成与更丰富的垂直行业模型，项目建设期与项目建成后新数据增能服务的预估合同单价分别为180万元和250万元，新数据增长服务的预估合同单价分别为150万元和200万元。目前，公司增能服务囊括了绝大多数头部互联网平台企业的客户，公司坚实客户基础积累的市场口碑，有利于公司新领域的业务向新客户进行延伸，经过项目建设期间的存量客户的渗透和新增客户的销售，项目建成后两类业务于T6-T8年达到销量峰值，分别为50个/年和20个/年。

③数据运营服务：包括数据加工合作服务与数据工贸服务。数据运营服务中心平台提供标准化的培训和技术支持，可支持公司自身及外部数据提供方、数据服务提供方从标准数据产品中筛选匹配的产品方案，或应用工具组件提供定制化的数据产品和应用。预计项目建设完成后产生收入。综合考虑外部数据提供方和服务提供方使用数据流通服务中心的服务情况，预估数据加工合作服务和数据工贸服务合同单价为50-80万元，销量于T7-T8年增长至峰值45个和40个。

根据以上假设，本项目各年签订合同测算情况如下：

单位：万元

序号