浙江大胜达包装股份有限公司

Zhejiang Great Shengda Packaging Co.,Ltd.（杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦瑞路518号）

非公开发行股票申请文件反馈意见之回复报告

保荐机构（主承销商）

（住所：北京市西城区金融大街5号新盛大厦B座12、15层）

二〇二二年十二月

5-1-1

中国证券监督管理委员会：

根据贵会于2022年11月21日出具的《中国证监会行政许可项目审查一次反馈意见通知书》第22266号（以下简称“反馈意见”）的要求，浙江大胜达包装股份有限公司（以下简称“发行人”、“申请人”、“大胜达”、“公司”、“上市公司”）会同东兴证券股份有限公司（以下简称“东兴证券”、“保荐机构”）、上海市广发律师事务所（以下简称“律师”）、立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“会计师”），本着勤勉尽责和诚实信用的原则，对反馈意见所涉及的问题进行了充分的核查、讨论，现将反馈意见回复如下，请贵会予以审核。

如无特别说明，本回复中词语的释义与尽职调查报告中的释义相同。

5-1-2

目 录

问题1 ...... 3

问题2 ...... 31

问题3 ...... 42

问题4 ...... 54

问题5 ...... 65

问题6 ...... 69

问题7 ...... 83

问题8 ...... 89

问题9 ...... 92

问题10 ...... 94

问题11 ...... 102

5-1-3

问题1、申请人本次发行拟募集资金不超过65,000万元，投资于纸浆模塑环保餐具智能研发生产基地等项目。请申请人补充说明：（1）本次募投项目具体投资数额安排明细，投资数额的测算依据和测算过程，各项投资构成是否属于资本性支出，是否使用募集资金投入，补充流动资金比例是否符合相关监管要求。（2）本次募投项目的资金使用和项目建设的进度安排，本次募集资金是否包含本次发行相关董事会决议日前已投入资金。（3）各建设类项目具体建设内容，与现有业务的关系，建设的必要性。（4）项目新增产能规模的合理性，结合公司产能利用率、产销率以及项目相关的市场空间、行业竞争情况等，说明新增产能规模的合理性。（5）募投项目预计效益测算依据、测算过程，效益测算的谨慎性、合理性。（6）前募项目当前进展情况，进度是否符合预期，前次募集资金用途变更的原因及合理性，是否投向主营业务。（7）本次募投项目与前次募投项目的区别与联系，是否存在重复建设情况。请保荐机构和会计师发表核查意见。

【回复】

（一）本次募投项目具体投资数额安排明细，投资数额的测算依据和测算过程，各项投资构成是否属于资本性支出，是否使用募集资金投入，补充流动资金比例是否符合相关监管要求。

本次发行的募集资金总额预计不超过人民币64,740.00万元，扣除发行费用后的募集资金净额拟全部用于以下项目：

单位：万元

注：“补充流动资金”项目拟投入的募集资金金额，已扣除公司本次非公开发行首次董事会决议日（2022 年 7 月 20 日）前六个月起至今公司新实施及拟实施的260.00万元的财务性投资金额。

1、纸浆模塑环保餐具智能研发生产基地项目

（1）募投项目具体投资数额安排明细， 各项投资构成是否属于资本性支出，是否使用募集资金投入

5-1-4

表1-1：纸浆模塑环保餐具智能研发生产基地投资构成

如上表所示，纸浆模塑环保餐具智能研发生产基地项目计划总投资55,889.19万元，其中，工程建设费用52,420.00万元，全部属于资本性支出；铺底流动资金3,469.19万元，不属于资本性支出。本次拟以募集资金投入金额为27,000.00万元，其中用于资本性支出的金额为27,000.00万元。

（2）投资数额的测算依据和测算过程

①土地出让金

本项目拟购置海口市琼山区云龙产业园D0202地块共计80亩，每亩单价约为38.50万元，投资额预计为3,080.00万元。

②建筑工程

本项目拟建设建筑、道路及绿化面积53,350.00平方米，投资额12,990.00万元。具体测算明细见下表：

表1-2：建筑工程明细

5-1-5

③设备购置及安装

本项目设备主要包括纸浆成型设备、机械臂、视频检测线、制浆系统及管道、锅炉及智能物流系统等先进生产设备及软件，投资额36,350.00万元，具体测算明细如下：

表1-3：设备购置及安装明细

④流动资金

流动资金估算采用分项详细估算法，按建设项目投产后流动资产和流动负债各项构成分别详细估算，经测算，本项目所需铺底流动资金为3,469.19万元。

2、贵州仁怀佰胜智能化纸质酒盒生产基地建设项目

（1）募投项目具体投资数额安排明细， 各项投资构成是否属于资本性支出，是否使用募集资金投入

表2-1：贵州仁怀佰胜智能化纸质酒盒生产基地建设项目投资构成

5-1-6

如上表所示，贵州仁怀佰胜智能化纸质酒盒生产基地建设项目计划总投资22,096.20万元，其中，工程建设费用19,096.20万元，全部属于资本性支出；铺底流动资金3,000.00万元，不属于资本性支出。本次拟以募集资金投入金额为22,000.00万元，其中用于资本性支出的金额为19,000.00万元。

（2）投资数额的测算依据和测算过程

①土地出让金

本项目计划在贵州省遵义市仁怀市仁怀经济开发区坛厂配套园内通过招标、拍卖或挂牌的方式获取土地使用权，预计土地出让金为2,950.00万元。

②建筑工程

本项目计划在贵州仁怀坛厂配套园建设生产车间、研发中心、员工宿舍及配套设施，建筑面积合计33,400.00平方米，投资额为9,300.00万元，具体测算明细如下：

表2-1：建筑工程明细

③设备购置及安装

项目拟购置生产、仓储等硬件设备和环保设备合计共90套，投资额为6,846.20万元，具体测算明细如下：

5-1-7

表2-3：设备购置及安装明细

5-1-8

④铺底流动资金

本项目流动资金投入为3,000万元，用于日常经营流动资金。

3、补充流动资金项目

（1）募投项目具体投资数额安排明细， 各项投资构成是否属于资本性支出，是否使用募集资金投入

公司综合考虑了行业现状、发展战略、财务状况以及市场融资环境等自身和外部条件，拟将本次募集资金中的15,740.00 万元用于补充流动资金，以满足公司业务不断发展对营运资金的需求，进而促进公司主营业务健康良性发展，实现战略发展目标。

上述募集资金补充流动资金项目为非资本性支出。

（2）投资数额的测算依据和测算过程

2019年至2021年，发行人营业收入分别为126,636.20万元、135,097.95万元、166,439.60万元，复合增长率为14.64%；2022年1-6月，发行人营业收入为96,646.52万元，同比增长 28.04%，除了原有纸箱业务的内生增长之外，还主要是因收购四川中飞、爱迪尔新增了酒包、烟标业务，带来新的收入增长点。

假设2022年至2024年大胜达原有纸箱收入的增长率参考前面三个会计年度收入复合增长率设定为14.64%；爱迪尔烟标业务相对稳定，设定收入规模保持2021年约2.22亿元收入规模不变；四川中飞酒包业务按最低收入增长率20%进行测算。（特别说明：该假设仅用于计算上市公司的流动资金需求，并不代表

上市公司对2022年至2024年及/或以后年度的经营情况及趋势的判断，亦不构成上市公司盈利预测。）

此处我们以2021年为基期，以2022年至2024年为预测期，采用销售百分比法，测算未来三年新增流动资金缺口如下：

单位：万元

5-1-9

注1：流动资金占用额=经营性流动资产-经营性流动负债；注2：未来三年新增流动资金缺口=2024E流动资金占用额-2021年流动资金占用额根据以上测算，发行人未来三年内新增流动资金需求缺口达到40,572.99万元，高于本次发行拟安排的补充流动资金规模15,740.00万元。因此，本次使用募集资金15,740.00万元用于补充流动资金具备合理性。

4、补充流动资金比例是否符合相关监管要求

根据《再融资业务若干问题解答（2020 年 6 月修订）》有关要求： “募集资金用于支付人员工资、货款、铺底流动资金等非资本性支出的，视同补充流动资金。” 根据证监会 2020 年 2 月发布的《发行监管问答——关于引导规范上市公司融资行为的监管要求（修订版）》有关要求：“上市公司应综合考虑现有货币资金、资产负债结构、经营规模及变动趋势、未来流动资金需求，合理确定募集资金中用于补充流动资金和偿还债务的规模。通过配股、发行优先股或董事会确定发行对象的非公开发行股票方式募集资金的，可以将募集资金全部用于补充流动资金和偿还债务。通过其他方式募集资金的，用于补充流动资金和偿还债务的比例不得超过募集资金总额的 30%” 。

根据上述规定，发行人本次非公开发行股票募集资金，除补充流动资金15,740.00万元之外，另外投入贵州仁怀佰胜智能化纸质酒盒生产基地建设项目作为铺底流动资金使用的3,000.00万元应视同补充流动资金。因此，用于补充

5-1-10

流动资金的金额合计18,740.00万元，占募集资金总额的比例为28.95%，未超过30%，符合相关监管要求。

（二）本次募投项目的资金使用和项目建设的进度安排，本次募集资金是否包含本次发行相关董事会决议日前已投入资金。

1、纸浆模塑环保餐具智能研发生产基地项目

本项目预计建设期18个月，项目工程预计于2023年6月前建成。本项目总投资额55,889.19万元，拟使用前次募集资金投入27,725.17万元，拟使用本次非公开募集资金投入27,000.00万元，具体资金使用进度安排如下：

单位：万元

项目总投资额

使用进度比例

截至2022年11月末，本项目已投入前次募集资金13,527.45万元。截至本回复报告出具之日，本项目一期厂房已经封顶，正在浇筑内部地坪，办公楼、宿舍楼已经进入装修阶段；二期土建工作已启动。本次发行相关董事会决议日前，本项目已投入的资金不涉及本次募集资金。

2、贵州仁怀佰胜智能化纸质酒盒生产基地建设项目

本项目预计建设期24个月，项目工程预计于2024年12月前建成。本项目总投资额22,096.20万元，拟使用本次募集资金投入22,000.00万元。本项目资金使用进度安排如下：

单位：万元

项目总投资额

使用进度比例

截至本次非公开发行董事会决议日，本项目尚未开始投入。

3、补充流动资金

补充流动资金项目所使用资金需待募集资金到位后方可投入，不涉及资金使用及项目建设的进度安排。

5-1-11

4、本次募集资金是否包含本次发行相关董事会决议日前已投入资金本次发行方案首次已经公司 2022 年 7 月 20 日召开的第二届董事会第二十七次会议审议通过。截至该次董事会决议日前，公司对本次募投项目的投入未包含在本次募集资金使用计划范围内，相关已投入的款项能与本次募集资金有效区分，后续公司亦不会使用本次募集资金置换。因此，本次募集资金不包含本次发行相关董事会决议日前已投入资金。

（三）各建设类项目具体建设内容，与现有业务的关系，建设的必要性。

1、各建设类项目具体建设内容

（1）纸浆模塑环保餐具智能研发生产基地项目建设内容

本项目由发行人控股子公司海南大胜达负责实施，拟新建纸浆模塑环保餐具研发生产基地，购置纸浆成型设备、机械臂、视频检测线、制浆系统及管道、锅炉及智能物流系统等先进的生产、研发设备和软件。建设达产后，将拥有年产30,000吨纸浆模塑环保餐具的生产能力。

（2）贵州仁怀佰胜智能化纸质酒盒生产基地建设项目建设内容

本项目由发行人控股子公司仁怀佰胜负责实施，拟新建智能化高档纸质酒盒生产基地，购置生产、仓储等硬件设备和环保设备合计90套。项目建成后可实现年产3,300万支精品酒盒和2,400万支卡盒产品的生产能力。

2、与现有业务的关系

公司主要从事纸包装产品的研发、生产、印刷和销售，目前主要产品涵盖瓦楞纸箱、纸板、精品酒盒、卷烟商标等环保绿色包装类别。

本次募投项目之一贵州仁怀佰胜智能化纸质酒盒生产基地将通过建设智能化生产基地，扩大公司在酒盒产品上的产能及销售规模，贴近客户提供配套服务，同时通过智能化、自动化水平提升生产效率，相关建设内容是公司现有业务的进一步延伸。

另一募投项目纸浆模塑环保餐具智能研发生产基地项目则是公司推进实施大包装战略布局的重要举措，公司将通过该项目的建设在现有业务的基础上新增纸浆模塑环保餐具业务，并填补公司在华南地区区域布局上的空白。

5-1-12

3、建设的必要性

（1）纸浆模塑环保餐具智能研发生产基地项目建设的必要性

近年来，我国餐饮外卖行业发展迅速，急剧扩大的外卖市场带来了大量一次性塑料快餐盒的需求，这些塑料快餐盒由于化学稳定性高、抗腐蚀性效果好，往往需要几十年才能完全降解，给我国环境带来了巨大的压力。面对绿水青山与塑料白色污染之间的矛盾，我国各地政府纷纷出台“禁塑令”。在中央层面，2020年1月，国家发改委、生态环境部发布《关于进一步加强塑料污染治理的意见》，对加强塑料污染治理作出总体部署，拉开了我国新一轮限塑/禁塑工作的序幕。在地方层面，海南省率先发布全面“禁塑令”并制定了第一批禁塑名单，其他省份也陆续对“十四五”期间的限塑/禁塑作出政策性要求，如北京发布行动计划（2020-2025年）提出“限塑十条”，浙江发布三年攻坚计划（2021-2023年），青海、福建也先后发布“十四五”塑料污染治理行动方案。从中央到地方，“禁塑令”逐渐形成影响力，未来更多的地方将会加入这场“限塑/禁塑”行动中，因此可降解餐盒代替塑料餐盒已成为行业的发展趋势。纸浆模塑环保餐具因采用可再生植物纤维制造而成，具有绿色健康、可快速降解、无污染、不含重金属、塑化剂、荧光粉等有害物质等优点，成为一种广受市场欢迎的新型环保餐具。在国家发展低碳、绿色、循环经济，实现“碳中和”、“碳达峰”的战略背景以及大众绿色健康环保意识逐渐提高的趋势下，可降解纸浆模塑环保餐具市场发展潜力巨大。海南省政府于2020年2月颁布《海南经济特区禁止一次性不可降解塑料制品规定》并于2020年12月1日开始实施，在海南全岛实施“禁塑令”，明确到2025年底前，全省全面禁止生产、销售和使用列入“禁塑”名录的所有塑料制品，以强化把海南建设成为国家生态文明试验区的战略定位。公司此次在海南建设的纸浆模塑环保餐具项目采用甘蔗浆作为原材料，生产的可降解环保餐盒可在自然环境微生物作用下自然分解成二氧化碳和水，对环境无任何有害影响，符合海南的生态文明建设要求。通过本项目的建设，公司既能响应国家产业政策导向，积极利用海南当地有利政策促进企业发展，又能适应市场发展趋势，保持自身的竞争优势。公司将充分利用海南当地的优势资源，有效提升海南大胜达的盈利能力和综合实力，

5-1-13

为公司的业务拓展积累丰富的经验，从而实现公司的快速发展。

因此，本次募投项目纸浆模塑环保餐具智能研发生产基地项目的建设具有必要性。

（2）贵州仁怀佰胜智能化纸质酒盒生产基地建设项目建设的必要性

①有利于丰富公司产品线，布局新的业务区域

随着中国经济的发展和诸多白酒产品的不断改良，白酒产品逐渐走进大众消费者的日常生活，成为逢年过节的必备良品，同时，随着群众消费水平的提高，健康意识的深化，对品质的追求不断提升，白酒产品逐渐朝着高端化发展。在政策利好、优质资本不断涌入、消费升级的市场环境及背景下，以酱酒为代表的高端白酒的发展将迎来新阶段，其市场规模及产量将进一步扩大，这将对高档白酒包装产生庞大的市场需求。此外，随着对正品品质的愈发关注，酒企对包装防伪提出了更高的要求，因此高档白酒包装产业将迎来广阔的发展前景。

公司深耕包装印刷领域，经过多年的积累与沉淀形成了较大的竞争优势。工艺技术上，公司已掌握“水印、胶印、预印、高网线”四项印刷工艺，产品被广泛地应用于啤酒、饮料、烟草、快递物流、化工等各类行业的内外包装。四川中飞自成立以来专注并深耕白酒包装行业，拥有先进的生产设备，掌握了先进的生产技术，积累了丰厚的行业经验。通过本项目的建设，公司将抓住白酒行业发展新机遇，借助四川中飞在白酒包装行业中所沉淀的较强的综合实力，发挥区位优势，进一步增强公司在利润较为丰厚的高档白酒包装领域的综合竞争力，以实现公司的多元化发展战略，符合公司长远发展的战略目标。

②智能制造新定位，助力公司智能化、数字化发展

随着新一代信息技术的发展、下游需求的日益多元化、疫情影响下“宅”经济的迅速发展，市场不断对制造企业提出新要求。这些因素均驱使如白酒包装等传统行业走向智能化、数字化，以适应、满足不断升级的客户需求。同行业一些企业的升级和创新、具有互联网基因的企业对传统行业市场的切入等因素也对本公司运营模式的转型升级形成全新的竞争压力和驱动力。

本项目将建设智能制造生产基地作为发展目标，将通过引进国内外先进设备、自动化系统以及具有结构设计、智能制造等复合背景的技术型人才，提高白酒包装生产、管理的智能化、数字化程度，将其打造成公司酒包装板块的核

5-1-14

心指挥中心、样板工厂，逐步完成数字化转型升级，实现智能制造。此外本项目的建设亦是公司拥抱数字经济，推动传统制造业智能化、数字化升级发展的关键一步。

③发挥区位优势，助力公司在酒包领域快速发展

仁怀是“中国酒都”，是驰名中外茅台酒的故乡。凭借其独特的酿酒资源，悠久的酿酒历史，独特的酿造工艺、得天独厚的酿造环境、优质的有机原料，仁怀成为了酱香型白酒的发源地和核心产区。白酒企业在此欣欣向荣，酱酒产业如日方升，成为了仁怀的第一大支柱性产业，“仁怀酱香酒”作为地理标识在商标品牌中的影响力不断提升。仁怀聚集了如贵州茅台、贵州国台、钓鱼台、夜郎古、怀庄、无忧等众多知名酒企，优质酒企汇聚仁怀形成庞大的产业集群，强劲地推动着仁怀的经济，使其成为综合实力靠前、经济富有活力的西部百强县。

本项目坐落仁怀，与实力强劲、知名度高的下游酒企毗邻而居，在区位上形成巨大优势。临近头部酒企不仅能更快、更直接地获取为其提供本地化、响应速度快的优质白酒包装服务，而且可节省下游客户运输白酒包装的成本，达到互利共赢。布局仁怀所带来的区域优势将提高公司在白酒包装领域中的竞争实力，助力公司的快速发展，符合公司的战略布局。

因此，本次募投项目贵州仁怀佰胜智能化纸质酒盒生产基地建设项目的建设具有必要性。

（四）项目新增产能规模的合理性，结合公司产能利用率、产销率以及项目相关的市场空间、行业竞争情况等，说明新增产能规模的合理性。

1、纸浆模塑环保餐具智能研发生产基地项目

本项目建设达产后，将拥有年产30,000吨纸浆模塑环保餐具的生产能力。该募投项目为发行人切入纸浆模塑环保餐具业务领域的新增产品，报告期内不存在相关业务数据，故本项目新增产能规模的合理性主要通过本募投项目相关的市场空间与行业竞争情况方面进行分析，具体如下：

（1）纸浆模塑环保餐具行业具有广阔的市场空间

纸浆模塑环保餐具市场的快速发展与国际社会对环境保护问题的日益重视、

5-1-15

全球“禁塑/限塑”政策逐步推行落实的发展趋势密不可分。法国是最早于2014年就全面禁售塑料袋的国家，后续在全球气候变化和环保意识不断加强的背景下，欧盟范围内的主要发达国家也陆续跟进，英国于2018年发布全面禁塑令并自2019年起征收各种塑料制品的税费；欧盟更是于2019年出台（EU）2019/904《一次性塑料指令》，明确逐步禁止使用的塑料产品并制定了明确的实施目标时间表。国内也日益重视塑料污染治理工作，2020年7月，国家发展改革委等九部门发布《关于扎实推进塑料污染治理工作的通知》，提出自2021年1月1日起，部分城市率先禁止使用不可降解物料购物袋等措施，“禁塑令”进一步升级；2021年9月，国家发展改革委、生态环境部发布《关于印发“十四五”塑料污染治理行动方案的通知》，要求聚焦重点环节、重点领域、重点区域，积极推动塑料生产和使用源头减量、科学稳妥推广塑料替代产品。到2025年，重点领域不合理使用一次性塑料制品的现象大幅减少，白色污染得到有效遏制。全球范围内的禁塑/限塑政策使得作为塑料包装理想替代品的纸浆模塑包装产品步入蓬勃发展期。

国内纸浆模塑餐具行业迎来真正的爆发性增长大约是在2018年前后，由于以欧盟国家为代表的全球主要发达国家“禁塑令”的大力施行，催生了大量的下游环保可降解餐具市场需求，“以纸代塑”的替代进程大大加快，诸多知名餐饮企业集团纷纷响应，以可降解塑料餐具、纸浆模塑餐具等替代原来使用的不可降解的塑料餐具，导致来自海外的订单快速增长。目前国内主要纸浆模塑餐具生产厂商的订单也主要来源于海外市场。根据国际咨询机构Grand View Research发布的数据，2021年全球纸浆模塑包装市场规模约为48 亿美元，纸浆模塑包装市场未来仍将保持较快的发展速度，预计从 2022 年到 2030 年将以 7.40% 的复合年增长率 （CAGR） 增长，未来几年是全球纸浆模塑包装行业高速发展的黄金时期。

（2）纸浆模塑餐具行业呈现良性有序竞争，对新进入者而言存在良好的发展机会

由于“以纸代塑”的趋势是随着全球“禁塑/限塑”政策的推行才兴起的，国内纸浆模塑餐具行业起步的时间较晚，主要厂商迎来海外订单的快速增长也大多在2018年前后，并且由于纸浆模塑餐具生产的固定资产投资金额较大，规模经

5-1-16

济效应明显，行业的进入门槛较高，导致目前为止国内该领域规模以上的竞争厂商不多，行业竞争格局相对良性有序。根据中国造纸杂志社产业研究中心的统计，2021年有7家产量超过1万吨，销售收入均在1.8亿元以上的餐饮类纸浆模塑企业。其中，浙江众鑫环保科技集团股份有限公司以5.7万吨的产量高居前列，约占国内餐饮类纸浆模塑总产量的18%，产量和销售收入远超第二名，领先优势明显；其次是浙江金晟约占9%，韶能股份约占6%。近年来，受益于前述所言的全球禁塑令政策推行下快速催生的纸塑餐具订单需求，纸浆模塑龙头企业加速扩张，产能保持快速增长。其他竞争领先企业也在利用各自在纸浆原料、生产设备、模具设计、产品研发等方面的优势，进一步拉开与其他企业的差距，行业发展呈现方兴未艾的局面。（资料来源：《纸浆模塑行业发展现状及趋势分析》，中国造纸杂志社产业研究中心，China Pulp & Paper Vol. 41，No. 6，2022）

资料来源：中国造纸杂志社产业研究中心综上所述，未来一段时间内全球纸浆模塑环保餐具的市场需求仍将保持快速增长。目前国内行业格局远未形成垄断或寡头垄断格局，全球不断加码的“限

5-1-17

塑令”、“禁塑令”政策需求和日益增长的环保餐具订单需求，导致纸浆模塑环保餐具还处于较长时间的景气上升期，对新进入者而言还存在很大的市场空间，因此，发行人投入本次募投项目纸浆模塑环保餐具智能研发生产基地项目的建设，新增相应产能具有合理性和必要性。

2、贵州仁怀佰胜智能化纸质酒盒生产基地建设项目

本项目由发行人控股子公司仁怀佰胜负责实施，项目建成后可实现年产3,300.00万支精品酒盒和2,400.00万支卡盒产品的生产能力。

报告期内，发行人各类产品的产能利用率、产销率情况如下表所示：

注：烟标产品按爱迪尔纳入合并范围的 4-6月数据统计，酒盒产品按四川中飞纳入合并范围的3-6月数据统计，后文数据均采取该统计口径。

如上表所示，酒盒业务为公司2022年3月通过收购四川中飞60%股权新进入的业务领域，四川中飞拥有位于四川泸州、贵州习水的两大生产基地，其中四川基地主要服务于泸州老窖，贵州基地主要服务于茅台、习酒、国台等白酒客户，贵州基地于2020年底投产，设计产能考虑了未来业务增长空间，目前仍在产能爬坡期，因此暂时有一定的富余。按现有设备生产条件，四川中飞两大生产基地最大生产能力为年产5,400万只酒盒。

2022年3-6月，四川中飞的酒盒业务产能利用率为36.23%，产销率为

106.94%。四川中飞2022年3-6月产能利用率较低，除了受到第二季度为白酒的销售淡季（旺季通常在下半年至春节前后）的因素影响之外，产能利用率较低还主要受到北京、上海及华东周边地区等重点城市上半年受疫情冲击较大的影响，堂食、餐饮聚会活动大幅减少，导致终端白酒销售受到较大影响，再加上四川中飞个别酱酒客户因自身经营计划调整，上半年以消化库存为主，新增灌装出酒量下降。但随着上海、北京及其他地区陆续解封，下游客户订单陆续恢复，7月以来开工率明显上升，预计全年产能利用率将回升。根据最新统计数据，四川中飞最近三个月（2022年9-11月）纸质酒盒产能利用率已回升至

5-1-18

66.23%。

本次募投项目拟在仁怀市新建酒包项目产能，主要是出于以下几点考虑：

（1）国家政策支持以茅台为主的酱酒主产区建设，贵州省积极倡导白酒企业在当地实现包材配套，在仁怀市布局精品酒盒项目符合产业政策支持方向2022年1月，国务院印发的《关于支持贵州在新时代西部大开发上闯新路的意见》（国发〔2022〕2号，简称“国务院2号文件”）指出，将推进贵州发挥赤水河流域酱香型白酒原产地和主产区优势，建设全国重要的白酒生产基地。国家从政策层面支持以茅台为主的酱酒主产区建设，肯定了茅台镇赤水河流域目前酱酒主产区的建设工作。国务院2号文件出台后，贵州省多次将白酒类建设项目列为重点发展项目，如《贵州省发展和改革委员会关于大力推进实施2022年2500个重点民间投资项目的通知》中涉酒项目为56个，总投资超过

735.50亿元，这些项目全部建成达产后，贵州将新增白酒产能近30万吨，背后将催生大量的白酒包材订单需求。

本项目选址位于贵州省遵义市仁怀市，仁怀市为“中国酒都”，是中国名酒茅台的故乡，也是中国酱香白酒核心产区。由于酱香酒生产环节对水质、温度、微生物等环境要素要求较高，目前赤水河沿岸酱香白酒产能占行业总产能的85%。当地知名白酒企业包括茅台集团、国台酒业、仁怀酱香酒公司、劲牌酒业、糊涂酒业、钓鱼台酒业等，已经成就了国内最具规模的酱香白酒产业集群。仁怀当地积极推进仁怀酱香白酒核心产区品牌建设，通过关停并转落后白酒企业和作坊，重点支持地方大型白酒企业发展，全力促进仁怀酱香白酒产业规范发展，形成了良好的产业发展氛围。

近年来，贵州省政府积极引导白酒企业在当地解决包材配套，引导头部酒企与本地包材企业的需求对接，以形成产业闭环。2018年发布的《贵州省促进包装产业转型发展的实施意见》指出，要依托仁怀-习酒名酒工业园、黔东白酒产业园打造防伪包装材料产业集群，提高包材的省内配套率，将酱酒主产区的包材本地配套率提升至80%以上。上述产业政策为公司在贵州当地扩大市场提供了良好的发展机遇。

（2）下游酱酒行业快速增长，主要酱酒品牌客户的扩产计划将释放更多的订单需求，本次募投项目在当地具有广阔的市场空间

5-1-19

本次募投项目主要定位于服务仁怀市周边知名酱酒企业，包括四川中飞现有大客户茅台集团、贵州习酒、国台酒业等。白酒纸盒行业相对比较细分，缺少市场容量的公开资料。基于近年来贵州省政府倡导的白酒包材本地化配套政策，贵州省主要酱酒企业的包材需求普遍通过省内的包材厂商就近配套解决。因此，可以通过分析下游酱酒市场来分析本募投项目的市场空间。

数据来源：智研咨询

如上表，2010年以来，酱香型白酒在茅台为代表的高端白酒企业带领下快速崛起，市场规模从原来的353亿元增长至2020年的1,550亿元，年复合增长率约为16%，远高于白酒行业整体的增长率。根据《中国酒业“十四五”发展指导意见》，“十四五”期间白酒行业的发展目标为：到2025年，白酒行业销售收入达到8,000亿元，其中酱香型白酒的渗透率将进一步提高。按照未来酱香型白酒市场份额达到30%测算，到2025年酱香型白酒行业的销售收入将达到2,556亿元，因此，未来一段时间内酱香型白酒行业仍将保持较高的景气度。

根据华西证券研究所于2021年2月发布的研究报告，如下表1所示，截止2020年底，酱香白酒行业的发展从2008年以来经历了四个阶段，占白酒行业的比重逐步提高，未来5-10年间酱酒产业占白酒行业的收入将逐步增长至50%以上，同时优势白酒企业的竞争优势将更加突出，酱酒产能将从2019年约55万吨左右增长至100万吨以上。

表1：酱香白酒的四个发展阶段

5-1-20

表2：主要酱香白酒品牌的扩产计划

资料来源：华西证券研究所如上表2所示，近年来主要品牌酱酒企业纷纷看好酱酒行业的长足发展，制定了明确的扩产计划，例如茅台集团“十三五”中华片区茅台酒技改工程、3万吨酱香系列酒技改工程等。2022年1月，茅台股份发布公告称，拟投资41.1亿元实施“十四五”酱香酒习水同民坝一期建设项目，建成后可形成系列酒产能约

1.2万吨。

酱酒行业酿酒周期约为3~5年，未来这些产能将会在未来数年间逐步释放，将会为本地包装配套市场提供巨大的需求商机。从目前在建进度来看，茅台系列酒、郎酒、国台酒业和贵州习酒的计划产能扩张速度最快，而其中茅台集团、贵州习酒和国台酒业均是四川中飞的主要客户。公司本次在遵义仁怀市新建生产基地可以更贴近仁怀当地众多的知名酱酒客户，无论是在缩短运输半径、加

5-1-21

快服务响应速度上都大有裨益，可以极大提升公司在获取下游客户新增订单时的综合竞争力。综上所述，受益于下游酱香型白酒行业的增长预期以及主要客户的扩产计划，本次募投项目所在地的市场空间较为广阔，新增产能规模具有合理性。

（3）四川中飞在当地白酒包材市场中具备较强的竞争优势，在遵义仁怀市布局本次募投项目可以进一步扩大市场份额，提升综合竞争力据统计，遵义包材产业企业总数已有200余家，虽然遵义市内各色包材厂商百花齐放，但大多数规模较小、设备工艺较为简单，不能完全满足中高端白酒品牌客户对精品酒盒的包装设计和加工要求，甚至部分下游客户需要远赴广东、川渝地区寻找合适的包材生产厂商。但近年来随着贵州省政府关于白酒包装材料实现80%本地配套的部署要求逐步落地，不少头部包材供应商在遵义市布局落子，优质白酒包材供不应求的局面得到一定改善。不过总体而言，目前仁怀市周边的专业包材配套厂商较少，除四川中飞外主要是申仁包装、贤俊龙彩印、裕同科技等几家较具规模的白酒包装厂商。相对于其他竞争厂商，四川中飞长期为茅台集团、贵州习酒、国台酒业等下游优质大客户提供包材配套服务，积累了丰富的行业经验，在新品开发打样、工艺磨合、订单交付、成本控制方面具有较强的竞争优势。四川中飞长期积累的优质客户资源为项目未来的产能消化奠定了坚实的基础。综上所述，2022年3-6月四川中飞产能利用率较低，主要系受到季节性、疫情冲击等因素的影响，但现有生产基地期后产能利用率还在持续提升，产销率也维持在较高水平。公司在仁怀市布局精品酒盒项目符合当地产业政策支持方向，下游酱酒行业快速增长，主要酱酒品牌客户扩产计划将释放更多的包材订单需求，本次募投项目具有广阔的市场空间，四川中飞在当地包材市场具备较强的竞争优势，本次募投项目有助于进一步扩大市场份额。因此，公司本次募投项目新增产能具有合理性。

5-1-22

（五）募投项目预计效益测算依据、测算过程，效益测算的谨慎性、合理性。

1、纸浆模塑环保餐具智能研发生产基地项目

该项目达产后，将拥有年产30,000吨纸浆模塑环保餐具的生产能力，预计年销售收入为62,528.67万元，税后财务内部收益率为16.40%，投资回收期（税后，含建设期）为7.01年。其效益测算依据、测算过程及谨慎性分析具体如下：

（1）建设进度

本募投项目工程建设期为18个月，预计第 2 年可陆续分阶段投产，投产第1 年达到设计产能的 20%，投产第 2 年达到设计产能的 65%，投产第 3 年达到设计产能的 90%，投产第 4 年达到设计产能的 100%。

（2）营业收入

本项目产品售价以市场产品定价为基础，结合项目服务、产品销售规划，项目运营期内达产年营业收入62,528.67万元，具体数据构成如下：

内销：

外销：

5-1-23

上述单价系参考其他市场主体同类产品的平均销售价格确定，测算依据相对谨慎、合理。

（3）其他效益测算依据

①项目工资按劳动定员分部门、分岗位估算，管理、销售、研发费用率以大胜达合并口径2018-2020年经审计的相应指标均值计算（注：可研报告编制时间为2021年底），其中销售费用率为6.95%、管理费用率为3.85%，研发费用率为3.48%。

②固定资产折旧按平均年限法计算，其中：房屋建筑物按20年折旧，残值率10%；机器设备按10年折旧，残值率10%；土地使用权资产按50年摊销，无残值。

③主要原材料为甘蔗浆，按相关原材料的市场价格计算；主要能源价格按当地供能价格计算，单耗参考其他市场主体相关历史数据。

经测算，本项目达产年份毛利率为35.96%，与同行业可比公司裕同科技同类募投项目宜宾裕同智能包装及竹浆环保纸塑项目披露的达产期毛利率34.06%相比基本接近，成本费用及毛利率的测算相对谨慎、合理。

④项目所得税税率：第一至三年按25%计算，预计第四年取得高新技术企业资质，第四年起按15%计算。

（4）效益测算结果

5-1-24

（5）同类募投项目关键指标比较

经查询公开披露信息，近年来上市公司投资建设同类纸浆模塑环保餐具项目的效益与本项目测算的效益指标对比如下：

从上表可知，公司本次募集资金投资项目的内部收益率为16.40%，投资回收期为7.01年，较同行业上市公司裕同科技的同类项目而言更为谨慎、合理。

2、贵州仁怀佰胜智能化纸质酒盒生产基地建设项目

本项目计划建设期24个月，项目建成后可实现年产3,300.00万只精品酒盒和2,400.00万只卡盒产品。项目达产年实现销售收入32,203.54万元，税后财务内部收益率为12.99%，投资回收期（税后，含建设期）为7.72年。其效益测算依据、测算过程及谨慎性分析具体如下：

（1）建设进度

本募投项目工程建设期为24个月，预计第 3 年可投产，投产第 1 年达到设计产能的 70%，投产第 2 年达到设计产能的 100%。

（2）达产年收入测算依据

项目实施后，预计达产年将形成5,700.00万只精品酒盒及卡盒的生产能力，实现32,203.54万元的营业收入。具体情况如下：

根据目前2022年3-6月酒盒销售的平均单价为7.92元/只（主要为精品酒盒，少量卡盒），收入测算所依据的上述单价属于合理范围内。

（3）其他效益测算依据

①项目工资按劳动定员分部门、分岗位估算，销售费用率以四川中飞2020年至2021年9月经审计的相应指标均值为基础，按1.42%进行估算；管理费用

5-1-25

率按9%进行估算。

②固定资产折旧按平均年限法计算，其中：房屋建筑物按20年折旧，残值率10%；机器设备按10年折旧，残值率10%；土地使用权资产按50年摊销，无残值。

③根据管理层预计，本项目精品酒盒、卡盒的产品毛利率分别按照22.00%和21.00%进行测算，与四川中飞2021年综合毛利率20.17%相比基本接近。

④项目所得税税率按25%计算。

（4）效益测算结果

（5）同类募投项目关键指标比较

经查询公开披露信息，近年来上市公司投资建设同类纸质酒盒项目的效益与本项目测算的效益指标对比如下：

5-1-26

从上表可知，公司本次募集资金投资项目的内部收益率为12.99%，投资回收期为7.72年，相较同行业永吉股份、裕同科技同类项目测算的效益而言较为谨慎、合理。

（六）前募项目当前进展情况，进度是否符合预期，前次募集资金用途变更的原因及合理性，是否投向主营业务。

1、前募项目当前进展情况，进度是否符合预期

经中国证券监督管理委员会《关于核准浙江大胜达包装股份有限公司公开发行可转换公司债券的批复》（证监许可[2020]924 号）核准，截至2020年7月7日止，公司向社会公开发行可转换公司债券550万张，募集资金总额为55,000.00万元，扣除各项发行费用后实际募集资金净额为53,678.52万元。截至2022年11月30日，公司前次募集资金投入情况如下：

单位：万元

在前次募投项目实施过程中，因市场环境变化及结合其他项目开展的实际情况，公司对前次募投项目“年产3亿方纸包装制品项目”、“年产1.5亿绿色环保智能化高档包装纸箱技改项目”进行了调整，变更的具体原因详见下文。

除此之外，前次募投项目“偿还贷款”、“购买四川中飞包装有限公司60%的股权”均已完成，“纸浆模塑环保餐具智能研发生产基地项目”正按计划实施中，预计建成时间为2023年6月，项目进度符合预期。

5-1-27

2、前次募集资金用途变更的原因及合理性，是否投向主营业务前次募集资金用途变更的原因及合理性，以及是否投向主营业务的情况具体列示如下：

如上表所示，因前次募投项目的市场环境变化以及公司其他建设项目投入后所导致的情况变化，公司预计继续投入原募投项目建设的回报周期较长，甚至可能导致短期内产能过剩的风险。因此，从提高股东回报的角度出发，公司结合其他项目的资金需求对原募投项目进行变更，符合公司发展战略和股东利益。前次募集资金用途变更后，公司围绕着大包装战略布局分别投入纸浆模塑环保餐具项目、收购白酒包装企业四川中飞60%股权项目，变更后的募集资金投向均属于公司主营业务范畴。

5-1-28

（七）本次募投项目与前次募投项目的区别与联系，是否存在重复建设情况。发行人前次募投项目与本次募投项目的对比情况如下：

表1：2020年可转债募集资金投入项目情况

单位：万元

表2：本次2022年非公开募集资金拟投资项目情况

单位：万元

如上表所示，发行人2020年可转债募集资金最终实际用于“年产3亿方纸包装制品项目”、“购买四川中飞包装有限公司60%的股权”和“纸浆模塑环保餐具智能研发生产基地项目”和偿还贷款项目。截至2022年11月末，尚余“纸浆模塑环保餐具智能研发生产基地项目”相关的前次募集资金未使用完毕。

其中，“年产3亿方纸包装制品项目”系纸箱产能建设项目，连同 “购买四川中飞包装有限公司60%的股权”、 “偿还贷款”项目，均与本次募投项目不存在任何重叠。前次募集资金变更后投入的“纸浆模塑环保餐具智能研发生产基地项

5-1-29

目”为本次募投项目之一，该项目拟投资总额为55,889.19万元，前次募集资金变更后的27,725.17万元主要投入项目一期。截至本回复报告出具之日，一期厂房工程建设已接近尾声，二期厂房已启动土建工作，本次非公开发行股票募集资金拟使用27,000.00万元用于满足该项目的剩余资金需求，不属于产能重复建设的情形。

除此之外，本次募投项目“贵州仁怀佰胜智能化纸质酒盒生产基地建设项目”为公司通过收购方式切入白酒精品包装领域后首个自建产能项目，与前次募集资金投资项目不存在重复建设情形。

（八）中介机构核查意见

针对上述事项，保荐机构和会计师执行了以下核查程序：

1、查阅本次募投项目可行性研究报告，复核本次募投项目投资数额测算依据和测算过程是否谨慎、合理；

2、根据《发行监管问答—关于引导规范上市公司融资行为的监管要求（修订版）》与《再融资业务若干问题解答》等相关规定，分析本次募投项目各项投资是否属于资本性支出、补充流动资金比例是否符合相关监管要求；

3、了解本次募投项目的资金使用和建设进度安排，核实本次募投项目在本次发行董事会决议日前的投入情况；

4、核查募投项目的具体建设内容与现有业务关系，分析募投项目建设的必要性，以及是否存在重复建设的情形；

5、查阅了募投项目相关的行业资料，结合产能利用率、产销率、市场空间、行业竞争格局等情况分析本次新增产能规模的合理性；

6、查阅关于募投变更的董事会、股东会、监事会决议、独立董事意见、持续督导机构核查意见等，了解前次募集资金变化的原因及合理性；

7、查阅了前次募投项目使用情况鉴证报告、募集资金专户对账单，了解前募项目当期进展情况，核查进度是否符合预期。

经核查，保荐机构及发行人会计师认为：

1、本次募投项目投资数额的测算依据充分，测算过程合理；补充流动资金的比例符合相关监管要求；

5-1-30

2、本次募集资金投资项目的募集资金使用和项目建设的进度安排合理，符合项目实际情况，募投资金不包含本次发行相关董事会决议日前已投入的资金；

3、募投项目围绕公司主营业务开展，有利于公司完善纸包装产品线，强化公司现有的业务基础，募投项目的建设具有必要性；

4、公司募投项目具有较大的市场空间，本次募投项目新增产能规模具有合理性；

5、本次募投项目的预计效益测算依据充分，测算过程合理，效益测算具有谨慎性、合理性；

6、前次募投项目募集资金已使用完毕或正在实施中，进度符合预期；前次募集资金用途变更具有合理的原因，变更后的募集资金均用于投向主营业务；

7、本次募投项目相比前次募投项目不存在重复建设的情况。

5-1-31

问题2、根据申请文件，申请人报告期货币资金余额较高。请申请人：（1）说明货币资金金额较大的原因及合理性，报告期内货币资金主要构成情况、具体用途及存放管理情况，是否存在使用受限、与关联方资金共管、银行账户归集、关联方非经营性资金占用等情形。（2）说明最近三年一期财务费用构成中利息支出、利息收入等明细情况，利息收入与货币资金余额是否匹配。（3）结合货币资金及理财产品持有情况、资产负债情况以及经营资金需求情况，说明申请人本次发行融资的必要性。【回复】

（一）说明货币资金金额较大的原因及合理性，报告期内货币资金主要构成情况、具体用途及存放管理情况，是否存在使用受限、与关联方资金共管、银行账户归集、关联方非经营性资金占用等情形。

1、货币资金金额较大的原因及合理性

报告期各期末，公司货币资金余额为30,024.05万元、86,182.41万元、94,262.31万元、94,539.35万元，占报告期各期末总资产比例分别为13.98%、

29.91%、32.48%、27.07%，公司货币资金余额较高的原因及合理性如下：

（1）2020年收到政府拆迁补助，导致货币资金余额大幅上升

2020 年 4 月 3 日，公司第二届董事会第六次董事会决议通过《关于签署<土地收储协议>的议案》，同意萧山经济技术开发区管委会及杭州萧山经济技术开发区国有资产经营有限公司（以下简称“萧经开管委会”）与公司签署《土地收储协议》，协议约定萧经开管委会拟对公司所持有位于萧山经济技术开发区北塘路以北，杭长铁路以东的地块实施收储。在经评估机构依法评估的基础上，萧经开管委会对公司提供收储补偿、补助、奖励金额合计47,776.21万元。由于2020年收到上述政府拆迁补助款，导致货币资金余额大幅上升。

（2）满足公司日常经营需求

报告期内，公司营业收入分别为126,636.20万元、135,097.95万元、166,439.60万元和96,646.52万元，经营活动现金流出金额分别为80,987.84万元、114,257.26万元、116,975.54万元和67,702.60万元，公司生产经营规模较大，日常经营所需资金较高。

（3）预防性资金需求

5-1-32

公司在日常生产经营中可能面临上游原纸价格大幅波动、市场竞争加剧等各项风险因素，若未来公司所处行业出现重大市场不利变化，将对公司的生产经营造成不利影响，保持一定水平的流动资金有助于提高公司的抗风险能力。同时当市场环境对公司生产经营具有促进作用时，公司保持一定水平的流动资金能够抢占市场先机，避免因资金短缺而错失发展良机。

（4）偿还银行借款、支付借款利息以及可转债票面利息等资金需求

报告期各期末，公司银行借款分别为11,046.27万元、8,004.06万元、0万元及16,000.00万元，报告期末银行借款期限均为12个月；除偿还银行借款本息外，公司仍有2020年发行的期限为6年的“胜达转债”未清偿债券余额，每年需按期支付可转债票面利息。因此，公司需储备适量资金以应对上述筹资活动的资金流出需求。

综上所述，公司货币资金余额较大具有合理的原因，符合公司业务特性及实际情况。

2、报告期内货币资金主要构成情况、具体用途及存放管理情况，是否存在使用受限、与关联方资金共管、银行账户归集、关联方非经营性资金占用等情形。

（1）货币资金的主要构成情况及具体用途

报告期各期末，公司货币资金构成情况如下：

单位：万元

报告期各期末，公司仅持有少量现金，主要用于零星支出；银行存款主要用于公司日常经营活动（支付采购材料款及相关费用、支付员工工资、缴纳税费等）、投资活动（购建固定资产等）、筹资活动（偿还借款本金及利息、支付分红等）；其他货币资金主要为银行承兑汇票保证金。

（2）货币资金的存放管理情况

公司的库存现金主要存放在公司保险柜，公司银行存款及其他货币资金均

5-1-33

存放于大型国有银行、全国性股份制商业银行、城市商业银行等，资金安全性较高。公司货币资金的具体存放情况如下：

单位：万元

注：国有大型股份商业银行包括：中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、交通银行等；全国性股份制商业银行包括：招商银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、平安银行、恒丰银行、浙商银行等；城市商业银行包括：北京银行、宁波银行、杭州银行、南京银行、泰隆银行、汉口银行、成都银行、贵州银行、贵阳银行等；农村商业银行包括：萧山农村商业银行；外资银行包括：汇丰银行；政策性银行包括：中国农业发展银行。

（3）是否存在使用受限、与关联方资金共管、银行账户归集、关联方非经营性资金占用等情形

①货币资金使用受限情况

报告期各期末，公司使用受限的货币资金主要为在日常经营中开具银行承兑汇票、信用证、保函等缴纳的保证金，具体情况如下：

单位：万元

注：上表中，2019年末、2020年末受限货币资金合计金额与“其他货币资金”金额的差异分别为16.79万元、118.94万元，均为期末已解付尚未转出至活期账户的信用证保证金，

5-1-34

因而仍列示于“其他货币资金”。

②与关联方资金共管、银行账户归集、关联方非经营性资金占用情况公司针对资金管理建立并持续完善内部财务管理体制，报告期内不存在与关联方资金共管、银行账户归集、非经营性资金占用等情形。

（二）说明最近三年一期财务费用构成中利息支出、利息收入等明细情况，利息收入与货币资金余额是否匹配。

1、最近三年一期财务费用构成中利息支出、利息收入等明细情况

报告期内，公司财务费用构成中利息支出、利息收入等主要明细情况如下：

单位：万元

从上表可以看出，公司财务费用主要由利息费用、利息收入、汇兑损益构成，报告期内，公司财务费用金额分别为439.64万元、814.63万元、1,202.12万元及549.88万元。

2、利息收入与货币资金金额是否匹配

报告期内，公司货币资金余额与利息收入情况如下：

单位：万元

注1：期初、期末货币资金余额均不包括现金。注2：2020年末的货币资金余额包括其他流动资产中的1.5亿元定期存款本金。

报告期内，公司利息收入主要来源于银行定期存款、协定存款和活期存款

5-1-35

等产生的利息，各期货币资金平均余额对应的存款年化收益率分别为1.31%、

1.77%、2.49%和1.93%。公司银行存款主要有三大类：（1）定期存款，利率为

3.2%~3.795%；（2）活期协定存款，部分银行根据银行账户货期余额与银行签订协定存款利率合同，利率为1.495%~2.50%；（3）活期存款利率0.35%。在实际执行过程中，部分银行为争取银行存款余额，通常在银行账户达到一定金额时会上浮存款利率，最高上浮至40%。2020年公司因收到拆迁补偿款、发行可转债导致货币资金余额大幅上升，为了最大化运用资金，公司购买了部分定期存款，报告期各期末定期存款本金余额为0.00亿元、4.10亿元、2.60亿元及1.40亿元，定期存款利率较高，达到

3.2%~3.795%，故而拉高了整体平均收益率。

综上所述，报告期各期公司存款的年化收益率为1.31%、1.77%、2.49%及

1.93%，处于合理区间范围，利息收入与货币资金余额具有匹配性。

（三）结合货币资金及理财产品持有情况、资产负债情况以及经营资金需求情况，说明申请人本次发行融资的必要性。

1、货币资金及理财产品持有情况

2019年末、2020年末、2021年末及2022年6月末，公司货币资金余额分别为30,024.05 万元、 86,182.41万元、94,262.31万元和94,539.35万元。截至报告期末，公司不存在持有理财产品的情况。公司货币资金亦有较为明确的计划用途，剔除已有明确使用计划的资金后，仍面临一定的资金缺口，发行人难以通过自有资金进行本次募投项目建设。

2、资产负债情况

报告期各期末，公司资产负债构成具体如下：

单位：万元

5-1-36

报告期各期末，除2019年以外，公司资产结构中以流动资产为主，占各期末资产总额的比例分别为40.86%、61.77%、59.03%和53.27%。2020年末流动资产占比明显提高，主要是2020年公司原开发区总部纸箱厂被政府征用拆迁收到补偿及补助款金额较大，以及当年发行可转债收到募集资金，导致流动资产大幅增加。报告期各期末，流动负债占负债总额的比例分别为77.11%、43.66%、

37.79%和52.77%，2020年因发行可转债缘故导致非流动负债增加，流动负债比例下降较多；2022年6月末，由于短期借款、应付票据的规模增长，流动负债比例有所上升。

截至2022年6月末，公司与同行业上市公司资产负债率（合并）对比情况如下：

由上表可知，公司资产负债率略低于同行业平均水平，整体差异不大。公司资产负债率处于同行业中游水平，最近一期高于美盈森、新通联。本次募集资金有助于公司提高净资产规模，进一步降低资产负债率，增强公司的偿债能力和抗风险能力。

3、营运资金需求情况

截至2022年6月末，发行人持有货币资金94,539.35万元，资产负债率（合并）为37.10%，发行人现有业务的资金需求缺口测算如下：

单位：万元

5-1-37

（1）最低货币资金保用量

日常经营货币资金需求量为企业为维持其日常运营所需要的货币资金量。根据公司 2021 年度财务数据（不考虑2022年新收购并表的烟标、酒盒业务），充分考虑公司日常经营付现成本、企业日常管理需要等，本次按两个月的付现成本作为日常经营货币资金需求量。公司在现行运营规模下日常经营需要保有的货币资金约为 25,515.75 万元，具体测算如下：

单位：万元

注：非付现成本总额⑤包含当期固定资产折旧、使用权资产折旧、无形资产摊销和长期待摊费用摊销。

（2）未来三年流动资金缺口

2019年至2021年，发行人营业收入分别为126,636.20万元、135,097.95万

元、166,439.60万元，复合增长率为14.64%；2022年1-6月，发行人营业收入

为96,646.52万元，同比增长 28.04%，除了原有纸箱业务的内生增长之外，还主要是因收购四川中飞、爱迪尔新增了酒包、烟标业务，带来新的收入增长点。

假设2022年至2024年大胜达原有纸箱收入的增长率参考前面三个会计年度收入复合增长率设定为14.64%；爱迪尔烟标业务相对稳定，设定收入规模保持2021年约2.22亿元收入规模不变；四川中飞酒包业务按最低收入增长率20%进行测算。（特别说明：该假设仅用于计算上市公司的流动资金需求，并不代表

上市公司对2022年至2024年及/或以后年度的经营情况及趋势的判断，亦不构成上市公司盈利预测。）

此处我们以2021年为基期，以2022年至2024年为预测期，采用销售百分比法，测算未来三年新增流动资金缺口如下：

单位：万元

5-1-38

注1：流动资金占用额=经营性流动资产-经营性流动负债；注2：未来三年新增流动资金缺口=2024E流动资金占用额-2021年流动资金占用额如上表所示，根据公司目前业务发展规划及未来收入预计，未来三年内新增流动资金缺口达到40,572.99万元。

（3）用于前次募集资金投资项目

截至报告期末货币资金余额中，存放于泰隆银行募集资金专户的余额为19,165.33万元，系纸浆模塑环保餐具智能研发生产基地项目的专用募集资金，已有明确的资金使用计划。

（4）河上工厂整合改造及其他设备更新支出

因相关土地被萧经开管委会征迁，公司2020年将原总部纸箱厂部分生产线搬迁至河上镇产业园，并向关联方双可达/双可达贸易租赁尚未取得房产证（已取得土地证）的厂房约2.5万平方米作为生产场所。控股股东、实际控制人已于2021年6月作出承诺，在未来5年内解决上述无证瑕疵房产的关联租赁问题。总部纸箱厂搬迁后，公司在河上镇总共拥有4家工厂，由于前期缺少统筹设计，原料仓、辅助用房、运输通道等布局不尽合理，为此公司一直计划对河上镇工厂群进行整合改造以提高运营效率。

未来12个月内，公司计划对河上镇工厂群进行整合改造，合并原有彩印、

5-1-39

预印工厂，将普印工厂搬迁至预印工厂厂址并引入新的五层纸板流水线，同时拆除胜铭纸业工厂原来布局不合理的仓库，新建面积约为2.5万平方米的二层仓库，在集约化利用土地的同时增强各个工厂之间的运营协同。根据管理层编制的初步预算，上述整合改造工作预计将耗费工程建筑费用4,640.00万元，设备购置及技改费用3,013.00万元，合计7,653.00万元。

除了河上工厂整合技改计划之外，公司目前十余家生产基地还存在日常设备更新改造需求，预计未来12 个月内的日常设备更新支出为2,000万元左右。

据此，公司预计将为河上工厂整合改造及其他设备更新支出的金额为9,653.00万元。

（5）未来12个月待偿还的银行借款

截至报告期末，发行人还存在待偿还的银行借款本金1.50亿元，子公司习水中飞、习水中彩分别存在银行借款500万元，合计1.60亿元，上述借款均为短期借款，未来12个月内存在现金偿还义务。

（6）现金分红支出（预计）

根据公司审议通过的《未来三年（2022-2024年）股东分红回报规划》，在保证公司能够持续经营和长期发展的前提下，如公司无重大投资计划或重大资金支出等事项（募集资金投资项目除外）发生，并且公司年度盈利且在弥补以前年度亏损、提取法定公积金后仍有剩余时，公司应当采取现金方式分配股利。在未来三年，公司每年以现金方式分配的利润应不少于当年实现的可供分配利润的 20%，且未来三年以现金方式累计分配的利润原则上应不少于该三年实现的年均可分配利润的 30%，具体每个年度的分红比例由董事会根据公司年度盈利状况和未来资金使用计划提出预案。按最近三年现金分红支付的现金平均数估算，预计未来一年现金分红仍需1,622.61 万元。

根据前述分析，截至2022年6月末，发行人持有货币资金期末余额为94,539.35万元，但未来主要的大额资金使用需求合计112,529.68万元，仍存在17,990.33万元的资金缺口。发行人自有资金在满足上述资金需求之外，难以满足本次募投项目建设的需求，因此发行人通过本次非公开发行募集资金用于募投项目建设并补充流动资金具有合理性。

5-1-40

4、本次发行融资建设募投项目具有必要性

（1）募投项目有助于公司增强竞争优势

通过本次非公开发行募集资金建设纸浆模塑环保餐具智能研发生产基地项目、贵州仁怀佰胜智能化纸质酒盒生产基地建设项目，将为发行人业务发展提供长期的资金支持，扩大发行人业务种类和业务规模，在切入产品附加值更高的纸浆模塑环保餐具产品领域的同时，提升公司在酱酒核心产区的精品酒盒业务竞争优势，有效增强主营业务的盈利能力，增强综合竞争实力，为未来的持续发展奠定良好基础，符合发行人及全体股东的利益。因此，发行人通过本次非公开发行融资建设募投项目，具有一定的必要性。

（2）公司剩余可自由支配资金难以满足募投项目投资需要

根据前述分析，公司目前持有的货币资金在满足未来营运资金需求和大额货币资金使用计划之后，仍存在一定的资金缺口。发行人自有资金在满足上述资金需求之外，难以满足本次募投项目建设的需求，因此发行人通过本次非公开发行募集资金用于募投项目建设并补充流动资金具有合理性。

（3）本次融资有利于公司优化资本结构、增强资金实力和综合竞争力

若以债务筹资进行本次募投项目建设，将进一步推升公司资产负债率水平，增加偿债风险， 不利于公司增强抗风险能力，也不利于公司的持续发展。 因此，通过本次非公开发行股票，有助于公司增强资金实力，进一步优化资本结构，为后续发展提供有力保障。

综上，通过本次非公开发行募集资金用于募投项目建设符合公司未来整体战略发展规划，有利于增强公司综合竞争实力，符合公司及全体股东的利益，本次发行融资具有必要性。

（四）中介机构核查意见

针对上述事项，保荐机构及会计师执行了以下核查程序：

1、询问公司管理层，了解公司资金管理内控制度；

2、获取报告期内货币资金明细表，了解公司货币资金的具体用途、存放情况以及货币资金金额较大的原因；

3、获取公司的银行流水并执行银行函证程序，核查是否存在与关联方资金

5-1-41

共管、银行账户归集、非经营性资金占用等情形；

4、查阅公司的企业信用报告，核实账面记录借款是否准确、完整，关注是否存在为大股东以及其他公司提供担保的情况；

5、获取公司财务费用明细表，分析利息支出、利息收入明细项目金额是否合理，复核测算利息收入与货币资金余额是否匹配；

6、查阅发行人财务报表、募投项目具体投资构成明细、测算假设及主要计算过程，分析发行人本次发行融资的必要性。

经核查，保荐机构及发行人会计师认为：

1、公司货币资金余额较大具有合理的原因，符合公司业务特性及实际情况；

2、报告期内，公司受限资金主要为银行承兑汇票保证金。报告期内，公司不存在关联方资金共管、银行账户归集、非经营性资金占用等情形；

3、报告期内，发行人利息收入与货币资金余额相匹配，具有合理性；

4、通过本次非公开发行募集资金用于募投项目建设符合公司未来整体战略发展规划，有利于增强公司综合竞争实力，符合公司及全体股东的利益，本次发行融资具有必要性。

5-1-42

问题3、根据申请文件，报告期内申请人应收账款、存货余额较高。请申请人补充说明：（1）应收账款金额较高的原因，是否与公司业务规模相匹配，结合业务模式、信用政策、周转率、同行业可比上市公司情况说明应收账款规模较高的合理性；坏账准备计提情况，结合期后回款情况、账龄分布占比情况及可比公司情况说明应收账款坏账准备计提的充分性。（2）存货余额较高的原因，报告期内存货跌价准备计提政策，结合存货周转率、库龄分布及占比、期后价格变动、同行业上市公司等情况，说明存货跌价准备计提的充分性。

【回复】

（一）应收账款金额较高的原因，是否与公司业务规模相匹配，结合业务模式、信用政策、周转率、同行业可比上市公司情况说明应收账款规模较高的合理性；坏账准备计提情况，结合期后回款情况、账龄分布占比情况及可比公司情况说明应收账款坏账准备计提的充分性。

1、应收账款金额较高的原因，是否与公司业务规模相匹配

报告期各期末，应收账款余额及占营业收入比例情况如下：

单位：万元

注1：为便于分析，本题按业务板块对收入、成本、应收账款等数据进行拆分，其中酒盒业务统计范围包含四川中飞及其子公司，自2022年3月开始纳入合并范围；烟标业务统计范围为爱迪尔，自2022年4月开始纳入合并范围；注2：2022年1-6月应收账款余额占营业收入的比例已年化计算，其中四川中飞、爱迪尔相关收入数据已按纳入合并范围的时间区间年化处理。

5-1-43

（1）纸箱/纸板业务

报告期内，公司纸箱/纸板业务应收账款余额占营业收入的比例分别为

26.22%、28.32%、29.50%和25.98%（年化后），总体上较为稳定，公司主要纸箱客户的信用期为开票后2-3个月，各期末应收账款余额约为3个月的销售额，应收账款金额较高与公司的业务规模相匹配。

（2）酒盒业务

2022年6月末酒盒业务应收账款余额约为1个月的销售金额，结合主要酒盒客户的信用期为1个月左右，期末应收账款金额与公司的业务规模相匹配。

（3）烟标业务

2022年6月末烟标业务应收账款余额约为2-3个月的销售额，结合主要烟标客户的信用期为2-3个月左右，期末应收账款金额与公司的业务规模相匹配。

综上所述，公司应收账款余额较高与自身业务规模相匹配，具有合理性。

2、结合业务模式、信用政策、周转率、同行业可比上市公司情况说明应收账款规模较高的合理性

（1）业务模式

公司销售主要采取“产品直销、以销定产”的模式，公司设立了营销中心，配备了专业的销售团队，负责开拓客户资源，不断推广完善销售网络。公司对销售团队制定了与绩效奖励挂钩的考核措施，每季度根据不同楞型的各类纸箱产品的销售量、销售回款、售后服务等各项指标进行考核和激励。

（2）信用政策

纸箱/纸板业务和烟标业务客户信用期约为2-3个月，酒盒业务客户信用期约为1个月左右，公司为每位客户设立信用档案，根据市场地位、资金实力等因素和过往信用记录授予不同的信用额度，信用额度的确定和调整均需履行审批手续。

（3）公司应收账款周转率及与同行业对比情况

报告期内，公司的应收账款周转率与可比上市公司比较情况如下：

5-1-44

2019年度、2020年度、2021年度及2022年1-6月，公司应收账款周转率分别为3.86、3.78、3.81和1.95（未予年化计算），总体较为平稳且略高于可比公司平均水平，应收账款周转情况良好。

（4）同行业可比上市公司情况

报告期各期末，公司与同行业可比上市公司的应收账款占营业收入比例情况如下：

单位：万元

注：2022年6月30日应收账款余额占营业收入的比例已经年化计算。

从上表可以看出，同行业可比上市公司2022年1-6月应收账款占营业收入比例整体呈现下滑趋势，与公司变动趋势保持一致。公司应收账款占营业收入比例略低于同行业可比上市公司，公司应收账款回款情况良好，应收账款规模与同行业可比上市公司相比处于合理水平之内。

综上所述，公司应收账款余额较高与自身业务规模相匹配，符合公司业务模式、信用政策，应收账款周转率与同行业上市公司相比不存在明显异常，应收账款规模较高具有合理性。

3、坏账准备计提情况，结合期后回款情况、账龄分布占比情况及可比公

5-1-45

司情况说明应收账款坏账准备计提的充分性。

（1）坏账准备计提情况

①应收账款坏账准备计提政策

公司对于应收账款按照相当于整个存续期内的预期信用损失金额计量损失准备。对于不含重大融资成分的应收账款及合同资产，公司按照相当于整个存续期内的预期信用损失金额计量损失准备。对于包含重大融资成分的应收账款和合同资产，公司选择始终按照相当于存续期内预期信用损失的金额计量损失准备。

除了单项评估信用风险的应收账款、合同资产外，公司参考历史信用损失经验，结合当前状况以及对未来经济状况的预测，编制应收账款及合同资产账龄与整个存续期预期信用损失率对照表，计算预期信用损失，如下：

②应收账款坏账计提情况

报告期各期末，公司应收账款坏账计提情况如下：

单位：万元

公司已经根据其生产经营的实际情况，建立了严格的坏账计提政策，应收账款已足额计提坏账，相关会计处理合理、谨慎。

5-1-46

（2）期后回款情况

报告期各期末，公司应收账款期后回款情况如下：

单位：万元

注：期后回款统计截至2022年10月31日。

如上表所示，公司报告期各期末的应收账款回款比例较高，分别为96.88%、

97.39%、97.64%和86.14%，期后回款情况良好。

（3）账龄分布情况

报告期内，公司应收账款的账龄分布如下：

单位：万元

报告期各期末，公司账龄1年以内应收账款余额占比在95%以上，针对无法收回的应收账款已全额计提坏账准备，其余应收账款按照账龄分析法计提坏账准备，公司应收账款的账龄结构较为健康，坏账风险相对较低，坏账准备已充分计提。

（4）公司应收账款坏账计提与可比公司对比情况

报告期内，公司与同行业可比公司的应收账款坏账计提政策对比情况如下：

5-1-47

由上表可以看出，公司各账龄组合的坏账准备计提比例均不低于同行业可比公司水平，公司坏账计提政策较为谨慎。报告期各期末，公司与同行业可比上市公司的应收账款坏账准备实际计提比例对比情况如下：

从上表可以看出，报告期各期末，公司应收账款坏账实际计提比例均高于同行业可比公司水平，应收账款坏账准备计提充分。

综上所述，报告期内，公司应收账款的账龄基本在1年以内，账龄结构健康，客户期后回款状况良好，坏账准备计提政策较同行业可比公司更为谨慎，公司应收账款坏账准备已充分计提。

（二）存货余额较高的原因，报告期内存货跌价准备计提政策，结合存货周转率、库龄分布及占比、期后价格变动、同行业上市公司等情况，说明存货跌价准备计提的充分性。

1、存货金额较高的原因

（1）报告期各期末存货构成情况

单位：万元

5-1-48

如上表所述，2019年末、2020年末、2021年末及2022年6月末，公司存货账面余额分别为18,129.58万元、18,905.94万元、19,587.37万元及33,404.77万元，公司存货主要包括原材料和库存商品，存货占比在90%以上。2022年6月末，存货规模大幅增长，主要系公司本期将四川中飞、爱迪尔纳入合并范围，新增酒盒、烟标业务相关存货，导致存货余额增长13,432.77万元。剔除新增子公司的影响，报告期内纸箱/纸板业务存货规模随着经营规模扩大呈现逐期稳定上升的趋势。

（2）公司存货与业务规模的匹配情况

报告期各期，公司存货账面余额与营业成本占比情况如下：

①纸箱/纸板业务

单位：万元

注：2022年6月末/2022年1-6月，存货余额/营业成本已年化处理。

报告期内，2020年存货余额占营业成本的比例较2019年有所下降，主要系2020年公司执行新收入准则，将销售费用中的运费重分类至营业成本所致；2021年存货余额占营业成本的比例较2020年有所下降，主要系公司整体纸包装销量上涨，导致营业成本大幅上升，而公司保持了较为灵活的采购及库存管理政策，存货规模增长幅度较小，导致存货余额占营业成本的比例有所下降；2022年1-6月存货余额占营业成本的比例较2021年基本保持稳定。公司主要原

5-1-49

材料原纸的储备量通常为1至2个月，与业务规模相匹配，存货余额具有合理性。

②酒盒业务

公司酒盒业务从2022年3月纳入合并范围，2022年6月末酒盒业务存货金额为5,422.64万元，其中库存商品金额为3,648.27万元，公司为了保证产品供应的及时性，储备了1至2个月的库存商品库存，酒盒业务存货余额较高具有合理性。

③烟标业务

公司烟标业务从2022年4月纳入合并范围，2022年6月末烟标业务存货金额为8,010.13万元，其中原材料金额为3,449.95万元，库存商品金额为3,811.78万元。公司为了保证产品供应的及时性，储备了1至2个月的库存商品库存，相应的原材料储备量也为1至2个月，烟标业务存货余额较高具有合理性。

2、报告期内存货跌价准备计提政策

公司根据《企业会计准则第1号-存货》及应用指南的要求，资产负债表日，存货应当按照成本与可变现净值孰低计量。当存货成本高于其可变现净值的，应当计提存货跌价准备。

产成品、库存商品和用于出售的材料等直接用于出售的商品存货，在正常生产经营过程中，以该存货的估计售价减去估计的销售费用和相关税费后的金额，确定其可变现净值；需要经过加工的材料存货，在正常生产经营过程中，以所生产的产成品的估计售价减去至完工时估计将要发生的成本、估计的销售费用和相关税费后的金额，确定其可变现净值；为执行销售合同或者劳务合同而持有的存货，其可变现净值以合同价格为基础计算，若持有存货的数量多于销售合同订购数量的，超出部分的存货的可变现净值以一般销售价格为基础计算。

计提存货跌价准备后，如果以前减记存货价值的影响因素已经消失，导致存货的可变现净值高于其账面价值的，在原已计提的存货跌价准备金额内予以转回，转回的金额计入当期损益。

3、结合存货周转率、库龄分布及占比、期后价格变动、同行业上市公司

5-1-50

等情况，说明存货跌价准备计提的充分性。

（1）存货周转率

报告期内，公司与同行业可比上市公司的存货周转率情况如下：

2019年度、2020年度、2021年度及2022年1-6月，公司存货周转率分别为5.82、6.44、7.59及3.14（未予年化计算），呈先升后降的趋势，与同行业整体变化趋势一致。公司存货周转率2019年略低于可比公司平均水平，2020年、2021年及2022年1-6月均高于可比公司平均水平，存货周转情况良好。

（2）存货库龄分布及占比

报告期各期末，公司存货的库龄构成情况如下：

单位：万元

由上表可知，报告期各期末，公司存货库龄主要在1年以内，占比分别为

96.69%、95.74%、90.85%和85.75%，其中2022年6月末占比有所下降主要系新纳入合并范围的爱迪尔存在部分库龄较长的存货所致，爱迪尔库龄1年以上原材料余额为2,588.53万元，库龄1年以上的库存商品余额为513.31万元。

（3）期后价格变动情况

报告期各期末，公司主要产品的期后价格变动情况如下：

5-1-51

注：期后平均销售价格为报告期后一个月的平均单价。

从上表可以看出，报告期各期末主要产品的期后平均销售价格较高，其计算的存货可变现净值高于存货账面成本，总体而言，公司各期末的存货跌价准备计提相对充分。

（4）公司存货跌价准备计提与同行业可比上市公司对比情况

报告期各期末，公司存货跌价准备计提情况如下：

单位：万元

报告期各期末，报告期各期末存货跌价准备金额分别为50.50万元、47.69万元、63.06万元以及1,205.68万元。

公司与同行业可比上市公司的存货跌价准备计提金额占存货余额比例的情

5-1-52

况对比如下：

报告期内，公司严格采用成本与可变现净值孰低计量的方式计提存货跌价准备。主要原材料原纸因保质期较长，且通用性较强，公司未计提存货跌价准备；基于谨慎性考虑，库龄超过1年的库存商品继续实现销售的可能性较低，因此公司对超过1年的库存商品全额计提跌价准备；由于公司主要采取以销定产的生产模式，存货周转较快，在产品和发出商品减值风险较低。公司2019年至2021年存货跌价准备计提比例低于同行业可比公司具有合理性。

2022年6月末，公司存货跌价准备大幅上升，主要系爱迪尔纳入合并范围所致。爱迪尔主要从事烟标业务，客户集中度高，存货种类也与纸箱业务有所区别，其主要原料特种纸的保质期长，但通用性不如原纸。上述业务特点导致爱迪尔的长库龄存货余额较高，其中库龄1年以上原材料余额为2,588.53万元，库龄1年以上库存商品余额为513.31万元。

爱迪尔采用成本与可变现净值孰低计量的方式计提存货跌价准备，其中，库龄1年以上原材料大部分可以正常使用，而无法继续使用或预计无后续订单流入的原材料，也有部分可以按照打折处置价格进行出售，公司按照成本与可变现净值的差额计提存货跌价准备；库龄1年以上的库存商品可继续实现销售的可能性较低，基于谨慎性考虑，爱迪尔已对库龄超过1年的库存商品全额计提跌价准备。

根据上述存货跌价准备计提政策，2022年6月末，爱迪尔已计提存货跌价准备金额1,122.22万元，导致公司2022年6月末存货跌价准备金额较期初增加较多，进而导致当期存货跌价准备计提比例高于同行业可比上市公司。

5-1-53

（三）中介机构核查意见

针对上述事项，保荐机构和会计师执行了以下核查程序：

1、向公司管理层了解公司业务模式，获取主要客户的合同，了解主要客户的结算方式和信用政策；

2、获取报告期内应收账款明细表，结合公司结算方式和信用政策，分析应收账款余额的合理性；

3、获取公司报告期内应收账款账龄表，复核报告期各期末应收账款坏账准备计提的金额是否准确，查阅公司应收账款坏账准备计提政策，并与同行业可比公司进行对比，比较公司应收账款坏账准备计提政策的合理性；

4、获取公司报告期各期末应收账款的期后回款数据，分析应收账款是否存在无法收回的风险；

5、获取公司报告期各期末存货余额明细表，了解存货的主要构成，分析存货规模与营业成本的匹配关系，核实存货余额较高的原因；

6、了解公司存货跌价准备计提情况及政策，获取存货周转率计算表及存货库龄分布表，查阅报告期后价格变动情况，分析存货跌价准备计提的合理性。

经核查，保荐机构和会计师认为：

1、公司应收账款余额较高与自身业务规模相匹配，符合公司业务模式、信用政策，应收账款周转率与同行业上市公司相比不存在明显异常，应收账款规模较高具有合理性；报告期内，公司应收账款的账龄基本在1年以内，账龄结构健康，客户期后回款状况良好，坏账准备计提政策较同行业可比公司更为谨慎，坏账准备已充分计提；

2、公司存货余额较高与其自身业务规模相匹配，具有合理性；报告期内，存货的库龄主要在1年以内，存货周转情况良好，报告期各期末主要产品的期后平均销售价格较高，其计算的存货可变现净值高于存货账面成本，存货周转率接近或高于同行业可比公司，公司存货跌价准备已充分计提。

5-1-54

问题4、根据申请文件，申请人 2022 年收购四川中飞股权。请申请人补充说明:（1）收购的原因、背景及商业合理性。（2）结合评估方法、主要评估参数等情况，说明上述交易评估价值的合理性;结合账面价值、评估价值、可比交易案例，说明交易对价的公允性。（3）收购事项商誉形成情况。（4）业绩承诺情况。（5）收购资金来源。请保荐机构和会计师发表核查意见。【回复】

（一）收购的原因、背景及商业合理性

2022年2月，公司收购四川中飞60%股权，本次收购的原因及背景如下：

1、本次收购符合公司发展战略

四川中飞成立于2010年，是国内领先的高端酒类智能包装企业，主要为国内高端酒类企业提供各类精美的酒盒包装和礼品盒包装。四川中飞在中国重要的白酒产业集聚地四川泸州及贵州习水拥有两大酒包装生产基地，配备了德国海德堡等先进的自动化生产设备，覆盖酒盒的全生产过程，自动化率高。通过本次收购，公司将正式切入酒类包装业务板块，提升精品高端产品在公司中的收入占比，进一步完善公司的大包装战略布局。

2、增加公司优质客户资源，与公司现有业务高度协同

公司主要从事纸包装产品的研发、生产、印刷和销售，产品被广泛地应用于啤酒、饮料、烟草、电子、家电、家具、机械、快递物流、化工、服装等行业的内外包装；四川中飞主营高端酒类智能包装业务，客户主要为茅台、习酒、泸州老窖等知名白酒企业。四川中飞与公司同属于大包装行业，具有较强的业务协同性。本次收购完成后，一方面公司将在资金、市场资源、技术及内部管理等方面加强对四川中飞的支持力度，促进四川中飞进一步做大做强高端酒包业务；另一方面四川中飞给公司带来的优质酒类企业客户资源也将拉动公司现有纸包装业务的发展，实现协同效应。

综上所述，本次收购具有商业合理性。

5-1-55

（二）结合评估方法、主要评估参数等情况，说明上述交易评估价值的合理性；结合账面价值、评估价值、可比交易案例，说明交易对价的公允性。

1、结合评估方法、主要评估参数等情况，说明上述交易评估价值的合理性；

针对公司收购四川中飞60%股权的交易，公司委托银信资产评估有限公司对四川中飞股权价值进行了评估，并出具了《浙江大胜达包装股份有限公司拟股权收购涉及的四川中飞包装有限公司股东全部权益评估项目资产评估报告》（银信评报字（2022）沪第0150号）。该次评估的评估基准日为2021年9月30日，采用的评估方法为收益法和资产基础法，最终以收益法下的评估结果作为评估结论。

（1）评估方法

由于四川中飞有完备的财务资料和资产管理资料可以利用，资产取得成本的有关数据和信息来源较广，因此本次评估可以采用资产基础法。

四川中飞业务在延续现有的业务内容和范围的情况下，未来收益能够合理预测，与企业未来收益的风险程度相对应的收益率也能合理估算，可以采用收益法对委托评估的四川中飞的股东全部权益价值进行评估。

由于在股权交易市场上难以找到与四川中飞相同或类似企业的股权交易案例，同时在证券市场上也难以找到与四川中飞在资产规模及结构、经营范围及盈利水平等方面类似的可比上市公司，故本次评估不宜用市场法。

经分析，确定本次评估采用收益法和资产基础法，由于收益法是从企业的未来获利能力角度出发，以预测的收益为评估基础，是对股东全部权益价值较全面的考虑，综合考虑上述原因，本次评估最终选取收益法的结果作为评估结论。

（2）主要评估参数

①营业收入的预测

2020年、2021年1-9月四川中飞营业收入情况如下：

单位：万元

营业收入

四川中飞2021年1-9月收入大幅上涨，主要系2021年以来白酒市场向好，

5-1-56

带动销售收入上涨，同时公司新增小糊涂仙、国熙等客户，使得整体收入呈快速增长。四川中飞的客户集中度较高，主要客户为茅台、国台、习酒、泸州老窖、小糊涂仙、国熙、江津酒等。

本次评估根据四川中飞历史期营业收入数据、主要客户在手订单及未来销售计划对未来营业收入进行预测。其中，2021年10-12月、2022年主要依据各主要客户的在手订单、预期供应量、打样进度及转化率进行预测，后续年度则在2022年营业收入基础上按一定的递减增长率进行预测。根据上述预测思路，四川中飞未来营业收入预测具体如下：

单位：万元

②营业成本的预测

2020年、2021年1-9月四川中飞营业成本情况如下：

单位：万元

营业成本主要分为材料成本、人工成本和制造费用，本次按照2021年1-9月料工费占主营业务收入的比例进行预测，并考虑未来期间相关成本的小幅度增长。

综上，主营业务成本预测如下：

单位：万元

③税金及附加预测

5-1-57

单位：万元

四川中飞适用增值税税率13%，所得税税率25%，城市维护建设税税率分别为7%、5%，教育费附加费率3%，地方教育费附加费率2%。

根据四川中飞的收入及成本构成情况，模拟计算其增值税销项税和进项税后得出当期应交增值税，根据上述税率计算附加税费，具体如下：

单位：万元

④期间费用的预测

2020年、2021年1-9月四川中飞销售费用明细如下：

单位：万元

销售费用主要包括招待费、职工薪酬等，主要系与销售活动相关产生的费用，随着业务规模的增长，相应费用也会增加，本次按照2021年1-9月销售费用占主营业务收入的比例进行预测。

综上分析，销售费用具体预测见下表：

单位：万元

5-1-58

⑤管理费用的预测

2020年、2021年1-9月四川中飞管理费用明细如下：

单位：万元

管理费用主要包括职工薪酬、维修费、办公费、业务招待费、折旧摊销等。四川中飞子公司贵州中飞、贵州中彩租赁了位于习水县白酒产业配套园区内的厂房用于生产经营，上述厂房在2020年9月至2023年9月期间享受园区免租金政策，鉴于管理层目前无购买意向，按自2023年10月起支付租金进行预测；折旧摊销按照四川中飞的固定资产（无形资产）原值和折旧（摊销）计提政策进行预测；其他费用按照在历史发生额基础上考虑小幅增长。综上分析，管理费用具体预测见下表：

单位：万元

5-1-59

⑥财务费用

2020年、2021年1-9月四川中飞财务费用明细如下：

单位：万元

四川中飞的财务费用包括利息收入、利息支出和手续费。利息收入规模较小，忽略不急；对企业股权价值的间接法估值不考虑利息支出，因此，未来财务费用的预测仅考虑手续费，按四川中飞2021年1-9月手续费占营业收入的比例进行预测。

未来财务费用具体预测如下：

单位：万元

⑦息税前后净利润的预测

息前税后净利润＝营业收入－营业成本－税金及附加－销售费用－管理费用－财务费用－资产减值损失＋投资收益＋资产处置收益＋其他收益＋营业外收入－营业外支出－所得税。

具体过程见下表：

单位：万元

5-1-60

⑧折现率的预测

折现率，又称期望投资回报率，是将资产的未来预期收益折算成现值的比率，是基于贴现现金流法确定评估价值的重要参数。本次评估按照加权平均资本成本（WACC）计算确定折现率。

加权平均资本成本指的是将企业股东预期回报率和付息债权人的预期回报率按照企业资本结构中的所有者权益和付息负债所占的比例加权平均计算的预期回报率，计算公式为：

式中：

??

ed

EDWACCKKT

EDED??????

??WACC??加权平均资本成本

WACC??加权平均资本成本eK??权益资本成本

eK??权益资本成本dK??债务资本成本

dK??债务资本成本T??所得税税率

T??所得税税率/DE??资本结构

5-1-61

债务资本成本采用现时的平均利率水平，权数采用企业同行业上市公司平均债务构成计算取得。权益资本成本按国际通常使用的CAPM模型求取，计算公式如下：

＝

其中：Ke——权益资本成本

Rf——无风险报酬率Rm——市场收益率β——系统风险系数ERP——市场风险溢价Rs——公司特有风险超额收益率

根据上述测算过程，本次交易收益法评估的折现率为11.05%。

综上所述，评估方法及主要评估参数的选择相对合理，本次交易评估价值具有合理性。

2、结合账面价值、评估价值、可比交易案例，说明交易对价的公允性。

（1）账面价值、评估价值

本次股权收购的交易价格以银信资产评估有限公司出具的银信评报字（2022）沪第0150号《浙江大胜达包装股份有限公司拟股权收购涉及的四川中飞包装有限公司股东全部权益评估项目资产评估报告》所载标的资产的评估值作为参考。根据该《评估报告》，在评估基准日2021年9月30日，四川中飞（单体口径）经审计的账面总资产价值16,281.01万元，总负债6,823.27万元，所有者权益9,457.74万元。标的资产于评估基准日采用收益法评估后的全部权益价值评估值为51,900万元，评估增值42,442.26万元，增值率448.76%。

经交易各方协商一致，本次收购四川中飞60%股权的交易对价参考上述评估价值确定为人民币31,104万元。

（2）可比交易案例

经公开渠道查询，近年来精品包装行业的可比交易案例的估值情况如下：

5-1-62

如上表所示，可比交易案例的业绩承诺期平均市盈率在8.93倍至13.89倍之间，平均值为11.40倍，公司本次收购业绩承诺期平均市盈率为10.81倍，在可比交易案例的市盈率合理范围之内，与可比交易案例估值倍数均值较为接近。因此，本次交易对价相对公允。

（三）收购事项商誉形成情况

根据《企业会计准则第 20 号-企业合并》的规定，非同一控制下的企业合并中，购买方对合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额，应当确认为商誉。公司本次收购四川中飞60%股权构成非同一控制下企业合并，目前因本次收购事项形成商誉24,355.93万元，具体计算过程如下：

注1：购买日被合并方账面净资产取自四川中飞2022年2月28日资产负债表；注2：上述数据未经审计。

（四）业绩承诺情况

2022年2月，公司与江苏中彩新型材料有限公司（简称“江苏中彩”）、焦小林、焦小平、焦锁琴签署了《关于四川中飞包装有限公司股权之支付现金购买资产协议》（以下简称“《购买资产协议》”），以2022年度至2024年度为业绩

5-1-63

承诺期，江苏中彩、焦小林、焦小平、焦锁琴作出如下承诺：

（1）四川中飞2022年度经审计的净利润（扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润与归属于母公司所有者的净利润孰低者，下同）不低于3,800万元，2023年度经审计的净利润不低于4,800万元，2024年度经审计的净利润不低于5,800万元；若四川中飞2022年至2024年实际实现的净利润未达到上述利润承诺金额，江苏中彩与焦小林、焦小平、焦锁琴共同连带地对发行人进行业绩补偿，补偿现金金额=（截至当期期末累积承诺净利润数—截至当期期末累积实际净利润数）÷补偿期限内各年的承诺净利润数总和（即14,400万元）×本次交易对价（即31,104万元）—累计已补偿现金金额；

（2）利润承诺期间及利润承诺期间届满后，如果发行人持有四川中飞股权期末减值额＞利润承诺期限内江苏中彩、焦小林、焦小平、焦锁琴根据前述约定已经支付的补偿金额之和，则江苏中彩、焦小林、焦小平、焦锁琴将共同连带地按以下公式另行向发行人进行减值补偿，应补偿的金额=发行人持有四川中飞股权期末减值额－利润承诺期内江苏中彩、焦小林、焦小平、焦锁琴根据前述约定已经支付的补偿金额之和。

（3）四川中飞完成利润承诺期内各年度业绩承诺，且各年度超额完成净利润超过当期利润承诺金额800万元以上的（即2022年度经审计的净利润超过4,600万元，2023年度经审计的净利润超过5,600万元，2024年度经审计的净利润超过6,600万元），则由四川中飞根据各年度业绩完成情况对其核心经营团队进行适当业绩奖励。具体奖励公式为：具体奖励金额（税前）=（各年度实际实现的净利润-各年度超额业绩奖励净利润基数）*30%。

（五）收购资金来源

本次收购四川中飞60%股权的交易对价合计为31,104.00万元，收购资金来源由前次募集资金和其他自有资金组成。截至本反馈意见回复之日，公司已合计支付占比90%的股权款27,993.60万元，其中使用前次募集资金变更用于支付本次股权款的金额为22,862.13万元，其他自有资金支付的金额为5,131.47万元，根据《购买资产协议》，剩余10%的股权尾款3,110.40万元将于业绩承诺期结束后以自有资金支付。

5-1-64

（六）中介机构核查意见

针对上述事项，保荐机构及会计师执行了如下核查程序：

1、查阅公司收购四川中飞60%股权的三会文件、公告文件、交易涉及的股权转让协议等资料，了解收购四川中飞60%股权的原因、背景、商业合理性、业绩承诺等情况；

2、查阅公司收购四川中飞60%股权的评估报告（银信评报字（2022）沪第0150号），了解评估方法、主要评估参数等情况，分析上述交易评估价值的合理性；查询同行业上市公司近期收购精品包装标的公司交易案例，分析本次交易对价的公允性；

3、取得四川中飞购买日财务报表，复核收购商誉形成情况；

4、查阅公司股权购买款支付的记账凭证、银行回单等相关资料。

经核查，保荐机构及会计师认为：

1、2022年公司收购四川中飞60%股权符合公司发展战略，有利于增加优质客户资源，与公司现有业务高度协同，本次收购具有商业合理性；

2、本次交易采取收益法结果作为最终评估结果，评估价值合理，交易对价相对公允；

3、本次收购构成非同一控制下企业合并，形成商誉24,355.93万元；

4、针对本次收购，江苏中彩、焦小林、焦小平、焦锁琴已承诺四川中飞2022年度、2023年度和2024年度经审计的净利润（扣非前后孰低）分别不低于3,800万元、4,800万元和5,800万元。若四川中飞完成利润承诺期内各年度业绩承诺，且各年度超额完成净利润超过当期利润承诺金额800万元以上的，则由四川中飞根据各年度业绩完成情况对其核心经营团队进行适当业绩奖励；

5、本次收购的资金来源由前次募集资金、其他自有资金组成，目前公司已按《购买资产协议》支付相关股权收购款。

5-1-65

问题5、根据申请文件，报告期申请人预付账款金额较大。请申请人补充说明报告期预付账款金额较大的原因及合理性，各报告期末主要预付账款对象情况，是否存在关联关系，截至回复日是否存在无商业实质的预付款项，是否存在关联方非经营性资金占用。

【回复】

（一）预付账款金额较大的原因及合理性

报告期各期末，预付账款具体情况如下：

单位：万元

从上表可以看出，公司预付账款主要为预付货款，2020年末至2022年6月末预付货款金额较高，主要系一方面公司为了维持原材料价格稳定，预付部分供应商货款，另一方面公司丰富采购渠道，进口供应商有所增加，大多采用预付货款方式，符合行业惯例，预付账款金额较大具备合理性。

（二）各报告期末主要预付账款对象情况，是否存在关联关系，截至回复日是否存在无商业实质的预付款项，是否存在关联方非经营性资金占用

1、各报告期末主要预付账款对象情况，是否存在关联关系

（1）2022年6月30日

单位：万元

5-1-66

（2）2021年12月31日

单位：万元

（3）2020年12月31日

单位：万元

2020年末，公司预付胜向房地产房租款51.73万元，主要系2020年2月公司与胜向房地产签订租赁协议，向胜向房地产租赁位于浙江省杭州市萧山区宁围街道东方至尊国际中心1幢19、20、22层的三层办公室，同时租赁车位57个，租赁总面积为3,794.90平方米，租赁价格为1,131.50元/平方米/年（第三年开始每年涨价3%），租赁期限为10年。公司根据租赁协议，2020年末预付胜向房地产房租款51.73万元具备商业合理性，不构成关联方资金占用。

（4）2019年12月31日

5-1-67

单位：万元

2、截至回复日是否存在无商业实质的预付款项，是否存在关联方非经营性资金占用

截至本回复报告出具之日，公司预付款项主要系原料采购款、能源费等，其中进口原纸供应商通常要求先款后货，而国产原纸供应商方面，公司预付货款则有助于锁定原纸采购价格，获得一定的采购优势，采取预付款进行交易符合双方的合同约定和行业惯例。截至本回复报告出具之日，公司不存在无商业实质的预付款，不存在关联方非经营性资金占用。

（三）中介机构核查意见

针对上述事项，保荐机构及会计师执行了如下核查程序：

1、获取公司预付款项明细表，检查主要预付款合同，了解款项性质，是否具备商业实质，分析预付账款金额较大的原因；

2、通过网络公开资料核查相关供应商的背景，并询问管理层，判断是否与公司存在关联方关系，检查与关联方签订的预付款相关合同，分析预付关联方款项是否存在商业实质；

3、核查期末预付款的期后采购入库情况，复核预付款相关的交易是否真实发生，核查截至回复日是否存在无商业实质的预付款；如有，是否构成关联方非经营性资金占用。

经核查，保荐机构及会计师认为：

5-1-68

1、公司预付账款主要为预付货款，符合行业惯例，预付账款金额较大具有合理性；

2、报告期各期末，公司前五大预付对象为原纸供应商、能源供应单位、合作科研单位等，其中存在关联关系的仅胜向房地产，公司向其租赁写字楼及车位并预付房租款具有合理的商业实质。截至本回复出具之日，公司不存在无商业实质的预付款，不存在关联方非经营性资金占用。

5-1-69

问题6、根据申请文件，报告期内申请人归母净利润、毛利率存在波动。请申请人：（1）详细说明非经常性损益的具体构成、交易或事项发生的原因，会计处理是否符合企业会计准则的规定。（2）结合市场供需情况、竞争情况、售价变动、生产成本等，量化分析报告期内毛利率变动的原因及合理性，说明与同行业公司情况是否存在较大差异。（3）定量分析说明报告期内归母净利润波动的原因，业绩变动趋势是否与行业变动趋势一致。【回复】

（一）详细说明非经常性损益的具体构成、交易或事项发生的原因，会计处理是否符合企业会计准则的规定

1、非经常性损益的具体构成、交易或事项发生的原因

单位：万元

关于上述重大非经常性损益项目相关的交易或事项发生的原因说明如下：

5-1-70

（1）非流动资产处置损益

报告期内公司非流动资产处置损益金额分别为23.76万元、10,197.96万元、-25.47万元、-12.76万元。

2020年，公司非流动资产处置损益金额较高，主要系：公司位于萧山经济技术开发区北塘路以北，杭长铁路以东的纸箱总部工厂被政府征迁，收到收储补偿、补助及奖励金额合计47,776.21万元，其中涉及的资产评估补偿总额为24,047.45万元，根据《企业会计准则解释第3号》第四项规定，其实质是公司按照市场价格向萧经管委会处置土地、房屋建筑物和地面附着物等资产。公司将上述资产处置收入扣除相关资产的账面价值和相关税费后的金额计入当期损益，确认资产处置收益10,132.43万元。

报告期内其他非流动资产资产处置损益系公司处置运输设备及机器设备产生的损益。

（2）计入当期损益的政府补助

报告期内，公司计入当期损益的政府补助金额分别为2,703.09万元、18,429.70万元、4,173.26万元和1,479.19万元，具体构成情况如下：①2019年政府补助主要包括上市补助资金1,000.00万元和省级重点企业设计院补助

650.00万元等；②2020年政府补助主要包括搬迁补助16,389.27万元、制造业高质量发展补助资金500.00万元、互联网项目补助208.03万元及智能制造项目补助资金100.00万元等；③2021年政府补助主要包括搬迁补助2,490.80万元、复工达产补助212.86万元、开发区经济转型升级补助106.00万元、绿色工厂补助

100.00万元、鲲鹏计划补助100.00万元及智能制造项目补助资金100.00万元等；

④2022年1-6月政府补助主要包括互联网平台补助款439.71万元、市未来工厂补助款300.00万元及国家企业设计中心资助资金补助款100.00万元等。

（3）因收购爱迪尔6%的股权产生的非经常性损益

2022年3月，公司以275.09万元人民币收购浙江爱迪尔包装集团有限公司持有的爱迪尔1%的股权，以1,375.45万元收购孙小祥持有爱迪尔5%的股权，收购价款合计1,650.54万元。本次股权交易后，公司持有爱迪尔股权的比例达到51%，构成非同一控制下企业合并，将其纳入合并报表范围，收购前原持有的长期股权投资按公允价值计量与账面价值存在差额540.31万元，确认为投资收益，计入非经常性损益；因本次合并产生负商誉415.86万元，确认为营业外

5-1-71

收入，计入非经常性损益。

（4）除同公司正常经营业务相关的有效套期保值业务外，持有交易性金融资产、交易性金融负债产生的公允价值变动损益，以及处置交易性金融资产、交易性金融负债和可供出售金融资产取得的投资收益2020年及2021年该项目非经常性损益金额为45.26万元和190.73万元，系购买银行理财产品产生的投资收益。

（5）单独进行减值测试的应收款项、合同资产减值准备转回

2022年1-6月，公司收回湖北汉川经济开发区管理委员会支付的土地保证金51.41万元，由于以前年度已对该款项单独进行减值测试并全额计提坏账准备，故公司将本次其他应收款坏账准备转回列入非经常性损益。

（6）除上述各项之外的其他营业外收入和支出

报告期内除上述各项之外的其他营业外收入和支出分别为-5.28万元、-

182.12万元、-148.97万元及63.62万元，其中营业外收入主要为质量赔款收入，营业外支出主要为捐赠支出。

（7）其他符合非经常性损益定义的损益项目

2020年，因新冠疫情影响，湖北大胜达发生停工损失202.33万元，计入非经常性损益。

综上所述，公司上述业务属于《公开发行证券的公司信息披露解释性公告第1号——非经常性损益》定义的非经常性损益范围，公司对以上非经常性损益的经济业务实质进行分析和账务处理，会计处理符合企业会计准则的规定。

（二）结合市场供需情况、竞争情况、售价变动、生产成本等，量化分析报告期内毛利率变动的原因及合理性，说明与同行业公司情况是否存在较大差异。

1、市场供需状况和竞争状况分析

根据中国包装联合会发布的《2021年全国包装行业经济运行概况》，2021年全国包装行业规模以上企业累计完成主营业务收入12,041.81亿元，同比增长

16.39%，其中纸和纸板容器规模以上企业完成累计主营业务收入3,192.03亿元，占比26.51%，未来随着低碳、环保、绿色的理念深入人心，纸和纸板容器制造

5-1-72

行业将有广阔的发展空间。据美国独立瓦楞纸箱协会（AICC）的统计，我国人均瓦楞纸板消费仅为40平方米/年，远低于美国、日本等发达国家水平（均为100平方米/年以上），未来仍存在较大的提升空间。瓦楞纸箱主要面向的食品饮料、家电、IT电子等行业消费升级趋势明显，下游龙头客户包装需求升级的趋势将促使中高端瓦楞纸箱市场规模持续增长。随着网购市场的持续发展，电商、物流行业对纸箱需求的提振作用明显，此类纸箱将成为纸箱需求的快速增长点。公司是国内领先的纸包装印刷综合解决方案专业供应商，报告期内产品领域已由传统的瓦楞纸箱拓展至精品酒类包装、卷烟商标、礼品包装等，并拟通过本次募投项目切入纸浆模塑餐具领域，形成更加多元化的产品布局。报告期内，公司在经营上采取跨区域业务布局，以浙江杭州总部为根基，通过新建工厂、收购兼并等方式不断拓展生产布局，推动营业收入持续增长。2019年、2020年、2021年及2022年1-6月，公司营业收入分别为126,636.20万元、135,097.95万元、166,439.60万元及96,646.52万元，其中2019年至2021年复合增长率为14.64%，符合所处行业的总体增长趋势。

虽然现阶段行业整体供需情况保持增长态势，但是受到新冠疫情、消费疲软等因素影响，报告期内经济下行压力较大，也导致作为工商业配套基础行业的纸包装行业市场竞争不断加剧。虽然报告期内公司新建生产基地产能释放，产销量持续增长带动了营业收入的增长，但长期资产规模大幅增加导致固定成本上升，且外地工厂如四川、湖北等地市场竞争较为激烈，部分订单毛利率较低，导致利润空间受到挤压，报告期内主营业务毛利率有所下降。

2、量化分析各业务报告期内毛利率变动的原因及合理性

报告期内公司主营业务的毛利率及变动情况如下：

5-1-73

从上表可以看出，2019年、2020年、2021年及2022年1-6月，公司主营业务毛利率分别为15.74%、8.28%、8.56%及10.69%，具体分析情况如下：

（1）纸箱业务

从上表可以看出：

①公司2020年纸箱业务毛利率较2019年下降8.36个百分点，主要系公司自2020年起执行新收入准则，将销售费用中的运费重分类至营业成本，涉及金额为4,468.51 万元。剔除运费的重分类影响后，纸箱业务毛利率下降4.93个百分点，主要原因分析如下：2020年销售单价较2019年下降10.41%，主要系2020年新冠肺炎疫情爆发，公司面向的消费品下游行业较为疲软，纸箱市场竞争有所加剧，再叠加原材料降价因素，导致纸箱平均市场单价下降；2020年单位成本扣除运费影响后较2019年下降5.09%，主要系原材料价格下降以及公司享受新冠肺炎疫情期间社保减免政策，导致单位成本有所下降，但由于公司投入萧山智能工厂等新生产基地的折旧摊销较大，单位成本的下降幅度低于单价的下降幅度，进而导致剔除运费影响后的2020年纸箱业务毛利率较2019年下降4.93个百分点。

②公司2021年纸箱业务毛利率较2020年上升0.04个百分点，波动较小，分析情况如下：2021年销售单价和单位成本较2020年分别上涨8.55%和8.50%，主要系2021年原纸价格上涨，导致单位直接材料上涨12.51%，公司根据调价

5-1-74

机制对纸箱单价进行上涨，公司2021年纸箱业务毛利率较2020年上升0.04个百分点具备合理性。

③公司2022年1-6月纸箱业务毛利率较2021年上涨0.93个百分点，分析情况如下：2022年1-6月销售单价和单位成本分别上涨3.64%和2.58%，主要系2021年末原材料价格较高，导致2022年1-6月单位直接材料上涨1.07%，另外本期油价上涨带动2022年1-6月运输费有所上涨，综合因素影响2022年1-6月单位成本上涨2.58%，而产品销售单价上涨3.64%，公司2022年1-6月纸箱业务毛利率较2021年上涨0.93个百分点具备合理性。

（2）纸板业务

报告期内纸板业务收入分别为7,396.87万元、4,268.94 万元、2,389.24 万元、

147.25万元，占主营业务收入的比例分别为6.01%、3.29%、1.50%、0.16%，因纸板毛利较低，客户信用资质远不如纸箱客户，报告期内公司优化产品结构，导致纸板销售收入逐期下降，由于收入规模较少，订单较为零散，导致毛利率波动较大且呈下降趋势。

（3）酒盒业务、烟标业务及其他

酒盒业务和烟标业务系2022年1-6月新纳入上市公司主体的业务板块，报告期内无可比历史数据，不适用毛利率波动分析。

3、说明毛利率变动情况与同行业公司情况是否存在较大差异

报告期内，公司与同行业可比上市公司主营业务毛利率情况如下：

数据来源：Wind资讯；数据取自各可比公司历年年报。新通联2022年半年报未披露包装业务毛利率。

5-1-75

如上表所示，同行业上市公司主营业务毛利率在报告期内呈现持续下降趋势，公司纸包装业务2019年至2021年总体呈下降趋势，与同行业上市公司不存在重大差异，2022年1-6月公司毛利率上升，与同行业上市公司毛利率下降趋势不尽一致，主要是由于收入规模增长、规模效应显现，以及新增烟标、酒包等毛利率较高的业务收入提振了整体毛利率。具体到各同行业上市公司可比业务的毛利率绝对水平比较层面，公司与同行业上市公司存在较大差异，主要原因系同行业上市公司业务（产品）构成各有差异，主要经营地、产能布局、经营管理模式、销售区域、销售渠道、面向的客户行业及经营策略等也各不相同。其中，裕同科技产品类型中以精品包装为主（占比70%以上），主要服务包括华为、三星、联想在内的高端消费类电子产品客户，逐步拓展高端烟酒、化妆品、奢侈品包装产品，因此毛利率水平较高。美盈森则以包装一体化服务为特色，提供包括包装方案优化、第三方采购、辅助包装作业等服务，深度介入下游客户的包装工序，也主要面向消费电子类客户，产品附加值较高，因此毛利率水平较高。新通联主要业务为从事轻型包装产品与重型包装产品的生产与销售，并为客户提供“整体包装解决方案”一体化服务，包装标的对象主要是轻微计算机产品、电子信息类产品、办公电子设备产品、汽车零部件产品等较高价值产品，因此毛利率水平较高。合兴包装主要提供瓦楞纸箱、瓦楞纸板和少量包装缓冲材料，产品结构与发行人相似，业务布局领域遍布全国广泛的区域市场，与公司毛利率水平较为相似。2019年、2020年、2021年及2022年1-6月，合兴包装包装制造业务的毛利率为16.75%、

15.15%、10.94%和10.60%，公司纸包装业务毛利率为15.74%、8.28%、8.56%和10.69%，公司2020年毛利率下滑幅度较高于合兴包装，与公司当年受疫情影响较大，所处市场的订单竞争加剧，再叠加公司当期新生产基地的折旧摊销金额较大导致毛利率下降有关；2021年，虽然当期原纸价格波动加剧，震幅超过±20%，导致包括合兴包装在内的同行业上市公司毛利率下降，但公司新生产基地逐步释放产能并持续开发新客户，推动营业收入同比增长23.20%，同时在原材料方面灵活采取采购库存政策平抑成本上涨压力，综合使得公司2021年毛利率基本与上年持平；2022年1-6月，合兴包装毛利率基本与上年持平，但公司纸包装业务毛利率随着收入规模增长、高附加值产品增加等缘故，毛利率

5-1-76

有所提升。

综上所述，报告期内，公司毛利率变动与行业变动趋势不完全一致，但公司毛利率与同行业可比公司毛利率变动存在的差异具有合理的原因。

（三）定量分析说明报告期内归母净利润波动的原因，业绩变动趋势是否与行业变动趋势一致

1、定量分析说明报告期内归母净利润波动的原因

报告期内，公司的主要经营情况如下：

单位：万元

注：2022年1-6月变动率为较2021年1-6月相应数据的变动比率。

报告期内，公司归母净利润分别为10,564.71万元、27,883.18万元、9,754.53万元和5,309.26万元，其中2020年较2019年大幅增长、2021年较2020年大幅下降的主要原因系公司位于北塘路52号的老厂被政府征迁，公司收到搬迁补偿、补助金额较大所致。

扣除上述拆迁事项影响后，公司归母净利润分别为10,564.71万元、

5-1-77

5,339.74万元、7,637.27万元和5,309.26万元，呈先降后升的趋势，具体分析如下：

（1）营业收入变动分析

报告期内，公司的营业收入主要源自主营业务，主营业务收入占公司营业收入的比重均在95%以上，公司主营业务突出。其他业务收入主要为公司在纸箱、纸板生产和印刷过程中产生的边角废料的销售收入。

公司主营业务为纸包装产品的研发、生产、印刷和销售，营业收入分产品类型主要包括瓦楞纸箱、瓦楞纸板、精品酒盒、卷烟商标和其他产品。

报告期内，公司主营业务收入构成的具体情况如下：

单位：万元

报告期内，公司主营业务收入呈现稳定增长趋势，2019年、2020年、2021年及2022年1-6月，公司分别实现主营业务收入123,063.18万元、129,891.46万元、159,708.32万元及93,077.68万元，其中纸箱销售收入占主营业务收入的比重分别为93.99%、96.71%、98.50%及87.44%，为公司的核心产品。

公司主营业务收入呈逐年增长的趋势，2020年、2021年和2022年1-6月分别较上期增长5.55%、22.96%和28.48%，主要系①除华东地区外，公司还积极布局中西部、西南地区等区域性市场，新疆大胜达、湖北大胜达等子公司近年来不断拓展本土业务，实现了收入的稳定增长；②公司持续注重销售渠道的拓展建设，成功开拓了美的电器、华润怡宝等知名品牌客户；③公司通过收购爱迪尔、四川中飞等主体，进一步拓展了纸包装产品线，新增酒盒、烟标两大类产品，带来了新的收入增长点。

（2）营业毛利变动分析

5-1-78

单位：万元

由上表可知，公司扣除拆迁事项影响后的归母净利润变动与营业毛利的变动趋势基本一致，营业收入的增长和毛利率的变化导致了公司扣除拆迁事项影响后的归母净利润的变化。毛利率变动原因详见本题回复之“（二）、结合市场供需情况、竞争情况、售价变动、生产成本等，量化分析报告期内毛利率变动的原因及合理性，说明与同行业公司情况是否存在较大差异”。

（3）期间费用变动分析

报告期内，公司期间费用的具体情况如下：

单位：万元

①销售费用

报告期内，公司销售费用主要包括职工薪酬、业务招待费和运输费等。公司2020年销售费用较2019年有所下降，主要系2020年1月1日起，公司执行新收入会计准则，将运输费调整至主营业务成本中核算。

②管理费用

报告期内，公司管理费用分别为4,872.22万元、5,241.19万元、5,934.34万元和4,593.27万元，占营业收入的比重分别为3.85%、3.88%、3.57%和4.75%，其中2022年1-6月管理费用及占收入的比重上升较多，主要是2022年上半年

5-1-79

收购纳入合并范围的爱迪尔、四川中飞的管理费用率较高（分别约为6%、9%），导致整体管理费用率上升；其次，因收购爱迪尔、四川中飞在合并层面确认的评估增值部分摊销导致折旧费、无形资产摊销金额增加较多；此外，随着业务规模持续扩大，管理费用中的职工薪酬、业务招待费、办公费等费用项目也同比上升。

③研发费用

报告期内，公司研发费用分别为4,564.37万元、5,235.77万元、5,663.58万元及3,618.04万元，占营业收入的比重分别为3.60%、3.88%、3.40%及3.74%。公司重视研究开发工作，为提升产品核心竞争力，满足客户需求，报告期内研发费用逐期增加。

④财务费用

报告期内，公司财务费用分别为439.64万元、814.63万元、1,202.12万元及549.88万元，占营业收入的比重分别为。报告期内，公司财务费用主要为利息费用、利息收入及汇兑损益。公司2020年、2021年财务费用同比上升幅度较大，主要系可转债的利息费用增加所致。

（4）其他损益项目变动分析

单位：万元

①其他收益

报告期内，公司其他收益主要为计入当期损益的与公司日常经营活动相关的政府补助，其中2020年、2021年公司确认的与拆迁事项相关的政府补助金额分别为16,389.28万元、2,490.89万元，对当期损益影响较大。

②投资收益

报告期内，公司投资收益主要为权益法核算的长期股权投资收益，主要为对爱迪尔的投资收益。2022年1-6月，因公司进一步收购爱迪尔6%的股权达到

5-1-80

实现控制比例，对购买日之前原持有的爱迪尔45%股权按公允价值重新计量产生了投资收益540.31万元。

③信用减值损失

报告期内，公司信用减值损失主要由应收账款、其他应收款及应收票据的坏账损失构成。

④资产减值损失

报告期内，公司资产减值损失主要由固定资产减值损失、存货跌价损失及合同履约成本减值损失构成。

⑤资产处置收益

报告期内，公司资产处置收益主要为非流动资产处置收益，其中2020年，公司与拆迁事项相关的资产处置收益金额为10,132.43万元，对当期损益的影响较大。

综上所述，报告期内，公司归母净利润存在较大的波动，主要是2020年公司位于北塘路52号的老厂被政府征迁，收到的搬迁补偿和补助金额较大所致。剔除该影响后的归母净利润呈先降后升的趋势，主要系营业收入持续增长，以及由于市场竞争加剧、原材料价格波动、新产能投入等因素所导致的毛利率波动所致。

2、业绩变动趋势是否与行业变动趋势一致

（1）营业收入

报告期内，公司与同行业可比公司营业收入对比情况如下：

单位：万元

报告期内，纸包装行业总体呈现增长趋势。由上表可知，公司与同行业可

5-1-81

比公司营业收入均呈持续增长态势，变动趋势一致。2022年1-6月，公司营业收入增长率高于同行业可比公司，主要系公司通过收购爱迪尔、四川中飞等主体，进一步拓展了纸包装产品线，新增酒盒、烟标两大类产品，带来了新的收入增长点。

（2）归母净利润

单位：万元

2020年，美盈森受新冠疫情、汇兑损失、订单结构等影响，经营业绩下滑幅度较大，导致同行业可比公司归母净利润整体呈下滑趋势，而公司归母净利润大幅增长，主要系公司位于北塘路52号的老厂被政府征迁，公司收到搬迁补偿及补助金额较大所致。

2021年，受原材料价格大幅波动等因素影响，同行业可比公司归母净利润均有所下滑，而公司因2020年归母净利润水平较高，本期亦呈下滑趋势。

2022年1-6月，同行业可比公司归母净利润整体呈上升趋势，公司因营业收入规模增长，以及新增烟标、酒包业务等新业务增长点，本期归母净利润亦呈上升趋势。

综上所述，报告期内，公司营业收入呈持续增长态势，与行业变动趋势一致；公司归母净利润与行业变动趋势存在差异，主要系公司2020年拆迁补偿及补助的金额较大，导致2020年归母净利润大幅增长，与同行业存在的差异具有合理的原因。

5-1-82

（四）中介机构核查意见

针对上述事项，保荐机构和会计师执行了以下核查程序：

1、获取发行人报告期内非经常性损益的构成明细，了解交易或事项发生的原因，复核会计处理的准确性；

2、查阅相关行业的研究报告及同行业公司公开披露资料，了解公司所在行业的供需情况、竞争情况；

3、查阅公司报告期内销售成本明细表，结合销售单价和单位成本变动，分析公司在报告期内的毛利率变动原因及合理性；

4、查阅同行业公司的公开披露资料，了解公司与同行业毛利率、经营业绩的差异情况；

经核查，保荐机构和会计师认为：

1、报告期内，公司非经常性损益的构成内容符合《公开发行证券的公司信息披露解释性公告第1号——非经常性损益》定义的非经常损益范围，会计处理符合企业会计准则的规定；

2、报告期内，公司毛利率变动与行业变动趋势不完全一致，但公司毛利率与同行业可比公司毛利率变动存在的差异具有合理的原因；

3、报告期内，公司营业收入呈持续增长态势，与行业变动趋势一致；公司归母净利润与行业变动趋势存在差异，主要系公司2020年拆迁补偿及补助金额较大，导致2020年归母净利润大幅增长，与同行业存在的差异具有合理的原因。

5-1-83

问题7、请申请人补充说明自本次发行相关董事会决议日前六个月起至今，公司实施或拟实施的财务性投资（包括类金融投资，下同）情况，是否存在最近一期末持有金额较大、期限较长的交易性金融资产和可供出售的金融资产、借予他人款项、委托理财等财务性投资的情形，并将财务性投资总额与公司净资产规模对比说明本次募集资金的必要性和合理性；列示截至回复日申请人直接或间接控股、参股的类金融机构。请保荐机构和会计师发表核查意见。【回复】

（一）自本次发行相关董事会决议日前六个月起至今，公司实施或拟实施的财务性投资（包括类金融投资，下同）情况

《再融资业务若干问题解答（2020年6月修订）》之问题15关于财务性投资的范围界定为“（1）财务性投资的类型包括不限于：类金融；投资产业基金、并购基金；拆借资金；委托贷款；以超过集团持股比例向集团财务公司出资或增资；购买收益波动大且风险较高的金融产品；非金融企业投资金融业务等。（2）围绕产业链上下游以获取技术、原料或渠道为目的的产业投资，以收购或整合为目的的并购投资，以拓展客户、渠道为目的的委托贷款，如符合公司主营业务及战略发展方向，不界定为财务性投资。”

《再融资业务若干问题解答（2020年6月修订）》之问题28关于类金融业务的范围界定为“（1）除人民银行、银保监会、证监会批准从事金融业务的持牌机构为金融机构外，其他从事金融活动的机构均为类金融机构。类金融业务包括但不限于：融资租赁、商业保理和小贷业务等”、“（3）与公司主营业务发展密切相关，符合业态所需、行业发展惯例及产业政策的融资租赁、商业保理及供应链金融，暂不纳入类金融计算口径”。

根据上述规定，自本次发行的首次董事会决议日（2022年7月20日）前六个月起至今，公司实施或拟实施的财务性投资（包括类金融投资）情况分析如下：

1、类金融投资

自本次发行相关董事会决议日前六个月起至今，公司不存在已实施或拟实施的融资租赁、商业保理和小贷业务等类金融投资。

2、投资产业基金、并购基金

2021年6月30日，公司签署了《杭州滨盈创新股权投资合伙企业（有限合

5-1-84

伙）合伙协议》（以下简称“合伙协议”），与杭州滨盈创新股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“滨盈创投”）其他合伙人共同发起设立私募基金。公司作为有限合伙人，认缴出资额8,000万元，已于2022年10月实缴出资200万元。

2022年11月30日，公司第二届董事会第三十次会议审议通过《关于转让部分参股企业杭州滨盈创新股权投资合伙企业（有限合伙）出资额的议案》。根据公司及滨盈创投的实际发展及投资情况，公司拟将该私募基金中剩余未实际出资的有限合伙份额7,800万元转让给杭州深度智数科技合伙企业（有限合伙），不再继续投资。截至本反馈意见回复之日，公司对该私募基金的出资已全部完成，实际出资200万元属于公司自本次发行相关董事会决议日前六个月起至今已实施的财务性投资。

3、拆借资金、委托贷款

自本次发行相关董事会决议日前六个月起至今，发行人不存在向其他公司进行拆借资金、委托贷款的情形。

4、以超过集团持股比例向集团财务公司出资或增资

自本次发行相关董事会决议日前六个月起至今，公司控股股东、实际控制人未设立集团财务公司，不存在向集团财务公司出资或增资的情形。

5、购买收益波动大且风险较高的金融产品

（1）理财产品

自本次发行相关董事会决议日前六个月起至今，公司不存在购买理财产品的情形。

（2）其他权益工具投资

报告期至今，公司不存在持有其他权益工具投资的情形。

（3）交易性金融资产投资

四川中飞被发行人收购前，持有四川融圣投资管理股份有限公司（以下简称“四川融圣”）1.0714%的股份，投资金额为人民币60万元，四川融圣系四川中飞所在园区泸州老窖园区组建的股权投资企业。公司于2022年3月起将四川中飞纳入合并报表，该60万元投资审慎认定为自本次发行相关董事会决议日前六个月起至今公司实施的财务性投资。

5-1-85

6、非金融企业投资金融业务

报告期至今，公司不存在已实施或拟实施的投资金融业务活动的情形。综上所述，本次发行相关董事会决议日前六个月至今，公司实施或拟实施的财务性投资金额合计为260万元。公司已根据《再融资业务若干问题解答（2020 年 6 月修订）》的相关要求，于 2022 年 12月 5 日召开了第二届董事会第三十一次会议， 将上述 260万元从本次募集资金总额中予以扣除。

（二）最近一期末持有金额较大、期限较长的交易性金融资产和可供出售的金融资产、借予他人款项、委托理财等财务性投资的情况截至2022年6月30日，公司相关会计科目及对应的财务性投资的余额情况如下：

单位：万元

1、货币资金

截至2022年6月30日，公司持有的货币资金账面价值为94,539.35万元，其具体情况如下：

单位：万元

2、交易性金融资产

截至2022年6月30日，公司持有的60万元交易性金融资产为四川中飞对

5-1-86

四川融圣投资管理股份有限公司的股权投资。

3、其他应收款

截至2022年6月30日，公司持有的其他应收款账面价值为1,127.61万元，主要为保证金、备用金等，均不属于财务性投资。

4、其他流动资产

截至2022年6月30日，公司持有的其他流动资产账面价值为1,399.40万元，为待抵扣增值税，为日常生产经营中产生，不属于财务性投资。

5、长期股权投资

截至2022年6月30日，公司长期股权投资账面余额为1,474.97万元，系对联营企业杭州八戒的投资，计提减值准备后账面价值为0万元。杭州八戒主要从事纸包装相关的互联网平台经营业务，公司于2016年1月通过增资方式入股，属于产业投资，并且投资形成时间较早，不属于财务性投资。

6、其他非流动金融资产

截至2022年6月30日，公司其他非流动金融资产金额为3,000.00万元，为对参股公司吉特利（现名称为远东中乾（厦门）科技集团股份公司）的股权投资，公司于2021年12月实缴出资，目前持有其4.11%的股权。

吉特利成立于2011年，是一家专注于纸浆模塑环保食品包装设备制造、工艺技术研发、利用甘蔗浆、竹浆等原料生产一次性可降解餐饮用具高科技集团公司。公司对吉特利的投资属于产业投资，通过投资吉特利，公司可以联合其在纸浆模塑餐具行业的资源和经验；同时，吉特利也通过投资入股持有海南大胜达10%的股权，双方已签署《战略合作协议书》就未来海南大胜达在技术、设备、订单、培训交流等方面的合作达成初步战略意向。综上，参股吉特利与海南大胜达的纸浆模塑餐具业务均有协同性，符合公司主营业务及战略发展方向，不属于财务性投资。

7、其他非流动资产

截至2022年6月30日，公司其他非流动资产余额为8,098.39万元，主要为海南大胜达预付的设备款，不属于财务性投资。

综上，公司最近一期末不存在持有金额较大、期限较长的交易性金融资产和可供出售的金融资产、借予他人款项、委托理财等财务性投资的情况。

5-1-87

（三）对比财务性投资总额与公司净资产规模说明本次募集资金的必要性和合理性；

根据前述分析，截至本反馈意见回复之日，公司的财务性投资总额为

260.00万元，截至2022年6月30日，公司归母净资产为198,636.09万元，财务性投资总额占归母净资产的比例为0.13%，占比较小。

本次发行的募集资金总额不超过人民币64,740.00万元（含64,740.00万元），扣除发行费用后的募集资金净额拟全部用于以下项目：

单位：万元

注：“补充流动资金”项目拟投入的募集资金金额，已扣除公司本次非公开发行首次董事会决议日（2022 年 7 月 20 日）前六个月起至今公司新实施及拟实施的260.00万元的财务性投资金额。

纸浆模塑环保餐具智能研发生产基地项目和贵州仁怀佰胜智能化纸质酒盒生产基地建设项目，均是围绕公司的主营业务进行的建设投资，项目建成后有利于扩大公司业务规模和业务种类，有效增强主营业务的盈利能力，扩大市场份额，提升公司价值，为未来的持续发展奠定良好基础；公司拟将本次募集资金中的15,740.00万元用于补充流动资金，有助于优化公司资产结构，提升公司的抗风险能力，支持公司日常经营和未来业务发展。

本次募投项目符合国家产业政策以及公司战略发展方向，募集资金规模是以公司现有实际经营情况为基础，对比目前财务性投资总额与本次募集资金规模和公司净资产水平，本次募集资金规模具有必要性。

（四）列示截至回复日申请人直接或间接控股、参股的类金融机构

目前公司有 21家控股子公司、1家分公司、5 家参股公司，除参股的四川融圣和杭州滨盈从事股权投资业务以外，其他公司均从事公司纸包装相关业务

5-1-88

或持有业务相关的厂房资产。

截至本反馈回复出具之日，公司不存在直接或间接控股、参股的类金融机构的情形，亦无拟实施类金融业务的计划。

（五）中介机构核查意见

针对上述事项，保荐机构及会计师执行了如下核查程序：

1、查阅《再融资业务若干问题解答（2020年6月修订）》中对财务性投资及类金融业务的相关规定；

2、查阅发行人定期报告、财务报告及审计报告及截至本反馈回复出具日的财务报表及财务数据，结合发行人业务性质分析其是否存在财务性投资的情况；

3、查阅了公司报告期至今的董事会、监事会和股东大会决议等；

4、查阅发行人非流动金融资产涉及的战略合作协议、工商资料等；

5、访谈公司管理层，了解可能与财务性投资相关的资产的性质、发行人是否有已实施或拟实施财务性投资及类金融业务的计划；

6、查阅了本次非公开发行股票预案（含修订稿）和募投项目可行性分析报告，分析了本次募集资金的必要性。

针对上述事项，经核查，保荐机构及会计师认为：

1、自本次发行相关董事会决议日前六个月起至今，公司实施或拟实施的财务性投资（包括类金融投资）总额为260万元；

2、公司最近一期末不存在持有金额较大、期限较长的财务性投资（包括类金融业务）的情形；

3、对比目前财务性投资总额和公司净资产与本次募集资金规模水平，本次募集资金规模具有必要性。

4、截至本反馈意见回复出具之日，公司不存在直接或间接控股、参股的类金融机构的情形，亦无拟实施和投资类金融业务的计划。

5-1-89

问题8、新胜达投资认购本次非公开发行股票。（1）请保荐机构和申请人律师核查新胜达投资认购资金来源，如认购资金来源于自有资金或合法自筹资金的，请核查是否存在对外募集、代持、结构化安排或者直接间接使用上市公司及其关联方资金用于本次认购等情形。（2）请新胜达投资的实际控制人出具从定价基准日前六个月至本次发行完成后六个月内自己及控制的主体不减持所持公司股份的承诺并公开披露。【回复】

（一）请保荐机构和申请人律师核查新胜达投资认购资金来源，如认购资金来源于自有资金或合法自筹资金的，请核查是否存在对外募集、代持、结构化安排或者直接间接使用上市公司及其关联方资金用于本次认购等情形。

公司本次非公开发行股票数量合计不超过12,000万股（含本数），其中控股股东新胜达投资承诺认购金额不低于3,000万元且不超过5,000万元。

1、新胜达投资关于认购资金来源的承诺

新胜达投资于2022年12月5日就本次认购非公开发行股票的资金来源出具《关于认购资金来源合法合规的承诺函》，承诺如下：

“1、本公司用于认购大胜达非公开发行股票的资金全部为自有资金或合法自筹资金，不存在对外募集、代持、结构化安排或者直接或间接使用大胜达及其子公司资金用于本次认购的情形。

2、就本公司认购大胜达非公开发行股票，不存在大胜达直接或通过其利益相关方向本公司提供财务资助、补偿、承诺收益安排的情形。

3、就本公司认购大胜达非公开发行股票，不存在本公司直接或通过利益关联方向其他认购对象提供财务资助、补偿、承诺收益安排的情形。”

2、新胜达投资具备认购非公开发行股票的出资能力

根据新胜达投资的财务报表（未经审计），截至2022年6月30日，新胜达投资期末资产总计38,308.32 万元，净资产36,021.15 万元，其中主要资产为长期股权投资37,110.30 万元，主要系持有发行人64.20%的股份及持有胜达集团

46.50%的股权。

经核查，新胜达投资获取发行人2019年度分红699.51万元、2020年度分红1,829.49万元、2021年度分红645.70万元，合计3,174.70万元。发行人已制

5-1-90

定明确的股东回报规划，2019年上市以来保持稳定的现金分红政策，控股股东新胜达投资预计可以利用历年及未来的现金分红作为资金来源。经核查，胜达集团系新胜达投资持股46.50%、方吾校持股37.575%、方吾校配偶瞿新亚持股15.925%的企业。胜达集团与新胜达投资均为公司实际控制人控制的企业。

根据胜达集团的财务报表（未经审计），截至2022年6月30日，胜达集团期末净资产60,151.92 万元，其中未分配利润20,981.67万元，货币资金30,428.58 万元，货币资金较为充足。新胜达投资可通过股东分红、往来款等方式从旗下控股的经营实体胜达集团处获取足额资金用于本次认购。综上所述，保荐机构及发行人律师认为，新胜达投资具备相应的认购出资能力，其认购资金来源于自有资金或合法自筹资金，资金来源合法合规，不存在对外募集、代持、结构化安排或者直接间接使用发行人及其子公司资金用于本次认购等情形。

（二）请新胜达投资的实际控制人出具从定价基准日前六个月至本次发行完成后六个月内自己及控制的主体不减持所持公司股份的承诺并公开披露。

发行人控股股东新胜达投资、实际控制人方吾校、方能斌、方聪艺于2022年7月20日分别出具《浙江大胜达包装股份有限公司控股股东、实际控制人关于特定期间不减持浙江大胜达包装股份有限公司股份的承诺》，2022年7月21日发行人于上交所网站及巨潮资讯网披露《浙江大胜达包装股份有限公司关于控股股东、实际控制人出具特定期间不减持公司股份的承诺的公告》，发行人控股股东新胜达投资、实际控制人方吾校、方能斌、方聪艺承诺如下：

“1、本公司/本人及本公司/本人的一致行动人自浙江大胜达包装股份有限公司审议本次非公开发行股票相关议案的董事会决议公告日前六个月至本承诺出具之日期间，不存在减持所持浙江大胜达包装股份有限公司股票的情形。

2、本公司/本人及本公司/本人的一致行动人自出具本承诺之日起至本次非公开发行股票发行完成后六个月内不存在减持所持浙江大胜达包装股份有限公司股票的计划。”

5-1-91

（三）中介机构核查意见

针对上述事项，保荐机构及发行人律师执行了如下核查程序：

1、查阅了与本次非公开发行股票有关的董事会、股东大会会议资料，新胜达投资出具的承诺函，发行人报告期内历年年度报告、利润分配相关公告，新胜达投资报告期内获得发行人分红款项的记账凭证及原始单据，新胜达投资及胜达集团截至2022年6月30日的财务报表及余额明细、胜达集团的工商登记档案等资料，并通过国家企业信用信息公示系统网站（http://www.gsxt.gov.cn）进行了查询。

2、查阅了发行人控股股东、实际控制人出具的承诺函，并查阅了发行人在上交所网站（http://www.sse.com.cn）及巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）发布的公告。

经核查，保荐机构及发行人律师认为：

1、新胜达投资具备相应的认购能力，其认购资金来源于自有资金或合法自筹资金，资金来源合法合规，不存在对外募集、代持、结构化安排或者直接间接使用发行人及其子公司资金用于本次认购等情形；

2、新胜达投资及其实际控制人已出具覆盖题述不减持要求（即从定价基准日前六个月至本次发行完成后六个月内自己及控制的主体不减持所持公司股份）的承诺函并已公开披露。

5-1-92

问题9、按照申请材料，针对本次募投项目已经签订了土地出让合同。请申请人说明土地的具体情况，项目是否符合土地规划用途。请保荐机构和申请人律师发表核查意见。

【回复】

（一）关于纸浆模塑环保餐具智能研发生产基地项目土地的具体情况

本次非公开发行股票募集资金投资项目之一纸浆模塑环保餐具智能研发生产基地项目的实施主体为海南大胜达，项目建设地点位于海口市琼山区云龙产业园。

海南大胜达于2022年11月25日取得了编号为琼（2022）海口市不动产权第0323090号的《不动产权证书》，土地使用权面积为51,820.56平方米，土地位于海口市琼山区云龙产业园D0202地块，权利类型为国有建设用地使用权，用途为工业用地。

综上所述，海南大胜达用于纸浆模塑环保餐具智能研发生产基地项目建设的土地用途为工业用地，本项目符合该土地的规划用途。

（二）关于贵州仁怀佰胜智能化纸质酒盒生产基地建设项目土地的具体情况

本次非公开发行股票募集资金投资项目之一贵州仁怀佰胜智能化纸质酒盒生产基地建设项目的实施主体为仁怀佰胜，项目建设地点位于仁怀市坛厂街道樟柏社区。

仁怀佰胜于2022年12月6日取得了编号为黔（2022）仁怀市不动产权第0023405号的《不动产权证书》，土地使用权面积为39,671.67平方米，土地位于仁怀市坛厂街道办事处樟柏社区，权利类型为国有建设用地使用权，用途为工业用地。

综上所述，仁怀佰胜用于贵州仁怀佰胜智能化纸质酒盒生产基地建设项目建设的土地用途为工业用地，本项目符合该土地的规划用途。

5-1-93

（三）中介机构核查意见

针对上述事项，保荐机构及发行人律师执行了如下核查程序：

1、查阅了与本次非公开发行股票募集资金投资项目有关的董事会、股东大会会议资料；

2、查阅了纸浆模塑环保餐具智能研发生产基地项目的项目备案证明、海南大胜达持有的《不动产权证书》等资料；

3、查阅了贵州仁怀佰胜智能化纸质酒盒生产基地建设项目的项目备案证明、仁怀佰胜持有的《不动产权证书》等资料。

经核查，保荐机构及发行人律师认为：

1、海南大胜达用于纸浆模塑环保餐具智能研发生产基地项目建设的土地用途为工业用地，本项目符合该土地的规划用途；

2、仁怀佰胜用于贵州仁怀佰胜智能化纸质酒盒生产基地建设项目建设的土地用途为工业用地，本项目符合该土地的规划用途。

5-1-94

问题10、请申请人说明公司及子公司及参股公司是否涉及房地产业务。请保荐机构和申请人律师发表核查意见。【回复】

（一）公司及其子公司、参股公司的经营范围

截至本回复报告出具之日，公司及其子公司、参股公司的经营范围情况如下：

从事包装装潢印刷品和其他印刷品印刷；生产、销售：纸箱；自有房屋出租服务；物业管理；装卸搬运服务

5-1-95

5-1-96

5-1-97

5-1-98

截至本回复报告出具之日，发行人部分子公司、参股公司的经营范围中包含房地产相关字样，该等企业相关情况如下：

1、盐城兆盛

发行人全资子公司盐城兆盛的经营范围中包含“自有厂房、土地租赁，物业管理”，系因盐城兆盛持有位于盐城市盐都区盐龙街道健仁居委会一组28号

1、2、3幢的三幢自有房屋，房屋用途为工业，该等房屋系用作为发行人子公司江苏大胜达的生产场所。

因此，盐城兆盛经营范围中的“自有厂房、土地租赁，物业管理”系针对发行人子公司自有房屋建筑物及土地使用权的租赁及管理，业务范围不属于房地产开发、经营业务。

2、大胜人印务

发行人全资子公司大胜人印务的经营范围中包含“自有房屋出租服务；物业管理”，系因大胜人印务持有位于苏州吴中经济开发区迎春南路49-1号的房屋，房屋用途为非居住用房，该等房屋系用作为发行人子公司大胜达苏州的生产场所。

因此，大胜人印务经营范围中的“自有房屋出租服务；物业管理”系针对发行人子公司自有房屋建筑物及土地使用权的租赁及管理，业务范围不属于房地产开发、经营业务。

3、湖北大胜达

发行人全资子公司湖北大胜达的经营范围中包含“住房租赁；非居住房地产租赁”，系因湖北大胜达持有位于汉川市经济开发区水厂路以东，福星横路以北的房屋，房屋用途为工业、集体宿舍，湖北大胜达在满足自身现阶段生产场所需要的情况下，为提高资产利用效率，将其中部分厂房、宿舍对外出租。

因此，湖北大胜达经营范围中的“住房租赁；非居住房地产租赁”系针对发行人子公司自有房屋建筑物的少量对外出租及管理，业务范围不属于房地产开发、经营业务。

5-1-99

4、温州猪八戒

发行人参股公司温州猪八戒的经营范围中包含“自有房屋租赁服务”。温州猪八戒已出具说明证明其不涉及房屋租赁业务，不存在房屋出租的情况，亦不存在从事房屋租赁业务的计划或安排；不属于房地产开发企业，不涉及房地产开发、房地产经营，不具备房地产开发、经营的资质及能力，不存在需要房地产开发、经营资质的情形，亦不存在从事房地产开发与经营业务的计划或安排。

5、四川融圣

发行人参股公司四川融圣的经营范围中包含“房屋租赁”。四川融圣已出具说明证明其不涉及房屋租赁业务，不存在房屋出租的情况，亦不存在从事房屋租赁业务的计划或安排；不属于房地产开发企业，不涉及房地产开发、房地产经营，不具备房地产开发、经营的资质及能力，不存在需要房地产开发、经营资质的情形，亦不存在从事房地产开发与经营业务的计划或安排。

6、 吉特利

发行人参股公司吉特利的经营范围中包含“自有房地产经营活动；其他未列明房地产业；房地产租赁经营”。吉特利已出具说明证明其不属于房地产开发企业，不涉及房地产开发、房地产经营，不具备房地产开发、经营的资质及能力，不存在需要房地产开发、经营资质的情形，亦不存在从事房地产开发与经营业务的计划或安排。

综上所述，截至本回复报告出具之日，发行人及其子公司、参股公司经营范围中含房地产相关字样的主体实际均未从事房地产开发、经营业务。

（二）公司及其子公司、参股公司的业务资质情况

根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条规定，房地产开发企业是以营利为目的，从事房地产开发和经营的企业。《城市房地产开发经营管理条例》第二条规定，本条例所称房地产开发经营，是指房地产开发企业在城市规划区内国有土地上进行基础设施建设、房屋建设，并转让房地产开发项目或者销售、出租商品房的行为。《房地产开发企业资质管理规定》第三条规定，房地产开发企业应当按照本规定申请核定企业资质等级。未取得房地产开发资质等级证书（以下简称资质证书）的企业，不得从事房地产开发经营业务。

5-1-100

发行人的主营业务为“纸包装产品的研发、生产、印刷和销售”。截至本回复报告出具之日，发行人及其子公司、参股公司未持有房地产开发资质。

综上所述，从事房地产开发经营业务，应当向房地产开发主管部门申请取得房地产开发经营资质证书，并应当在经营范围中记载房地产开发经营相关项目。截至本回复报告出具之日，发行人及其子公司、参股公司均不具有房地产开发资质，未从事房地产开发业务。

（三）公司及其子公司持有房产相关情况

截至本回复报告出具之日，除发行人控股子公司四川中飞持有部分住宅外，公司及其他子公司、参股公司均不存在持有任何商业房产、住宅的情况。四川中飞共拥有48套住宅，住宅面积合计1,969.36平方米，分别坐落于泸州市江阳区黄舣镇永盛路1号6号楼、8号楼、10号楼。 四川中飞的上述住宅系用于员工宿舍，未用于房地产开发经营相关用途。

综上所述，截至本回复报告出具之日，发行人及其子公司、参股公司持有的房产不涉及用于房地产开发经营相关用途的住宅或商业房产。

（四）中介机构核查意见

针对上述事项，保荐机构及发行人律师主要开展了如下核查程序：

1、查阅了公司及其子公司、参股子公司的《营业执照》、香港子公司的注册文件以及香港希仕廷律师行律师出具的法律意见、公司及其子公司持有的不动产权证书、公司及其参股公司出具的说明等资料；

2、查阅了公司及其子公司拥有的各项经营许可、相关资质以及公司及其参股公司出具的说明并通过住房和城乡建设部政务服务门户网站（http://zwfw.mohurd.gov.cn/）进行了查询；

3、赴发行人主要生产经营场所查看了发行人的生产及办公地点，查阅了发行人及其子公司持有的相关不动产权证书及相关房产主管部门出具的房屋产权登记信息、发行人报告期内的年度报告及审计报告、发行人及其参股公司出具的说明等资料。

5-1-101

经核查，保荐机构及发行人律师认为：

截至本回复报告出具之日，发行人及其子公司、参股公司均不具有房地产开发资质，实际业务均未涉及房地产开发经营业务。

5-1-102

问题11、请申请人结合控股股东、实际控制人等的财务状况、信用状况、风险承受能力、质押的原因及合理性、质押资金具体用途、质押股票的担保能力、质押股票的质押率、约定的质权实现情形、股价变动情况等等，说明是否存在较大的平仓风险，是否可能导致控股股东、实际控制人发生变更，是否对发行人持续经营能力的影响。请保荐机构和申请人律师发表核查意见。【回复】

（一）控股股东、实际控制人的财务状况、信用状况、风险承受能力

1、控股股东新胜达投资的财务状况、信用状况、风险承受能力

新胜达投资最近一年一期主要财务数据情况如下：

单位：万元

注：2021年财务数据经杭州萧然会计师事务所有限公司审计，2022年6月财务数据未经审计。

新胜达投资作为控股平台，除了投资持有股权外无其他实际经营业务，利润主要来源于投资收益。截至本回复报告出具之日，新胜达投资除持有公司股份外，还持有胜达集团46.50%的股权。胜达集团的主要财务数据情况如下：

单位：万元

注：上述财务数据均未经审计。

如上所示，新胜达投资财务状况良好，其下控股经营实体胜达集团具备较强的资金实力，新胜达投资可以通过从胜达集团处获取分红收益、往来款等多种方式进行资金筹措，偿债能力较强，并且不存在尚未了结或可预见的重大诉讼、仲裁案件，不存在被列入失信被执行人名单的情形。

5-1-103

2、实际控制人的财务状况、信用状况、风险承受能力

发行人实际控制人方能斌、方吾校、方聪艺除间接持有发行人股份外，还拥有房产、可变现金融资产、其他企业股权等其他资产，财务状况良好。并且发行人实际控制人信用状况良好，不存在个人所负数额较大债务到期未偿还的情形，不存在尚未了结的重大诉讼、仲裁及其他纠纷，不存在被列入失信被执行人名单的情形。综上所述，发行人的控股股东、实际控制人具有较强的财务实力，且信用状况良好，具备债务清偿能力，具有较强的风险承受能力。

（二）质押的原因及合理性、质押资金具体用途

新胜达投资与东兴证券签署了相关股份质押合同，新胜达投资以其持有公司的部分股份为公司前次发行的55,000万元可转换公司债券“胜达转债”提供股份质押担保，担保范围为公司经中国证监会核准发行的可转换公司债券本金及利息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而产生的一切合理费用。

截至2022年11月30日，新胜达投资将为“胜达转债”提供质押担保的143,345,000股公司股票质押予东兴证券，占其所持股份的53.28%，占公司总股本的34.17%。

综上所述，控股股东新胜达投资为公司前次发行的可转换公司债券提供股份质押担保，不涉及通过质押公司股份为新胜达投资自身融得资金的情形，质押原因合理。

（三）质押股票的担保能力、质押股票的质押率

新胜达投资质押的股票均用于为可转换公司债券“胜达转债”提供股份质押担保，按截至2022年11月30日发行人前七个交易日股票平均收盘价9.91元计算，新胜达投资提供质押担保的股票市值约为142,054.90万元，“胜达转债”未清偿债券本金余额47,431.00万元，质押率为33.39%。

综上所述，新胜达投资质押股票的市值远高于主债务金额，质押率较低，担保能力较强。

5-1-104

（四）约定的质权实现情形

根据新胜达投资与东兴证券签署的股份质押合同，约定的质权实现情形如下：

“10.1发生下列情形之一的，质权人或债券持有人有权立即行使质押权，实现质押权益：

10.1.1债务人未按照约定按期、足额支付本期可转债的利息或兑付本期可转债的本金的；

10.1.2由于出质人的原因导致质押股票以及其派生股票全部或部分被有关部门冻结或出现其他限制情形时，出质人未按主合同的约定通知甲方或未能在质权人要求的时间内采取合理措施保证债权人利益的；

10.1.3出质人未按照本合同约定按时、足额提供补充担保的；

10.1.4债务人未按照《可转债募集说明书》所约定用途使用本次募集资金，且未按照程序变更本次募集资金用途的；

10.1.5债务人申请破产、重整或和解、被宣告破产、重整或和解、被解散、被注销、被撤销、被关闭、被吊销、歇业、合并、分立、组织形式变更以及出现其他类似情形；

10.1.6债务人发生危及或损害债权人权利、权益或利益的其他事件。

10.2 发生本合同第10.1项规定的任一情形的，经债券持有人会议决议，质权人有权按照如下方式实现质押权，出质人应予以无条件配合：

10.2.1要求出质人自行按照法律法规的规定处置质押股票，处置方式包括但不限于合同转让、拍卖、集中竞价交易、连续竞价交易或大宗交易并将出质质押股票所得资金交付质权人；

10.2.2要求出质人授权质权人或债券持有人直接向证券经纪商出具指令的形式出售质押股票；同时授权质权人或债券持有人直接向第三方存管银行出具划款指令，将质押股票出售所得从第三方存管账户直接划入质权人指定账户；

10.2.3以中华人民共和国法律允许的任何其他方式处置质押股票。”

保荐机构及申请人律师认为，自上述股份质押合同生效日起至今，发行人运营稳定、规范，有持续盈利能力，未出现申请破产、重整等类似情形，已按期、足额支付可转债的利息，且已按约定使用发行可转债所募集的资金，可转

5-1-105

债违约风险较小。出质人新胜达投资质押股票不存在被有关部门冻结或出现其他限制情形，出质人亦能按照合同约定按时、足额提供补充担保。截至本回复报告出具之日，债务人、出质人均未出现上述质权实现的情形。

（五）股价变动情况

2021年12月1日至2022年11月30日期间，公司股票收盘价（前复权）变动区间为7.70元/股至12.68元/股。按前述区间内的最低收盘价7.70元/股测算，新胜达投资提供质押担保的股票市值约为110,375.65万元，仍远高于截至2022年11月30日“胜达转债”未清偿债券本金余额47,431.00万元。

由上可见，新胜达投资提供质押担保的公司股票市值最近一年均高于所担保债务金额，具备充足的担保能力。即使未来因市场出现极端情况而导致股价大幅下跌，控股股东亦能通过按时、足额提供补充担保等方式，避免质押股票被违约处置。

（六）关于实际控制人股票质押的平仓风险

根据上述分析，发行人认为：

1、发行人的控股股东新胜达投资、实际控制人方能斌、方吾校、方聪艺的财务及信用状况良好，具备债务清偿能力，具有较强的风险承受能力。

2、控股股东新胜达投资为公司前次发行的可转换公司债券提供股份质押担保，质押原因合理。

3、新胜达投资质押股票的市值远高于主债务金额，质押率较低，担保能力较强。

4、自上述股份质押生效起至今，发行人运营稳定、规范，有持续盈利能力，未出现申请破产、重整等类似情形，已按期、足额支付可转债的利息，且已按约定使用发行可转债所募集的资金，可转债违约风险较小。出质人新胜达投资质押股票不存在被有关部门冻结或出现其他限制情形，出质人亦能按照合同约定按时、足额提供补充担保。截至本回复报告出具之日，债务人、出质人均未出现质权实现的情形。

5、新胜达投资提供质押担保的公司股票市值最近一年均高于所担保债务金

5-1-106

额，具备充足的担保能力。即使未来因市场出现极端情况而导致股价大幅下跌，控股股东亦能通过按时、足额提供补充担保等方式，避免质押股票被违约处置。综上所述，发行人认为控股股东新胜达投资的股票质押的平仓风险较小。

（七）关于控股股东、实际控制人发生变更的可能性及对发行人持续经营的影响

截至 2022 年11月30日，新胜达投资为“胜达转债”提供质押担保的股份数量为143,345,000股，占其所持股份的53.28%，占公司总股本的34.17%，按截至2022年11月30日发行人前七个交易日股票平均收盘价计算，质押率为

33.39%，质押率较低。除新胜达投资外，不存在其他持有发行人5%以上股份的股东，其余股东持股比例较为分散，与控股股东持股的比例差距较大。

综上所述，公司控股股东、实际控制人财务及信用情况良好，控股股东质押股票系为公司前次发行的可转债提供担保，不涉及控股股东质押公司股票为自身融资的情形；所质押股票市值可以覆盖担保金额，质押率较低，股票质押的平仓风险较小，新胜达投资的持股比例远高于公司其他股东，实际控制人的地位稳定，不会因股票质押导致公司控股股东、实际控制人发生变更，对发行人持续经营能力不存在不利影响。

（八）中介机构核查意见

针对上述事项，保荐机构及发行人律师执行了如下核查程序：

1、查阅了新胜达投资的财务报表、企业信用报告、胜达集团财务报表，公司实际控制人的个人征信报告，通过中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn）、中国证监会网站（http://www.csrc.gov.cn）、上交所网站、中国市场监督行政处罚监督网（http://cfws.samr.gov.cn）、中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn/zhixing/）等网站进行了查询，并与公司实际控制人进行了访谈，核查控股股东、实际控制人等的财务状况、信用状况及风险承受能力；

2、查阅了登记结算公司提供的股东名册、股本结构表、新胜达投资与东兴

5-1-107

证券签署的股份质押合同等资料，并通过巨潮资讯网进行了查询，核查质押的原因及合理性、质押资金的具体用途；

3、查阅了新胜达投资与东兴证券签署的股份质押合同等资料，并通过巨潮资讯网、同花顺财经网（https://www.10jqka.com.cn/）进行了查询，核查质押股票的担保能力、质押股票的质押率；

4、查阅了新胜达投资与东兴证券签署的股份质押合同等资料，核查约定的质权实现情形；

5、通过同花顺财经网站查询公司股价变动情况，分析实际控制人股票质押的平仓风险，是否存在因此引发控股股东、实际控制人变更的可能性以及对发行人持续经营的影响。

经核查，保荐机构及发行人律师认为：

公司控股股东、实际控制人财务及信用情况良好，控股股东质押股票系为公司前次发行的可转债提供担保，不涉及控股股东质押公司股票为自身融资的情形；所质押股票市值可以覆盖担保金额，质押率较低，股票质押的平仓风险较小，新胜达投资的持股比例远高于公司其他股东，实际控制人的地位稳定，不会因股票质押导致公司控股股东、实际控制人发生变更，对发行人持续经营能力不存在不利影响。

5-1-108

（本页无正文，为《浙江大胜达包装股份有限公司非公开发行股票申请文件反馈意见之回复报告》之盖章页）

浙江大胜达包装股份有限公司

年 月 日

5-1-109

（本页无正文，为《浙江大胜达包装股份有限公司非公开发行股票申请文件反馈意见之回复报告》之盖章页）

保荐代表人： ____________ ____________

曾文倩 汤毅鹏

东兴证券股份有限公司

年 月 日

5-1-110

保荐机构（主承销商）董事长声明本人已认真阅读浙江大胜达包装股份有限公司本次反馈意见回复报告的全部内容，了解报告涉及问题的核查过程、本公司的内核和风险控制流程，确认本公司按照勤勉尽责原则履行核查程序，反馈意见回复报告不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对上述文件的真实性、准确性、完整性、及时性承担相应法律责任。

董事长： ____________

李 娟

东兴证券股份有限公司

年 月 日

5-1-111

保荐机构（主承销商）总经理声明

本人已认真阅读浙江大胜达包装股份有限公司本次反馈意见回复报告的全部内容，了解报告涉及问题的核查过程、本公司的内核和风险控制流程，确认本公司按照勤勉尽责原则履行核查程序，反馈意见回复报告不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对上述文件的真实性、准确性、完整性、及时性承担相应法律责任。

总经理： ____________

张 涛

东兴证券股份有限公司

年 月 日