证券代码：600502证券简称：安徽建工编号：2025-032
安徽建工集团股份有限公司关于公司及子公司涉及诉讼、仲裁的公告
重要内容提示：
?案件所处的诉讼阶段：7起案件均在审理中?上市公司所处的当事人地位：4起为原告，3起为被告。?涉案的金额：合计6.22亿元?是否会对上市公司损益产生负面影响：暂无法确定对公司本期利润或期后利润的影响金额。为维护公司和股东利益，安徽建工集团股份有限公司（以下简称“公司”）及所属子公司对欠付工程款的建设单位提起诉讼（仲裁），通过法律途径加大应收款项催收力度，切实保障合法权益。截至本公告披露之日，公司及所属子公司新发生金额较大的诉讼（仲裁）案件7起，涉案金额合计6.22亿元，相关情况公告如下：
一、近期金额较大诉讼（仲裁）案件情况公司近期发生金额较大的诉讼（仲裁）案件7起，合计金额6.22亿元，基本情况如下：
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。序号
| 序号 | 原告（申请人） | 被告（被申请人） | 起诉/申请日期 | 案由 | 涉案金额（万元） | 受理法院/仲裁委 | 进展情况 |
| 1 | 安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 | 蓝海建设集团有限公司 | 2025-04-15 | 合伙合同纠纷 | 8,419.91 | 合肥高新技术产业开发区人民法院 | 一审审理中 |
| 2 | 安徽建工三建集团有限公司 | 南昌市力资房地产开发有限公司 | 2025-04-08 | 建设工程施工合同纠纷 | 14,404.11 | 南昌市中级人民法院 | 一审审理中 |
| 序号 | 原告（申请人） | 被告（被申请人） | 起诉/申请日期 | 案由 | 涉案金额（万元） | 受理法院/仲裁委 | 进展情况 |
| 3 | 安徽建工三建集团有限公司 | 安徽省六安第一中学 | 2025-04-03 | 建设工程施工合同纠纷 | 12,856.03 | 六安仲裁委员会 | 仲裁审理中 |
| 4 | 安徽建工集团股份有限公司 | 贵阳清怡城市建设投资有限公司 | 2025-04-02 | 建设工程施工合同纠纷 | 3,969.09 | 清镇市人民法院 | 一审审理中 |
| 5 | 武汉凌云建筑装饰工程有限公司 | 安徽建工（黄山）建设投资有限公司（曾用名：安徽蓬程建设工程有限公司）、安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 | 2025-04-01 | 建设工程合同纠纷 | 3,100.02 | 肥西县人民法院 | 一审审理中 |
| 6 | 安徽政顺建设有限公司 | 安徽建工交通航务集团有限公司 | 2025-04-24 | 建筑工程合同纠纷 | 5,493.08 | 通许县人民法院 | 一审审理中 |
| 7 | 张博钧 | 南宁高速公路建设发展有限公司、安徽建工路港建设集团有限公司 | 2025-04-23 | 建设工程施工合同纠纷 | 13,948.90 | 南宁市中级人民法院 | 一审审理中 |
二、前期已披露案件最新进展情况
| 序号 | 原告（申请人） | 被告（被申请人） | 起诉/申请日期 | 案由 | 涉案金额（万元） | 受理法院/仲裁委 | 进展情况 |
| 1 | 安徽建工集团股份有限公司 | 祥源控股集团有限责任公司、阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司 | 2023-02-20 | 建设工程施工合同纠纷 | 8,251.92 | 阜南县人民法院 | 一审判决两被告支付工程款6,480.63万元及利息，原告享有优先受偿权。原告、被告均上诉，二审审理中。 |
| 2 | 安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 | 泗县住房和城乡建设局 | 2023-07-03 | 建设工程施工合同纠纷 | 13,904.57 | 宿州仲裁委员会 | 仲裁裁决被申请人支付工程款13,421.34万元及利息。申请人已申请强制执行。已回款200万元。 |
| 3 | 安徽建工三建集团有限公司 | 赣州毅德商贸物流园开发有限公司、深圳市毅德投资管理有限公司、深圳市毅德国际控股有限公司、深圳市景祚实业有限公司 | 2023-07-11 | 建设工程施工合同纠纷 | 15,033.06 | 赣州市中级人民法院 | 一审判决被告赣州毅德商贸物流园开发有限公司支付工程款及保理费用12,073.05万元及利息，被告深圳市毅德投资管理有限公司、深圳市毅德国际控股有限公司、深圳市景祚实业有限公司承担连带责任，原告享有优先受偿权。被告赣州毅德商贸物流园开发有限公司上诉，二审维持原判。原告已申请强制执行。已回款100.73万元。 |
| 序号 | 原告（申请人） | 被告（被申请人） | 起诉/申请日期 | 案由 | 涉案金额（万元） | 受理法院/仲裁委 | 进展情况 |
| 4 | 安徽建工三建集团有限公司 | 宁波余姚晟明房地产开发有限公司 | 2023-08-02 | 建设工程施工合同纠纷 | 5,664.41 | 余姚市人民法院 | 一审判决被告支付工程款5,320.02万元及利息，支付商票贴息460.27万元；原告享有优先受偿权。被告上诉，因被告未缴纳诉讼费，二审按撤回上诉处理。原告已申请强制执行。已回款340.48万元。 |
| 5 | 安徽建工交通航务集团有限公司 | 青阳县龙骏家园养老产业发展有限公司、深圳松柏健康产业发展有限公司 | 2023-10-20 | 建设工程施工合同纠纷 | 6,229.00 | 青阳县人民法院 | 一审判决原告与被告青阳县龙骏家园养老产业发展有限公司签订的施工合同及补充协议解除，被告青阳县龙骏家园养老产业发展有限公司支付工程款4,601.43万元及利息，被告深圳松柏健康产业发展有限公司承担连带清偿责任，原告享有优先受偿权。原告上诉，二审调解被告青阳县龙骏家园养老产业发展有限公司支付工程款4,601.43万元、损失赔偿594.06万元；被告深圳松柏健康产业发展有限公司承担连带清偿责任；原告享有优先受偿权。原告已申请强制执行。 |
| 6 | 安徽建工水利开发投资集团有限公司 | 阜阳城房京开置业有限公司、合肥城房投资集团有限公司、北京城房科技集团有限公司、北京城房企业管理有限公司 | 2023-11-10 | 建设工程施工合同纠纷 | 35,141.70 | 阜阳市中级人民法院 | 一审判决被告阜阳城房京开置业有限公司向原告支付工程款27,111.05万元；原告享有优先受偿权；原告向阜阳城房京开置业有限公司支付工期延误违约金1,775万元。原告上诉，二审审理中。案件审理过程中，被告阜阳城房京开置业有限公司已累计支付5,150万元。 |
| 7 | 安徽安粮建设工程有限公司 | 安徽建工水利开发投资集团有限公司 | 2023-12-19 | 建设工程施工合同纠纷 | 5,552.30 | 天长市人民法院 | 一审判决被告支付工程款1,377.96万元及利息、返还履约保证金236.14万元及利息；原告支付被告水电费用46.29万元。原告、被告均上诉，二审审理中。 |
| 8 | 安徽建工交通航务集团有限公司 | 重庆筑精建筑劳务有限公司、林朝贵、陈祥 | 2024-02-28 | 建设工程施工合同纠纷 | 3,091.40 | 合肥市瑶海区人民法院 | 一审判决驳回原告起诉。原告上诉，二审审理中。 |
| 9 | 安徽建工交通航务集团有限公司 | 黄山市南山旅游产业发展有限公司、深圳市龙骏投资发展有限公司、深圳龙骏健康管理咨询集团有限公司 | 2024-03-06 | 建设工程施工合同纠纷 | 11,938.03 | 黄山市徽州区人民法院 | 法院裁定本案移送黄山市中级人民法院处理。一审审理中。 |
| 10 | 安徽建工水利开发投资 | 兰州瑞建投资发展有限公司、兰州新区城市发 | 2024-08-28 | 建设工程施工 | 25,512.72 | 兰州市中级人民法 | 一审判决被告兰州瑞建投资发展有限公司支付工程款6,141.93 |
| 序号 | 原告（申请人） | 被告（被申请人） | 起诉/申请日期 | 案由 | 涉案金额（万元） | 受理法院/仲裁委 | 进展情况 |
| 集团有限公司 | 展投资集团有限公司、兰州新区金融投资控股集团有限公司、兰州新区投资控股有限公司、兰州新区城市投资发展基金合伙企业（有限合伙）、兰州新区管理委员会 | 合同纠纷 | 院 | 万元，原告享有优先受偿权。原告上诉，二审审理中。 | |||
| 11 | 安徽建工三建集团有限公司 | 芜湖融翼置业有限公司 | 2024-11-21 | 建设工程施工合同纠纷 | 3,429.02 | 芜湖市鸠江区人民法院 | 一审判决被告支付工程款3,327.73万元及违约金，原告享有优先受偿权。原告已申请强制执行。 |
三、本次公告的诉讼对本期利润或期后利润等的影响诉讼措施有助于公司催收应收款项，保护公司合法权益。鉴于有关诉讼事项尚未结案或未执行完毕，其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。公司将依据会计准则进行会计处理，并对相关诉讼事项的进展情况及时履行信息披露义务。敬请广大投资者注意投资风险。
特此公告。
安徽建工集团股份有限公司董事会
2025年4月26日