证券代码:300266 | 证券简称:兴源环境 | 公告编号:2025-023 |
兴源环境科技股份有限公司关于公司及子公司涉及重大诉讼的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
重要内容提示:
1、案件所处的诉讼阶段:一审。
2、上市公司及子公司所处的当事人地位:兴源环境科技股份有限公司为被告,杭州中艺生态环境工程有限公司为第三人。
3、案件涉案金额:5,800万元。
4、是否会对上市公司损益产生负面影响:上述案件尚未开庭审理,公司目前无法评估本次诉讼对公司财务状况、本期利润或期后利润的影响。
一、重大诉讼案件基本情况
姚光春就股东损害公司债权人利益责任纠纷向重庆市开州区人民法院起诉兴源环境科技股份有限公司(以下简称“公司”、“兴源环境”)、杭州中艺生态环境工程有限公司(以下简称“杭州中艺”),截至本公告披露日,本次诉讼尚未开庭审理。
(一)诉讼当事人
原告:姚光春,男。
被告:兴源环境科技股份有限公司
第三人:杭州中艺生态环境工程有限公司
(二)诉讼请求
1、判令被告对(2022)杭仲01裁字第1666号裁决所确定的第三人杭州中艺生态环境工程有限公司欠原告姚光春的债务承担连带清偿责任。
2、本案诉讼费由被告承担。
暂计至2024年12月20日,(2022)杭仲01裁字第1666号裁决确定的杭
州中艺生态环境工程有限公司欠原告姚光春的债务金额为5,800万元。
(三)本次诉讼背景情况
姚光春申请仲裁杭州中艺建设工程施工合同纠纷一案,经杭州仲裁委员会(2022)杭仲01裁字第1666号裁决书裁决,杭州中艺需向姚光春支付工程款67,681,801.98元及逾期付款利息。该案终结后,杭州中艺已履行部分案款,但姚光春认为兴源环境作为杭州中艺的唯一股东,依据《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款的规定,向重庆市开州区人民法院提起本次诉讼。本案以股东损害公司债权人利益责任纠纷案由立案,根据侵权行为地或被告住所地法院管辖规定,公司拟提出管辖异议,申请本案移送杭州市临平区人民法院管辖。公司认为姚光春诉请的理由不成立,公司与杭州中艺均遵守上市公司财务管理相关要求,财务独立,不存在财产混同情况。公司将收集整理相关证据,做好应诉工作。
二、其他尚未披露的诉讼仲裁事项
(一)截至本公告披露日,公司及控股子公司不存在应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项。
(二)截至本公告披露日,公司及控股子公司尚未披露的小额诉讼、仲裁事项如下:
序号 | 受理日期 | 原告/申请人 | 被告/被申请人 | 案由 | 管辖法院或仲裁机构 | 涉案金额(元) | 案件进展 |
1 | 2025/1/5 | 杭州兴源环保设备有限公司(以下简称“兴源环保”) | 安徽奕唅科技有限公司 | 买卖合同纠纷 | 蚌埠市龙子湖区法院 | 3,276,387.28 | 结案 |
2 | 2025/2/13 | 兴源环保 | 凡秘能特种糖业有限公司 | 买卖合同纠纷 | 西宁市城北区人民法院 | 543,463.00 | 一审 |
3 | 2025/2/18 | 兴源环保 | 甘肃华成建筑安装工 | 申请确认仲裁 | 杭州市中级人民法院 | 188,700.00 | 立案 |
序号 | 受理日期 | 原告/申请人 | 被告/被申请人 | 案由 | 管辖法院或仲裁机构 | 涉案金额(元) | 案件进展 |
程有限责任公司 | 协议效力 | ||||||
4 | 2025/2/20 | 卢勇 | 李文忠、彰武新望农牧有限公司、杭州中艺、辽宁六建建设工程有限公司 | 劳务合同纠纷 | 辽宁省彰武县法院冯家法庭 | 1,440.00 | 结案 |
5 | 2025/2/26 | 大连瀚能环境科技有限公司 | 浙江省疏浚工程有限公司、浙江省疏浚工程有限公司伊春分公司 | 承揽合同纠纷 | 大连市沙河口区法院 | 4,936,317.00 | 一审 |
6 | 2025/2/26 | 兴源环保 | 宁夏绿色之星环保工程有限公司 | 买卖合同纠纷 | 临平区法院 | 176,745.00 | 诉前调解 |
7 | 2025/2/27 | 曾维荣 | 浙江省疏浚工程有限公司武平分公司 | 买卖合同纠纷 | 武平县人民法院 | 142,953.00 | 一审 |
8 | 2025/3/1 | 兴源环保 | 天津同瑜环保节能科技公司、上海世浦泰新型膜材料 | 买卖合同纠纷 | 杭州市临平区人民法院 | 1,633,000.00 | 一审 |
序号 | 受理日期 | 原告/申请人 | 被告/被申请人 | 案由 | 管辖法院或仲裁机构 | 涉案金额(元) | 案件进展 |
股份有限公司 | |||||||
9 | 2025/3/1 | 兴源环保 | 浙江中科环境股份有限公司 | 买卖合同纠纷 | 临平区法院 | 110,434.00 | 结案 |
10 | 2025/3/1 | 兴源环保 | 盐城北创环保科技有限公司 | 买卖合同纠纷 | 临平区法院 | 29,975.00 | 结案 |
11 | 2025/3/1 | 兴源环保 | 海若斯(北京)环境科技有限公司 | 买卖合同纠纷 | 北京市海淀区法院 | 509,620.00 | 结案 |
12 | 2025/3/1 | 兴源环保 | 江苏南大环保科技有限公司 | 买卖合同纠纷 | 南京市栖霞区法院 | 405,195.00 | 结案 |
13 | 2025/3/2 | 兴源环保 | 东营市赫邦化工有限公司 | 买卖合同纠纷 | 临平区法院 | 72,100.00 | 结案 |
14 | 2025/3/4 | 运盛建设集团有限公司 | 夏津兴源环境科技有限公司 | 建设工程施工合同纠纷 | 杭州仲裁委员会 | 91,209.91 | 仲裁 |
15 | 2025/3/5 | 恩施永扬水利电力勘测设计有限责任公司 | 浙江水美环保工程有限公司(以下简称“浙江水美”) | 服务合同纠纷 | 杭州市西湖区人民法院 | 96,500.35 | 诉前调解 |
16 | 2025/3/7 | 杭州中艺 | 湖北省正源市政公用事业有限公司 | 建设工程施工合同纠纷 | 湖北省巴东县人民法院 | 8,423,786.09 | 一审 |
序号 | 受理日期 | 原告/申请人 | 被告/被申请人 | 案由 | 管辖法院或仲裁机构 | 涉案金额(元) | 案件进展 |
17 | 2025/3/7 | 浙江水美 | 湖北省正源市政公用事业有限公司 | 建设工程施工合同纠纷 | 湖北省巴东县人民法院 | 6,571,841.02 | 一审 |
18 | 2025/3/8 | 伊春爱家装饰工程有限公司 |
杭州中艺、杭州中艺生态环境工程有限公司伊春分公司、伊春市山水林田湖草生态保护修复建设工程指挥部
建设工程施工合同纠纷 | 伊春市伊美区法院 | 3,259,502.82 | 一审 | ||||
19 | 2025/3/11 | 兴源环保 | 天津同瑜环保节能科技有限公司、上海世浦泰膜科技有限公司 | 买卖合同纠纷 | 杭州市临平区法院 | 1,633,000.00 | 一审 |
20 | 2025/3/11 | 兴源环保 | 水发环境科技股份有限公司 | 买卖合同纠纷 | 历城区法院 | 62,523.26 | 诉前调解 |
21 | 2025/3/11 | 兴源环保 | 水发环境科技股份有限公司 | 买卖合同纠纷 | 历城区法院 | 116,172.00 | 诉前调解 |
22 | 2025/3/16 | 温州市源海道路建设有限公司 | 张家坤、杭州中艺 | 建设工程施工合同纠纷 | 温州市鹿城区人民法院 | 61,162.36 | 结案 |
序号 | 受理日期 | 原告/申请人 | 被告/被申请人 | 案由 | 管辖法院或仲裁机构 | 涉案金额(元) | 案件进展 |
23 | 2025/3/17 | 兴源环保 | 浙江中科环境股份有限公司 | 买卖合同纠纷 | 临平区法院 | 597,820.00 | 诉前调解 |
24 | 2025/3/17 | 兴源环保 | 安徽南都华铂新材料科技有限公司、浙江南都电源动力股份有限公司 | 买卖合同纠纷 | 界首市法院 | 340,035.00 | 诉前调解 |
25 | 2025/3/17 | 兴源环保 | 安徽南都华铂新材料科技有限公司、浙江南都电源动力股份有限公司 | 买卖合同纠纷 | 临平区法院 | 674,223.42 | 诉前调解 |
26 | 2025/3/19 | 青岛科创信达科技有限公司 | 浙江新至碳和数字科技有限公司(以下简称“新至碳和”)、兴源环境 | 承揽合同纠纷 | 杭州市富阳区法院场口法庭 | 3,185,417.50 | 一审 |
27 | 2025/3/19 | 中国移动通信集团海南有限公司 | 新至碳和 | 服务合同纠纷 | 海南国际仲裁院 | 44,693.75 | 仲裁 |
序号 | 受理日期 | 原告/申请人 | 被告/被申请人 | 案由 | 管辖法院或仲裁机构 | 涉案金额(元) | 案件进展 |
28 | 2025/3/19 | 兴源环保 | 北京京诚瑞信长材工程技术有限公司 | 买卖合同纠纷 | 北京市大兴区人民法院 | 121,500.00 | 立案 |
29 | 2025/3/20 | 兴源环保 | 诚邦生态环境股份有限公司 | 买卖合同纠纷 | 杭州仲裁委员会 | 463,416.36 | 诉前调解 |
30 | 2025/3/24 | 兴源环保 | 北京碧水源科技股份有限公司 | 买卖合同纠纷 | 北京市海淀区人民法院 | 30,388.00 | 立案 |
31 | 2025/3/24 | 浙江省邮电工程建设有限公司 | 新至碳和 | 申请司法确认调解协议 | 杭州市上城区法院 | 458,711.68 | 结案 |
32 | 2025/3/25 | 杭州晟鑫市政工程有限公司 | 新至碳和 | 建设工程施工合同纠纷 | 杭州市临平区法院 | 2,008,992.00 | 一审 |
33 | 2025/3/26 | 兴源环保 | 镇江金港港务有限公司 | 买卖合同纠纷 | 镇江经济开发区法院 | 86,638.00 | 结案 |
34 | 2025/3/27 | 杭州中艺 | 宋斌 | 不当得利纠纷 | 武汉市洪山区人民法院 | 417,562.15 | 一审 |
35 | 2025/4/2 | 韩玉 | 李文忠、辽宁六建建设工程有限公司、杭州中艺、彰武新望农牧有限公司 | 劳务合同纠纷 | 辽宁省彰武县人民法院 | 3,450.00 | 一审 |
序号 | 受理日期 | 原告/申请人 | 被告/被申请人 | 案由 | 管辖法院或仲裁机构 | 涉案金额(元) | 案件进展 |
36 | 2025/4/2 | 曹德 | 李文忠、辽宁六建建设工程有限公司、杭州中艺、彰武新望农牧有限公司 | 劳务合同纠纷 | 辽宁省彰武县人民法院 | 1,980.00 | 一审 |
37 | 2025/4/2 | 刘占文 | 李文忠、辽宁六建建设工程有限公司、杭州中艺、彰武新望农牧有限公司 | 劳务合同纠纷 | 辽宁省彰武县人民法院 | 9,840.00 | 一审 |
38 | 2025/4/2 | 刘立国 | 李文忠、辽宁六建建设工程有限公司、杭州中艺、彰武新望农牧有限公司 | 劳务合同纠纷 | 辽宁省彰武县人民法院 | 10,000.00 | 一审 |
三、本次诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响
公司将按照企业会计准则规范,结合案件进展情况进行相应的会计处理,最终对公司利润的影响金额以会计师审计确认后的数据为准。公司将根据案件进展情况及时履行信息披露义务。敬请广大投资者注意投资风险。
四、备查文件
1、《民事起诉状》。
特此公告。
兴源环境科技股份有限公司董事会
2025年4月3日