证券代码：002634 证券简称：棒杰股份 公告编号：2025-042

浙江棒杰控股集团股份有限公司关于累计诉讼、仲裁案件暨进展情况的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

浙江棒杰控股集团股份有限公司（以下简称“公司”）根据《深圳证券交易所股票上市规则》有关规定，对公司及子公司连续十二个月累计涉及诉讼、仲裁事项进行了统计，现将有关统计情况公告如下:

一、累计诉讼、仲裁的基本情况

截至2025年4月24日，公司及子公司连续十二个月内新增尚未披露的诉讼、仲裁事项的涉案金额合计约为14,748.20万元，涉案金额累计达公司2024年度经审计归属于母公司净资产的49.19%。其中，新增单项涉案金额占公司2024年度经审计净资产绝对值10%以上且绝对金额超过人民币1,000万元的重大诉讼共2起，涉案金额分别为4,746.98万元、5,439.13万元。

其中，第4、6项诉讼为本期新增单项涉案金额占公司2024年度经审计净资产绝对值10%以上且绝对金额超过人民币1,000万元的重大诉讼、仲裁事项。案件详情如下：

中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉棒杰新能源、公司、扬州棒杰金融借款合同纠纷一案

（一）案件当事人

原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行

被告一：棒杰新能源科技有限公司

被告二：浙江棒杰控股集团股份有限公司

被告三：扬州棒杰新能源科技有限公司

（二）案件的诉讼请求

1、被告一立即偿还原告《“链捷贷”业务合作协议》(合同编号为苏BLER-SZ-2023-166)项下应收账款本金1000万元及利息(含逾期利息、复利，暂计算至2025

年3月14日，以后逾期利息、复利按照《“链捷贷”业务合作协议》约定计算至被告一实际支付之日止)；

2、被告一立即偿还原告《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》(合同编号为32010120240034858)项下借款本金450万元及利息(含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2025年3月14日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告一实际支付之日止)；

3、被告一立即偿还原告《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》(合同编号为32010120240038039)项下借款本金500万元及利息(含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2025年3月14日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告一实际支付之日止)；

4、被告一立即偿还原告《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》(合同编号为32010120240038795)项下借款本金500万元及利息(含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2025年3月14日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告一实际支付之日止)；

5、被告一立即偿还原告《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》(合同编号为32010120240051908)项下借款本金500万元及利息(含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2025年3月14日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告一实际支付之日止)；

6、被告一立即偿还原告《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》(合同编号为32010120240053704)项下借款本金500万元及利息(含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2025年3月14日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告一实际支付之日止)；

7、被告一立即偿还原告《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》(合同编号为32010120240054433)项下借款本金500万元及利息(含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2025年3月14日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告一实际支付之日止)；

8、被告一立即偿还原告《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》(合同编号为32010120240055505)项下借款本金3,345,770元及利息(含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2025年3月14日，以后利息、复利、罚息按照合同及

借款借据约定计算至被告一实际支付之日止)；

9、被告一立即偿还原告《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》(合同编号为32010120250004640)项下借款本金462.4万元及利息(含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2025年3月14日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告一实际支付之日止)；

以上9项诉请金额暂合计4746.977万元；

10、确认原告有权行使抵押权，就被告三于《最高额抵押合同》(合同编号为32100620240031134)抵押的棒杰新能源专用设备动产以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿(主债权合同《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》合同编号为32010120240034858)。

11、确认原告有权行使抵押权，就被告三于《最高额抵押合同》(合同编号为BJ20240828B001) 抵押的机器设备动产以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿(主债权合同《“链捷贷”业务合作协议》合同编号为苏BLER-SZ-2023-

166)。

12、被告二对诉讼请求1至9项在《最高额保证合同》约定担保的债权最高余额内承担连带保证责任。

13、所有被告承担本案全部诉讼费用。

（三）本次案件的主要事实与理由

《起诉状》中称：2023年12月27日，原告(债权人)与被告二(保证人)签订了《最高额保证合同》(合同编号为32100520230027295)一份，约定，被告二为被告一与原告在2023年12月27日至2024年12月26日期间内形成的债务提供最高额保证担保，最高债权额为7200万元，保证担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、费用等。被告二于2024年1月5日进行公告。

2024年12月27日，原告(债权人)与被告二(保证人)签订了《最高额保证合同》(合同编号为32100520240027670)一份，约定，被告二为被告一与原告在2024年12月27日至2025年12月26日期间内形成的债务提供最高额保证担保，最高债权额为58,948,924.80元，保证担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、费用等。被告二于2025年1月2日进行公告。

2023年12月22日，原告(现金单持单人)与被告一(开单人)签订了框架协议

《“链捷贷”业务合作协议》(合同编号为苏BLER-SZ-2023-166)。2024年3月13日被告一进行了开单，融资日期2024年3月15日，融资到期日2025年3月7日，融资费用307,416.67元，金单金额为1000万元。2024年9月，原告(抵押权人)与被告三(抵押人)签订了《最高额抵押合同》(合同编号为BJ20240828B001)一份，约定，被告三对被告一前述《“链捷贷”业务合作协议》项下的债务提供抵押担保，担保范围为债权项下全部债务。截止2025年3月14日，原告未能在融资到期日足额收款，被告一的行为已构成违约。

同时，原告与被告一还曾签订以下《流动资金借款合同》:

2024年8月27日，原告(贷款人)与被告一(借款人)签订了《流动资金借款合同》(编号32010120240034858)一份，约定，原告向被告一提供借款人民币450万，借款期限自2024年8月27日至2025年8月26日。借款利率为3.65%,罚息利率为借款利率上浮50%,还款方式为定期结息，按月还款，还款日为每月20日，到期还本。同日，原告(抵押权人)与被告三(抵押人)签订了《最高额抵押合同》(合同编号为32100620240031134)一份，约定，被告三对被告一前述借款合同项下的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、费用等。

2024年9月19日，原告(贷款人)与被告一(借款人)签订了《流动资金借款合同》(编号32010120240038039)一份，约定，原告向被告一提供借款人民币500万，借款期限自2024年9月20日至2025年9月19日。借款利率为3.65%,罚息利率为借款利率上浮50%,还款方式为定期结息，按月还款，还款日为每月20日，到期还本。

2024年9月24日，原告(贷款人)与被告一(借款人)签订了《流动资金借款合同》(编号32010120240038795)一份，约定，原告向被告一提供借款人民币500万，借款期限自2024年9月25日至2025年9月24日。借款利率为3.65%,罚息利率为借款利率上浮50%,还款方式为定期结息，按月还款，还款 日为每月20日，到期还本。

2024年12月19日，原告(贷款人)与被告一(借款人)签订了《流动资金借款合同》(编号32010120240051908)一份，约定，原告向被告一提供借款人民币500万，借款期限自2024年12月23日至2025年6月22日。借款利率为3.5%,罚息利率为借款利率上浮50%,还款方式为定期结息，按月还款，还款日为每月20日，到期还本。

2024年12月25日，原告(贷款人)与被告一(借款人)签订了《流动资金借款合同》(编号32010120240053704)一份，约定，原告向被告一提供借款人民币500万，

借款期限自2024年12月26日至2025年6月25日。借款利率为3.5%,罚息利率为借款利率上浮50%,还款方式为定期结息，按月还款，还款日为每月20日，到期还本。2024年12月26日，原告(贷款人)与被告一(借款人)签订了《流动资金借款合同》(编号32010120240054433)一份，约定，原告向被告一提供借款人民币500万，借款期限自2024年12月30日至2025年6月29日。借款利率为3.5%,罚息利率为借款利率上浮50%,还款方式为定期结息，按月还款，还款 日为每月20日，到期还本。

2024年12月31日，原告(贷款人)与被告一(借款人)签订了《流动资金借款合同》(编号32010120240055505)一份，约定，原告向被告一提供借款人民币3,345,770元，借款期限自2025年1月1日至2025年6月30日。借款利率为3.6%,罚息利率为借款利率上浮50%,还款方式为定期结息，按月还款，还款日为每月20日，到期还本。

2025年1月23日，原告(贷款人)与被告一(借款人)签订了《流动资金借款合同》(编号32010120250004640)一份，约定，原告向被告一提供借款人民币462.4万元，借款期限自2025年1月24日至2025年7月23日。借款利率为3.6%,罚息利率为借款利率上浮50%,还款方式为定期结息，按月还款，还款日为每月20日，到期还本。

根据《流动资金借款合同》5.2条及5.3条约定，上述流动资金贷款合同因原告(贷款人)与被告一(借款人)签订的《“链捷贷”业务合作协议》出现违约情形，借款提前到期。

苏州迈为科技股份有限公司诉扬州棒杰、棒杰新能源买卖合同纠纷一案

（一）案件当事人

原告：苏州迈为科技股份有限公司

被告一：扬州棒杰新能源科技有限公司

被告二：棒杰新能源科技有限公司

（二）案件的诉讼请求

1、判令被告扬州棒杰新能源科技有限公司支付原告设备验收货款54096000元及逾期付款利息损失(以54096000元为基数，自起诉之日起算，按照一年期LPR的1.5倍计算，至货款付清之日止)；

2、判令被告扬州棒杰新能源科技有限公司支付原告设备备件、耗材货款

295323元及逾期付款利息损失(以295323元为基数，自起诉之日起算，按照一年期LPR的1.5倍计算，至货款付清之日止)；

3、判令被告棒杰新能源科技有限公司对上述债务承担连带责任；

4、本案诉讼费由二被告承担。

（三）本次案件的主要事实与理由

《起诉状》中称：原告是被告扬州棒杰新能源科技有限公司(以下简称“扬州棒杰公司”)丝网印刷线设备、备件、耗材供应商，双方存在长期买卖合同关系。双方签订《BJCG-8010003-202302-0003》、《BJCG-8030003-202303-0004》两份设备采购合同，合同约定付款方式为30%预付款、40%发货款、20%验收款、10%质保款。经原告多次催要，扬州棒杰公司仍欠付验收款合计54096000元。此外，双方还签订《BAJYZDC-KJHT-202401021》台面纸采购框架合同，并通过采购订单形式向原告采购台面纸，合同约定付款方式为货到票到120天。除此之外，双方还签订 《BAJYZDC-WZCG-202401260》、《BAJYZDC-WZCG-202404165》、《BAJYZDC-WZCG-202404359》三份备件合同，合同约定于货到票到60日内支付货款。截至起诉之日，扬州棒杰公司尚欠原告备件、耗材货款295323元。双方交易期间，被告棒杰新能源科技有限公司作为扬州棒杰公司的唯一股东，依据《公司法》的相关规定，一人公司股东不能证明公司财产独立于自身财产的，应当对公司债务承担连带责任。

二、其他尚未披露的诉讼、仲裁事项

截至2025年4月24日，公司及控股子公司不存在其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项。

三、已披露诉讼、仲裁事项的进展情况

截至2025年4月24日，公司及控股子公司已披露诉讼、仲裁事项进展情况如下（前次披露已结案案件，不再列出）：

四、财产保全情况

（一）银行账户被冻结情况

截至2025年4月24日，因所涉诉讼案件公司及子公司被冻结银行账户的情况如下：

单位：人民币元

注：第22、42、44、45项均为美元结算账户，账户中实际被冻结金额合计为17,555.69美元，按照2025年4月24日汇率换算为人民币127,980.98元。如上表所示，截至2025年4月24日，公司及子公司被冻结83.90万元存单-银票保证金(受限资金)及1,373.30万元(非受限资金)银行存款，合计1,457.20万元，占上市公司2024年度经审计总资产的比例仅为4.86%。且上述被冻结银行账户非公司各板块业务开展结算唯一账户，公司仍能通过其他银行账户正常开展日常经营业务。针对银行账户被冻结相关问题，公司正在积极与相关方进行沟通,争取尽快解决相关纠纷事宜，从而解除银行账户资金被冻结状态。

（二）子公司股权被冻结情况

1、截至2025年4月24日，子公司股权被冻结基本情况

单位：人民币万元

注：（1）浙江棒杰数码针织品有限公司为公司全资子公司，本次被冻结的股权比例为100%；

（2）公司控股子公司棒杰新能源持有江山棒杰50.6173%股权，江山棒杰为公司控股二级子公司。棒杰新能源持有的江山棒杰100%股权被冻结；

（3）公司控股子公司棒杰新能源持有扬州棒杰99.0099%股权，扬州棒杰为公司控股二级子公司。棒杰新能源持有的扬州棒杰100%股权被冻结。

2、与子公司股权被冻结有关的涉诉事项

（1）本次公司持有的棒杰针织股权被冻结的原因是，海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉棒杰新能源科技有限公司、公司融资租赁合同纠纷一案（案号：

（2024）沪0101民初20357号），申请上海市黄浦区人民法院采取保全措施所致，详情见公司于2024年12月7日披露的《关于子公司股权被冻结的公告（补充后）》（公告编号：2024-087）。

截至2025年4月24日，上述案件尚在审理阶段，未判决。

（2）本次江山棒杰股权被冻结的原因是，昆山市富乐化工有限公司诉扬州棒杰新能源科技有限公司、棒杰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案（案号：

（2024）苏0583民初20393号），申请江苏省昆山市人民法院采取保全措施所致，详情见公司于2024年12月5日披露的《关于子公司股权被冻结的进展公告》（公告编号：2024-085）。

截至2025年4月24日，上述案件已收到一审判决书，公司已提起上诉。

（3）本次扬州棒杰股权被冻结的原因是，拉普拉斯新能源科技股份有限公司诉扬州棒杰新能源科技有限公司、棒杰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案（案号：（2024）粤0310民诉前调9214号），申请广东省深圳市坪山区人民法院采取保全措施所致，详情见公司于2025年1月4日披露的《关于子公司股权被冻结的

公告》（公告编号：2025-002）。

截至2025年4月24日，上述案件尚在审理阶段，未判决。

（三）子公司设备被查封情况

1、因前期深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司诉扬州棒杰、棒杰新能源及公司买卖合同纠纷一案(案号：(2024)粤03民初6707号)，扬州棒杰厂房内部分机器设备（截至2024年12月31日，账面净值约为73,437.55万元）被申请财产保全，财产查封期限两年。本次案件金额为25,395.37万元，案件详情见公司于2024年12月5日披露的《关于累计诉讼、仲裁案件暨进展情况的公告》（公告编号：

2024-084）。

截至2025年4月24日，上述案件尚在审理阶段，未判决。

2、公司下属子公司扬州棒杰近日收到江苏省扬州经济技术开发区人民法院下发的《执行裁定书》（[2025]苏1091执保267号），获悉其可能存在与扬州经济技术开发区财政局的合同纠纷，扬州棒杰厂房内部分机器设备被扬州经济技术开发区人民法院查封。本次《执行裁定书》载明金额为14,000万元。本次被查封设备账面净值（截至2024年12月31日）约为13,019.51万元。

截至2025年4月24日，公司尚未收到相关法院就前述财产保全所涉事项的立案受理通知书、起诉状等相关法律文书。公司将在收到相关材料后统计案件金额，并按规定履行信息披露义务。

3、因前期拉普拉斯新能源科技股份有限公司诉扬州棒杰、棒杰新能源买卖合同纠纷一案(案号：(2025)苏1091民初52号)，扬州棒杰厂房内部分机器设备（截至2024年12月31日，账面净值约为529.36万元）被申请财产保全，财产查封期限两年。本次案件金额为771.85万元，案件详情见公司于2025年3月12日披露的《关于累计诉讼、仲裁案件暨进展情况的公告》（公告编号：2025-013）。

截至2025年4月24日，上述案件尚在审理阶段，未判决。

五、本次公告的诉讼、仲裁事项对公司本期利润或期后利润的可能影响及风险提示

1、因新增诉讼、仲裁事项需支付委托律师及相关诉讼费用，将导致公司管理费用增加。鉴于部分案件尚未取得终审判决、裁决结果或尚未执行完毕，其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。公司将依据有关会计准则的要求

和届时的实际情况进行相应的会计处理，具体数据须以公司经审计的财务报表为准。

2、公司将密切关注和高度重视相关案件的后续进展，积极采取各种措施，维护公司的合法权益，并严格按照法律法规及监管部门的有关规定及时履行信息披露义务。公司指定的信息披露媒体为《中国证券报》《证券时报》《证券日报》《上海证券报》和巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn），公司所有信息均以在上述媒体披露的信息为准。敬请广大投资者谨慎决策，注意投资风险。

特此公告

浙江棒杰控股集团股份有限公司董事会

2025年4月24日