☆公司报道☆ ◇000010 深华新 更新日期：2014-08-06◇
【2011-06-23】
一年半前已易主 SST华新(000010)厘清实际控制人
SST华新一年半前实际控制人易主的“陈年旧事”终被还原。公司今日披露的
权益变动报告显示，由于2009年末发生的一宗股权交易，公司原实际控制人之一宋
廉已被刘德明“替代”，刘德明与曹永红成为SST华新新的实际控制人。
由于未披露实际控制人变更这一重要事宜，SST华新去年4月22日起被深交所停
牌至今。由此，SST华新2009年度、2010年度年报均被审计机构出具“非标”意见
。
资料显示，SST华新第一大股东为深圳华润丰实业，持有24.07%股权。华润丰
实业股东为成都金博宏科贸、曹永红和中经信达，分别持有23%、14%、16%的股权
。中经信达委托曹永红行使其持有的华润丰实业权益；宋廉持有金博宏科贸56.49%
股权。另外，宋廉与曹永红于2004年签署了共同控制人协议，由此构成SST华新的
共同实际控制人。
但事实上，在2009年12月，宋廉已将其持有的金博宏科贸56.49%的股权全部转
让给刘德明，并已办理工商变更手续。但该重要事项SST华新未及时公告，导致会
计师无法确认公司现实际控制人及关联方关系的影响。
该变更事项详情直到今日才姗姗来迟。权益变动报告显示，刘德明与宋廉当时
约定的股权转让价为1683.4万元，由于其时SST华新正接受深圳稽查局立案调查，
权益变动报告暂时搁置。目前，上述股份收购及工商过户手续已全部办理完毕。
据披露，刘德明曾为成都绿源保健品公司西北市场负责人，成都金博宏是刘德
明目前控制的唯一企业，刘德明与曹永红由此成为SST华新新的实际控制人。
刘德明承诺，未来12个月内不会减持所持的SST华新股票，暂无继续增持的计
划；不会在未来12个月内改变SST华新的主营业务或对主营业务做出重大调整，也
没有购买或置换资产的重组计划。
【出处】上海证券报【作者】黄群 吴正懿
【2010-11-01】
SST华新(000010)回应:电话不通是电信局出错
从9月一直打到10月底，《大众证券报》记者拨打SST华新（000010）对外公开
的投资者关系电话（0755-83276308）整整一月无人接听。本周三，该电话终于被
记者拨通。
"电话不通是电信局故障"
"我这有不少投资者想了解公司情况，可是公司电话为什么一直打不通？"记者
在亮明身份后开门见山问了第一个问题。
"没有呀。前面我们也看到了有新闻说我们专线打不通（注：本报曾于9月29日
、10月13日先后两次独家报道此事），但实际上这个电话一直是处于接通状态的。
"SST华新负责投资者关系工作人员称："我们在看到新闻报道后，便去电信局查了
。电信局人说是他们出了故障，把我们的线串到别的地方去了。"
"我们电话是从其他地方迁过来的，可能是电信局那边操作失误了吧。"该工作
人员进一步解释："经过跟他们沟通联系后，现在问题解决了。"
有些灰色幽默意味的是，就在电话打通当天晚间SST华新发布了2010年三季报
。在季报中，公司称："本报告期没有接待投资者实地调研、电话沟通和书面问询
。"
"复牌我们在等通知"
股票何时复牌、公司股改进展情况以及高层缘何变动是记者询问SST华新的三
大热点问题。
"停牌是因为我们实际控制人还没有确定，以及年报会计事务所出具的是非标
准意见，"前述工作人员说："我们现在已经把整改报告送上去了，报给证监局和交
易所。目前复牌在等通知，这事着急也没办法，这个不是我们能左右的。"
对于公司股改进展情况，该工作人员表示："股改在沟通之中。至于具体细节
，我这个层面不清楚。"
今年8月、10月，具有丰富金融工作经验的"空降兵"杜小莉先后接任SST华新董
事长与总经理两大要职。对于这一重大人事变动，该工作人员介绍："杜小莉是大
股东深圳市华润丰实业发展有限公司（持24.07%股权）推荐的。人事变动是因为今
年换届，属于正常的工作调动。"而对于"杜的任职是不是为了协调、推动公司股改
进展"的问题，他表示："这个我们不好作评论。"
在与公司联系后，记者拨打了证监会北京监管局（注：SST华新公司名称变更
为"北京深华新股份有限公司"，监管归属地由深圳变更为北京）的电话询问SST华
新复牌情况进展。"可能正在处理吧，你再等一等。复牌不很简单的事情，需要与
交易所沟通协调。具体的情况我也不清楚。"北京证监局一工作人员回答。
投资者愤懑并无奈着
本报有关SST华新两篇报道登载后，引起了不少持有该公司股票的投资者广泛
关注，其中来自深圳的投资者李先生与山东淄博的刘先生多次来电询问最新进展情
况。记者在与SST华新联系后，随即将所了解的情况转告上述两位投资者。
"电话打不通是电信局的错误，这个理由是空虚的。到底怎么回事，只有他们
自己知道。"李先生显得比较激动："从2007年到现在，SST华新股改沟通都几年了
，还要怎么沟通？要沟通到什么时候？另外，交易所、证监局等监管部门审批整改
报告是不是要有个时间限制，总不能无限期呀。"
与李先生的激动不同，刘先生在电话那头反应比较镇定。"他们的回答等于说
，现在股票复牌不确定、股改事项也不确定。对于这种回答，我也不好说别的，只
能是无奈的。"刘先生说："停牌不是公司原因，是深交所让它停牌的。其实这种情
况不光是SST华新一家，还有一家000691*ST亚太，也是交易所让它停的。"
对于此事，《大众证券报》将继续跟踪报道。
【出处】大众证券报【作者】张世斌
【2010-08-14】
SST华新(000010)董事长严立虎因个人原因辞职
SST华新公告称，公司董事长严立虎因个人原因辞去董事长职务。辞职后，严
仍任公司董事及担任总经理职务，董事长的工作暂由副董事长代理；公司将尽快完
成董事长职务空缺的补选和相关后续工作。
【出处】上海证券报【作者】赵一蕙
【2010-07-15】
SST华新(000010)预计2010年1-6月净利润同比下降154.30%
SST华新预计2010年1月1日-2010年6月30日净利润为-353.22万元，同比下降15
4.30%。
原因；1、公司下属子公司所持有的其他公司股票市值下降。2、自贡通达机器
制造有限公司盈利下降，2010年1-6月盈利60万元，2009年1-6月盈利395万元。
【出处】【作者】
【2010-04-22】
"非标"意见揭露实际控制人变更 SST华新(000010)今起停牌整改
SST华新今日公告，因未曾披露实际控制人变更这一重要事宜，导致公司财务
报表被负责审计的深圳市鹏城会计师事务所出具了"非标"意见。而根据深交所规定
，公司应当对保留意见涉及的有关事项进行纠正，重新审计，并另行披露纠正后的
财务会计报告和有关审计报告。公司股票从今日起停牌，至公司重新公布前述报告
之日起复牌。
根据会计师事务所关于公司非标准无保留意见审计报告的说明，导致保留意见
的事项为公司去年12月4日的股权变更。根据此前披露的信息，上市公司原实际控
制人是曹永红和宋廉共同控制。公司第一大股东为深圳市华润丰实业发展有限公司
，持有上市公司27.04%股权。而华润丰实业股东由成都金博宏科贸有限公司、曹永
红、深圳市中经信达信息咨询有限公司构成，持股比例分别为23%、14%、16%。 20
05年12月12日，中经信达委托曹永红行使其持有的华润丰实业股权；另外，宋廉持
有金博宏科贸公司56.49%股权。由此曹永红和宋廉共同为SST华新的原实际控制人
。
但是，在2009年12月4日，宋廉将其持有的金博宏科贸公司56.49%的股权全部
转让给刘德明并已办理工商变更手续，此变更截至审计报告日深华新未能公告披露
，而此事项导致会计师无法确认深华新的现实际控制人，以及对确认关联方关系的
影响。
会计师事务所表示，由于上市公司财务报表的披露不符合《企业会计准则第36
号--关联方披露》的规定，此事项不属于应调未调会计事项，对公司2009年财务
状况和经营成果无影响。根据中国注册会计师审计准则第1502号-非标准审计报告
的规定，会计师对此事项予以保留。
【出处】上海证券报【作者】赵一蕙
【2010-01-15】
SST华新(000010)2009年净利润同比下降42.45%
SST华新（000010）2009年度实现营业收入14,422.24万元，同比增长19.97%；
净利润910.15万元，同比下降42.45%；每股收益0.06元。投资收益的缩水成为公司
增收不增利的主要原因。
【出处】中国证券网【作者】
【2009-10-22】
两董事亮出"红黄牌" SST华新(000010)三季报遇尴尬
继半年报遭三名董事弃权之后，SST华新的三季报又在董事会上领到一张红牌
和一张黄牌。
今日公司公告显示，参加本次SST华新三季报审议表决的董事共有13名。表决
结果为同意11票，反对1票，弃权1票。
投反对票的为公司独立董事李景顺。投下弃权票的是公司董事张秀娟。公司表
示，独立董事李景顺反对的理由是：信息材料太少，不能全面理解问题。董事张秀
娟弃权投票未陈述理由，也未签署对三季报的确认书。
值得注意的是，这两位董事并非首次对公司报表发难。SST华新曾于8月13日发
布公告称，在审议公司半年报时，有3名董事投了弃权票。其中就有张秀娟和李景
顺。
SST华新此次披露的三季报显示，1至9月公司累计实现净利润701.99万元，同
比下滑47.74%。另外，公司于今年第三季度获股票投资收益765.56万元。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-10-22】
SST华新(000010)09年三季报遭董事反对
本报讯 SST华新（000010）于2009年10月20日以通讯方式召开第六届董事会第
三十九次会议，审议并通过了公司2009年度三季度报告。该议案遭遇反对1票，弃
权1票。其中，独立董事李景顺反对的理由是：信息材料太少，不能全面理解问题
。董事张秀娟弃权投票未陈述理由，也未签署对三季报的确认书。（周 悦）
【出处】证券时报【作者】
【2009-08-17】
SST华新(000010)被立案调查
SST华新今日公告称，8月14日，公司接到深圳证监局通知：因涉嫌违反证券法
律法规，深圳证监局已决定对公司立案调查。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-08-16】
SST华新(000010):净利润650万元 主营业务经营业绩提升不大
周日晚间，SST华新公布了2009年度中期报告。
中报显示，截至报告期末，公司实现营业利润942.73万元，同比增加191.69%
；实现利润总额985.45万元，同比增加418.31%；实现归属于上市公司股东的净利
润650.35万元。实现每股收益0.044元。
中报显示，比照去年同期，2009 年上半年公司实现扭亏，但实现扭亏的主要
原因是股票投资的公允价值变动，公司的主营业务的经营业绩提升并不大。报告期
内公司的经营情况正常。
【出处】中国证券网【作者】
【2008-10-23】
SST华新(000010)预计2008年盈利1500万元
SST华新预计2008年盈利1500万元。而上年同期净利润为-2886.8万元，每股收
益为-0.20元。公司表示，业绩变动的原因是因中国银行深圳分行南头支行诉公司
担保合同纠纷案，深圳中院依法强制执行变卖公司持有的中国平安股票61万股代位
偿付银行债务。一方面该项担保损失已在以前年度计提，不影响本年业绩；另一方
面，由于被变卖的平安股票系流通后的原法人股，平仓后使公司出现盈利。
【出处】中国证券报【作者】
【2008-10-17】
SST华新(000010)前三季度业绩预盈1343万元
SST华新前三季度业绩预盈1343万元
S ST华新预计2008年1月1日至2008年9月30日盈利1343.27万元人民币。
【出处】【作者】
【2008-10-17】
SST华新(000010)所持平安股票被变卖
SST华新今日公告了中国银行深圳分行南头支行诉公司担保合同纠纷案的进展
情况。公司于近日接到到广东省深圳市中级人民法院通知书，在该案强制执行过程
中，深圳中院委托招商证券深圳建安路证券营业部对公司持有的61万股中国平安股
票进行变卖，所得款项为2309.64435万元。而9月28日，深圳中院已将上述款项中
的2239.097593万元划至深圳中院账户，代位偿付该案项下的债务。
公司已对该案的或有债务在以往年度已经预提了担保损失，该诉讼进展未对公
司本期利润或期后利润产生不利的影响，所持有的61万股平安股票被深圳中院强行
平仓后，公司2008年1月至9月净利润为1343.27万元。
【出处】上海证券报【作者】赵一蕙
【2008-08-14】
半年报投弃权票 SST华新(000010)独董"真独立"
昨日，SST华新（000010，SZ）发出公告，三董事因无法保证该公司2008年半
年报及半年报摘要内容的真实性、准确性和完整性，在表决中弃权。该半年报显示
SST华新上半年亏损74万，比原预亏的80万要少，不过该半年报未经审计。
三董事弃权半年报
据悉，参加SST华新2008半年报及半年报摘要表决的董事有14人，11票赞成，3
票弃权。弃权的三位董事是刘社梅、张秀娟和李景顺，其中李景顺为独立董事，他
给出的弃权理由是：本人对SST华新2008年半年报及半年报摘要的真实、准确和完
整没法保证。
而投出弃权票的另外两董事刘社梅和张秀娟，据SST华新2007年年报显示，二
位董事均任职于SST华新的第二大股东信达投资有限公司，分别任证券业务部总经
理和投资管理部总经理。记者致电信达投资有限公司，但未能就此次弃权表决取得
相关的联系和答复。
四次股改无功而返
SST华新2008年半年报显示，公司下半年将尽力推进股改工作。今年6月，SST
华发启动了第4次股改，此次股改告别了"股改+重组"的模式，以单纯派股方式进行
。公司表示，与流通股东充分沟通后，最终对价方案为每10股送2股并转增2股，相
当于每10股获送2.818股。不过，其股改方案仅获得了参加表决的流通股东35.14%
的赞成率，未能获得通过。
2006年7月，SST华新启动了第一次股改，除送股外，还与新增股份收购资产相
结合，拟以每股3.13元的价格向成都亚光电子增发不超过2.54亿股，收购后者99%
的股权。不过，该方案在2006年11月及2007年1月底两次上报证监会均被否。后因
各方协商无法达成一致，2007年8月，成都亚光电子宣布不再参与SST华新的重组和
股改，SST华新股改搁浅。
此后，SST华新两次股改因没有按相关规定进行，使得股改方案尚未出炉就夭
折。
董事会换届被拖延
据悉，SST华新将在2008年下半年推进董事会换届事宜。公司表示，由于种种
原因，公司董事会至今尚未完成换届，尚存在总经理缺位等现象，董事会已将这些
一一列入了公司治理的专项报告，将尽快予以解决。
另外，据SST华新2007年年报显示，目前在任的董事会，除两名监事和董事会
秘书外，其他成员的任期截止时间均为2007年2月，董事会任期已满一年多，但尚
未改眩记者此前曾以投资者身份致电SST华新，相关工作人员表示，因为此前一直
推进重组事宜，在任的董事会对公司状况比较了解，所以换届一事一直拖到现在，
如果单是为重组一事搁浅换届，那么现在推进换届意味着什么呢？
本报记者专访李景顺
"董事会存在较多问题"
针对弃权半年报一事，《每日经济新闻》（NBD）记者致电SST华新独董李景顺
（李），了解其弃权的原因所在。
NBD：您给出的弃权理由是无法对SST华新2008年半年报及半年报摘要的真实、
准确和完整没法保证，该半年报有哪些问题让您无法保证呢？
李：中报的一些描述跟我的理解有很大的出入。业内人士一看数据报表和结论
，就能看出问题，有的还是常识性的错误。
NBD：您在做出弃权前，是否跟公司沟通过呢？
李：我跟公司沟通几次了，但是我们谁都说服不了谁，我跟其他董事也无法达
成一致。
NBD：您这次投弃权票而不是反对票，是不是意味着半年报并没有存在较大的
问题呢？
李：是的，没什么大的问题，但是有几个小问题。我的职责是维护中小股东的
利益，让公司按常规办事。
NBD：公司股东间意见不统一，是不是存在什么问题呢？
李：其实公司股东意见不统一很正常，各方面需要的是协商和妥协。不过，董
事会确实存在比较多的问题，明白点说就是独立董事不独立。
NBD：在任董事会任期去年就满了，一直说因为重组所以没换，现在换届，是
不是说重组搁浅了呢？
李：重组还在进行，SST华新的壳资源还是很好的，虽然错过了最好的重组时
机，但是它在债务剥离方面还是做得很好的，是比较好的壳资源。目前，总经理一
职一直空缺，作为一个经营性的公司，总经理怎么可以一直空着呢？现在换届也是
需要的。
【出处】每日经济新闻【作者】
【2008-08-13】
SST华新(000010)半年报遭3名董事弃权
SST华新今天披露的半年报遭遇了3名董事的弃权票。这份未经审计的半年报显
示，SST华新上半年亏损74万元。
打开SST华新半年报，一条“重要提示”特别醒目。该提示称，董事刘社梅、
张秀娟和李景顺无法保证报告内容的真实性、准确性和完整性，请投资者特别关注
。SST华新审议半年报的董事会会议是8月11日以通讯方式召开的，在14名董事中，
上述3人投了弃权票。其中独立董事李景顺弃权的理由是，对SST华新2008年半年报
及半年报摘要的真实、准确和完整没法保证。资料显示，投出弃权票的董事刘社梅
和张秀娟均来自SST华新第二大股东信达投资有限公司。
【出处】上海证券报【作者】
【2008-07-28】
SST华新(000010):上半年预亏80万 亏损额大幅下降
SST华新(000010)发布业绩预亏公告称，2008年上半年预计亏损80万元左右，
亏损额较去年同期呈现明显下降。去年同期，SST华新共亏损5061074.98元，每股
亏损0.03元。
对于业绩变动的原因，公司表示主要有两方面。2007年上半年管理费用为418.
25万元，而2008年上半年管理费用与去年同期相比大幅下降；同时，2008年上半年
两个主要子公司业绩比去年同期有所增长。
【出处】【作者】
【2008-07-23】
SST华新(000010)股改"长征":四次无功而返
历经三年的股改已经进入尾声，但对SST华新（000010）来说，股改依然显得
十分遥远。就在日前召开的股改相关股东会议上，其股改方案仅获得了参加表决的
流通股东35.14%的赞成率，未获通过。这已是该公司第四次推出的股改方案。
对于上述结果，SST华新董秘杨磊告诉记者，公司前两次启动股改试图以“重
组+股改”方式，却久拖不绝。此次公司推出送股方案，就是希望先尽快完成股改
，又没有被通过。他表示，公司将会同非流通股东，继续推出新的股改方案，至于
时间和方式，则目前还不确定。
首次重组方案两次被否
2006年7月，SST华新第一次股改方案出台，除了送股，还与新增股份收购资产
结合，拟以每股3.13元的价格向成都亚光电子增发不超过2.54亿股收购后者99%的
股权。
曾有市场人士指出，投资者看好这一方案的最主要原因还是亚光电子曾经的军
工背景———这家由原国营亚光电工总厂（电子部第970厂）改制成立的企业，是
中国最早的半导体器件专业生产巨头。
没有想到的是，该方案于2006年11月及次年1月底两次上报证监会，却两次被
否。此后，公司对于该方案的修改和调整各方未能达成一致，也未重新上报。直至
2007年8月中旬，成都亚光电子宣布不再参与SST华新的重组和股改。成都亚光的退
出，使得SST华新股改暂时搁浅。
没有方案的第二、三次股改
SST华新随后又两次宣布启动股改，但这两次股改甚至连方案都还没出就夭折
了。
2007年10月8日，SST华新由于没有在规定时间内刊登股改公告取消了二次股改
，公司股票随之复牌。但仅一天后，公司股票又再度因重大事项停牌。根据公告披
露，公司正与有关部门就公司股改及重大资产收购事项预沟通中，潜在重组方江苏
亚东建设发展集团是一家立足江苏、以房地产开发为主的大型专业地产和产业投资
企业。就在投资者对公司重组重拾信心时，3月27日， 由于受房地产调控及资本市
场变化等因素影响，江苏亚东也放弃了对公司的重组和股改。
此后，公司提出第三次股改动议后仅几天又宣布取消并退出股改程序。原因是
其国有股东信达投资有限公司由于履行审批手续原因，没能及时报送股改相关文件
。
单纯送股流通股东不买帐
经过两个多月的努力推进，SST华新终于取得了包括信达投资公司等各方非流
通股东的支持，并于2008年6月20日第四次启动了股改。根据各方沟通结果，最终
对价方案为每10股送2股并转增2股，相当于每10股获送2.818股。
在7月15日的方案表决中，近2/3参与表决的流通股东对该方案投了反对票，其
中，前十大流通股东有七席反对，而前四席中更是无一同意。
据悉，由于没有机构投资者，SST华新前十大流通股东基本为自然人，持股比
例分散。对此，有市场人士指出，方案没有通过的关键并不在于送多少股。与送股
相比，流通股东显然更看重公司的重组，何况无论从哪方面讲，SST华新都是不错
的壳，投资者自然期待很高。
SST华新的一位工作人员也透露，根据股东名册，不少流通股股东其实在公司
首次股改时就买入了，并且在不断增持。这基本上可以判断是冲着公司股改来的，
说得准确些，应该是在赌公司的重组。在这种情况下，以公司对价水平和他们进行
沟通，其实难度很大，不确定性也很多。对于最终结果，这位人士表示并不十分意
外。他说，公司也希望能够重组，但以目前公司实际情况，只能先股改，毕竟重组
要复杂得多，不是公司一厢情愿的事情。
全力推进并完成股改是SST华新为自己今年制定的最重要任务。而今，时间已
过去一半多，公司股改却又要重新再来。尽管公司表示，已经在会同非流通股东，
争取尽快推出新方案。但问题是，面对诉求十分明确的流通股东及自身实际情况，
SST华新是否有能力拿出一个让各方都满意的方案呢？
【出处】证券时报【作者】
【2008-07-16】
SST华新(000010)股改第四次受挫
SST华新的股改第四次遭遇失败。公司昨日召开的股改相关股东会议现场会议
未获通过该方案，这已经是该公司第四次推出股改方案。参加表决的流通股东赞成
比例仅为35.14%。
本次方案放弃了之前的“股改+重组”的模式，而是单纯的股改。方案为，以
公司3月31日流通股本6779.3846万股为基数，方案实施股权登记日登记在册的公司
流通股股东每10股将获得非流通股股东支付的2股股票；同时公司以资本公积向流
通股股东以每10股流通股定向转增2股。
【出处】上海证券报【作者】赵一蕙
【2008-06-25】
SST华新(000010)调高股改对价
SST华新今日公告，经过与流通股股东充分沟通，根据非流通股股东提议，公
司股改方案中关于对价数量的调整为：以公司3月31日流通股本6779.3846万股为基
数，方案实施股权登记日登记在册的公司流通股股东每10股将获得非流通股股东支
付的2股股票；同时公司以资本公积向流通股股东以每10股流通股定向转增2股。
按原流通股股东持股比例计算，在本次送股及定向转增后，流通股股东获得的
对价总水平相当于每10股流通股获送2.818股股票。而公司此前的对价方案则为“
每10股送2转1”，相当于每10股流通股获送2.427股股票。
【出处】上海证券报【作者】徐锐
