☆公司报道☆ ◇600074 中达股份 更新日期：2014-08-06◇
【2011-10-28】
*ST中达(600074)12.8亿元贷款被催还
*ST中达10月27日收到申达企业集团软塑板块子银团代理行中国农业银行股份
有限公司无锡分行债务逾期催收通知。通知称，截至2011年8月，公司共结欠申达
企业集团软塑板块子银团贷款本金18.94亿元及利息1.17亿元。其中，贷款本金12.
8亿元及相应利息已经逾期。银行要求*ST中达按约定立即向银团各参贷行归还上述
已经逾期的部分债务本金及相应利息。否则，银团将依法采取措施主张权益。
目前，公司正积极与银团代理行等有关方面进行沟通磋商，协商调整还款计划
及逾期贷款的处置。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-01-24】
中达股份(600074)预计2010年亏损不低于6000万元
中达股份（600074）周一晚发布业绩预告，预计公司2010年度将出现亏损，亏
损额不低于6000万元。
上年同期，公司亏损2.41亿元，每股亏损0.364元。
公司称，亏损主要因为占比大的BOPP平膜产品及CPP产品市场供大于求，价格
竞争激烈，亏损严重；同时公司存在较大数额的银团贷款，资金成本较高。
【出处】全景网【作者】黄丽
【2010-09-21】
四天两度涨停 游资豪赌中达股份(600074)产品涨价
从早盘大涨8.9%到收盘下跌2.1%，中达股份昨日独特的股价走势显示出市场对
BOPET涨价带来的热点还在"消化"之中。
受国内外市场需求大幅增长以及产品短缺等因素影响，双向拉伸聚酯薄膜（简
称"BOPET"）今年以来价格走势呈现出单边上涨态势，而这在下半年表现得尤为明
显：以BOPET下属12U普通膜产品为例，统计显示，浙江欧亚（国内BOPET主要生产
企业之一）在今年7月2日对该产品的报价为17000元/吨，而随着产品供不应求态势
的加剧，该产品9月17日的最新报价已涨至27083元/吨，两个多月内上涨近六成，
同时，BOPET其他产品涨幅也大致相当。
值得一提的是，由于中达股份主营业务中恰好包括BOPET业务，受上述产品涨
价因素影响，公司股价近期内也随即受到投资者追捧：9月15日、17日均被大量买
盘封至涨停板。"交易龙虎榜"则显示，9月17日买入前五名并无机构投资者而皆为
营业部席位。
"股价近期的大涨应是游资的炒作行为。"中达股份相关人士对记者表示，尽管
BOPET销售形势良好，但由于其占公司业务比重不高，加之主营产品双向拉伸聚丙
烯薄膜（BOPP）的亏损态势并无好转，因此BOPET产品涨价对公司业绩影响也有限
。
不过，数据还是表现出了BOPET对中达股份仍具有一定的重要性。中达股份半
年报显示，在公司上半年所获得的96482.53万元主营业务收入中，BOPP产品贡献了
66175.98万元，占比高达68.59%，而BOPET产品实现的营业收入（24419.26万元）
占比则为25.31%。进一步分析显示，在公司三大主营产品（另外一个为CPP）中，
上半年营业利润率为正的仅有BOPET产品。这意味着BOPET对公司的利润贡献还是积
极的。
对此，中达股份上述人士表示，由于BOPP产品在前几年较为"吃香"，于是公司
着力重点发展了该业务。孰料，由于金融危机爆发前国内同行新增产能在近两年内
的集中释放，导致行业产能过剩。加之外销市场的萎缩，原外销产品挤占国内市场
，使得国内市场价格竞争异常激烈。虽受原油价格上涨的带动，产品价格同比有所
上涨，但涨幅远低于原材料价格的涨幅，产品出现负毛利的情况。
在此背景下，BOPET产品在上半年较好的盈利表现，成为公司的亮点。但受累
于BOPP业务，中达股份今年1至6月出现了6733.68万元的亏损。
"公司此前便已对BOPET业务的发展前景进行了充分的预估，但碍于BOPP业务，
公司整体亏损态势短期内仍无法扭转。"该人士最后强调称。
中达股份在半年报中指出，因BOPP平膜产能过剩，市场持续低迷，由此预计公
司前三季度累计净利润仍将出现亏损。
【出处】上海证券报【作者】徐锐
【2010-07-30】
中达股份(600074)南京公司生产暂停46人受伤
中达股份（600074）成为第一家公告受到南京塑料工厂爆炸影响的上市公司。
公司今日披露，2010年7月28日上午10时左右，南京栖霞区迈皋桥已搬迁停产的原
南京塑料四厂厂区地下可燃气体管道破裂引发爆炸，致使位于其附近的公司控股子
公司南京金中达新材料有限公司遭受较大损失。据初步查明，截至目前南京金中达
新材料有限公司受伤人数46人，其中重伤2人，厂房、设备和办公楼均受到不同程
度的损失，预计短期内无法恢复正常生产，具体损失金额尚难确定。截至记者发稿
，南京塑料工厂爆炸事故已造成13人不幸遇难。
昨日，中达股份接受证券时报记者采访时表示，公司副总裁已第一时间赶往子
公司进行核查，影响程度尚不清楚。而今日其发布的公告显示，公司在这次事故中
损失较为严重。
【出处】证券时报【作者】文泰
【2010-07-30】
南京"7.28"爆炸事故殃及 中达股份(600074)子公司受损停产
7月29日停牌的中达股份在南京"7.28"爆炸事故中很"受伤"，子公司被殃及而
停产。
中达股份今日公告称，南京"7.28"事故致使位于其附近的公司全资子公司南京
金中达新材料有限公司遭受较大损失。据初步查明，截至目前该子公司受伤人数46
人，其中重伤2名，厂房、设备和办公楼均受到不同程度的损失，预计在短期内无
法恢复正常生产，具体损失金额尚难确定。
根据中达股份去年年报，南京金中达新材料有限公司主要从事聚酯薄膜和聚丙
烯薄膜生产与销售，注册资本10500万元，公司占100%股份，2009年年末总资产184
17.78万元，税后利润-1067.6万元。
面对飞来横祸，中达股份今日表示，公司目前在全力救助伤员的情况下，一方
面积极与地方政府沟通，另一方面加紧做好财产理赔工作。同时将全力以赴做好善
后工作，尽早恢复生产，力争将损失降至最校公司股票将于7月30日复牌。
【出处】上海证券报【作者】吴芳兰
【2010-01-13】
7000万元担保生事 中达股份(600074)和*ST申龙(600401)同陷官司
因7000万元担保事项，中达股份、*ST申龙一同被拖入一场纠纷。中达股份、*
ST申龙今日发布公告，原告华微电子日前就7000万元担保一案向吉林省高院上诉，
该案将于2010年3月16日开庭审理。
公告显示，2008年10月，原告华微电子与华夏银行无锡支行签订《保证合同》
，为第三人江苏瀛寰实业集团向华夏银行无锡分行申请的本金总额为7000万元的1
年期短期贷款提供连带责任保证，中达股份、*ST申龙等公司为华微电子的连带担
保提供反担保，但至今年期限届满，瀛寰集团未能清偿债务。华微电子请求判令被
告依据合同约定，在瀛寰集团对华夏银行所负借款债权范围内履行反担保责任，并
承担原告为实现反担保权而支付的全部费用。
对于该案，中达股份表示，在遭起诉后，公司与其他反担保方就该事项与瀛寰
集团进行交涉，瀛寰集团正积极采取措施与相关方面进行庭外调解，并取得了一定
进展，公司将密切关注进展情况，并根据实际情况及时采取相应措施，目前财务部
门正积极组织测算，目前未能对业绩影响做出结论性评价。
*ST申龙称，与瀛寰集团交涉后，后者同意将其持有的常州天润典当34.92%的
股权、无锡普润典当26.41%的股权质押给公司。公司正与原告及第三人积极沟通，
争取庭外和解，并组织测算对公司业绩的影响评价。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-08-22】
中达股份(600074)完成银团提款2.57亿
本报讯 中达股份（600074）今日公告称，该公司已于2009年8月20日正式办理
完成银团贷款(成都)的提款手续，提款金额总计2.57亿元，其中1.67亿元为项目贷
款，9000万元为流动资金贷款，用于置换该公司控股子公司成都中达软塑新材料有
限公司的原流动资金贷款。本次银团提款将有效解决中达股份及成都中达目前在成
都地区的逾期担保与逾期贷款问题。
【出处】证券时报【作者】
【2009-08-21】
中达股份(600074)获逾2.5亿元银团贷款
中达股份今日披露，在四川银监局、四川省银行业协会的大力支持与积极协调
下，在各债权银行和企业的共同努力下，公司于2009年7月20日在成都与相关债权
银行签订了《成都中达软塑新材料有限公司银团贷款协议》、《成都中达软塑新材
料有限公司银团协议》、《成都中达软塑新材料有限公司银团贷款补充协议》，并
于2009年8月20日正式办理完成银团贷款（成都）的提款手续。
据悉，本次银团提款金额总计25718万元，其中16718万元为项目贷款，9000万
元为流动资金贷款，用于置换成都中达软塑新材料有限公司的原流动资金贷款。该
银团贷款期限为五年。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-07-23】
中达股份(600074)签银团债务重组协议
中达股份今日披露，公司于2009年7月20日在成都与相关债权银行签订了《成
都中达软塑新材料有限公司银团贷款协议》、《成都中达软塑新材料有限公司银团
协议》、《成都中达软塑新材料有限公司银团贷款补充协议》。
协议的主要内容为：银团牵头行、代理行为中国农业银行成都经济技术开发区
支行，参贷行为农行经开区支行、建行四川省分行、交行四川省分行、光大成都分
行。各债权银行作为一致行动人对截至2009年7月20日各自在成都中达的全部银行
贷款25718万元进行存量债务重组，其中16718万元为项目贷款，9000万元为流动资
金贷款，用于置换成都中达的原流动资金贷款。该银团贷款期限为5年，贷款利率
按中国人民银行公布的同期（人民币）贷款基准利率下浮10%计算，并随其的调整
而调整。
据悉，申达集团、江苏中达新材料集团、成都御源置业、张国平、张国兴为本
次银团贷款提供连带责任保证担保。成都御源置业用两块开发用地的未开发部分，
为本次银团贷款提供抵押担保。江苏中达新材料集团以拥有的两宗土地为本次银团
贷款提供抵押担保。成都中达软塑新材料有限公司以其自有设备、房屋及土地等相
关资产为本次银团贷款提供抵质押担保。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-06-22】
中达股份(600074)2.27亿限售股本周五上市流通
中达股份(600074)日前公告，有限公司本次有限售条件的流通股227480854股
将于2009年6月26日起上市流通。
【出处】证券日报【作者】
【2009-03-25】
中达股份(600074)审慎对待职工福利计划
本报讯 日前，有媒体质疑中达股份（600074）实施《职工福利计划》涉及利
益输送，中达股份今日表示对此将采取审慎态度。
为了更好地留住人才，充分发挥骨干员工的积极性与主动性，提高公司的核心
竞争力，2008年7月30日中达股份决定在公司内部推行《职工福利计划》，公司拟
出资不超过5000万元，以市场价格向常州御源房地产有限公司和成都御源置业有限
公司购买部分商品房，用于公司技术骨干和管理骨干的激励。截至2008年底，公司
已购入全部福利房产，购入价格均在市场价的基础上按团购的形式进行了优惠，没
有损害上市公司的利益。
2008年下半年，受国际金融危机的影响，软塑包装行业受到了较大的冲击，软
塑包装下游企业的需求不足导致中达股份主营产品毛利率水平大幅下降。根据公司
自身的实际情况和《江苏中达新材料集团股份有限公司职工福利计划实施细则》的
相关规定，公司将采取审慎的态度，从有利于公司发展，有利于维护投资者利益出
发，认真研究公司职工福利计划这一事项，具体结果以公告为准。
【出处】证券时报【作者】
【2009-03-24】
中达股份(600074)欠巨额债务却发福利房 被疑为利益输送
江苏中达股份运营怪相:对外欠银行巨额债务,对内却花费近5000万元发放福利
房
A股市场上有这样一家公司,一方面被银行追债追得“火烧眉毛”,另一方面却
又拿出大笔资金向关联公司买房用作所谓的“职工福利计划”——这就是地处江苏
的中达股份奇怪的所作所为。
江苏中达股份的到底是有钱还是没钱？“职工福利计划”又是否能够撇清利益
输送的嫌疑呢？
对外欠多家银行 数亿巨额债务已被起诉
江苏中达股份在南京注册,1997年6月上市,公司以生产塑料化工产品为主。
3月19日,中达股份公告称,该公司控股子公司成都中达软塑新材料有限公司（
下称“成都中达”）向建行成都龙泉驿支行借款共计5000万元,截止到今年2月20日
,上述借款本金4990万元仍未偿还。
公开资料显示,成都中达软塑新材料有限公司成立于2002年7月15日,主要从事
光解膜、多功能膜等软塑新材料的研制、生产 等。该公司注册资本3200万美元,中
达股份占75%的股份。该公司2007年末总资产61,691.84万元,营业收入30,775.71万
元,营业利润-53.44万元,税后利润-60.45万元。
而事实上,这笔贷款早在2007年9月底就已到期,当年11月,上述合同项下的债权
已全部由建行成都龙泉驿支行划转至建行成都民兴支行。
今年3月,建行成都民兴支行向法院提交了民事起诉状及财产保全的申请,要求
成都中达偿还借款本金4990万元及至本金付清之日止的利息,同时要求中达股份承
担上述债务的连带责任。3月10日,成都中院依法查封、冻结中达股份及成都中达价
值人民币5500万元的财产。
随后,记者在查阅中达股份往年年报发现,此前该公司及其子公司在成都地区不
只拖欠了一家银行的贷款,而是拖欠了多家银行多家贷款。
根据中达股份2007年报显示,其还先后拖欠农行成都经济技术开发区支行流动
资金贷款累计3.34亿元,未按期偿还的原因是资金紧张,预计还款为2008年。此外,
该公司还另有欠工行成都龙泉支行一年内到期的长期借款5500万元。
而根据中达股份2008年三季报披露,截至2008年9月,公司仍有近3.07亿元的短
期借款,流动负债合计为5.14亿元。与巨额拖欠款相对应的则是,截至2008年三季度
,公司流动资金仅为6403.8万元,要想偿还欠款短期内可谓“杯水车薪”。
内部给员工耗资 5000万元买房奖励
而更令人惊奇的是,中达股份一方面被银行到处追债,另一方面却非常慷慨大方
,不仅大笔捐款,还耗资5000万元买房奖励员工。
2008年12月10日,中达股份公告称,拟向成都慈善会捐款600万元用于重建小学
。无疑这是一桩好事。不过,在中达股份部分股民看来,公司这样原本应令人欣赏的
善举却有不周之处。
这不仅仅在于中达股份目前尚债务缠身,有股民在股吧中表示:公司有钱捐款,
为何却数年不向股民分红。公开资料显示,自2006年度到目前为止,公司一直不分配
不转增。如果说此前公司因为未分配利润一项因巨额亏损产生负值导致无红可分,
但2008年中期,公司因出售旗下部分房地产资产,未分配利润已然一举变为约9497.6
万元。
如果说捐款尚可以理解,那么2008年7月31日,公司声称拟实施的一项职工福利
计划却让人生疑。
公告中,中达股份称,董事会经研究决定,拟在公司内部推行《职工福利计划》,
公司拟出资不超过人民币5000万元,以市场价格向常州御源房地产有限公司和成都
御源置业有限公司购买部分商品房,用于公司技术骨干和管理骨干的激励。
中达股份承认,公司当前处于较为困难时期,但为留住和激励人才,因此决定购
买房产进行激励。
然而,从公开信息中可以获得的公司高管部分的薪酬来看,中达股份其实已经颇
为大方。
2007年度,公司董事长童爱萍薪酬为28万元,董事兼总裁张国伟为36万元,几位
副总裁也皆在15-18万元之间。
而记者通过查阅资料发现,该公司所在地江苏江阴市有十数家上市公司,在高管
薪酬部分,中达股份在当地绝对能够排名前三位。
显然,这对于一家此前公司治理出了问题,眼下债务缠身的公司来说,高薪酬再
加高奖励,会不会过于慷慨了呢？
另一方面,即便是要对高管进行激励,资本市场上更常见的方式是股权激励,这
样也更有益于将高管和企业“捆绑”,共同进退。
“因为我们中达高管有部分是外地的,像有从南京、常州、苏州甚至是四川等
地过来的,之前一直住在我们企业的宿舍里面。当时我们大股东有一部分房地产,愿
意以低廉的价格给我们,大概是近百套吧,如果能完成经营目标,就奖励给公司高级
和中级管理人员,也让他们解除后顾之忧。我们是从这个角度来考虑的。”3月23日
,中达股份董秘邵虹在接受记者采访时解释道。
记者问及并未在《职工福利计划》中看到对于兑现激励的具体经营目标的设定
,对此,邵虹称,公司董事会每年对经营都是有要求的。而从中达股份2007年度年报
中看,公司表示2008年度力争实现主营业务19.7亿元,扭转亏损局面。
“但估计突如其来的国际金融风暴,对我们的影响很大,目标完成难度很大,具
体实施的话还存在一些问题。这是一个长期激励计划,如果今年完成目标,我们就奖
励三到五套,如果完成不了,就没有这个能力了。”邵虹道。
是利益输送还是职工福利？
事实上,中达股份上述职工福利计划,遭人非议的不仅是奖励由头,还有作为奖
励的这部份商品房的来源,因为中达股份此前是商品房出售方常州御源房地产有限
公司和成都御源置业有限公司的实际控制人。在拟定《职工福利计划》的一个多月
之前,中达股份才将这两个公司大部分股权转让出去。
根据披露信息,公司原持有常州御源房地产有限公司90%股权,后向江阴申达置
业投资有限公司转让了51%的股权;公司原持有成都御源置业有限公司88.46%的股权
,后向江阴申达置业投资有限公司转让51%的股权。
为何不在房产公司还在自己手中的时候就进行奖励呢？对于上述转让房地产公
司和职工福利计划前脚后脚的行为,邵虹解释道:“这个（计划）我们一直在酝酿之
中,不是突然想起来的。我们向自己买也是一样的埃如果我们自己便宜卖给职工,不
是引起的质疑更多了吗？我们当时也一直在反复征询和考虑这个情况。”
然而,不仅仅如此,事实上更为关键的是,上述股权受让方江阴申达置业投资有
限公司是由中达股份控股股东和实际控制人张国平发起设立的,与上市公司存在着
关联关系。
而众所周知,自去年开始,房地产业一直处于低迷时期,因此这个时候上市公司
出大额资金购买关联方企业的商品房,不免让人产生这是否是在替关联方“埋单”
甚至利益输送的联想。
不过,邵虹一再在采访中表示,公司从大股东手中购买此批商品房价格“低廉”
。至于价格具体如何,他表示为比市场价格要低几个百分点,还可以以团购的形式进
行优惠。
无论如何,对于大股东来说,这部份从上市公司“牙缝”里挤出来的资金,显然
解了其在地产业上的燃眉之急。
【出处】证券日报【作者】
【2008-12-09】
中达股份(600074)向灾区捐赠重建小学
董事会同意由公司控股子公司成都中达软塑新材料有限公司向成都慈善会捐款
600万元，用于在都江堰或达州地区重建小学。定于12月26日召开2008年第四次临
时股东大会。
【出处】【作者】
【2008-12-03】
中达股份(600074)股东偿还2030万占款
中达股份今日披露，截至2008年11月底，江苏瀛寰实业集团有限公司已用现金
方式全部偿还了2030万元的资金占用款。
此前，中达股份控股子公司江阴中达软塑新材料有限公司，在银团债务重组过
程中为江苏瀛寰实业集团有限公司垫付资金2030万元，形成了股东资金占用。（彭
友）
【出处】上海证券报【作者】彭友
【2008-08-25】
中达股份(600074)自查出2030万资金占用
本报讯 日前，中达股份（600074）结合半年度报告要求对控股股东及关联方
资金占用情况进行了复查，发现公司控股子公司江阴中达软塑新材料有限公司在银
团债务重组过程中，存在为中达股份第二大股东江苏瀛寰实业集团有限公司垫付资
金2030万元的资金占用问题。
对此，中达股份董事会已与瀛寰集团进行协商，双方签订了还款协议，约定江
苏瀛寰实业集团有限公司须在2008年11月30日之前还清全部占用资金，并按同期贷
款利率偿付占用期间的资金成本。董事会将密切关注这一事项，并积极敦促江苏瀛
寰实业集团有限公司尽快归还占用款项。
【出处】证券时报【作者】
【2008-08-25】
中达股份(600074)转让地产公司收益增317倍
中达股份今日披露的2008年半年报显示，报告期内，由于转让有关房地产公司
股权，公司的投资收益同比去年大增31785.56%。
据披露，中达股份的净利润为17884万元，扣除非经常性损益后的净利润为162
8万元，基本每股收益为0.27元。上述指标，在去年同期均为负值。报告期内，中
达股份的净资产收益率为17.53%，相比去年同期的-5.27%，增加了22.8个百分点。
公司表示，由于本期公司转让成都御源置业有限公司、常州御源房地产有限公司、
江阴申达房地产有限公司部分股权实现投资收益22700.75万元，使得投资收益同比
增加。
【出处】上海证券报【作者】彭友
【2008-07-31】
中达股份(600074)斥资5000万为职工买房
中达股份拟出资不超过5000万元，以市场价格向常州御源房地产有限公司和成
都御源置业有限公司购买部分商品房，用于公司技术骨干和管理骨干的激励。
常州御源房地产有限公司和成都御源置业有限公司都是公司的参股企业，其实
际控制人为江阴申达置业投资有限公司。而江阴申达置业投资有限公司是公司控股
股东申达集团和实际控制人张国平发起设立的，因此，这次交易属于关联交易。
【出处】上海证券报【作者】应尤佳
【2008-07-11】
石油价格猛涨 中达股份(600074)竟称软塑包装业春天来临
石油价格猛涨 中达股份竟称软塑包装业春天来临
————业内认为其相关资产卖出买进有蹊跷
中达股份(600074)近期频频动作，引起了投资者的广泛关注。
7月5日，中达股份发布公告，称对投资者都很关心的转让房地产子公司部分股
权和收购申鹏公司、美达公司的交易事项进行说明。
对于此行为，中达股份声称软塑包装业的春天已经来临，因而公司决定重返主
业，摒弃房地产并买回与软塑包装相关的企业。
对于中达股份的说法，业内议论纷纷，认为其理由难以服众。
重返主业
是否与地产业不景气有关？
2008年7月1日中达股份公告称转让申达房产、常州御源部分股权，转让的三公
司各51%的股权，此次股权转让公司将产生投资收益1.27亿元。
值得注意的是此前一季度报告中预计公司半年度将亏损。由于上述因素影响，
预计2008年上半年公司将扭亏为盈，且净利润较上年同期相比有大幅增长（上年同
期业绩：净利润-5225.73万元，每股收益-0.079元），而中达股份的实质经营业务
并未见有明显好转。
对于为何要将房地产子公司的部分股权转让，在7月5日的公告中，中达股份解
释：
在国家宏观调控，紧缩银根的形势下，房地产市场目前存在着较大的不确定性
风险。与此同时，由于公司涉入房地产行业时间较短，经验不足且需耗费大量资金
。公司董事会决定出让部分房地产子公司股权，公司对房地产子公司由控股地位变
成参股地位后，公司可以在目前软塑行业发展较快的环境下更好地集中精力做优、
做强软塑包装主营产品。
对于中达股份回马枪重返主业，业内人士评价不一，但主流意见对其能否持之
以恒表示怀疑，认为一旦房地产行业回暖，中达股份又可能转身奔向房地产业淘金
。
两项目盈利时卖出
亏损时买进难服人
2005年12月31日，中达股份将自身持有的江阴申鹏包装材料有限公司45%股权
和江阴美达新材料有限公司50%股权转让给申龙集团，而当时申鹏包装和美达新材
料的盈利能力分列公司十余家子公司的第一和第三位。在此二公司为中达股份盈利
支柱的情况下为何出售大量股权？
而在今年7月1日，中达股份2008年第一次临时股东大会却又通过了回购已由申
龙集团转至申达置业持有的江阴申鹏包装材料有限公司45%股权和江阴美达新材料
有限公司50%股权。而受原油价格大幅上扬等因素影响，上述两公司06、07年的运
营却不佳，2007年申鹏包装和美达材料分别发生了高达1030.42万元和2621.132万
元的亏损。而在运营不佳的情况下中达股份却进行股权回购？
为何对申鹏包装和美达新材料两公司的股权采取盈利卖出亏损买回？
在7月5日发布的公告中，中达股份解释；
一、关于盈利卖出：2005 年底，国内的软塑包装行业出现高位下滑的趋势，
市场供大于求的局面，产品毛利率直线下降，因而公司决定缩减普通产品的生产规
模。
二、关于亏损买回：指2007年底，国内软塑包装市场已经出现了回暖迹象。公
司收购申鹏公司和美达公司的生产线是已经经过技术改造后的生产线，具备国际先
进的技术水平，能生产出技术含量较高的软塑产品，具备较强的核心竞争力。虽然
2008年以来原油价格持续飙升，但因国内软塑包装产品毛利率稳步上升，而且软塑
产品的市场目前属供不应求状态，能随成本上升的销售价格可有效化解成本上涨的
风险。
对于中达股份的解释，一位石油界人士认为其说法从根本上站不住脚，因为油
价上涨会导致软塑包装成本上升，从而让中达股份在这个产业上利润更保
同时，中央财经大学教授赵锡军认为，在未来几年，石油价格可能仍上涨，这
对所有在石油产业链的制造业来说都不是利好消息。
在昨天纽约商品交易所，每桶石油收盘价已达136.05美元。
软塑包装业春天是否真正来临？
记者采访了汕头一家主营软塑包装的公司，其总经理表示，BOPP产品即双向拉
伸聚丙烯薄膜，实际是一种印刷膜产品，技术含量对供求会产生一定的影响，产品
的用料和设备的选择都会影响产品的质量。
这位总经理也谈到，BOPP如用于食品包装，好的产品可以起到延长食品保质期
的效果，因此高技术含量的产品会有更好的市场竞争力。但是在收购两家软塑包装
企业的关联交易公告中，再度收购的两公司只提到会将公司BOPP平膜产能扩大一倍
，只是有助于发挥规模优势，5日公告中提到的技术升级却并没有体现。
就公告提到的“国内软塑包装产品毛利率稳步上升，而且软塑产品的市场目前
属供不应求状态”。同业人员认为，06年以来软塑包装行业出现低谷，且08年可能
会更低，产品的毛利率不仅没有上升，反而是下降的，市场也不会出现供不应求的
情况。证券分析人员也认为软塑包装业行业壁垒较低，现处于供过于求的状态。
那么中达股份公告中的结论是从何得出呢？
记者致电中达股份想要进一步了解情况，却没有得到任何回应。
【出处】证券日报【作者】
【2008-07-05】
躲过低谷 中达股份"回马枪"杀入软塑业
对2005年底转让出去的两家公司股权，中达股份现在又重新予以收回。今天，
中达股份刊登公告细解自己以回马枪方式重新杀入软塑包装行业的原因。
本月1日，中达股份2008年第一次临时股东大会通过回购已由申龙集团转至申
达置业持有的江阴申鹏包装材料有限公司45%股权和江阴美达新材料有限公司50%股
权。而上述股权，是中达股份2005年12月31日转让给申龙集团的。申龙集团与申达
集团以前是同一家企业，2000年通过分立变成了两家公司。
那么，中达股份2005年底为何将申鹏公司和美达公司的部分股权转让出去呢？
中达股份表示，2005年底，国内的软塑包装行业出现高位下滑的趋势，由于当时国
内软塑包装行业的盲目投资，造成年内许多软塑生产线陆续投产运行，使得国内包
装产品产能急剧扩张，出现了市场供大于求的局面，产品毛利率直线下降，对于技
术含量较低的BOPP平膜价格竞争更为激烈，产品价格已出现了明显的下滑趋势。公
司当时经过认真分析后认为，虽然申鹏公司和美达公司在2005年及以前几年在软塑
市场行情较好的情况下给公司创造了较好的收益，但进入2006年后，随着软塑市场
进一步下滑，作为当时以生产普通BOPP产品的申鹏公司和美达公司将受到很大冲击
，因而决定针对市场变化，缩减普通产品的生产规模，更好地集中技术力量、装备
优势和市场资源，抢占软塑包装产业的中、高端市场，提高公司的综合盈利能力的
市场竞争力。
中达股份表示，事实证明公司转让申鹏公司和美达公司的决策是明智之举。在
2006年到2007年期间，国内软塑包装行业步入了低谷，对于普通BOPP产品更是出现
了全行业的亏损，转让有效地保障了公司的利益和投资者的利益。
中达股份现在重新回购申鹏公司和美达公司股权，具体的考虑又是怎样的呢？
中达股份表示，由于2006年至2007年国内软塑包装行业步入行业低谷，使得近
两年国内几乎没有新的生产线建设投产，而原有的一些小型生产线也因无法经营关
停并转，与此同时，国内软塑包装产品需求却在逐年递增，市场供求关系发生了质
的变化。2007年底，国内软塑包装市场已经出现了回暖迹象。公司收购申鹏公司和
美达公司的生产线是已经经过技术改造后的生产线，具备国际先进的技术水平，能
生产出技术含量较高的软塑产品，具备较强的核心竞争力。虽然2008年以来原油价
格持续飙升，但因国内软塑包装产品毛利率稳步上升，而且软塑产品的市场目前属
供不应求状态，能随成本上升的销售价格可有效化解成本上涨的风险。
【出处】上海证券报【作者】陈建军
【2008-06-19】
中达股份(600074)撤军地产
本报讯 中达股份（600074）近日公告，拟以2.61亿元出让三家房产子公司各5
1%股权，中达股份将因此获得1.27亿元投资收益。公司表示，该收益将用于主业投
入，以缓解现金流压力。
中达股份转让申达房产、常州御源和成都御源各51%股权后，仍将分别持有该
三家公司49%、39%、37.46%股权。股权转让使中达股份获得投资收益1.27亿元，其
中转让申达房产将产生收益3014.61万元，转让常州御源产生收益4926.25万元，转
让成都御源产生收益4777.90万元。
中达股份工作人员表示，公司主业软塑包装行业有回暖迹象，产品销售价格上
涨，利润率明显上升，然而，由于资金有限，该公司在原料采购受到限制，“本来
希望备够一个月的原料，但只能备10天的，眼睁睁看着原料涨价。”
至于缘何淡出房产市场，中达股份解释说，公司一直从事软塑包装行业，在房
产开发方面优势不足；同时，受国家宏观调控影响，房地产市场存在着较大的不确
定性风险；房地产开发对资金的需求量很大，公司目前要组织大规模资金，有一定
的难度。
从中达股份基本面上看，退出房产业务主要还是因为资金压力，截至3月31日
，公司资产总额47.13亿元，流动负债达34.74亿元。公司表示，前期收购的房地产
资源开发进展缓慢，未能给企业带来收益，反而还对企业原本紧张的资金面构成巨
大压力。
“三家房产公司还没有进入大规模开发阶段，加上管理费用和前期投入，目前
都是亏损的。”中达股份工作人员解释说：“转让股权后，我们不是大股东，不用
把精力放到房产业务上，既缓解了资金压力，还能享受股权收益。”
在剥离房产业务的同时，中达股份还在壮大主业，6月7日，公司公告表示将以
1.76亿元受让申达置业持有的江阴申鹏包装材料有限公司45%的股权、江阴美达新
材料有限公司50%的股权，受让后将持有两公司各75%股权。
2005年之前，因为软塑包装利润较高，吸引众多资金涌入，中达股份就投资10
余亿元兴建新生产线。2002年至2006年，中达股份最主要的产品双向拉伸聚丙烯薄
膜(BOPP)毛利率从35.33%下滑到12.32%。申鹏、美达都曾是中达股份的控股子公司
，由于行业供大于求，恶性竞争严重，中达股份转让了两公司的部分股权。
【出处】证券时报【作者】
【2008-06-16】
中达股份(600074)售股权淡出地产圈
随着房地产开发成本的增加，银行紧缩银根，主营业务非房地产的企业逐步加
快了淡出房地产领域的步伐。2006年杀进房地产行业的中达股份（600074）日前披
露，公司拟2.6亿元转让申达房产、常州御源、成都御源三家控股地产公司51%的股
权，实现控制权利的转移。
曾经寻求多元化发展
2006年中达股份开始了业务结构多元化战略。2006年7月，中达股份以5亿元收
购了控股股东申达集团和二股东瀛寰实业所持常州御源90%股权、申达集团所持申
达大酒店70%股权以及申达集团和瀛寰公司分别对常州御源和申达大酒店享有的1.2
亿元的债权。同年9月，中达股份又从申达集团和申龙创业手中接过申达房产的全
部股权，全资控股申达房产。这一系列的举措，被公司认定为是解决集中经营业务
市场风险的一项对策。公司认为在大股东的支持下，适度投资房地产，能为公司寻
求新的盈利增长点。
火爆的房地产也让中达股份小尝甜头。2006年11月中达股份子公司常州御源开
发的“御源林城”项目开盘，资料显示，自项目推向市场后，创造区域销售业绩之
最，首批推出的房源一个月内达到70%的销售率。
然而，07年年报显示，中达股份3家控股地产公司的经营状况不容乐观。2007
年公司全资子公司申达房产的税后利润为-674.16万元；持有90%股权的常州御源07
年的税后利润为-750.47万元；而持有88.46%股权的成都御源07年的税后利润为-12
45.41万元。
放手地产 重点定位软塑包装
房地产的开发，需要资金的大量投入。在介入房地产的第二年，中达股份即因
担保逾期承担连带责任陷入了债务危机，20亿银团贷款最终解了公司的燃眉之急。
加盟房地产对中达股份来说成了一种负担。2007年年报显示，公司合并范围较
上年同期增加了三家房地产子公司，使得07年公司的管理费用及营业费用同比增加
。而截止到2007年年底，公司的房地产项目仍处于开发阶段，尚未达到收入确认条
件。2007年公司净利润实现-15,385.79万元，同比减少了1199.41%。
放手房地产，在2008年公司发展规划中，公司似乎就已给出了暗示。据2007年
年报，董事会作出了新年度经营计划，工作中心定位为大力发展软塑包装主业。20
08年6月7日中达股份披露，公司拟1.76亿元回购申达置业持有的申鹏包装45%股权
和美达新材料50%股权，目的在于进一步提高公司BOPP薄膜的生产能力，提高公司
产品竞争力。而董事会报告中并未对公司涉足的房地产业的发展给出明确的规划意
见。
中达股份坦诚，由于公司涉入房地产行业时间较短，在人才储备、管理经验与
市场开拓方面都存在不足，且房地产开发初期对资金的需求量很大。鉴于目前的现
状，公司很难组织大规模资金进行开发建设。因此公司选择将所持申达房产、常州
御源、成都御源三家控股地产公司51%的股权转让。
本次股权转让，是对三家地产公司控股权利的转移，股权转让完毕后，中达股
份仍将持有申达房产、常州御源、成都御源三公司的股权，分别为49%、39%、37.4
6%。
【出处】证券日报【作者】
