☆公司报道☆ ◇002592 八菱科技 更新日期：2014-08-06◇
【2011-11-18】
八菱科技(002592)与大客户无关联交易
16日，上市公司八菱科技(002592,)发布公告，试图以公告的方式撇清外界对
其的质疑。
公告称，媒体报道八菱科技的参股公司重庆八菱汽车配件公司法定代表人赵鲁
川，同时在上市公司长安汽车(000625,)高管中担任职务，且公司存在隐瞒与长安
汽车重大关联交易的情况。
上市公司回应称，八菱科技持有重庆八菱49%的股份，重庆八菱为公司的参股
公司，其最终控制人是航天科技集团公司。另外，从2008年起至今，上市公司与重
庆八菱没有发生业务关系。
【出处】云南信息报【作者】
【2011-11-17】
八菱科技(002592)澄清关联交易
风波不断的八菱科技今日发布澄清公告，就外界对公司隐瞒与长安汽车重大关
联交易以及涉嫌利益输送的种种传言予以驳斥。
公告称，公司持有重庆八菱49%的股份，重庆八菱为公司的参股公司；重庆八
菱的另一股东香港国际太平洋发展有限公司持有重庆八菱51%的股份，为重庆八菱
的控股股东。香港国际太平洋发展有限公司的控股股东是成都航天模塑股份有限公
司，由其100%控股，其最终控制人是航天科技集团公司，公司并不控制重庆八菱。
根据《企业会计准则第36号——关联方披露》和《深圳证券交易所股票上市规
则》的规定，重庆八菱的法定代表人赵鲁川虽然存在交叉任职的情况，但长安汽车
与公司不存在一方控制另一方或对另一方施加重大影响的情况，不存在两方同受一
方控制、共同控制或重大影响的情况，也不存在《深圳证券交易所股票上市规则》
所规定的关联关系，因此，长安汽车并不构成公司的关联方，长安汽车只是公司的
商业客户，双方的交易为一般的商业交易，不属于关联交易，公司不存在隐瞒披露
重大关联交易的情况。
公司表示，2006年4月，重庆长安汽车配件总厂将其持有的重庆八菱620.8万股
股权，按每股1元的价格转让给公司，主要是重庆长安汽车配件总厂根据自身需要
，将其持有的重庆八菱股权对外转让，该转让价格由双方协商确定，不存在利益输
送的情况，重庆长安汽车配件总厂内部也履行了审批程序。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-11-14】
八菱科技(002592)董事长回应"立案门" 称发审会上没哭
11月11日，八菱科技（002592）在上市首日举行媒体见面会，公司董事长顾瑜
就媒体和投资者关心的多个问题作出澄清。
由于上市前夕被曝出顾瑜因涉嫌职务侵占遭立案侦查，八菱科技及保荐人民生
证券被质疑有重大隐瞒，首次公开发行（IPO）差点折戟。因此，关于立案前后的
情况，成为会上媒体询问的重点。
对此，顾瑜称之前完全不知情。“当时很诧异，一点思想准备都没有，怎么就
被立案了呢？”她表示，被媒体曝光后，八菱科技迅速联系了南宁市公安局了解情
况，最后才知道，公安局为确保侦查工作顺利进行，采取了秘密侦查的方式，并未
将立案情况告知她本人、公司及中介机构。
据了解，由于八菱科技原母公司八菱汽配在改制时与部分股东发生纠纷，该部
分股东声称被剥夺了购买八菱科技股权的权利，并以顾瑜涉嫌职务侵占为由举报至
公安部门，最终导致此次“立案门”的爆发。
关于双方纠纷的缘由，八菱科技在会上表示，八菱汽配的原控股股东八菱厂曾
是一个职工持股平台，为规范八菱汽配的股权，2007年4月，八菱厂召开股东大会
，决定将其拥有的八菱汽配股权转让给实际出资人，并予以注销。但在转让过程中
，王传亮等30名股东拒绝受领八菱汽配的股权，经股东大会决议通过，这部分股权
由邓奇寿代为持有，并在协议中明确被代持人可以随时要求邓奇寿转让八菱汽配股
权，顾瑜也作出了相应的保障承诺，不存在强行代持的情况。
到2008年，由于八菱汽配存在上述股份代持问题，为不影响八菱科技IPO，决
定将八菱汽配持有的八菱科技股权转让。为此，八菱汽配在当地媒体发布了召开股
东大会公开通知，并对被代持的30名股东寄送挂号信，履行了通知义务。
2008年3月11日，八菱汽配召开股东大会，大部分股东到场参加，而王传亮等3
0名股东没有出现，由邓奇寿代为投弃权票。但由于该部分股权仅占7.78%，因此不
影响股东大会决议的法律有效性。
另一方面，虽然王传亮等30名股东没有参加股东大会，但股东大会仍以专项议
案的形式明确了该30名股东购买对应八菱科技股权的权利。而会后，这30名股东中
只有王健飞、杨丽华以书面方式同意购买，但最终未实际购买；罗凤玲则以书面方
式明确表示不购买；其他人则未有意见表述。据此，八菱科技认为上述股东由于对
八菱科技信心不足，自行放弃了认购权利，而八菱汽配和八菱科技的股权是清晰合
法合规的。
此外，举报材料中提到，八菱厂在资产清算时，将价值1.46亿元的资产标为69
万元，其余部分被顾瑜等人据为己有。对此，八菱科技解释称，八菱厂本是一个职
工持股平台，其主要资产便是八菱汽配的股权，但2007年八菱厂改制，已将八菱汽
配的股权转让给实际出资人，剩下的仅为不多的固定资产，因此清算结果会较低，
但股东的权益并未受到损害，不存在职务侵占。
会上，八菱科技还对祥达水箱厂300万公益股的处置问题作出了解释。公司表
示，祥达水箱厂原为一家集体企业，2000年做集体资产量化时注册资本为1839.9万
元，其中有300万元作为退休职工的医疗报销费用。
2002年，八菱汽配兼并祥达水箱厂，经审计，由于经营不善，祥达水箱厂的净
资产已缩减至1036.72万元，导致上述300万公益股无法找到对应的净资产，因此在
兼并过程中没有作为股权体现。但对于这部分股权用于退休职工福利的用途，在兼
并协议中明确，祥达水箱厂退休职工的医疗报销费用由八菱汽配来承担。该兼并方
案得到了当时祥达水箱厂主管单位的同意。
而在澄清了“立案门”相关情况后，顾瑜还对近期网上关于她在过会时采取眼
泪攻势的传闻作出回应。她表示，上述传闻完全失实，45分钟的发审会她一直精神
高度集中准备回答提问，根本没时间去哭。
“从未想过会以这样的方式出名，但既然已经出名，我希望能将八菱科技做大
做强，变得更出名。”顾瑜如是说。
【出处】证券时报【作者】
【2011-11-14】
八菱科技(002592)保荐人称估值合理
11月11日，深陷“董事长涉案风波”的八菱科技（002592）在深交所挂牌上市
，收盘大涨62.48%，收报27.8元/股。
继之前公告回应“立案门”之后，八菱科技高管及民生证券相关人士近期再在
深圳召开媒体见面会，八菱科技董事长顾瑜称，因涉及经济犯罪案件，公安机关通
过秘密手段开展侦查工作，公司的董监高和中介机构对立案一事并不知情。
同时，八菱科技的保荐人民生证券也对本次八菱科技的发行价问题进行回应。
今年6月份，八菱科技因首发中止而受到市场广泛关注。在6月的首次询价中，保荐
人民生证券认为八菱科技合理的价值中枢为36.92元，而此次八菱科技发行价则确
定为17.11元，同上次相比，发行价格遭“腰斩”。
对此，民生证券有关人士回应称，2011年10月，民生证券作出的价值投资分析
报告给出的估值是21.26元至25.15元，价格中枢为23.09元，主要是基于今年以来
国内汽车行业增速有所放缓以及二级市场整体估值下降所作出的判断，虽然相对于
4月份首份价值投资分析报告估值33.50元至40.20元有所折价，但其估值仍然是合
理的。民生证券还表示，八菱科技挂牌首日市场表现也充分说明市场对该公司价值
的认可。
11月4日有媒体报道称，八菱科技董事长顾瑜因涉嫌职务侵占罪被南宁市公安
局立案侦查。9日，八菱科技发布公告称，南宁市公安局于11月4日出具证明，关于
公司实际控制人、董事长顾瑜因涉嫌职务侵占罪被立案侦查一事已经予以撤案，且
公司及中介机构对立案均不知情。
【出处】中国证券报【作者】
【2011-11-14】
八菱科技(002592)上市首日上涨62.48% 公司首度回应传闻
11月11日，半年多来备受证券市场和新闻媒体关注的二次上会二次过会的南宁
八菱科技股份有限公司（002592）在深交所中小板A股挂牌发行，并以在当天上市
的3只股票中独占鳌头，上涨表现势头最强，开盘半小时的时间最高价飙升到30.28
元/股的高价，到下午三点收盘时最终报收27.80元/股，比发行价17.11元/股超出
了10.69元/股，涨幅达到62.48％（其它二只股华西能源涨幅30.76%，德尔家居涨
幅4.68%），换手率高达92.15％。
当天下午收盘后，公司高管及保荐机构民生证券相关人员就近期新闻媒体及资
本市场关注的问题举行了一场媒体见面会，作了沟通和解释。
一、关于八菱科技董事长顾瑜被南宁市公安局立案是否知情？
答：南宁市公安局因根据2005年12月公安部颁发的《公安机关办理经济犯罪案
件的若干规定》（公通字（2005）101号）文件第八条规定：立案审查一般不公开
进行，不直接与被告，举报对象联系。因此，南宁市公安局为了确保侦查工作的顺
利进行，同时考虑到不影响本公司的生产经营，采取秘密的方式开展侦查工作，未
将立案情况告知本公司,本公司高管，董事长顾瑜，董事长顾瑜所在单位，也未将
立案情况告知负责本公司上市的中介机构。对此事南宁公安部门和南宁市政府，广
西区政府经过核查，也对此作了说明。
二、关于原控股股东八菱汽配股东纠纷的缘由问题？
答：关于八菱汽配的历史股权是清晰的，合规合法的。各股东都领取了八菱汽
配的股权证书并签字确认，在2007年之前分红记录也证明各股东对其股权没有异议
。2008年2月5日，八菱汽配召开董事会，通过《关于转让南宁八菱汽配件股份公司
持有的南宁八菱科技股份有限公司的股份给股东的议案》等决议，并且，八菱汽配
董事会根据董事会决议制定了股份转让操作办法，随后在《广西日报》上发布了关
于召开二00八年第二次临时股东大会的公开通知，对于被代持的30名股东还特地采
取了寄挂号信的方式通知了本人，公司履行了股东大会的通知义务。
三、关于祥达水箱厂300万元公益股的处置是否合法合规？
答：2000年根据南宁市政府的相关政策，祥达水箱厂对集体资产进行了量化，
祥达水箱厂注册资本1839.90万元，在兼并方案中预留了300万元作为退休职工的医
疗报销和在职职工的福利费用，该300元记在公司账户并未记在某个人名下，此方
案经过祥达水箱厂2002年7月股东代表大会决议通过，并且经过了主管局南宁二轻
集体工业联社的批复《关于同意南宁八菱汽配有限公司以承担债务方式兼并南宁祥
达水箱厂的批文》。
此外，公司还针对“顾喻涉嫌职务侵占”,“泪洒发审委取得同情赢得过会”
，“公司对单一大客户依赖，单一产品依赖的市场问题”的质疑作出一一解释和澄
清。
【出处】证券日报【作者】
【2011-11-11】
八菱科技(002592)今日登陆中小板
此前深陷董事长涉案风波的八菱科技今日正式登陆中小板，发行价17.11元/股
，对应市盈率18.40倍。
相对于首次发行时36至40元的询价区间，重启发行后17.11元的发行价被称为
“腰斩”，这使八菱科技获得了资金的追逐。该公司本次网上发行中签率为0.3139
%，是近期发行的新股中最低的。
从公司基本面看，八菱科技还算一家质地不错的制造企业，主产汽车散热器和
汽车暖风机，是继美国UAR和Radac、俄罗斯Shaaz、法国Berry、日本Najico公司之
后，国际上第六家、国内唯一一家在中国内燃机协会换热器分会会员单位中掌握了
铜质硬钎焊工艺技术并应用于批量生产散热器产品的企业。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-11-10】
八菱科技(002592)11日挂牌上市
八菱科技（002592）10日发布上市公告书，经深圳证券交易所《关于八菱科技
人民币普通股股票上市的通知》同意，公司本次公开发行中网上定价发行的1514万
股股票将于11月11日起上市交易。
保荐机构民生证券在保荐书中称，针对有关媒体报道公司董事长顾瑜被公安机
关立案侦查的事件，南宁市公安局经过侦调，没有发现举报材料中所反映的董事长
顾瑜有职务侵占的犯罪证据和事实，已于11月1日依法作出撤案决定。
民生证券称，经过调查，在案件被立案和审理过程中，由于公司、公司的董监
高、中介机构均不知情，公司信息披露真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导
性陈述或重大遗漏。在立案撤销后，公司符合股票发行上市条件。
此前，经中国证监会核准，八菱科技公开发行1890万股人民币普通股，网下配
售376万股，网上定价发行1514万股，发行价格17.11元/股。
在上市书中，八菱科技控股股东杨竞忠、顾瑜夫妇，公司法人股东江苏拓邦投
资管理有限公司和自然人股东黄志强、程启智承诺，自股票上市之日起36个月内，
不转让或者委托他人管理其持有的股份，也不由八菱科技回购其持有的股份。（陈
静）
【出处】中国证券报【作者】
【2011-11-10】
八菱科技(002592)波折上市 明日登陆深交所
11月9日晚，八菱科技（002592）发布公告，称其将在11月11日正式登陆深交
所。公告进一步显示，八菱科技普通股股份总数为7551.9166万股，其中首次上网
定价公开发行的1514万股自上市之日起开始上市交易--事实证明，彼时可能让八菱
科技上市险遭搁置的风波，只是虚惊一常
前不久，因为深圳电视台的一则关于"八菱科技董事长顾瑜因涉嫌职务侵占罪
已经被南宁公安局立案"的报道引起了众多关注。但时隔5天后，八菱科技发布公告
称，南宁市公安局调查后发现没有证据证明顾瑜存在犯罪事实，并于11月1日撤销
上述立案。
立案已撤销
公司公告表示，今年初，八菱汽配厂众多职工股东集体控告董事长顾瑜涉嫌剥
夺职工股东发起人的权利、强行安排其成为"被代持人员"等，根据举报情况，南宁
市公安局经济犯罪侦查支队2011年4月14日做出了立案决定。
另据记者了解，八菱科技之所以被立案调查，是与2008年八菱科技清理其职工
持股平台--八菱汽配厂的代持股权一事有关。
2008年3月，八菱汽配厂召开股东大会，审议并通过了《转让南宁八菱汽车配
件持有的南宁八菱科技股份给公司股东的决议》。同时，通过了原职工股东可以按
照其实际拥有的股权比例购买八菱科技股权的议案。
据了解，当时的配售结果是，八菱汽配的203名员工股东，仅有26人参与了认
购，共认购了1489万股股权，剩余了503.8万股。而之后，这503.8万股股权分别转
让给了南宁坦途、北京海瀛新锐、佛山怡隆三家公司。一年后，三家公司以原价将
这部分股权又转给了顾瑜。而这一举动，使举报人认为在股权转让过程中，顾瑜涉
嫌剥夺职工发起人权利。
但另据接近八菱科技项目的人士表示："当时企业的经营情况不是很好，这些
职工股东都不愿意拿钱出来。现在公司经营好了，要上市使得他们心有不甘。"
而有民生证券内部人士也曾表示："举报之后，我们对这件事进行了核查，项
目组在南宁市公安局做了访谈，最后南宁市公安局已经出具了证明文件，认定是没
有问题的。"
明日登陆深交所
目前，根据南宁市公安局提供的情况是：南宁市公安局为确保侦查工作的顺利
进行，同时考虑到不影响本公司的生产经营，采取秘密的方式开展侦查工作，从而
未将立案情况告知本公司、本公司董监高、董事长顾瑜、董事长顾瑜所在单位，也
未将立案情况告知负责本公司上市的中介机构。
根据公司公告显示，南宁市公安局经过侦调，没有发现举报材料中所反映的董
事长顾瑜有职务侵占的犯罪证据和事实，已于2011年11月1日依法作出撤案决定。
对此，南宁市公安局2011年11月4日出具了证明："对2011年4月14日立案的南
宁八菱汽车配件股份有限公司员工控告董事长顾瑜涉嫌职务侵占一案，经调查，目
前没有证据证明顾瑜有犯罪事实，并且已予以撤案。"而同日，南宁市公安局再次
出具了证明："截至今日，我局未发现南宁八菱科技股份有限公司、南宁八菱汽车
配件股份有限公司，以及上述两家公司的实际控制人顾瑜女士有犯罪事实。"
另据公司表示，经过调查，在案件被立案和审理过程中，由于公司、公司的董
监高、中介机构均不知情，公司信息披露真实、准确、完整，不存在虚假记载、误
导性陈述或重大遗漏。在立案撤销后，公司符合《公司法》和《首次公开发行股票
并上市管理办法》规定的股票发行上市条件。
11月9日晚，八菱科技发布公告，公司普通股股票将于11月11日在深交所上市
，普通股股份总数为7551.9166万股。其中，首次上网定价公开发行的1514万股股
票自上市之日起开始上市交易。
【出处】证券日报【作者】
【2011-11-09】
董事长涉嫌职务侵占案已撤案 八菱科技(002592)称符合上市条件
深陷董事长涉案风波的八菱科技11月9日发布公告称，南宁市公安局于11月4日
出具证明，关于公司实际控制人、董事长顾瑜因涉嫌职务侵占罪被立案侦查一事已
经予以撤案。此外，南宁市政府出具的文件也称，“南宁市公安局采取秘密的方式
开展侦查工作，南宁市公安局从未将立案侦查情况告知顾瑜及八菱科技董事、监事
、高管人员，也未与运作八菱科技上市的中介机构发生接触。”
八菱科技在公告中称，立案撤销后，公司符合股票上市条件。
公安机关撤案
八菱科技公告称，南宁市公安局经过侦调，没有发现举报材料中所反映的董事
长顾瑜有职务侵占的犯罪证据和事实，已于11月1日依法作出撤案决定。
根据南宁市公安局11月4日出具的证明：“对2011年4月14日立案的南宁八菱汽
车配件股份有限公司员工控告董事长顾瑜涉嫌职务侵占一案，经调查，目前没有证
据证明顾瑜有犯罪事实，并且已予以撤案。”
同日，南宁市公安局再次出具了证明称未发现八菱科技、南宁八菱汽车配件股
份有限公司，以及顾瑜有犯罪事实。”
此外，南宁市人民政府和广西壮族自治区人民政府对上述事件进行了核查，分
别于11月4日和11月5日出具相关文件，核查结论与南宁市公安局提供的情况一致，
结论意见为：南宁市公安局为确保侦查工作的顺利进行，同时考虑到不影响公司的
生产经营，采取秘密的方式开展侦查工作，南宁市公安局从未将立案侦查情况告知
顾瑜及八菱科技董事、监事、高管人员，也未与运作八菱科技上市的中介机构发生
接触，经过侦调，南宁市公安局未发现顾瑜有实施职务侵占的犯罪证据和事实，已
依法对该案予以撤案。
中介机构称不知情
在公告中，八菱科技的保荐机构、律师均称，对于顾瑜被立案侦查一事均不知
情。
八菱科技称，经过调查，在案件被立案和审理过程中，由于公司、公司的董监
高、中介机构均不知情，公司信息披露真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导
性陈述或重大遗漏。在立案撤销后，公司符合《公司法》和《首次公开发行股票并
上市管理办法》规定的股票发行上市条件。
此前，八菱科技因首发中止而受到市场关注。今年4月11日，在发审委今日召
开的2011年第64次工作会议上，八菱科技的首发申请获得通过。然而，八菱科技因
路演推介过程中询价机构数量不足20家，成为A股首家发行失败的公司。
10月17日，在发审委召开的2011年第228次工作会议上，八菱科技首发会后事
项获通过。
二次过会后，八菱科技开始筹备发行事宜。此次，共有37家询价对象代理的61
家股票配售对象进行了有效初步询价申报，这也意味着此前困扰八菱科技询价机构
不足20家的问题得以解决。但是，11月4日有媒体报道称，八菱科技董事长顾瑜因
涉嫌职务侵占罪被南宁市公安局立案侦查。
【出处】中国证券报【作者】
【2011-11-05】
知情人士证实:对八菱科技(002592)董事长的立案已撤销
针对八菱科技（002592）实际控制人、公司董事长顾瑜因涉嫌职务侵占罪被南
宁公安局立案一事，证券时报记者从相关部门了解到，目前南宁市公安局认定顾瑜
不存在犯罪事实，已撤销上述立案，更不存在顾瑜被刑拘的情况。
据悉，近日有媒体报道称，八菱科技上市前为明晰股权，曾对原职工持股平台
八菱汽配厂的代持股权进行清理，但清理过程涉嫌舞弊，导致目前八菱汽配厂部分
职工股东们以“涉嫌利用职权徇私舞弊、剥夺职工股东发起人的权利等”名义控告
公司董事长顾瑜，并于4月14日由南宁市公安局经济犯罪侦查支队发出的“南公经
字[2011]049号立案决定书”，表明已对顾瑜涉嫌职务侵占罪立案侦查。
报道还指出，由于顾瑜被立案侦查是发生在八菱科技过会以后，已构成影响公
司公开发行条件的重大事项，但公司在随后的两次发行中均未提及，涉嫌隐瞒影响
发行上市的重大事项。
不过，据证券时报记者了解，实际上八菱汽配厂的部分职工股东此前已多次向
广西政府及相关部门进行举报，但相关部门在详细调查后，曾明确向举报人出示文
件，表明八菱科技的股权转让清理合法。而举报人不服，持续提出异议，最终由公
安局立案侦查。
另外，关于是否属于隐瞒重大事项，有知情人士透露，目前相关部门已展开核
查，即从今年4月14日起至今，立案决定书是否已通知顾瑜，或公司是否知晓被立
案调查。若公司对立案一事并不知情，则不属于隐瞒影响发行上市的重大事项。
【出处】证券时报【作者】
【2011-11-02】
八菱科技(002592)申购现冰火两重天 斯坦福大学仅报价9元
作为A股历史上首家中止发行又重新过会成功的公司，八菱科技(002592)今日
披露的网上中签率和网下配售结果，再次吸引了各方的眼球。0.31%的网上中签率
与28.57%的网下配售率形成鲜明的对比，参与网下配售的机构中，斯坦福大学仅给
出9元/股报价更显出机构的冷眼。
网上发行抢声一片
从今年6月八菱科技因为询价机构不足20家而被迫中止发行后，就一度遭遇市
场各方的质疑。但在经过一系列努力后，再次闯关的八菱科技终于在近日二次过会
。
八菱科技今日公告网上中签率和网下配售结果，此次网上定价发行有效申购户
数为46.2万户，有效申购股数为48.23亿股，这一规模与1514万股的网上发行数相
比，超额认购倍数达到了惊人的319倍，与之对应的是，网上中签率仅为0.31%，与
上周五上市遭遇爆炒的金磊股份(002624)0.3085%中签率相当。
《每日经济新闻》记者发现，就在网上市场资金疯抢八菱科技之时，公司在网
下配售的过程中却遭遇了机构的冷眼。公告披露，八菱科技此次网下发行总股数为
376万股，有效申购获得配售的比例高达28.57%，认购倍数仅为3.5倍。如果排除超
级大盘股
中国水电(601669)的话，八菱科技28.57%的网下配售率创出了近3个月来的新
高，显示出机构资金对于八菱科技缺乏热情。
斯坦福眼中只值9元/股
需要指出的是，在今年4月保荐方民生证券在八菱科技的价值分析报告中，曾
经给出33.50元/股~40.20元/股的估值区间。但是发行之时，民生证券给出的估值
区间下滑到了21.26元/股~25.15元/股，"降价促销"的意味十分明显。最终八菱科
技的发行价被定格在17.11元/股，与最初的33.5元/股~40.2元/股的估值相比几乎
打了对折。
另外，此次参与报价的机构也出现了明显的分歧。广发增强债券(270009)型证
券投资基金报价高达22元/股，而最低的报价竟然低至个位，仅仅9元/股，确实令
人大跌眼镜。需要指出的是，报出9元/股的机构并不是一家，而是三家，分别为华
融证券自营、国联安信心基金以及大名鼎鼎的斯坦福大学-QFII投资账户。
资料显示，斯坦福大学是第二家拿到QFII资格的美国大学基金，并拥有"全美
大学基金第一名"的美名。据媒体报道，与著名的哈佛、耶鲁、普林斯顿等大学相
比，斯坦福大学基金规模并非很大，但其投资成绩却出类拔萃，该基金曾夺得2004
年~2005年度全美20所大学基金投资收益的第一名，年度回报率达到19.5%。不得不
说，当八菱科技今天自豪地宣布0.31%的网上中签率时，斯坦福大学的9元/股报价
也是公司不得不面对的一个尴尬。
【出处】每日经济新闻【作者】
【2011-10-21】
八菱科技(002592)今日公布招股
备受关注的八菱科技今日公布招股意向书。公司拟发行不超过1890万股流通股
，发行后，总股本不超过7551.92万股，拟发行股份占发行后总股本的比例为25.03
％。募集资金投资的项目包括新增汽车散热器汽车暖风机生产线项目和技术中心升
级建设项目，前者涉及资金2.51亿元，后者4700万元，共计2.98亿元。
八菱科技主营业务为热交换器的研发、生产和销售，公司于今年4月过会，首
次发行时因二级市场低迷，最终仅获得19家机构询价，低于规定的20家询价机构底
线而被迫中止发行，成为A股市场首家中止发行公司。公司于本周一第二次上会，
再次通过发审会核准。
【出处】证券时报【作者】
【2011-10-18】
★八菱科技(002592)再闯关 发行有效期仅剩月余
因询价对象不足而中止发行的南宁八菱科技股份有限公司昨日二次上会获通过
。
八菱科技首发申请于今年4月11日成功过会，不过，由于二级市场低迷，以及
新股破发潮的波及，导致公司首次公开发行（IPO）意外遇冷。6月7日，公司发布
公告称，由于最终询价机构不足20家，触发了《证券发行与承销管理办法》第32条
中关于"初步询价结束后，公开发行股票数量在4亿股以下，提供有效报价的询价对
象不足20家"的规定，被迫中止发行，由此成为A股市场首家中止发行的公司。
值得注意的是，八菱科技拿到证监会核准发行批复的日期为5月31日，有效期
为6个月，也就是说，八菱科技重启发行的时间窗口只剩一个多月。
至于需要以"会后事项"重新上会，业内人士称，主要与该公司会计师变更有关
系，并非公司发生重大变故。据了解，八菱科技原审计经办签字会计师刘文俊和一
名验资报告签字注册会计师黄贻帅，在今年5月遭证监会行政处罚，公司不得不更
换会计师。
在昨天举行的创业板发行审核委员会2011年第63次会议上，无锡和晶科技股份
有限公司首发申请获通过。证监会创业板发行审核委员会还定于2011年10月21日，
召开2011年第64次发审会，审核山东国瓷功能材料股份有限公司和广东金明精机股
份有限公司的首发申请。
【出处】证券时报【作者】
【2011-10-14】
八菱科技中止发行4个月再度上会
在中止发行4个月之后，南宁八菱科技股份有限公司将于10月17日上会。证监
会发行监管部昨日公告称，证监会发审委定于10月17日召开2011年第228次工作会
议，审核南宁八菱科技股份有限公司首发会后事项和郑州宇通客车股份有限公司配
股事宜。
八菱科技是A股历史上首家中止发行的公司，其首发申请于今年4月获得证监会
批准通过。不过，在初步询价结束后，八菱科技由于询价机构只有19家而被迫中止
发行。《证券发行与承销管理办法》第32条规定，初步询价结束后，公开发行股票
数量在4亿股以下，提供有效报价的询价对象不足20家的，发行人及其主承销商不
得确定发行价格，并应当中止发行。
不过，该《办法》第32条同时规定，中止发行后，在核准文件有效期内，经向
中国证监会备案，可重新启动发行。
八菱科技今日发布公告称，公司首次公开发行股票的审计机构华寅会计师事务
所有限责任公司，近日更换了为八菱科技首次公开募股（IPO）审核出具审计报告
等相关文件的签字会计师刘文浚
据介绍，华寅所因北海银河高科技产业股份有限公司2004年度的审计事项，于
2011年5月25日受到中国证监会警告及罚款的行政处罚，原签字会计师之一刘文俊
也受到了罚款的行政处罚。因刘文俊亦为八菱科技IPO审核出具审计报告等相关文
件，华寅所为该公司更换了签字会计师。
【出处】证券时报【作者】
【2011-06-13】
后八菱科技(002592)时代:让询价再飞一会
自八菱科技因询价机构不足而中止发行后，后来者开始变得小心翼翼，特别是
在目前市场弱不禁风的背景下。
比如，备受瞩目的比亚迪回归A股即采取了延长询价时间的措施。
比亚迪上周披露公告称，A股IPO的初步询价时间定为6月9日至16日，期间横跨
6个交易日；而此前一般新股发行的询价时间仅为3天。此举被认为是确保与询价机
构充分沟通，避免出现类似八菱科技情况的应对之策。
深圳某券商投行人士指出，随着新股发行市场化改革的推进，新股供应量急剧
膨胀，原本隐含于新股的行政审批性溢价大幅缩小，因此在市场低迷时，机构为了
控制风险而不得不“用脚投票”。
“反过来说，公司方面为了确保IPO顺利，这时就必须与询价机构进行充分沟
通，让机构了解公司的主要优势，以便吸引机构积极参与询价，这需要更多的时间
。”该人士表示。
据了解，在海外市场的IPO，询价过程通常都会较长，甚至有的公司在正式启
动IPO前，就提前与主要投资者进行沟通，只有投资者表现出相当的兴趣，公司才
会打印招股说明书启动IPO。
记者了解到，八菱科技的询价安排在端午期间，时间上有一些仓促，不过对公
司而言，这一次中止发行未必是坏事。因为目前市场交投低迷，如果勉强发行，价
格上很可能大打折扣，反而不如一方面加强与机构的沟通，一方面等到市场转暖时
再以更合理的价格发行。在香港，因为市场环境变化而反复启动IPO是常态，八菱
科技现象的出现，或许表明A股市场正在与海外成熟市场接轨。
资料显示，去年12月，华能集团下属的华能新能源曾赴香港IPO，当时计划发
行约24.86亿股筹资约82亿港元。不过由于市场认购不足，主攻风电的华能新能源
终止了上市行动。华能集团总经理曹培玺曾公开表示，之所以放弃上市主要是估值
被严重低估。而到今年5月份，受日本核泄漏事件的影响，风电业备受资本市场追
捧，华能新能源趁势重启IPO，计划融资10亿美元。
按照相关规定，在证监会上市核准批文的有效期6个月内，即到今年10月11日
前，八菱科技仍可向证监会备案后重启发行。
“下一步八菱必然会再次启动发行，有了前车之鉴，相信公司在询价时间的安
排上应该会更合理，与机构的沟通也会更充分。”前述深圳投行人士分析称，八菱
科技作为国内领先热交换器供应商，基本面较好，但首次发行时主承销商报的市盈
率高达37倍多，估值水平偏高，再启发行时若能回归合理价格，公司仍值得期待。
【出处】证券时报【作者】马宇飞
【2011-06-08】
★询价机构不够数 八菱科技成A股史上首家中止发行公司
由于询价机构不足20家，今年4月11日过会的八菱科技成为A股市场首家中止发
行公司。
记者获悉，在端午节前后进行路演推介的八菱科技最终只获得10多家机构询价
，低于法定下限。而根据《证券发行与承销管理办法》第32条规定："初步询价结
束后，公开发行股票数量在4亿股以下，提供有效报价的询价对象不足20家，发行
人及其主承销商不得确定发行价格，并应当中止发行。"
公开资料显示，八菱科技主营业务为热交换器的研发、生产和销售，目前主要
产品为汽车散热器和汽车暖风机，主导产品汽车散热器是汽车发动机水冷系统的关
键零部件。该公司原定拟发行不超过1890万股，发行后总股本不超过7551.92万股
。其中网下发行占本次发行数量的20%，即378万股。该公司原计划6月10日实施网
上、网下申购，并将在深交所中小板上市。
不过，尽管此次中止发行，但并不意味着八菱科技上市之路就此结束。根据相
关规定，公司中止发行后，在核准文件有效期内，经向中国证监会备案，可重新启
动发行。
分析人士指出，近阶段新股汹涌的破发潮是导致八菱科技中止发行的直接原因
。在破发潮涌的大环境下，机构申购新股热情受到影响。另一方面，八菱科技的路
演推介又恰逢端午节，与机构的沟通时间不够充裕。
【出处】证券时报【作者】
