☆公司报道☆ ◇000900 现代投资 更新日期：2014-08-06◇
【2011-11-01】
现代投资(000900)今起停牌筹划重组
现代投资今日披露，公司拟筹划重大资产重组事项，因该事项尚存不确定性，
根据深交所相关规定，公司股票自11月1日起开始停牌。公司表示，最晚将在2011
年12月20日披露重大资产重组信息，若公司未能在上述期限内召开董事会审议并披
露相关事项，公司证券将于2011年12月20日恢复交易，并在证券恢复交易后3个月
内不再筹划重大资产重组事项。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-08-12】
现代投资(000900)中期利增8.59% 收入毛利均有增长
现代投资（000900）周四晚间公告称，公司上半年实现净利润3.95亿元，同比
增长8.59%，每股收益0.99元。
公司上半年实现营业收入9.66亿元，比上年同期增加6.74%。
报告显示，当期公司营业收入及毛利率分别同比增长4.89%和3.23%。
【出处】全景网【作者】
【2011-05-13】
小股东诉求遭漠视 现代投资(000900)股东会火药味十足
昨日，因小股东要求罢免董事长而备受关注的现代投资在长沙召开年度股东大
会，中小股东积蓄多时的愤怒情绪在会上得以宣泄。因未开通网络投票，虽然与会
的中小股东及代表几乎对全部议案投了反对或弃权，但最终各项议案仍全获通过。
会前网上热炒的罢免董事长宋伟杰的提议在会上被小股东代表作为正式提议提交，
但未获任何回应。
据统计，到会中小股东及代表达80多人，以湖南省外投资者为主，代表股份总
数约600余万股。记者注意到，会议从登记报到开始即充满了火药味——两位外地
股东因迟到几分钟被拒绝登记，一番争吵之后才得以入常
会议进行中，不少股东嫌工作人员宣读报告时间过长，几度打断发言者。宣布
监票名单时，股东因不信任宋伟杰提出的名单，又发生一轮争执。进入发言阶段，
眼看会议时间临近午时，出现了争先恐后的状况。尽管不少股东准备了详细的发言
提纲，但由于时间紧张而未得到发言机会。
会前广受关注的现代投资提案QQ群向会议派出了总代理人李峥嵘。李在会议上
主要表达了三项诉求：一是公司内控机制屡出问题，宋伟杰难辞其咎，建议免去其
董事、罢免其董事长职务，另外，新的董事会成员应持有公司股份；二是要求提高
回报，修改2010年年度利润分配预案；三是提议公司所有股东大会增加网上投票。
李峥嵘同时还代表QQ群全体成员向公司董事会发出公开信，列举了公司在业务
经营及内控机制等方面的诸多问题，要求公司做出解释和改进。该类问题包括：本
报此前报道的公司向民企湖南高信置业“输血”1.36亿，委托贷款利率、借款方背
景均未公告；总经理和董秘被调查，长期无解释公告；在董事会、监事会等多重把
关的情况，聘出“问题独董”等。
另外，发言的中小股东还从公司有限的信息披露中“纠”出一些问题，比如公
司旗下现代休闲园究竟是公司投资还是员工工会投资设立；下属公司巨额摊销费用
和咨询费用、法律顾问费用作何解释；高达4.39亿元的“交警费”和“通乡公路建
设费”为何不做详细披露；垄断性收费权有年限，而其他投资领域又乏善可陈，公
司如何实现可持续发展。
整个答问环节犹如一场诉苦和批斗大会，不过，再犀利的问题均被宋伟杰等以
“化骨绵掌”化于无形。比如在回答长沙威保特关联交易问题时，宋伟杰顾左右而
言他，大谈“一主三翼”战略；在回应房地产委托贷款质疑时，宋伟杰与副手耳语
一阵后，竟建议大家可以去子公司考察；在谈到公司未来时，宋伟杰则笼统地表示
有信心，并称“要相信宋伟杰”，而当投资者追问宋伟杰有无信心购买自家股票时
，宋伟杰竟一时语塞。监事长肖和生在回应监事会长期不作为、放任公司问题重重
时，竟长篇大论地摆业绩，结果被投资者严厉打断。
听完宋伟杰等人的问答，不少与会股东普遍认为“无实质内容，不知所云，感
觉云遮雾绕”。来自深圳的郭先生在会上表示，虽然中小股东在股权数上不敌大股
东，议案获全部通过，但董事会不可漠视小股东诉求。他呼吁现代投资向同省的三
一重工、中联重科学习，构建一个有良心的董事会。一位许性投资者则呼吁在场的
媒体记者继续追问公司的种种弊病，以媒体的力量推动公司走向新生。
【出处】上海证券报【作者】高山
【2011-05-05】
现代投资(000900)乱象触犯众怒 中小投资者联名要求罢免董事长
“现代投资董事长已沦为中国上市公司最差的管理者，我们小散一定要联名罢
免不称职的董事长１来自厦门、长沙、上海、哈尔滨、南京、乌鲁木齐等二十多个
城市的现代投资的中小投资者，将在现代投资股东大会上要求罢免董事长宋伟杰。
来自深圳的投资者李峥嵘告诉记者，为了表达罢免董事长、更改分红方案和增
加网上投票等诉求，他们建立了一个叫“现代投资提案” QQ群（QQ号139073724）
，虽然来自二十多个不同的城市，但共同的目标使大家走到了一起。
这些中小投资者认为，除了《上海证券报》曝光的内控失控、隐瞒真相、独董
带并疑似洗钱、曲线拆借等事实，现代投资还有更多的做法存疑。
一些投资者追问：现代投资前几年一直为高信置业提供贷款，资金违约风险由
现代投资承担，那现代投资分到多少钱？今年银行不给房地产企业贷款了，而现代
投资更是赤裸裸地把款贷给高信置业这样的私营企业，这不是曲线让国有资产流失
以及损害公司和广大小股东的利益吗？
对于现代投资的委托理财，一位投资者揶揄道：4亿的投资理财，才仅仅6%的
收益。
有投资者提出，公司2010年每股公积金和未分配利润高达8.7269元，多年来一
直不舍得高送配。这些资金目前还在不在账上？如果不在账上，又流到哪里去了？
公司没有一个明确的答复。
另外，投资者魏先生说，公司怎么能够忽悠我们小股民呢？说了要送股却食言
。公司去年赚了七八个亿，分给股民还不到八千万，这也太小气了！一位长沙的许
姓投资者甚至到友阿股份的股东大会上慷慨陈词，痛陈现代投资玩忽悠的做法。
此外，投资者还认为，现代投资存在滥用会计谨慎性原则的情况。
按照现代投资坏账确认标准：一是，公司对于因债务人破产或者死亡，以其破
产财产或者遗产清偿后仍无法收回的应收款项和因债务人逾期未履行其偿债义务，
而且具有明显特征表明无法收回的应收款项确认为坏账损失；二是，如果有客观证
据表明应收款项发生减值，则将其账面价值减记至预计未来现金流量（不包括尚未
发生的未来信用损失）现值，减记金额确认为资产减值损失计入当期损益。预计未
来现金流量现值，按照该金融资产原实际利率折现确定，并考虑相关担保物的价值
。
像湖南省住房公积金管理中心的160万元和长沙县单位售房收入专户的27.88万
元，连公积金和售房专户居然都是全额计提，最靠谱的资金怎么就变成“无法收回
”的资金了呢？另外，湖南省高速公路建设开发总公司的2982万元和长沙威保特环
保科技有限公司的560万元，也被全额计提，还被谎称为“非关联方”。问题是：
前者是非常有钱的单位，后者是自己控制的子公司，而且是现代投资在同份年报里
称之为有市场前景的高科技企业。面对投资者的质疑，公司没有给出答复。而投资
者则认为，上述四个单位都不符合现代投资自己所标明的坏账确认标准，所以计提
存在调节利润和涉嫌利益输送的问题。
一位细心的投资者在研究了现代投资年报后提出质疑：公司在社会责任报告中
的第四条，居然设立交警专项费用，第六条表明公司承担湖南省通乡公路建设费、
交警费共计4.39亿元。在公司开支交警费，不仅违反中纪委相关规定，而且严重侵
害中小股东的利益。
面对现代投资工作的粗陋，一位细心的投资者如数家珍：一是股东大会参会人
员登记日期错为2010年；二是年报中说傅安辉的任职终止日期是4月15日，季报却
说应到董事9人；三是说免去傅安辉的董事职务要经股东大会表决，但股东大会审
议方案中却没该项提案，如此等等。
缺乏责任感的董事会带给投资者的又是什么呢？现代投资董事长拿着50多万元
的高薪，到处乱投资，除了靠垄断性质的高速公路业务外，其他经营乏善可陈，或
是严重亏损，或是用巨大的资产挣点小钱。近几年高得吓人的咨询费和法律顾问费
也非常耐人寻味。投资者认为这样的董事长已经不能继续领导公司，他们将在9日
向现代投资提交临时提案。与此同时，一些投资者还向中纪委、湖南省纪委、证监
会以及深交所递交了投诉函。
有市场人士评述，这场旷日持久的“倒宋”浪潮，是股民多年被欺骗被愚弄后
的自然反应。
一位来自上海的投资者略显悲壮地告诉记者：“我们有点像堂吉诃德，但我们
的行动应该是有价值的吧。我们希望加强公司内部治理，充分利用资本市场实现跨
越式发展，重视中小股东利益，倾听中小股东诉求，促进公司进行全面治理，用阳
光来驱散现代投资公司的阴霾。”
【出处】上海证券报【作者】赵碧君
【2011-04-29】
"默认"违规 王守法火速请辞现代投资(000900)独董
现代投资今日公告，王守法申请辞去公司独立董事职务，侧面证实了本报日前
报道的其违规出任独董的事实。颇具讽刺意味的是，现代投资在承认王守法“因有
关规定要求”辞职的同时，又称其从公司大局出发“主动提出”辞职。投资者不免
发问，担任北工大书记的王守法既然对相关规定了然于胸，当初为何要出任独董，
又到现在才意识到违规？
4月26日，本报刊发《现代投资再施“瞒天过海”之计 北工大书记王守法涉嫌
违规出任独董》一文，指出王守法出任现代投资独董，违反三部委《关于加强高等
学校反腐倡廉建设的意见》。而现代投资在披露其履历时，刻意隐瞒了王守法为北
工大党委书记、北京市第十届委员会候补委员等领导身份。
现代投资公告称，王守法因有关规定要求，申请辞去公司独立董事职务。显然
，这“有关规定”指的便是《关于加强高等学校反腐倡廉建设的意见》，其中明确
高校领导“一律不得在校内外其他经济实体中兼职”。据公告，按照相关规定，王
守法的辞职申请应在股东大会选举新任独董填补其缺额后方可生效；在补选新任独
董之前，王守法将继续履行独董及相应专门委员会委员职责。
然而，尽管王守法是在违规的前提下被迫辞职，现代投资的公告仍不吝溢美之
词。公告称，王守法在担任独立董事期间，提出不领取独立董事津贴，并根据相关
规定主动提出不适合担任独立董事的申请。
将瞒天过海违规兼职“美化”为顾全大局主动请辞，现代投资的做法可谓掩耳
盗铃。事实上，《关于加强高等学校反腐倡廉建设的意见》早在2008年9月便发布
实施，作为北工大书记的王守法对此了然于胸，为何在出任现代投资董事之前不主
动推辞，却要通过“简化”履历的方式违规上任？而且，王守法出任独董的时候，
正逢国内高校领导纷纷辞任独董的热潮，又为何要“逆流而上”？
更为罕见的是，王守法出任现代投资独董之后，并未与另两名独董一样领取6
万元/年的津贴，而是甘心为现代投资“义务劳动”。
【出处】上海证券报【作者】吴正懿 赵碧君
【2011-04-28】
一年间"输血"私企亿元 现代投资(000900)曲线拆借雾里看花
仅仅在1年多时间内，现代投资向一家私营公司“输血”1.36亿元之巨，而委
托贷款利率、借款方背景竟无公告，其后是否隐藏着不可告人的猫腻？
现代投资4月26日发布的一季报披露，控股子公司湖南现代房地产有限公司与
湖南高信置业有限公司签订《委托贷款单项协议》，现代房地产于2011年1月27日
委托交通银行五一路支行贷款5600万元给高信置业。其中，5000万元贷款期限为20
11年1月27日至2011年12月31日；600万元贷款期限为2011年1月27日至2012年7月31
日。
2010年半年报显示，公司“其他应收款”中金额最大的便是高信置业，数额为
7000万元，占“其他应收款”总额的52.64%。再往前追溯，现代投资2009年年报披
露，现代房地产于2010年1月5日委托交通银行五一路分行贷款2500万元给高信置业
，贷款期限为2010年1月5日至当年11月3日；于2010年2月8日委托交通银行五一路
分行贷款5500万元给高信置业，其中2000万元贷款期限为2010年2月8日至当年8月3
1日，3500万元贷款期限为2010年2月8日至当年12月31日。
以此推算，仅1年多时间，现代房地产合计向高信置业放贷1.36亿元。然而，
高信置业的注册资金、财务数据等资料从未有过只言片语的披露。
记者查阅湖南省工商局的资料获知，高信置业为一家私营有限责任公司，设立
于2000年，目前注册资本2700万元，法人代表为刘兴跃。公司网站资料称，其拥有
三级开发资质，员工50人，下属长沙吉信房地产等3家公司。令投资者困惑的是，
从注册资金、员工数量看，高信置业的资金实力较弱，从事的又是当下重点调控的
房地产行业，其还款能力是否有足够的保障？此外，这几笔委托贷款的利率均未对
外披露，无法判断利率是否公允。
另一蹊跷之处是，现代投资2010年半年报显示的7000万元应收账款，到2010年
年报便销声匿迹。2010年年报“风头”一过，又立马向高信置业发放新的委托贷款
，公司是否在刻意避免两者的资金往来在年报中亮相？
再看现代房地产，其注册资金仅800万元，2009、2010年度净利润分别仅有38.
5万元和99.35万元，有何能力向高信置业借款逾亿元？同时，查看现代投资最近两
年的年报，其分别对现代房地产拥有1500万元以上的应收账款。由此判断，这笔拆
借资金很可能来源于现代投资，现代房地产只是公司曲线实施资金拆借的平台而已
。由此，现代投资的每笔委托贷款，便可规避正常的审批程序，亦无需履行信息披
露义务，客观上增大了暗箱操作的空间。
“异曲同工”的是，现代投资全资子公司大有期货也存在委托贷款。年报显示
，大有期货曾斥资3000万元购买长沙银行宁乡金洲新区农产品生产加工基地道路建
设工程集合委托贷款项目，公司为此已计提贷款损失准备60万元。
【出处】上海证券报【作者】吴正懿 赵碧君
【2011-04-26】
现代投资(000900)再施"瞒天过海"之计 北工大书记王守法涉嫌违规出任独董
在本报连续报道了《用人用钱“不靠谱” 现代投资内控遭诟卜和《现代投资
送股“口头承诺”忽悠》之后，有投资者向本报记者爆料，该公司独立董事王守法
并非公告所称的单纯教师身份，而是具有“参照公务员”身份的在职高校主要领导
干部，明显违背三部委有关高校领导“一律不得在校内外其他经济实体中兼职”的
规定。
2010年4月7日，现代投资第五届董事会第七次会议通过关于提名独立董事候选
人的议案，候选人为王守法。当时披露的简历显示：王守法，男，56岁，湖南大学
经济学博士、教授，先后任教于北京机械工业学院、北京工商大学，现任职于北京
工业大学。4月28日，该议案获股东大会通过。
然而，记者查阅公开资料后发现，王守法自2007年9月以来一直担任北京工业
大学党委书记，为北工大校务委员会主任、中国机械工业教育协会副理事长、中国
高教学会高等教育管理研究会常务理事，兼任北京工商大学产业经济学硕士生导师
。除此之外，他还有一个更重要的党内职务是中共北京市第十届委员会候补委员。
如此重要的领导职务信息，竟被现代投资刻意“掩盖”，其后实则暗藏玄机。
2008年9月3日，中纪委、教育部、监察部发布《关于加强高等学校反腐倡廉建设的
意见》，其中明文规定：“学校党政领导班子成员应集中精力做好本职工作，除因
工作需要、经批准在学校设立的高校资产管理公司兼职外，一律不得在校内外其他
经济实体中兼职。”
该《意见》下发后，多名高校领导陆续辞去独董职务，2010年以来更是演化为
一股热潮。根据公开报道，2010年3月，南京大学党委副书记杨忠请辞南纺股份独
董；2010年5月、6月，北京大学副校长刘伟先后辞去乐凯胶片、四维图新、鞍钢股
份3家公司的独董职务；2010年7月至8月，湖南大学副校长陈收先后辞去金健米业
、株冶集团的独董职务；今年1月，中央财经大学副校长李俊生辞去泛海建设独董
一职。
上述独董挂冠而去的缘由，便是前述《意见》中有关高校党政领导班子成员不
得在校外经济实体中兼职的规定。
从时点看，北工大书记王守法出任现代投资独董，恰在高校领导纷纷请辞独董
之时，真可谓“顶风作案”。或许正是基于该背景，王守法的主要领导干部身份被
刻意隐去。同时，王守法发表的《独立董事候选人声明》，也并未提及是否违反《
关于加强高等学校反腐倡廉建设的意见》。由此，王守法很容易被投资者“误读”
为仅是一名大学教授而已。
那么，王守法本人是否对该《意见》知情呢？答案是肯定的。北京市教委网站
上一则信息显示，2010年6月4日，中央纪委驻教育部纪检组组长王立英、监察部驻
教育部监察局局长李胜利一行对北京市属高校贯彻落实《关于加强高等学校反腐倡
廉建设的意见》的情况进行检查。在会上，包括北京工业大学在内的多家高校党委
书记分别进行了汇报。显然，王守法应当对《意见》非常熟稔，出任现代投资独董
属明知故犯。
其实，现代投资“瞒天过海”隐瞒独董重大隐情并非首犯。2008年11月，为使
实际控制人湖南省交通厅原厅长李安顺利当选独董，现代投资同样隐瞒了李安曾受
湖南省行政记大过和党内警告处分的重要事实，亦同样采取春秋笔法的手段，用“
在湖南省交通厅工作”的描述，以“工作”二字虚化了其曾担任的湖南省交通厅厅
长、党组书记的重要职务。当时，本报刊发质疑报道后引起深交所高度重视，该所
两次向现代投资发出关注函。然而，现代投资竟置监管意见于不顾，强行闯关，将
李安推上独董之位，被称为 “李安事件”，入讯财经报道概论》教材。
【出处】上海证券报【作者】赵碧君,吴正懿
【2011-04-26】
现代投资(000900)一季净利1.92亿 同比增长3.37%
现代投资（000900）周一晚间披露一季报，公司一季度实现净利润1.92亿元，
同比增长3.37%，每股收益0.48元。
公司表示，报告期实际收到的车辆通行费收入比上年同期增加，利好业绩。
【出处】全景网【作者】雷震
【2011-04-23】
现代投资(000900)上市11年分红9次
现代投资（000900）日前公布2010年年报，公司全年实现总营业收入18亿元，
同比增长3%；净利润7亿元，同比增长25%；每股收益1.99元，高居同行业上市公司
排名榜首，而该项指标的行业平均水平为0.46元/股。
年报显示，现代投资的货币资金相当充沛。2010年，公司拥有货币资金19亿元
，比上年增长58%，每股现金流量达到了1.82元。据数据显示，公司的净利润现金
含量高达91%，远高于同行业水平的18%。在公司手握重金的情况下，资产负债率仅
32%，比行业平均水平低了8个百分点。
现代投资对投资者的回报颇为丰厚。数据显示，公司自1999年上市以来除1999
年和2004年未分红以外，其余年度均有分红记录。上市11年中，分红记录达到9次
之多，派现总额达到了12.9亿元，总派现额与总融资额比例高达70%。
【出处】证券时报【作者】
【2011-04-21】
现代投资(000900)"一主三翼"成效初显
4月19日，现代投资公布2010年年报，公司全年实现总营业收入18亿元，同比
增长3%;实现净利润7亿元，同比增长25%;拟每10股派现金2元。从年报上来看，现
代投资"一主三翼"的经营模式效果显著。公司董事会提出"一主三翼"的发展格局，
即以高速公路建设为主体，构建以大有期货为基础的金融平台，以安迅投资为基础
的财务平台，以现代威保特为基础的实业平台。目前公司的主营业务交通运输辅助
业，去年实现营业收入17亿元。此外，现代投资的货币资金也相当充沛。2010年，
公司拥有货币资金19亿元，比上年增长58%，每股现金流量达到了1.82元。
【出处】中国资本证券网【作者】何文英
【2011-04-21】
现代投资(000900)送股"口头承诺"忽悠
现代投资昨日延续跌势，收盘下跌1.09%。有投资者昨日致电本报表示，公司
不久前还声称送股却最终食言，令投资者无所适从。
记者注意到，针对本报对现代投资有关开支费用和公司治理等问题的质疑，不
少投资者在深交所上市公司投资者关系互动平台上进行咨询。其中多数对公司2010
年度利润分配预案表示不满，公司则回应称其利润分配预案未违反相关规定。就“
其他费用”骤增2.2倍的问题，公司则解释称，主要为控股子公司经营活动费用增
加。
根据公开资料，今年2月17日，现代投资在深交所互动平台上表示，公司将适
时考虑采用送股的利润分配方式。由于临近2010年年报披露期，不少投资者认为现
代投资的送股“口头承诺”将在2011年度践行。从股价走势看，该消息公布后，公
司股价有所表现，区间最高涨幅约15%。但令人失望的是，现代投资2010年度业绩
虽然超预期，却并未实施送股，仅每10股派现2元，共计7983.3万元，仅占可供股
东分配利润7.14亿元的11%。
从历年情况看，现代投资上市10多年来从未实施送转股，期间通过配股再融资
募得10.26亿元，总派现额（12.96亿元）与总融资额（IPO+再融资）之比仅为0.7
。对比同类上市公司，宁沪高速的这一比例为13.83，粤高速A为1.31，皖通高速为
3.98，华北高速为1.17，由此可见现代投资分红之吝啬。
与此形成鲜明对比的是，现代投资由此积淀了厚重的资本，创下多项“华丽”
的指标。截至2010年末，现代投资每股收益达1.99元、每股资本公积金3.94元、每
股未分配利润4.78元，均遥遥领先于公路板块其他上市公司。
【出处】上海证券报【作者】吴正懿,赵碧君
【2011-04-20】
用人用钱"不靠谱" 现代投资(000900)内控遭诟病
昨日，随着2010年年报亮相，现代投资股价重挫7.33%。令人不解的是，公司
去年净利润增长25.45%，虽不抢眼但也还算平稳，为何遭到投资者“抛弃”？细看
年报可见，投资者“用脚投票”或是出于对公司治理水平的怀疑。
现代投资2010年度盈利7.93亿元，同比增长25.45%，每股收益达1.99元，拟每
10股派2元。然而，从前10大流通股股东看，现代投资去年四季度遭多只基金减持
。其中，在三季报持有860万股排名第三大流通股股东（前两大流通股东为原始股
东）的中邮核心优势灵活配置基金，及“同门兄弟”中邮核心优癣中邮核心成长基
金均已退席；易方达深证100、融通深证100等5只基金则有不同程度的减仓。
市场人士分析认为，让投资者心怀忐忑的，或是现代投资亟待提升的内控制度
及治理水平。
去年4月2日，现代投资一则姗姗来迟的公告证实，董事、总经理傅安辉，董秘
陈满林正协助湖南省相关部门调查子公司安迅投资2000年投资深圳西风网络事宜。
当年11月，湖南证监局对现代投资进行全面检查后，责令公司对“总经理、董秘缺
位7个月”等多个问题进行整改。随后，公司公告表示正按程序选择总经理、董秘
候选人。但直到昨日，现代投资才公布了新任总经理人选，董秘则依旧“缺位”。
而此时距两名高管“协助调查”事发已逾1年。
值得一提的是，董秘陈满林虽被协助调查，但仍有暇处置股票。据公开资料，
去年11月11日、12日，陈满林减持7206股自家股票，套现16.5万元。诡异的是，陈
满林减持之后，现代投资股价便开始连续下挫，至今未企及陈满林的减持价。
此外，现代投资畸高的中介费用也引人关注。本报此前已独家报道，在2008年
、2009年两个年度里面，现代投资竟然支出360万元的法律顾问费和高达2019万元
的咨询服务费，被业内人士质疑有“洗钱”之嫌。2010年度，公司并无重大资产重
组或再融资，但这些去向迷离的开支费用依旧高得离谱。比如，信息咨询服务费为
828.3万元，比上年增长11%；法律顾问费为120万元，与上年度一致。
记者查阅同行业的上市公司皖通高速、赣粤高速、宁沪高速2010年年报，均无
咨询费或法律顾问费等单列开支。而据业内人士称，即便有重大事项，咨询费也不
过10多万元；湖南上市公司法律顾问费的“行情”，则一般在2万至12万之间，个
别大型企业也仅20万出头。由此，公司被质疑“洗钱”和“利益输送”也就不难理
解了。
另一细节是，2010年年报显示，现代投资支付的其他与经营活动有关的现金中
，“其他费用”高达1036.6万元，而上年同期该费用仅325.4万元，骤增2.2倍，这
些费用的流向同样值得怀疑。
【出处】上海证券报【作者】吴正懿,赵碧君
【2011-03-14】
现代投资(000900)公司收购金竹山锂矿传言不属实
现代投资(000900) 周一在深交所上市公司投资者关系互动平台上表示，日前
，有消息称公司将进军矿产业、收购金竹山锂矿的传言不属实。
日前，在东方财富网旗下股吧等网络论坛上有消息称，现代投资将进军矿产业
，以6个亿收购金竹山锂矿。
现代投资的主营业务为投资经营公路、桥梁、隧道和渡口；投资高新技术产业
、广告业、政策允许的其他产业；高等级公路建设、收费及养护。
【出处】全景网【作者】陈荟瑾
【2011-02-18】
现代投资(000900):将适时考虑采用送股的分配方式
现代投资 (000900) 周四在深交所上市公司投资者关系互动平台上表示，公司
将适时考虑采用送股的利润分配方式。
现代投资公司主营业务为高等级公路的养护维修和收费经营，目前经营的高速
公路主要包括长永高速、107国道岳阳专用线以及京珠高速公路长沙至耒阳段。
【出处】全景网【作者】周蓓
【2011-01-20】
现代投资(000900)雨雪天气对所属路段通行暂无影响
现代投资（000900）周三在深交所上市公司投资者关系互动平台上表示，目前
公司所属路段畅通，雨雪天气对路段通行暂无影响。
现代投资目前经营的高速公路主要包括长永高速、107国道岳阳专用线以及京
珠高速公路长沙至耒阳段。
【出处】全景网【作者】周蓓
【2011-01-04】
现代投资(000900):降温尚未影响公司所属路段畅通
现代投资（000900）周二在深交所上市公司投资者关系互动平台上表示，目前
天气降温尚未影响公司所属路段的车流畅通。
现代投资目前经营的高速公路主要包括长永高速、107国道岳阳专用线以及京
珠高速公路长沙至耒阳段。
【出处】全景网【作者】周蓓
【2010-11-24】
总经理缺位七个月 现代投资(000900)被勒令整改
现代投资（000900）昨晚公告称，公司因总经理、董秘缺位7个月等三方面问
题被当地证监局勒令整改。公告显示，湖南监管局于2010年9月25日至10月26日对
公司进行全面检查，公司在检查中暴露出三大问题。
第一，在公司治理方面。首先，现代投资对收费员工的管理缺乏独立性。在现
代投资经营的高速公路收费站的收费员工的福利待遇按照湖南省高速公路管理局制
定的统一政策标准执行，收费员工聘任的决定权在湖南省高速公司管理局。
其次，公司总经理、董事会秘书缺位。从2010年4月2日，现代投资公告公司董
事、总经理傅安辉，董事会秘书陈满林正协助湖南省相关部门调查公司子公司湖南
安讯投资发展有限公司2000年投资深圳西风网络技术服务有限公司一事到今，总经
理、董事会秘书还在协助相关部门调查，可见公司总经理、董事会秘书职位空缺已
超过七个月。
此外，公司在内控制度和三会运作方面也存在问题。
面对上述检查工作中出现的三大问题，现代投资表示，将在1个月内针对上述
事项作出详细说明，提出整改措施。
值得注意的是，从4月2日公告至今的调查期间，现代投资董秘陈满林通过二级
市场大肆减持公司股票，陈满林分别于11月11日~12日减持公司股票4206股、3000
股，成交均价分别为23.54元、21.88元，而自陈满林通开始减持后，公司股价也应
声而落。
【出处】每日经济新闻【作者】
【2010-07-08】
访现代投资(000900)董事长宋伟杰:着力构建"一主三翼"产业发展平台
日前，湖南省举行2009年度纳税表彰大会，现代投资（000900）获得"湖南省2
009年度纳税50强"荣誉。这是继获得"湖南省2008年度纳税50强"之后，该公司蝉联
此殊荣。为此，记者采访了现代投资董事长宋伟杰先生。
宋伟杰表示，纳税是上市公司的基本社会责任，近几年公司业绩稳步增长，股
东红利回报稳定，纳税进入50强可以说是公司经营实力与强化社会责任的一个体现
。公司通过主业增长实现了对股东与社会的"双回报"，上市以来累计向投资者派发
现金股利近14亿元，向国家缴纳税费约16亿元。
作为一家以高速公路经营为主业的上市公司，现代投资面临持续成长与发展的
转型压力。宋伟杰表示，公司已经结合产业发展趋势与企业实际，制定了着力构建
"一主三翼"产业发展平台的战略构想，并开始逐步实施。
他介绍，现代投资的"一主三翼"战略，"一主"是指继续以已经拥有的246公里
高速公路资产为主业基础和发展主体；"三翼"则分别指以全资子公司大有期货有限
公司为核心的金融资产平台、以控股子公司湖南安迅投资发展有限公司为核心的财
务投资平台、以子公司现代威保特科技投资有限公司为核心的实业投资平台。通过
稳固现有的高速公路主业资产，逐步壮大金融资产平台、财务投资平台和实业投资
平台，构建稳健的"一主三翼"产业发展新模式，实现企业的可持续发展。
在高速公路主业上，宋伟杰表示，现代投资目前拥有长潭、潭耒、长永三条高
速公路，高速高路总里程为246公里，其中的长沙至湘潭高速公路、湘潭至耒阳高
速公路均为南北大通道京珠高速湖南南段的主要路段，在公路资产短期没有扩张的
前提下，公司通过强化管理，采取"努力提高实征率、精细养护保畅通、规范管理
上台阶"等措施，确保通行费收入实征率的提高，努力提升公司质量和效益。
在新确立的三大发展平台上，现代投资非常重视金融资产平台的培育。去年公
司已经完成对全资控股的大有期货有限公司的增资工作，增资后大有期货注册资本
达到1.5亿元，截至2009年底总资产达到6.17亿元，2009年实现净利润415万元。在
中国证监会首次对期货公司分类监管评价中，大有期货成为湖南省唯一被评为B类
的期货公司。目前，大有期货正积极深挖区域市场资源，力争在期货市场大发展的
背景下，提高市场份额，增强盈利能力。
【出处】中国证券网【作者】李清理
【2010-06-24】
现代投资(000900):暴雨对公司所属路段影响不大
现代投资（000900）公司周三在深交所上市公司投资者关系互动平台上表示，
连日的暴雨对公司的影响不大，公司所属路段有些边坡出现少量毁损的情况。
【出处】全景网【作者】严静
【2010-05-05】
顾问咨询费竟达千万元 现代投资(000900)疑似"洗钱"
把公司存在的问题竟然当成绩吹嘘，现代投资董事会在股东大会上肆无忌惮地
忽悠投资者，经过本报披露以后，引起市场反响。然而，记者进一步研读该公司20
09年和2008年年报，更大的谜团浮出水面。在两个年度里面，公司竟然支出360万
元的巨额法律顾问费和高达2019万元的咨询服务费。对此，许多律师和市场人士认
为极不正常，甚至有洗钱之嫌疑。
现代投资2008年和2009年年报显示，公司在两个会计年度里面，一共支付的咨
询服务费分别是1273.43万元和745.99万元。而且为了分散阅读者的注意力，公司
在技术上做了一个小小的处理，即把科目分别写为"信息咨询服务费"和"咨询费"两
种。是什么咨询服务竟然需要如此高额的费用支出？记者查阅了公司两个年度资料
，发现现代投资在这期间并没有重大的资产重组或者再融资需要支付如此高额的咨
询费。再者，即便是有重大事项，据业内人士介绍，咨询费也一般在十几万元左右
。这么离谱的咨询费到底支付给了谁？公司又到底享受到了怎样的特殊服务？
让人疑惑的还不仅独此，现代投资的法律顾问费也非常之高。在两个会计年度
摊销的法律顾问费竟高达360万元。记者为此询问了同样在湖南的一些上市公司董
秘，除一家大型上市公司因为产业庞大法律顾问费在20万元以外，其他公司的法律
顾问费基本上在2万元至12万元区间。
有律师在接受采访时表示，从既往的案例来看，咨询费和法律顾问费往往会是
一个"洗钱"的通道；但是，即便是一些公司暴露出来的非法洗钱案例，也没有如此
大的金额。
另外，坊间曾经传闻现代投资高管出国考察、大肆游山玩水。记者在该公司20
08年和2009年年报中找到了相应的佐证。2008年度，现代投资列入考察培训费161
万余元，2009年度，列入同样名目的考察培训费高达279.86万元，两项相加达到44
0万元。现代投资在做账时可谓挖空心思，刻意把考察费项目加上培训两个字，似
乎一下子虚化了游山玩水的成分。然而，记者在年报中还找到了"职工教育经费"的
项目，这表明培训费用其实另有专项安排。因此，考察费用于高管游山玩水，也并
非空穴来风。
通过研读现代投资2009年年报，记者还发现一个令人惊奇的怪事，投标保证金
和工程保证金本来是用来防范不规范运作，保障企业自身利益不被损害的一种基本
手段，然而，现代投资对外发包的工程，在没有收到投标保证金和工程保证金的情
况下，就盲目开工，以至于公司的财务上形成了高达879万元的其他应收款，比期
初增长达47.79%。连本该预收入账的投标保证金和工程保证金都成了其他应收款，
现代投资的财务乱象可见一斑。
管理混乱，监督缺失，使得现代投资一些高管肆意侵吞上市公司财产。2002年
，现代投资原董事长马其伟因受贿被判无期徒刑，画下公司治理史上首个污点。今
年3月，公司总经理傅安辉、董秘陈满林又因严重经济问题被湖南省纪委"带走协助
调查"，随后两人被"双规"。
【出处】上海证券报【作者】
【2010-05-04】
现代投资(000900)主要资产受困"危桥" 维修期前后不一
作为现代投资主要经营资产，京港澳高速潭耒段一座仅用了10年的立交桥成了
危桥。
中央台4月27日的报道说，京港澳高速株洲西连接线的互通立交桥近日出现开
裂，有的裂缝长度甚至长达几米，专家鉴定桥梁已达二级危桥。湖南高速公路管理
部门表示，将在近期对桥梁进行封闭施工。
京港澳高速株洲西连接线的互通立交桥于2000年投入使用，使用年限应该在30
至50年之间。高速公路管理部门相关负责人说，原因主要有两个，一个是京株线的
车流量过大，另一个是超载超限的车辆过多。
4月28日，现代投资会同有关部门组织由省公路局等单位相关人员组成的专家
组现场检测，认为该桥整体技术状况较好，只是一点"小感冒"。但这种说法立即遭
到质疑。舆论认为，参与此次开裂桥现场实地察看的专家群体完全是"本地专家"甚
至是交通系统兄弟单位，由于地方性利益因素的原因，其做出的结论和定论，往往
很难做到真正的"客观公正"。
与此同时，关于该桥的修缮也出现了两个版本。潭耒高速交警大队曾发出通知
，从4月20日9时开始，长沙开往株洲和株洲南下开往广州的车辆，将不能从株洲西
收费站出口进出高速路，需提前选择株洲北收费站等路口绕行，为期一个月。后因
故改为5月4日以后动工。然而，根据湖南当地媒体在采访了潭耒高速公路管理处以
后的公开报道，潭耒高速公路管理处正准备对桥梁进行养护，预计5月4日施工，8
月份完工。施工期限两个版本时间相差了4个月。
另外，5月4日14时至5月11日零时，现代投资旗下的长永高速公路也同时进行
半封闭施工，车辆须借道另一侧道路通行。
记者注意到，上述两项维修均涉及现代投资主要资产，而公司却没有发布任何
公告。
【出处】上海证券报【作者】赵碧君
【2010-04-29】
把问题当成绩吹嘘 现代投资(000900)股东会忽悠人
在总经理、董秘等主要高管因为侵吞公司财产被双规及公司经营与管理备受投
资者和媒体质疑的背景下，现代投资年度股东大会仍采取回避问题的态度，继续玩
忽悠。
记者在股东大会现场看到，尽管公司总经理傅安辉和董秘陈满林的涉嫌违法给
公司资产安全带来了巨大的安全隐患，但公司却依然声称自己"充分发挥内部审计
机构作用，强化财务管理"，"保护公司资产的安全与完整"。一些投资者当场要求
公司解释几个主要高管被双规的事实，但是公司方面含糊其辞，以一副"公告腔"打
发投资者。
一个事实是，除了靠垄断性质的高速公路业务以外，现代投资其他主业外的投
资项目一塌糊涂，受到市场广泛质疑。由董事长宋伟杰亲自挂帅担任董事的子公司
湖南现代每天传播网有限公司，注册资本2000万元，总资产却贬值到只有975.45万
元，2009年亏损高达308.66元。而另外一个子公司湖南安迅投资发展有限公司，仅
仅8420万元的注册资本，却亏损达1187.38万元。子公司湖南现代投资文化传播有
限公司，在高速公路广告垄断经营且普遍生意红火的市场条件下，年度净利润仅仅
18万元。子公司湖南现代房地产有限公司总资产高达6562万元，2009年度实现净利
润仅仅38.5万元，而且，这可怜的38.5万元还是靠委托贷款收利息获得的。
然而，极具讽刺意味的是，公司董事会报告居然把存在的问题当作成绩吹嘘。
公司投资1.2亿元的全资子公司大有期货，拿着7000万元存在银行换利息，说明业
务开展得并不理想，却被表扬为深度挖掘了区域市场资源；亏损巨大的安迅投资被
表述为在对法人治理结构进行调整后，取得了较好的经济效益；靠现代投资借款放
贷勉强过日子的现代房地产，却被说成积累了房地产的开发经验；守着高速公路垄
断资源却无所作为的文化传播，俨然成了公司充分拓宽广告市场的"典型"。
同时，投资者对现代投资2009年度年报提出的许多疑问，也没能得到明确的答
复。
一年一度的年度股东大会，现代投资董事会就这样把股东们耍了。
【出处】上海证券报【作者】赵碧君
【2010-04-29】
现代投资(000900)金融环保投资亮点显现
本报讯 在昨日召开的现代投资（000900）年度股东大会上，董事长宋伟杰表
示，公司对金融业和环保产业的投资颇具亮点。
宋伟杰表示，由于公司所处行业的局限性，对公路的收费经营权有年限限制，
期限满后公路资产将交还政府，对此，公司目前已提出了“一主三翼”的发展战略
，“一主”即经营好主业高速公路。“三翼”即以子公司大有期货为基础，逐步形
成公司在金融领域的平台，以安讯投资为基础，逐步形成公司系统的财务平台，以
现代威保特为基础，逐步形成公司主业外的实业投资平台。
其中，尤以对金融业和环保产业的投资颇具亮点。大有期货近两年经营情况不
断好转，目前在湖南省内期货公司经营指标排名位列前三，2009年随着交易量的增
加，净利润增长295%，达到415万元，公司正在北京、上海、江苏等地积极发展营
业网点，预计2010年随着指期货推出，有望成为公司新的盈利增长点。现代威保特
科技投资公司则握有处理城市生活垃圾的核心技术，在国内尚处垄断或半垄断行业
。（文星明）
【出处】证券时报【作者】文星明
【2010-04-28】
现代投资(000900)2010年一季度净利增长15%
以高速公路经营收费为主业的现代投资（000900）今日披露2010年一季报，报
告显示，公司主营业务收入与净利润均比去年同期增长15%左右，其中，主营业务
收入达到46，647万元，同比增长 14.79%；净利润达到18，530万元，同比增长15.
86% ；每股收益为0.46元。
现代投资是湖南省经营高等级公路的重要企业，该公司拥有长沙至湘潭、湘潭
至耒阳和长沙至永安等高速公路的收费经营权。
该公司证券事务代表罗茜萍介绍说，公司目前经营管理的高速公路总里程已经
达到246公里，其中的长沙至湘潭高速公路、湘潭至耒阳高速公路均为南北大通道
京珠高速湖南南段的主要路段。她表示，公司一季度主营业务收入和净利润实现两
位数的增长，一是得益于国家宏观经济企稳带来的车流量自然增长，二是得益于公
司强化管理。公司通过"努力提高实征率、精细养护保畅通、规范管理上台阶"等措
施，确保通行费收入实征率的提高，公司的长潭分公司实征率位居湖南省高速公路
之首。（李清理）
【出处】中国证券网【作者】李清理
【2010-04-02】
现代投资(000900)称总经理和董秘正协助调查
本报讯 针对市场上关于现代投资（000900）董事总经理傅安辉、董秘陈满林
因严重经济问题于日前被湖南省纪委“带走协助调查”的传闻，今日现代投资表示
，4月1日公司收到深交所公司管理部《关于对现代投资股份有限公司的关注函》。
现代投资公告称，针对深交所关注事项，公司及时进行了核实。公司董事、总
经理傅安辉 ，董事会秘书陈满林正协助湖南省相关部门调查公司子公司湖南安迅
投资发展有限公司2000年投资深圳西风网络技术股份有限公司事宜。该事项不影响
公司正常经营。
据介绍，傅安辉曾于2000年10月-2009年3月任湖南安迅投资发展有限公司董事
长，陈满林同期担任该公司总经理。
【出处】证券时报【作者】
【2010-04-01】
现代投资(000900)"污点"成堆:高管双规瞒而不报 问题官员强任独董
昨日，市场曝出现代投资董事总经理傅安辉、董秘陈满林因严重经济问题于日
前被湖南省纪委"带走协助调查"。同时，记者从可靠渠道获悉，"协助调查"发生于
十多天前，而上周末，两人已因个人经济问题被双规。
基于此，记者致电公司办公室，相关负责人承认两人确实不在公司。记者随即
问询两人早已被协助调查与双规，而公司为何迟迟没有公告的原因。该人士表示，
目前仍在核查相关内容，而记者追问为何不对高管长期不在岗且已不能正常履职进
行公告，他则忙称自己上周休假，相关情况并不知情。
据上市公司信披管理办法，现代投资"董监高"若涉嫌违法违纪被相关机关调查
或者采取强制措施，公司应及时公告。因此，公司目前的行为已构成信披违规。
回查现代投资治理史，2008年底，公司还曾因聘任问题独董引发市场强烈质疑
.
资料显示，公司现任独董李安的任职资格存在两处明显瑕疵。其一，现代投资
曾声明，李安没有"与上市公司控股股东及实际控制人存在关联关系"。而实际上，
李安于1993年2月担任湖南省交通厅厅长、党组书记；现代投资恰是湖南省交通厅
的"厅直单位"，而公司名义上的大股东反而不是"厅直单位"。这证实了湖南省交通
厅对现代投资存在直接控制关系。
其次，现代投资还曾表示，李安没有"受过证监会及其他有关部门的处罚或证
券交易所的惩戒"。而2007年8月13日，湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县正在建
设的堤溪沱江大桥发生坍塌事故，造成64人死亡，22人受伤，直接经济损失3974万
元。根据国务院常务会议的决定，湖南省有关部门对事故发生负有责任的原厅长李
安行政记大过、党内警告。
因此，现代投资收到了来自深交所的关注函，但在市场一片质疑声中，公司仍
强行聘任李安为独董，同期将独董薪酬由3万提至6万。
特别值得注意的是，除今日两高管及李安外，2002年现代投资原董事长、也曾
出任过省交通厅副厅长的马其伟因受贿被判无期徒刑，可谓画下公司的治理史上首
个污点。
此外，公司内"问题"官员一多，董事会开起来也便清闲许多。资料显示，近几
年中，公司但凡重要董事会，特别是在年报或者半年报前，均会有不同人数的董事
缺席。
与此"相映成趣"的是，公司主营的高速公路收费业务虽然旱涝保收，但逐笔对
外投资亏损严重。如子公司现代每天传播网，注册资本2000万元，2009年底总资产
仅975.45万，去年亏损308.66元。又如子公司安迅投资，2009年底总资产9404万，
去年亏损1187.38万元。而子公司现代投资最为蹊跷，在高速公路广告垄断经营且
普遍生意红火的市况下，2009年底总资产569万，年净利仅18万。
【出处】上海证券报【作者】
【2010-03-13】
投资者互动：期指开通对现代投资(000900)影响多大?
问“现代投资”（000900）：现代投资所有的期货公司具备股指期货的经营资
格吗？股指期货的开通对该公司会有多大的影响？
现代投资：公司控股的大有期货有限公司是经中国证券监督管理委员会批准，
湖南省工商行政管理总局注册的大型专业期货公司。公司拥有上海、大连、郑州三
家商品期货交易所的会员资格，代理客户从事国内所有商品期货品种的交易。同时
在湖南省内首家拥有中国金融期货交易所会员资格。现正在申请结算会员资格。
【出处】证券时报【作者】
【2010-03-10】
现代投资(000900)董事为啥不爱开董事会?
现代投资的董事缺席董事会会议已经见怪不怪。
记者信手翻阅现代投资的董事会决议公告发现，近几年中，现代投资但凡重要
的董事会，特别是在年报或者半年报前，都会有不同人数的董事缺席。记者看到：
2010年3月3日召开的第五届董事会第六次会议，董事谢立新和谭胜中两人缺席会议
；2009年8月7日召开的第五届董事会第四次会议，独立董事吴汉洪缺席会议；2009
年4月8日召开的第五届董事会第二次会议，董事吴国光缺席会议；2008年11月6日
召开的第四届董事会第四十次会议，独立董事唐庚荣和孙祁祥两人缺席会议；2008
年8月22日召开的第四届董事会第三十八次会议，董事许洪和谭胜中缺席会议；200
8年3月26日召开的第四届董事会第三十五次会议，董事许洪缺席会议。
而且，在第四届董事会第四十次会议上，三名独立董事中有两名缺席，仅剩一
名独立董事行使职责，如此这般，独立性又何在？而一些董事缺席已经成了习惯，
以至于象涉及到高达1.5亿元的分红议案，也照缺席不误。
现代投资董事缺席董事会情况如此严重，一些市场人士表示非常不理解，一年
就那么几次会议，还要缺席，董事的责任感到哪里去了？这种情况显然不可以用“
因公”两个字能够诠释的。也有市场人士分析，现代投资董事们不愿意开董事会，
或许另有一番注解，就是董事开会表决只是走形式而已，所以，大家当然会不以为
然，总有人缺席也就可以找到注解了。但不管怎样，现代投资都应该反思一下，董
事们为什么总缺席董事会？
缺乏责任感的董事会带给投资者的又是什么呢？现代投资董事们拿着50多万元
的高薪俸禄，但公司除了靠垄断性质的高速公路业务以外，其他经营乏善可陈。由
董事长宋伟杰亲自挂帅担任董事的子公司湖南现代每天传播网有限公司，注册资本
2000万元，总资产却贬值到只有975.45万元，2009年亏损高达308.66元。而另外一
个子公司湖南安迅投资发展有限公司，仅仅8420万元的注册资本，却亏损达1187.3
8万元。子公司湖南现代投资文化传播有限公司，在高速公路广告垄断经营且普遍
生意红火的市场条件下，年度净利润仅仅18万元。
【出处】上海证券报【作者】
【2009-08-10】
现代投资(000900)4000万进军环保
现代投资（000900）昨晚发布公告称，将与长沙威保特科技有限公司（下称“
威保特”）成立合资公司，正式进军环保领域。
公告显示，双方合资成立现代威保特科技投资有限公司（下称“现代威保特”
），注册资本为5000万元，现代投资出资4000万元持股80％。该合资公司主营范围
包括环保新技术、新产品的研发等。
对环保领域的“商机”，现代投资在公告中描述说，从2009年起，三年内全国
规划新建1000余座生活垃圾处理场，城市生活垃圾处理处置市场将呈现有史以来最
大规模的“井喷”。湖南省政府要求所有县城从2009年开始必须开征垃圾处理费，
并规划3年内在湖南省新建103座生活垃圾处理常
现代投资称，现代威保特的经营目标是以湖南省市场为起点，以县级城市项目
为切入点，迅速占领湖南市常
现代投资昨日同时公布的中报显示，现代投资上半年实现净利润3.28亿元，较
去年同期增长12.25%；基本每股收益为0.82元，较去年同期增长12.33%；净资产收
益率为9.62%。
现代投资上周五报收20.97元，下跌0.62%。
【出处】东方早报【作者】
【2009-08-10】
现代投资(000900)主业平稳增长投资环保产业
现代投资(000900)上半年实现营业总收入8.01亿元，同比增长9.71%，实现净
利润3.28亿元，同比增长12.25%，为实现跨业发展，公司决定投资成立现代威保特
科技投资有限公司，希望在高速增长的垃圾处理业务中分一杯羹。
为实现“跨业发展”战略，现代投资决定与长沙威保特环保科技有限公司成立
现代威保特科技投资有限公司。其中现代投资持股80%，注资4000万元；长沙威保
特科技有限公司持股20%，注资1000万元。
【出处】证券时报【作者】
【2008-11-26】
不理监管"关注" 李安照当现代投资(000900)独董
11月6日,现代投资将"问题人士"李安列为独董候选人后,一石激起千层浪。此
后不久,深交所罕见的连发两道关注函。至此,现代投资"独董风波"愈演愈烈,多数
分析对此认为李安当选可能性不大,但结果却让人大跌眼镜。昨日现代投资公告显
示,李安在大股东和二股东的"保驾护航"下高票通过。两大股东力挺 李安顺利当选
昨日,现代投资公布的股东大会决议公告显示,备受争议的李安当选为独立董事
,从得票数来看,同意他当选的票数为13773万股,占出席会议有表决权股份总数的99
.99％,反对票数为0,弃权票数为8400股,占比为0.01％。
仔细分析投票结果就可以发现,同意票数绝大部分来自现代投资的大股东湖南
省高速公路建设开发总公司（下称:"开发总公司"）和二股东华北高速(000916)。
公告显示,现场出席股东大会的股东及股东代表11名,代表股份为13774万股,占公司
总股本的34.52％,而截至9月30日,前两大股东持有的现代投资股份数量共计13764
万股,持股比例为34.48％,正是因为这两大股东的支持使得李安能顺利当选,这也得
到了公司的确认。同时李安还在提名委员会与薪酬与考核委员会中任主任委员,可
谓颇受重用。
另一候选独董落选
李安在两大股东的鼎立支持下顺利当选,那么对此公司又有何说法？
《每日经济新闻》就此致电现代投资,公司证券部工作人员称,"李安对交通行
业了解较深,股东认为对公司的发展是有利的。"对于李安曾经遭到处分的问题,他
认为李安对此事并没有直接关系,因而能胜任独立董事。
但这样的说法并不能让大家信服,一位知情人士向《每日经济新闻》记者透露,
现代投资大股东开发总公司正是湖南交通厅直接管辖的企业,而李安曾长期担任湖
南交通厅领导职位。
同时,具有讽刺意味的是,与李安同时成为候选独董的某大学教授王守法最终未
能当选,投票结果显示共有1.37亿股弃权,这与大股东、二股东的持股总数相同,他
也是当天唯一一位没有被股东大会通过的董事。公司对此表示,"他就是一名大学教
授,当上独董也就是享受个待遇,对公司起不到多大作用,也发表不了独立的意见。"
但这种说法明显与事实不符,因为另外一个当选的独董吴汉洪同样为某大学教
授,而且所学专业也同为经济学,替代他的是开发总公司临时提出的有会计背景的江
水波。
【出处】每日经济新闻【作者】朱秀伟
【2008-11-25】
无视监管意见 现代投资(000900)候选独董股东会闯关
置深交所监管意见于不顾，在深交所、媒体和投资者的质疑声中，现代投资强
行闯关，使得公司董事会推荐的候选独董李安获得股东大会通过。
深交所在《关于独立董事候选人李安任职资格的关注函》中，明确“对李安能
否诚信勤勉履行公司独立董事职责表示关注”，并要求现代投资应在股东大会召开
前5个交易日，披露深交所关注意见，并在股东大会选举独立董事时，对上述提请
关注事项进行说明。按照深交所的意见，现代投资于11月20日发布了董事会公告，
公开披露了深交所关注意见。
但是，从现代投资20日披露深交所关注意见开始，到24日上午9点召开股东大
会止，披露义务仅仅只履行了2个交易日，与深交所要求的“应在股东大会召开前5
个交易日”还差3个交易日。显然，这是一个违规召开的股东大会。
市场人士和投资者对于现代投资候选独董李安是否具有独董资格依然心存疑惑
。针对现代投资在其早些时候的推荐公告中声明，李安没有“与上市公司控股股东
及实际控制人存在关联关系”，本报则在《现代投资隐瞒“独董候选人”重大隐情
》的报道中提出明确质疑。但是，公司其后的二次公告却都极力回避了这个关键性
敏感问题。
然而，通过湖南省交通厅的网站可以清楚地看到，现代投资是湖南省交通厅的
“厅直单位”，而现代投资名义上的大股东湖南省高速公路建设开发总公司反而不
是“厅直单位”。事实上，从记者采访到的资料得知，湖南省高速公路建设开发总
公司，其实就是湖南省高速公路管理局，两块牌子，一套人马，都是归口于湖南省
交通厅的副厅级事业单位。
记者还发现，李安现任理事长的湖南省航海学会，在位于长沙市迎宾路113号
的湖南省交通厅办公，而且学会副理事长吴亚中是在任的湖南省交通厅厅长，学会
其他副理事长均是湖南省交通厅系统的主要官员。由此看来，李安与现代投资的关
系，并非像公司承诺的那样。
【出处】上海证券报【作者】赵碧君
【2008-11-20】
深交所两度发函"关注"现代投资(000900)候选独董
记者近日获悉，本报11月11日刊登的《现代投资隐瞒“独董候选人”重大隐情
》一文引起了深交所的高度重视，该所11月18日第二次向现代投资发出关注函，关
注这位候选独董李安能否诚信勤勉履行公司独立董事职责。
11月6日，现代投资董事会提名李安为公司第五届董事会独立董事候选人，并
于11月7日将独立董事候选人李安的相关材料报送深交所公司管理部审核。但是在
现代投资介绍李安“1984年至2006年在湖南省交通厅工作”的状态时，忽略了其担
任的重要职务。事实上，李安在1985年6月至1993年2月期间，任湖南省交通厅副厅
长、党组成员，1993年2月开始担任湖南省交通厅厅长、党组书记。
更重要的是，湖南省有关部门对堤溪沱江大桥发生坍塌事故负有责任的原厅长
李安行政记大过、党内警告。但是，现代投资却在公告中表示，李安没有“受过中
国证监会及其他有关部门的处罚或证券交易所的惩戒”。
在本报揭开现代投资隐瞒上述重大事项的第二天，公司就收到了深交所对发出
的《关于对独立董事候选人李安资料真实性的关注函》，公司于11月15日对李安的
相关情况进行了补充公告，承认了李安被湖南省有关部门给予行政记大过和党内警
告处分的实事。
11月18日，现代投资董事会收到深交所公司管理部发出的《关于独立董事候选
人李安任职资格的关注函》，在这第二封函件中，深交所表示，现代投资11月8日
公告了董事会决议，该公告以及独立董事候选人履历表未披露候选人李安曾因重大
事故被湖南省有关部门处以行政记大过和党内警告的处分，深交所对李安能否诚信
勤勉履行公司独立董事职责表示关注。此外，深交所要求公司应在股东大会召开前
5个交易日，披露深交所关注意见，并在股东大会选举独立董事时，对上述提请关
注事项进行说明。
【出处】上海证券报【作者】应尤佳,赵碧君
【2008-11-11】
现代投资(000900)隐瞒"独董候选人"重大隐情
为了让公司推荐的独立董事候选人顺利当选，现代投资在其11月8日公告的董
事会决议中，刻意隐瞒了独立董事候选人李安受到处分和担任重要职务等一系列重
要实事。
在现代投资发布的“第四届董事会第四十次会议决议公告”中，记者发现，在
介绍其推选的独立董事候选人李安的文字表述中，李安的其他职务介绍得非常具体
，甚至是像“技术员”和“宣传科科员”这样早期且极其普通的岗位，但是，在介
绍李安“1984年至2006年在湖南省交通厅工作”的状态时，却仅仅以“工作”一词
虚化了其担任的重要职务。事实上，记者获知，李安在1985年6月至1993年2月期间
，任湖南省交通厅副厅长、党组成员，1993年2月开始担任湖南省交通厅厅长、党
组书记。
现代投资公告声明，李安没有“与上市公司控股股东及实际控制人存在关联关
系”。然而，在湖南省交通厅的网站可以清楚地看到，现代投资是湖南省交通厅的
“厅直单位”，而现代投资名义上的大股东湖南省高速公路建设开发总公司反而不
是“厅直单位”。这明确说明湖南省交通厅与现代投资存在直接控制关系。
现代投资在公告中还表白，李安没有“受过中国证监会及其他有关部门的处罚
或证券交易所的惩戒”。然而，2007年8月13日下午，湖南省湘西土家族苗族自治
州凤凰县正在建设的堤溪沱江大桥发生坍塌事故，造成64人死亡，22人受伤，直接
经济损失3974.7万元。根据国务院常务会议的决定，湖南省有关部门对事故发生负
有责任的原厅长李安行政记大过、党内警告。
市场人士认为，职业道德修养和道德水准是独董聘任的最本质要求，很难相信
，一个漠视工程质量、疏于管理而造成重大责任事故的人来担任上市公司的独立董
事，是不是能够认真履行职责，维护公司整体利益，尤其是关注中小股东的合法权
益不受损害。
记者同时注意到，上一届独立董事马军和这一届独立董事候选人李安均出自实
际控制人湖南省交通厅，系现代投资的直接控制关系，也违背了独立董事应当独立
履行职责，不受上市公司主要股东、实际控制人、或者其他与上市公司存在利害关
系的单位或个人的影响的指导精神。
【出处】上海证券报【作者】赵碧君
