☆风险因素☆ ◇000811 烟台冰轮 更新日期：2014-08-06◇
★本栏包括【1.投资评级及研究报告】【2.资本运作】
【投资评级及研究报告】
持 有——中银国际:收入下滑收窄，费用上升侵蚀利润【2013-04-24】
公司制冷机组需求今年将有所恢复，乐观预期将恢复至2011年水平。然而费用大幅增
长和投资收益增速的下滑将使利润恢复情况不及收入恢复。我们下调2013-2015年每
股收益预测分别至0.39、0.44、0.49元，基于19倍13年市盈率，目标价由8.64元下调
至7.33元，下调评级至持有。
增 持——海通证券:投资收益贡献增长，期待主营有所改善【2013-03-22】
2013年0.44元的预测EPS中，主业贡献0.20元、参股公司贡献0.20元、烟台万华股息
分红贡献0.04元，主业和参股公司贡献业绩分别按22倍和15倍PE给估值，烟台万华股
票按当前市值折每股价值1.34元，合起来得到目标价8.74元，对应2013-2014年PE分
别为19.86倍和16.81倍；公司最新股价7.75元，对应2013年PE17.61倍，维持增持评
级。
增 持——安信证券:业绩低于预期【2013-03-22】
我们预计2013-2015年公司营业收入增速分别为10%，10%，14%，EPS分别为0.43元，0
.51元，0.60元。公司3月21日收盘价7.75元，相对2013年估值为18倍，估值较为合理
。维持“增持-A”的投资评级，目标价8.00元。
增 持——国泰君安:下游盈利能力提升将是主业恢复的主要驱动【2013-03-22】
由于制冷设备需求恢复尚不明朗，我们下调了公司13年的盈利预测，预计公司2013-2
015年EPS分别为0.49、0.57、0.68元，目标价10元，相当于2013年20倍PE，增持评级
。
推 荐——国都证券:粮食价格上涨预期推动冷链发展，公司估值具备吸引力【2012-09-28】
维持公司评级“推荐-A”。我们维持前期对公司2012-2014年的盈利预测，其EPS分别
为0.50元、0.64元和0.76元，对应动态P/E分别为12X、9X和8X。我们看好中国冷链物
流的成长空间，认为公司长期前景依然良好，而随着股价持续下跌，目前的估值已经
具备吸引力，维持对公司评级“推荐-A”。
增 持——国泰君安:参股公司达预期，工程项目影响本部盈利【2012-08-03】
预计公司12-14年EPS分别为0.5、0.63、0.79元，调整目标价至10元，相当于12年20
倍PE，增持评级。
推 荐——国都证券:母公司盈利不及预期，下调评级至“推荐~A”【2012-08-02】
下调公司评级至“推荐-A”。我们下调公司2012-2014年盈利预测(降幅~20%)，其EPS
分别为0.50元、0.64元和0.76元，对应动态P/E分别为13X、10X和9X。我们认为母公
司本身的盈利增速下降，而投资收益仍可维持高速增长，目前的估值相对具有吸引力
，下调对公司评级至“推荐-A”。
增 持——安信证券:业绩符合预期，投资收益仍是利润主要来源【2012-08-02】
我们预计2012-2014年公司营业收入增速分别为7%，18%，18%，EPS分别为0.47元，0.
62元，0.78元。公司8月1日收盘价6.52元，相对2012年估值为14倍，与可比上市公司
相比，估值相对较低。我们给予公司16倍估值，维持“增持-A”的投资评级，目标价
7.59元。
买 入——中银国际:营业收入增速不达预期，投资收益支撑利润增长【2012-08-02】
虽然在国内宏观经济放缓的影响下公司收入增长不及预期，但得益于利润高速增长合
资公司，以及在今年可能出售烟台万华股份获得一次性收益，预计公司今年利润仍有
一定增长。我们预测公司2012-2014年每股收益分别为0.48、0.57、0.72元，对应18
倍2012年市盈率，我们将目标价由13.70元下调至8.64元，维持买入评级。
增 持——海通证券:主业出现下滑，参股公司业绩超预期【2012-08-02】
我们预计公司2012-2014年EPS分别为0.52元、0.58元和0.63元；将主营业务、参股公
司所贡献业绩和持有烟台万华股票分开估值，我们得出目标价7.27元，对应2012年PE
13.98倍；公司最新股价6.52元，对应2012年PE12.54倍，增持评级。
谨慎推荐——东北证券:长期需求稳定，短期面临景气下行风险【2012-07-19】
公司控股子公司烟台冰轮压缩机有限公司、烟台冰轮塑业有限公司2012年有望扭亏为
盈，但对公司业绩贡献不大。被划入可供出售金融资产的烟台万华股权2011年分红约
1700万元，增厚公司2012年EPS0.03元。综上所述，我们预测公司2012年EPS0.45元，
同比增长13%，如果扣除2011年基数中烟台万华的700投资收益，同比增长18%。对应P
E16X，首次给予“谨慎推荐”评级。
增 持——国泰君安:参股公司表现佳，母公司略受经济影响【2012-07-19】
由于本部制冷产品受到整个经济环境影响，产品需求略低于我们预期。我们下调对公
司的盈利预测，预计公司12-14年EPS分别为0.5、0.63、0.79元，目标价13元。
买 入——中银国际:1季度净利润增长7%，本部业务低于预期【2012-04-23】
考虑到公司本部冷链相关业务受宏观波动影响较小，在消费升级和农产品冷链运输量
提高的大趋势下，制冷业务将有较快增长，同时参股公司投资收益稳定增长，我们维
持买入评级。
增 持——国泰君安:参股公司业绩大幅增长，本部业绩增速有望提升【2012-04-23】
看好本部冷链设备的前景，看好参股公司的节能环保特性，预计12-14年EPS为0.55、
0.74、0.99元，维持16元目标价和增持评级。
增 持——天相投顾:拟出售烟台万华股权，可获4.6亿税前利润【2012-04-23】
暂不考虑公司对烟台万华的股权出售，我们预计公司2012-2014年每股收益为0.46元
、0.61元和0.76元，按照最新收盘价9.46元计算，对应动态市盈率水平分别为20倍、
15倍和13倍，维持“增持”的投资评级。
买 入——中银国际:本部业绩加速增长，合资企业总体平稳【2012-03-23】
我们预计公司本部制冷机业务未来3年实现高速增长，合资公司亮点颇多，投资收益
将保持稳健增长。我们预测公司2012、2013年每股收益分别为0.52、0.71元。我们维
持目标价13.70元，对应26倍2012年市盈率，维持买入评级。
增 持——中信建投:主营高涨，联营冷热不均【2012-03-23】
预计2012-2014年的EPS分别是：0.51，0.72，0.98元。目标价12.75元，维持增持评
级。
增 持——国泰君安:本部延续高增长，两个重要参股公司业绩靓丽【2012-03-23】
预计公司12-14年的EPS分别为0.55、0.74、0.99元，目标价16元，“增持”评级。
买 入——海通证券:主业表现较好，投资净收益下滑只是表象【2012-03-23】
我们预计公司2012-2014年EPS分别为0.54、0.66和0.82元，按25倍的2012年PE水平给
予6个月目标价13.50元，公司上一交易日收盘价为10.53元，维持“买入”评级。
买 入——光大证券:稳健增长的冷链龙头【2012-01-05】
我们认为公司受益于农产品冷链物流发展规划和居民消费结构升级，本部销售增长稳
健；受益于吸收式热泵市场的爆发式增长和中央空调市场稳健发展，参股公司增长强
劲。我们预计公司2011-2013年EPS为0.47、0.64、0.90元，给予“买入”评级。目标
价16元，对应2012年25倍PE。
推 荐——银河证券:受益制冷行业大发展，主业发力未来发展更趋稳健【2011-10-26】
我们看好冷链设备行业发展前景，预计公司2011-2013年EPS为0.46元、0.65元、0.88
元，对应当前股价PE分别为26倍、18倍、14倍，合理估值区间为14-16元。维持“推
荐”评级。
增 持——中信证券:业绩符合预期，有望延续高增长【2011-10-26】
我们在此前业绩预测基础上，扣除公司将持有的烟台万华股权重分类至可供出售金融
资产而导致相关投资收益减少的部分，分别下调2011和2012年业绩预测10%和3%。不
考虑未来出售烟台万华股权的一次性收益及外延式扩张，则2011-2013年预测EPS为0.
47/0.66/0.89元，三年复合增长率为35%。维持“增持”评级及16.3元目标价。
买 入——海通证券:收入增速超预期，但毛利率有所下滑【2011-10-26】
综合来看，我们预计公司2011-2013年EPS分别为0.51、0.66和0.84元，公司上一交易
日收盘价为12.01元，对应2011-2013年PE分别为23.50、18.07和14.24倍，维持买入
评级，按22倍的2012年PE水平给予6个月目标价14.52元。
增 持——国泰君安:冷链行业景气高涨，母公司业绩大幅增长【2011-10-26】
维持2011-2013年EPS分别为0.47、0.68、0.91元的盈利预测，维持20元目标价和增持
评级。
增 持——国泰君安:消费升级 冷链物流规划 节能环保共同造就抗周期成长：海岛冰轮初转腾【2011-09-26】
预计公司2011-2012年EPS分别为0.47、0.68、0.91元，同比分别增长32.0%、43.9%、
34.4%，目标价20元，增持。需要强调的是，盈利预测不仅全部是经常性损益，而且
非常实，一次性收益或者外延式扩张均未考虑在内。
推 荐——银河证券:本部主业发力，未来增长前景看好【2011-08-19】
我们预计公司2011-2013年EPS为0.50元、0.68元、0.90元，对应当前股价PE分别为27
倍、20倍、15倍。我们认为合理估值区间为15-18元，维持“推荐”评级。
增 持——国泰君安:持续看好公司主业及参股公司发展【2011-08-19】
基于我们在冷链设备行业深度研究报告中的分析，持续看好公司发展。考虑烟台万华
股权财务处理方式变更，但不考虑烟台万华股权若全部卖出贡献的6亿元收益，将公
司2011-2013年EPS预测保守调整至0.49、0.7、0.91元，维持16元目标价和增持评级
。
增 持——天相投顾:上半年主业快速增长【2011-08-19】
我们预计公司2011-2013年的EPS分别为0.5元、0.71元和0.97元，按照8月18日的收盘
价13.60元计算，对应的动态PE分别为27倍、19倍和14倍，维持公司“增持”的投资
评级。
买 入——海通证券:主业持续向好，但投资收益略有下滑【2011-08-19】
我们预测公司2011-2013年EPS分别为0.51元、0.66元和0.84元，按2011年30倍的PE水
平给予目标价15.23元，公司股票2011年8月18日收盘价为13.60元，维持买入评级。
推 荐——银河证券:空压机成新增长点，工业制冷设备发展提速【2011-05-24】
我们预计公司2011-2013年的营业收入分别为15.01亿元、18.78亿元和24.08亿元，同
比分别增长24.85%、25.14%、28.23%。我们预计公司2011-2013年EPS为0.75元、1.00
元，1.35元，对应当前股价市盈率分别为23倍、17倍、13倍。我们给予公司2011年25
倍、2012年20倍市盈率，认为合理估值区间为22-25元。首次给予公司“推荐”评级
。
买 入——国海证券:巨轮转动，风生水起【2011-05-04】
我们预测公司2011-2013每股收益分别为0.87/1.15/1.41,目前市盈率为20.94/15.84/
12.97,考虑可比公司目前估值水平后，我们认为公司综合禀赋可给予2011年30X市盈
率，对应2011年业绩，长期目标价26.1，给予“买入”投资评级。
买 入——海通证券:主业持续向好，投资收益稳步增长【2011-04-29】
我们看好中国冷链行业的长期发展前景，公司及其主要参股公司在行业中占据规模和
技术优势，且公司产品具有节能的优势，符合国家产业政策，未来快速增长趋势仍可
延续，我们对烟台冰轮2011年到2013年的盈利预测为每股收益0.82元、1.08元、1.41
元，按2011年30倍市盈率计算，给予公司24.60的目标价，维持公司“买入”的投资
评级。
增 持——中信证券:关注向服务型制造企业转变的战略【2011-04-01】
我们认为，未来五年冷链行业有望持续30%以上增长，公司丰业及制冷相关产业集群
有望持续收益，同时，公司向服务型企业转变将提升其盈利能力。我们上调公司2011
-2012年EPS预测至0.78/1.03元，2010-2012年净利润复合增长率为38%，对应0.8倍PE
G的目标价为24.5元，对应2011-2012年市盈率为31/24倍，维持“增持”评级。
增 持——国泰君安:主业好转成为主要看点【2011-04-01】
预计公司2011-2013年EPS分别为0.81、1.09、1.44元，目标价24元，相当于2011年30
倍PE，增持评级。
买 入——海通证券:主业持续向好，投资收益快速增长【2011-03-31】
我们看好中国冷链行业的长期发展前景，公司及其主要参股公司在行业中占据规模和
技术优势，且公司产品具有节能的优势，符合国家产业政策，未来快速增长趋势仍可
延续，我们对烟台冰轮2011年到2013年的盈利预测为每股收益0.82元、1.08元、1.41
元，维持公司“买入”的投资评级。
买 入——国海证券:行业提振明显，业绩增长加速【2011-03-09】
我们认为公司主业2010/2011/2012年增速可达15%/30%/20%,毛利率保守估计为25%，
参股公司投资收益的增长总体增速可达52.3%/37.6%/34.0%,公司2010/2011/2012每股
收益分别为0.54/0.92/1.28,目前市盈率为36.81/21.61/15.53,考虑可比公司目前估
值水平后，我们认为公司综合禀赋可给予2011年30X市盈率，对应2011年业绩，长期
目标价27.6，目前股价为19.88，给予“买入”投资评级。
增 持——湘财证券:冷链龙头，经济集约化发展的重要受益者【2011-03-02】
我们认为，公司是我国冷链行业龙头企业，公司将冷链行业发展的主要受益者。但由
于冷链行业的发展，需要下游需求的支撑，而我国政府对通胀的控制，延缓了冷链下
游需求的释放。整体来看，公司发展将高于此前的发展速度。我们预测公司10年、11
年、12年的EPS分别为0.55元、0.71元和0.92元，以3月2日收盘价格计算，对应PE分
别为35X/27X/21X，我们首次给予“增持”评级，给予11年35倍的PE，目标价24.85元
。
买 入——海通证券:主业受益冷链发展，参股公司维持高增长【2011-02-11】
公司2010年计提了三信冰轮阀门的减值损失，影响当年EPS约0.1元，我们对烟台冰轮
2010年到2012年的盈利预测为每股收益52元、0.82元、1.08元，相对同行业上市公司
仍具有较大估值优势，我们认为公司合理估值应为相对2011年30倍市盈率，即24.60
元，维持公司“买入”的投资评级。
买 入——东方证券:行业供需强劲，政策出台窗口期【2011-01-26】
冷链产业发展规划拉动下的主业高速增长与节能环保驱动出来的丰厚投资收益回报，
是公司持续高增长的主要驱动因素，我们预计公司未来三年净利润复合增长率为40.2
1%。鉴于公司的节能环保溢价和投资收益占比较大的折价效应，我们给予公司股价0.
8PEG和32.17倍PE估值水平，对应2011预测EPS的股价是24.75元，目前股价低估，维
持评级买入。
增 持——申银万国:制冷主业持续回暖，节能类资产投资收益稳步增长【2011-01-10】
由于公司制冷主业和顿汉布什工业、现代冰轮重工投资收益增速超预期，我们上调公
司2010-2012年EPS至0.54、0.78和0.98元（原预测为0.48、0.60和0.80元），对应20
11年和2012年PE25和20倍，基于目前节能板块的整体估值，我们给予公司2011年35倍
PE，上调目标价至27块，维持增持评级。
推 荐——长城证券:积聚多重概念，主营新年添彩【2011-01-04】
作为老牌国企，公司的股权架构受制于地方国资局，实施股权激励来促发公司机制变
革实现大幅成长的可能性不大。按照我们的盈利预测，当前公司股价分别对应2011/2
012年25.5和20倍的PE。鉴于公司流通股本较小，年报业绩以及2011年上半年业绩可
能有亮点以及政策支持等因素，给予公司推荐的投资评级，我们认为2011年30倍的PE
是较为合适的。而公司阶段性的投资机会来源于价值超跌或主营业务、冰轮重工的超
预期。
买 入——东方证券:借行业发展契机，享节能环保溢价【2010-11-29】
冷链产业发展规划拉动下的主业高速增长与节能环保驱动出来的丰厚投资收益回报，
是公司持续高增长的主要驱动因素，我们预计公司未来三年净利润复合增长率为40.2
1%。鉴于公司的节能环保溢价和投资收益占比较大的折价效应，我们给予公司股价0.
8PEG和32.17倍PE估值水平，对应2011预测EPS的股价是24.75元，目前股价低估，首
次评级买入。
买 入——海通证券:充分受益冷链发展及节能减排政策，高速增长趋势将延续【2010-11-22】
我们看好中国冷链行业的长期发展前景，公司及其主要参股公司在行业中占据规模和
技术优势，且公司产品具有节能的优势，符合国家产业政策，未来高速增长趋势仍可
延续，我们对烟台冰轮2010年到2012年的盈利预测为每股收益0.52元、0.82元、1.08
元，目前股价17.24元，相对2010年及2011年市盈率分别为33倍和21倍，相对同行业
上市公司仍具有较大估值优势，我们认为公司合理估值应为相对2011年30倍市盈率，
即24.60元，给予公司“买入”评级。
买 入——天相投顾:母公司业绩稳定，子公司前景广阔【2010-10-30】
预计公司2010-2012年EPS分别为0.58、0.72和0.96元，以最新收盘价17.59元计算，
对应的PE分别为30、24和18倍，考虑到公司稳健的增长势头，我们维持公司“买入”
的投资评级。
增 持——申银万国:制冷主业和现代冰轮重工投资收益超预期，冷链物流发展规划构成长期利好【2010-08-20】
鉴于公司中报略超预期，我们上调公司10、11年EPS至0.48和0.60元（原预测为EPS0.
45元和0.56元），鉴于公司主营制冷业务转暖趋势明显，参股公司有望分享工业节能
所带来的快速增长，我们中长期看好公司发展趋势，目标价18-20块，维持“增持”
评级。
审慎推荐——招商证券:分享节能环保盛宴的制冷系统提供商【2010-07-12】
公司在制冷设备领域具备核心竞争力。与此同时，旗下参股公司覆盖多个节能环保产
品领域。在我国政府大力发展节能环保产业和低碳经济的大背景下，公司能够全面分
享节能环保产业的盛宴，任何一次节能环保鼓励政策出台，均可以成为股价催化剂。
预计10、11、12年EPS分别是0.47、0.71、0.86元，公司应该享受高于平均水平的估
值，给予6个月目标价为18-20元，首次给予“审慎推荐-A”投资评级。
增 持——中信证券:具备产业集群优势的节能减排龙头【2010-06-02】
我们预测公司2010-2012年EPS为0.71/0.92/1.17，净利润复合增长率额为27.g%，对
应1倍PEG的目标价为25.8元，对应2010-2012年市盈率为36/28/22倍。
买 入——天相投顾:“低碳经济 消费升级 工业复苏”助业绩超预期大增，上调目标至38元【2010-04-28】
上调公司2010-2012年的盈利预测分别至0.90元、1.20元和1.56元，按照4月27日收盘
价22.94元计算，对应的动态市盈率为25倍、19倍和15倍。公司的产品符合了国家低
碳经济、节能减排的发展方向、符合了国家拉动内需促进人民消费升级的发展趋势、
又是工业企业经营活动复苏的切实受益者，并且公司业绩刚步入新一轮的高速增长期
，我们保守的给予公司2011年30倍的合理估值，对应6-12个月目标价为36元，维持“
买入”评级，公司是在“调结构”的政策背景下较好的投资标的之一，强烈建议投资
者关注。
买 入——天相投顾:由生产型向服务型制造企业转变的战略目标耐人寻味【2010-04-23】
暂时维持对公司2010、2011年的EPS分别为0.78元和1.13元的盈利预测，但公司业绩
超预期的可能性较大，我们将根据未来业绩披露情况进行上调。按4月22日的收盘价2
1.55元计算，对应的动态市盈率为28倍和19倍。公司是符合国家低碳经济、节能减排
的发展方向、刚步入新一轮业绩高速增长阶段且具有诸多投资主题的投资标的，目前
股价并未反映公司的内在投资价值，并且公司估值水平远低于同类公司水平，安全边
际较高，暂维持28元的6个月保守目标价，维持“买入”评级，建议投资者积极关注
。
买 入——天相投顾:致力于合同能源管理，开启增长模式新纪元【2010-03-17】
我们预计公司 2009-2011 年每股收益为 0.47 元、0.78 元和 1.13 元，以 3月 16
日的收盘价 18.93元计算，对应的动态市盈率分别为 40 倍、24倍和 17 倍。 我们
认为当前公司 18.93 元的股价仍未反映烟台冰轮的真正投资价值，目前仍是比较安
全的且能够获得较好超额收益的投资机会，公司 6 个月合理目标区间在 25 元—28
元之间，仍有 32%—48%的上涨空间，重申“买入”的投资评级。
增 持——申银万国:隐形节能减排龙头【2010-03-16】
我们预计公司 09-11 年 EPS为 0.47、0.68 和 0.84 元，公司参股公司烟台荏原（
余热溴冷、水源热泵）、顿汉布什工业（地铁空调、核电空调、水源热泵）、现代冰
轮重工（余热锅炉）符合国家节能减排政策，未来发展空间广阔。我们给与公司 201
0 年 35 倍 PE，目标价 23.7 元，较目前股价 18 元有 32%的上涨空间，首次评级
给与“增持”评级。
买 入——天相投顾:业绩将持续快速增长，上调目标价至18元【2010-01-28】
公司 2009-2011 年的 3 年间的归属母公司的扣除非经常性损益后的净利润复合增长
率仍达到 63%左右，在目前大盘环境下，我们非常谨慎的给予公司 0.4 倍 PEG，对
应 2010 年 25.2 倍动态 PE，以 2010 年 0.72 元的 EPS计算出 6 个月目标价为 1
8.14 元，尚有 36%的上涨空间，重申对公司“买入”的投资评级。
买 入——天相投顾:价值低估的低碳股，出口转好有望助业绩高增长【2009-11-12】
公司未来两年业绩快速增长，控股子公司的逐步盈利成为公司成长的新动力，子公司
三信冰轮阀门有限公司拥有国际先进的核阀门技术，预计未来仍有望在中国核电市场
取得充足订单，并且公司投资收益主要来自节能环保领域，具有很强的可持续性。综
合考虑中小板企业的估值以及相关的低碳经济类股票的估值水平，我们认为公司的 6
个月合理目标价应在14-15 元之间，尚有约 30%-40%的上涨空间，上调对公司的投
资评级至“买入”评级。
【2.资本运作】
┌──────┬───────┬────────┬───────────┐
｜ 项目性质 ｜公告日期 ｜ 交易金额(万元) ｜ 是否关联交易 ｜
├──────┼───────┼────────┼───────────┤
｜ 对外担保 ｜2013-12-31 ｜ ｜ ｜
├──────┼───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜ ｜
├──────┼───────┬────────┬───────────┤
｜ 对外担保 ｜2013-06-30 ｜ ｜ ｜
├──────┼───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜ ｜
├──────┼───────┬────────┬───────────┤
｜ 关联交易 ｜2014-03-28 ｜ 3692.87｜ 否 ｜
├──────┼───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜在日常生产经营过程中,公司与第一大股东烟台冰轮集团有限公 ｜
｜ ｜司及其关联方会发生数量众多的产品及部件购销交易,这些交易 ｜
｜ ｜金额小,占比低,按照市场化原则进行。2013年预计公司与烟台冰｜
｜ ｜轮集团有限公司关联企业烟台石川密封垫板有限公司、烟台顿汉｜
｜ ｜布什工业有限公司、烟台冰轮换热技术有限公司、烟台冰轮压力｜
｜ ｜容器有限公司发生的采购、销售商品等日常关联交易金额为3890｜
｜ ｜万元,去年同类交易金额为2730万元。20140328：2013年度公司 ｜
｜ ｜与上述关联方发生的实际交易金额为3,692.87万元。 ｜
├──────┼───────┬────────┬───────────┤
｜ 关联交易 ｜2014-03-28 ｜ 4880｜ 否 ｜
├──────┼───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜在日常生产经营过程中，公司与第一大股东烟台冰轮集团有限公｜
｜ ｜司及其关联方会发生数量众多的产品及部件购销交易，这些交易｜
｜ ｜金额小，占比低，按照市场化原则进行。2014年预计公司与烟台｜
｜ ｜冰轮集团有限公司关联企业烟台石川密封垫板有限公司、烟台顿｜
｜ ｜汉布什工业有限公司、烟台冰轮换热技术有限公司、烟台冰轮压｜
｜ ｜力容器有限公司发生的采购、销售商品等日常关联交易金额为48｜
｜ ｜80万元，去年同类交易金额为3692.87万元。 ｜
└──────┴────────────────────────────┘
