☆最新提示☆ ◇000609 ST中迪 更新日期：2025-10-27◇
★本栏包括【1.最新提醒】【2.最新报道】【3.最新异动】【4.最新运作】
┌─────────┬────┬────┬────┬────┬────┐
｜★最新主要指标★ ｜25-09-30｜25-06-30｜25-03-31｜24-12-31｜24-09-30｜
｜每股收益(元) ｜ -0.5100｜ -0.2800｜ -0.1000｜ -0.8300｜ -0.3600｜
｜每股净资产(元) ｜ -0.0285｜ 0.1923｜ 0.3775｜ 0.4730｜ 0.9502｜
｜净资产收益率(％) ｜ --｜-85.2200｜-22.7900｜-94.0300｜-31.6100｜
｜总股本(亿股) ｜ 2.9927｜ 2.9927｜ 2.9927｜ 2.9927｜ 2.9927｜
｜实际流通A股(亿股) ｜ 2.9106｜ 2.9106｜ 2.9106｜ 2.9106｜ 2.9108｜
｜限售流通A股(亿股) ｜ 0.0821｜ 0.0821｜ 0.0821｜ 0.0821｜ 0.0818｜
├─────────┴────┴────┴────┴────┴────┤
｜★最新分红扩股和未来事项: ｜
｜【分红】2025年半年度 ｜
｜【分红】2024年度 ｜
｜【分红】2024年半年度 ｜
├──────────────────────────────────┤
｜★特别提醒: ｜
｜ ｜
├──────────────────────────────────┤
｜2025-09-30每股资本公积:0.15 主营收入(万元):13471.22 同比减:-52.64% ｜
｜2025-09-30每股未分利润:-1.65 净利润(万元):-15134.52 同比减:-42.08% ｜
└──────────────────────────────────┘
近五年每股收益对比：
┌──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
｜ 年度 ｜ 年度 ｜ 三季 ｜ 中期 ｜ 一季 ｜
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
｜2025 ｜ --｜ -0.5100｜ -0.2800｜ -0.1000｜
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
｜2024 ｜ -0.8300｜ -0.3600｜ -0.2500｜ -0.1100｜
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
｜2023 ｜ -0.6200｜ -0.2400｜ -0.1700｜ -0.0900｜
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
｜2022 ｜ -0.9800｜ -0.3200｜ -0.2100｜ -0.1300｜
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
｜2021 ｜ -1.2600｜ -0.3900｜ -0.2800｜ -0.1200｜
└──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘
【2.最新报道】
【2025-10-26】6分钟闪电竞拍“定主”！ ST中迪控制权遭“三盲”式突袭
一场围绕A股上市公司ST中迪（SZ000609，股价5.68元，市值17.00亿元）控制权的
司法拍卖，因过程的戏剧性和竞拍方的神秘性引发市场关注。
10月17日，成立仅3个月的深圳天微投资合伙企业（有限合伙）（以下简称天微投
资）在第二次司法拍卖中，以2.55亿元的底价成功竞得ST中迪控股股东广东润鸿富
创科技中心（有限合伙）（以下简称润鸿富创）持有的全部7114.48万股股份，占S
T中迪总股本的23.77%。若后续过户完成，ST中迪控制权将发生变更，润鸿富创将
清仓离常
据《每日经济新闻》记者了解，拍卖成功数日后，神秘的竞拍方——天微投资仍未
与ST中迪或润鸿富创进行接触。拍卖结束前6分钟的闪电出手、二级市场股价的精
准异动，更为这场控制权变更增添了神秘色彩。
图据深圳天微官网
值得注意的是，ST中迪“准新主”天微投资背后，站着的是深圳市天微电子股份有
限公司（以下简称深圳天微）的两位创始人——门洪达、张伟。这家主营集成电路
设计、封装测试的企业已进行多期IPO（首次公开募股）辅导但进展缓慢。
一边是寻求转型的房地产投资企业，一边是寻求资本市场突破的半导体“老兵”，
此次跨界收购究竟是“壳”资源运作，还是产业转型前奏？
一场神秘的控制权突袭
ST中迪控股权的易手过程充满了戏剧性。此次被拍卖的股份是控股股东润鸿富创持
有的全部上市公司股份，占总股本的23.77%。这场拍卖源于ST中迪子公司重庆中美
恒置业有限公司（以下简称中美恒置业）的一笔债务。2019年，中美恒置业向重庆
三峡银行股份有限公司江北支行（以下简称三峡银行）申请了7.5亿元借款，润鸿
富创提供了连带责任保证担保。
后因未能按时偿付，三峡银行提起诉讼，法院判决润鸿富创承担连带责任。截至20
25年9月30日，相关借款本息及罚息等合计约5.92亿元仍未偿付，这直接导致了此
次控股权的拍卖。
值得注意的是，这已是该笔股权的第二次拍卖。今年9月24日至25日的首次拍卖，
起拍价为3.19亿元，但最终因无人出价而流拍。10月16日至17日进行的第二次拍卖
，起拍价大幅下调约6000万元至2.55亿元，降幅约20%。
拍卖过程堪称惊心动魄。10月17日上午9点54分，距离拍卖结束仅剩6分钟时，拍卖
平台仍显示无人出价，眼看即将再次流拍。就在此时，唯一的报名人天微投资突然
现身并以底价成功竞得。
“各方都很意外。”10月25日上午，在与记者沟通时，一位不愿具名的ST中迪高管
回忆，拍卖在截止前几分钟（约9:54）才突然有天微投资出价，成交价2.55亿元也
超出了上市公司及银行的预期——“原以为会流拍”。
几乎在同一时间，在二级市场，ST中迪股价也出现了“精准”的剧烈波动，甚至略
有提前，股价被巨量买盘垂直拉升并封死涨停板。
上述ST中迪高管指出，天微投资的报名时间与股价直线拉升时间高度接近。其向记
者表示：“我们无法明确（股价异动）因果关系，这需要依赖交易记录核查。但竞
拍方未与我们提前沟通，行为异常，我们担忧是否会对中小股东造成损失。”
对于这一系列操作的时间点如此精准，其背后是否有“预谋”的问题，该高管未作
评论。但包括上市公司在内的各方，更意外的是主导这场收购交易方的“神秘性”
。
10月25日上午，记者向ST中迪方面求证，截至拍卖成功数日后（即记者10月25日上
午采访时），竞拍方天微投资仍未与上市公司及实际控制人、银行方面进行接触和
沟通。
这意味着，对于这位即将入主的新股东背景、意图、后续计划以及如何化解上市公
司债务等关键问题，无论是上市公司管理层、实际控制人，还是可能涉及的债权人
，都处于暂不知情的状态，形成了一场罕见的“三盲”式收购。
上述ST中迪高管在接受采访时证实了这种“三盲”状态，并向记者表示了公司的担
忧。其强调，截至接受记者采访时，天微投资甚至尚未缴纳拍卖款项，法院未通知
上市公司相关进展。“这么多天了根本没有联系我们。”
对于竞买目的，记者于10月24日下午尝试联系天微投资，但这家成立仅3个月的公
司，并没有留下公开联系方式。此外，记者尝试联系天微投资股东的关联方相关人
士，但电话未接通。
针对这种“三盲”式收购，一位不愿具名的资本市场人士向记者表示，股权拍卖后
，买受人只需将拍卖款项交给法院或拍卖行，而无需与原股东联系。并且，股权过
户可以通过司法手段完成，不需要原股东的配合。
对于为何也不联系上市公司，上述资本市场人士告诉记者，如果买受人持股比例达
到大股东或控股股东的程度，他们有法定义务在完成股权过户后向上市公司行使权
益变动，并发布相关报告书。“但这并不意味着买受人必须与上市公司进行沟通。
实际上，上市公司基于（拍卖的）公开信息即可理解相关情况。”
深圳天微创始人曲线入主
这位行事神秘的新晋ST中迪“准实控人”是何背景？天眼查信息显示，最终以2.55
亿元底价拿下ST中迪控制权的天微投资，是一家今年7月22日才刚刚成立的合伙企
业，注册资本5000万元，由门洪达、张伟两人分别持股50%，门洪达担任执行事务
合伙人。
虽然天微投资是资本市场的新面孔，但其两位创始人门洪达和张伟，却是半导体行
业的资深人士。公开资料显示，门洪达出生于1972年，毕业于南昌航空工业学院，
并拥有电子科技大学和中国科学技术大学的工程硕士学位。2003年，他与张伟共同
创办了深圳天微。深圳天微主要从事集成电路（IC）设计、封装测试及半导体设备
制造等业务，产品覆盖LED/LCD驱动、电源管理、工业控制等领域。
值得注意的是，深圳天微一直寻求登陆资本市常该公司曾于2016年计划挂牌新三板
，当时的信息显示，公司董事长张伟和总经理门洪达为共同创始人，持股比例相当
。
此后，深圳天微转向寻求IPO。根据深圳证监局网站信息，深圳天微于2020年12月8
日进行了辅导备案。然而，截至今年10月13日，五矿证券提交的第十五期辅导工作
进展报告仍显示，深圳天微在公司治理结构、财务管理体系等方面“与上市公司的
标准相比需持续规范和完善”。
一边是主营业务IPO辅导多年仍未有明确突破，另一边是旗下新设投资平台果断出
手，收购一家上市公司的控制权。
这一切似乎都指向了一个可能性：在直接IPO遇阻的情况下，收购ST中迪这个“壳
”资源，或许成为了深圳天微曲线登陆资本市场的备选方案。
对于是否想借壳ST中迪登陆资本市场，10月24日下午，《每日经济新闻》记者尝试
通过电话联系深圳天微方面，接线人员证实，门洪达确实为公司股东，但对于拍下
ST中迪股权的意图，对方称还需联系公司高层。
而对于ST中迪而言，近年来经营状况不容乐观。ST中迪主营业务为直接投资，其中
房地产投资是重要组成部分。2025年上半年，公司实现营业收入1.34亿元，同比大
幅下降52%；归母净利润为亏损8484.67万元，亏损额同比扩大13.53%。2025年前三
季度，公司营收仅1.35亿元，同比下降52.64%，归母净利润亏损扩大至1.51亿元，
同比下降42.08%，期末归属于上市公司股东的所有者权益已为负值（-851.68万元
）。
对此，上述ST中迪高管坦言，净资产首次转为负值，主要是因为遵循会计准则进行
严格披露，“反映了真实的经营情况”。他也指出，就公司本身来说，有自己的节
奏和计划，但这些可能因控制权变动而被全盘打乱。
值得注意的是，ST中迪也正积极寻求转型。公司在2025年半年度报告中就已明确，
公司董事会、管理层十分重视新业务的投资工作，在持续关注既定的投资方向外，
也拓展了投资范围，发掘其他行业能够与上市公司可持续发展匹配的投资可能性。
公司方面也向记者表示，公司长期寻求转型，会关注政策支持领域，不会盲目追逐
热点。
新主“救壳”之路挑战重重
尽管市场对此次控制权变更报以积极预期，ST中迪股价在拍卖消息传出后连续涨停
，但天微投资作为新的“准实控人”，摆在其面前的是ST中迪沉重的债务负担。导
致此次股权拍卖的约5.92亿元三峡银行欠款仅是冰山一角。
根据公司公告，ST中迪还面临其他或有负债风险。例如，ST中迪曾为原子公司成都
迈尔斯通房地产开发有限公司（现已出售）的1.7亿元银行借款提供连带责任担保
，目前该笔借款已提前到期但迈尔斯通未能履行还款义务，债权银行已提起诉讼，
并要求公司承担担保责任，涉及金额达1.28亿元本金及相关利息等。
上述ST中迪高管向《每日经济新闻》记者表示，此次润鸿富创所持上市公司股权被
拍卖，源于其为上市公司子公司借款提供担保，这笔债务并未因拍卖而解决。
“主债务人未清偿，控股股东（润鸿富创）的担保责任并未解除。若天微投资完成
过户成为控股股东，他们仍需解决这个子公司的债务问题。”上述ST中迪高管表示
，ST中迪正积极与债权人协商解决方案，从投资角度，很难理解竞拍方在竞拍前是
否做过尽职调查。
前述资本市场人士指出，2.55亿元取得的只是上市公司控制权，新股东若想盘活上
市公司，必须首先投入大量资金进行债务化解，否则上市公司将不具备后续融资和
转型的基本条件。考虑到后续所需的投入，此次收购成本相较于购买一个已解决历
史问题的“净壳”而言，并不便宜。
在ST中迪负重前行的同时，其风险警报尚未完全解除。虽然ST中迪股票已于今年6
月撤销了退市风险警示（*ST），但由于公司最近三个会计年度扣非净利润均为负
值，且2024年度审计报告被出具了带持续经营相关的重大不确定性段落的无保留意
见，公司股票被继续实施其他风险警示（ST）。
2025年三季度末，ST中迪归母净资产已转为负值，这意味着新股东需要在短期内迅
速拿出有效方案改善公司财务状况，否则控制权变更可能失去意义。
前述资本市场人士也提到了这一点，他认为买方的背景、上市公司净资产为负等问
题，都属于买受人需要考虑的因素，并且应该在后续的权益变动报告书中有所体现
。针对净资产为负的情况，该人士指出了可能的解决方案，例如通过“无偿赠与”
等方式来维护“壳”资源。
此外，跨界整合的巨大挑战不容忽视。前述ST中迪高管也对天微投资的背景和实力
提出了质疑。而这种“三盲”式入主，也为后续的整合带来了疑问。
“在某些情况下，买受人可以选择不沟通，但这可能会带来一些问题，比如（原）
管理层不轻易让出上市公司地位等。”前述资本市场人士向记者表示，买受人需要
权衡利弊并做出决策。
目前，这场控制权变更大戏尚需等待拍卖余款缴纳、法院出具裁定以及股份最终过
户等环节才能最终落定。
【3.最新异动】
┌──────┬───────────┬───────┬───────┐
｜ 异动时间 ｜ 2025-10-23 ｜ 成交量(万股) ｜ 51.100 ｜
├──────┼───────────┼───────┼───────┤
｜ 异动类型 ｜连续三个交易日内，涨幅｜成交金额(万元)｜ 276.452 ｜
｜ ｜ 偏离值累计达到12% ｜ ｜ ｜
├──────┴───────────┴───────┴───────┤
｜ 买入金额排名前5名营业部 ｜
├──────────────────┬───────┬───────┤
｜ 营业部名称 ｜ 买入金额(元) ｜ 卖出金额(元) ｜
├──────────────────┼───────┼───────┤
｜世纪证券有限责任公司深圳罗湖分公司 ｜ 2549250.00｜ 0.00｜
｜浙商证券股份有限公司杭州五星路证券营｜ 1606770.00｜ 0.00｜
｜业部 ｜ ｜ ｜
｜华鑫证券有限责任公司上海宛平南路证券｜ 1322020.00｜ 0.00｜
｜营业部 ｜ ｜ ｜
｜山西证券股份有限公司浙江分公司 ｜ 965149.41｜ 0.00｜
｜东海证券股份有限公司泉州丰泽街证券营｜ 849750.00｜ 0.00｜
｜业部 ｜ ｜ ｜
├──────────────────┴───────┴───────┤
｜ 卖出金额排名前5名营业部 ｜
├──────────────────┬───────┬───────┤
｜ 营业部名称 ｜ 买入金额(元) ｜ 卖出金额(元) ｜
├──────────────────┼───────┼───────┤
｜国泰海通证券股份有限公司上海黄浦区黄｜ 0.00｜ 1241900.00｜
｜陂南路证券营业部 ｜ ｜ ｜
｜中信证券（山东）有限责任公司青岛山东｜ 0.00｜ 1233090.00｜
｜路证券营业部 ｜ ｜ ｜
｜中信建投证券股份有限公司成都南一环路｜ 0.00｜ 777900.00｜
｜证券营业部 ｜ ｜ ｜
｜方正证券股份有限公司深圳福中路证券营｜ 0.00｜ 515000.00｜
｜业部 ｜ ｜ ｜
｜国信证券股份有限公司深圳深盐路证券营｜ 0.00｜ 360500.00｜
｜业部 ｜ ｜ ｜
└──────────────────┴───────┴───────┘
【4.最新运作】
【公告日期】2025-07-10【类别】关联交易
【简介】经公司董事会、股东大会审议通过，公司控股股东广东润鸿富创科技中心
（有限合伙）（以下简称“润鸿富创”）及公司关联方四川赛银企业管理有限公司
（以下简称“四川赛银”）为公司提供财务资助借款。根据公司决议内容以及双方
签订的协议，自2022年6月2日至2023年2月10日期间，润鸿富创为公司提供的借款
尚有3,836.41万元未还，且该部分借款已经到期；自2023年2月10日至2023年12月2
9日，四川赛银为公司子公司西藏智轩企业管理有限公司（以下简称“西藏智轩”
）提供总计6,120.80万元，该部分借款已经或即将到期。为支持公司发展，公司、
公司子公司西藏智轩与公司控股股东润鸿富、公司关联方四川赛银创协商一致，分
别签订《借款展期协议》，将自2022年6月2日至2023年2月10日期间，润鸿富创为
公司提供3,836.41万元借款的借款期限延长至2025年6月30日；将自2023年2月10日
至2023年12月29日期间，四川赛银为公司子公司西藏智轩提供的总计6,120.80万元
的借款展期至2025年6月30日。同时，为确保前述关联财务资助的按期归还，公司
拟将持有的青岛康平高铁科技股份有限公司（以下简称“康平铁科”）股份中的3,
000万股、持有的成都和宸盈佳矿业合伙企业（有限合伙）1,200万元有限合伙份额
质押给公司关联方四川赛银为公司子公司西藏智轩提供质押担保。公司控股股东润
鸿富创借款展期无需公司提供任何的担保。20250514：股东大会通过20250624：公
司与控股股东润鸿富创签订《借款展期协议》20250710：股东大会通过
【公告日期】2024-11-19【类别】关联交易
【简介】为确保北京中迪投资股份有限公司(以下简称“公司”)日常经营资金需求
,四川赛银企业管理有限公司(以下简称“四川赛银”)拟向公司提供不超过3,000万
元的财务资助,利率为在贷款市场报价利率基础上上浮10%,期限为自公司股东大会
审议通过之日起不超过12个月。本次财务资助无需公司提供保证、抵押、质押等任
何形式的担保。鉴于四川赛银持有公司控股股东广东润鸿富创科技中心(有限合伙)
(以下简称“润鸿富创”)执行事务合伙人广州巨匠兴恒科技有限公司100%股权,且
公司实际控制人、董事长吴珺持有四川赛银99%的股权。故,本次交易事项根据《深
圳证券交易所股票上市规则》的相关规定,属于关联交易。20241119：股东大会通
过
【公告日期】2024-08-27【类别】关联交易
【简介】为确保北京中迪投资股份有限公司(以下简称“公司”)日常经营资金需求
,四川赛银企业管理有限公司(以下简称“四川赛银”)拟向公司提供不超过500万元
的财务资助,利率为在贷款市场报价利率基础上上浮10%,期限为自本次董事会审议
通过之日起不超过12个月。本次财务资助无需公司提供保证、抵押、质押等任何形
式的担保。
【公告日期】2009-11-21【类别】资产交易
【简介】天府新城公司与政府相关部门合作,在四川省成都市成华区保和乡进行土
地一级开发项目,根据成都市国土资源局发布的公告,2007年5月25日,由成都市土地
拍卖中心主持,依法定程序完成了该项目二期土地中又一地块的拍卖工作。本次成
功拍卖的地块(以下简称为“该地块”),位于成华区保和乡胜利村2、3、4、12、13
、14组,拍卖面积为117.2564亩,用地性质为二类住宅用地、农贸市尝幼儿园用地,
起拍价为每亩人民币200万元,最终成交价为每亩人民币365万元,由首创置业股份有
限公司竞得。根据天府新城公司与政府相关部门的协议约定,拍卖收入在扣除土地
出让金、相关税费及建设开发成本等后,将由成都市征地事务中心、成都市成华区
国土资源局与天府新城公司按2：2：6比例进行分配。
【公告日期】2007-09-19【类别】资产交易
【简介】2007 年9 月14 日，由成都市土地拍卖中心主持，依法定程序完成了该项
目二期土地中又一地块的拍卖工作（该拍卖事项及所拍卖地块的具体情况，请参阅
我公司于2007 年8 月24 日发布的相关公告）。根据成都市国土资源局国有土地使
用权拍卖出让成交确认书的确定，本次成功拍卖的地块，拍卖面积为133.413亩，
起拍价为每亩人民币280 万元，最终成交价为每亩人民币1270 万元，由四川蓝光
和骏实业股份有限公司竞得。
【公告日期】2007-05-29【类别】资产交易
【简介】天府新城公司与政府相关部门合作,在四川省成都市成华区保和乡进行土
地一级开发项目,根据成都市国土资源局发布的公告,2007年5月25日,由成都市土地
拍卖中心主持,依法定程序完成了该项目二期土地中又一地块的拍卖工作。本次成
功拍卖的地块(以下简称为“该地块”),位于成华区保和乡胜利村2、3、4、12、13
、14组,拍卖面积为117.2564亩,用地性质为二类住宅用地、农贸市尝幼儿园用地,
起拍价为每亩人民币200万元,最终成交价为每亩人民币365万元,由首创置业股份有
限公司竞得。根据天府新城公司与政府相关部门的协议约定,拍卖收入在扣除土地
出让金、相关税费及建设开发成本等后,将由成都市征地事务中心、成都市成华区
国土资源局与天府新城公司按2：2：6比例进行分配。
免责声明：本信息由本站提供，仅供参考，本站力求
但不保证数据的完全准确，如有错漏请以中国证监会指定上市公司信息披露媒体为
准，本站不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承担任何责任。
用户个人对服务的使用承担风险。本站对此不作任何类型的担保。本站不担保服
务一定能满足用户的要求，也不担保服务不会受中断，对服务的及时性，安全性，出
错发生都不作担保。本站对在本站上得到的任何信息服务或交易进程不作担保。
本站提供的包括本站理财的所有文章，数据，不构成任何的投资建议，用户查看
或依据这些内容所进行的任何行为造成的风险和结果自行负责，与本站无关。
